domingo, 28 de febrero de 2010
sábado, 27 de febrero de 2010
Desfiladero
Mi papá, que murió en 1998, volverá a pagar impuestos
Jaime Avilés
Jaime Avilés
Alos 68 años y cinco meses de edad, el sábado 24 de enero de 1998, al cabo de una vida de trabajo, tormentas, naufragios y espectaculares victorias éticas y estéticas, murió de repente en su cama, leyendo un libro, Jaime Avilés Ortiz, mi papá. Hoy, una docena de años más tarde, gracias a Agustín Carstens y a las reformas aprobadas en diciembre por el PRI, el PAN, Convergencia, el Verde Ecologista, el Panal y los diputados del PRD leales a Jesús Ortega, a Manuel Camacho, a Carlos Salinas de Gortari y a Felipe Calderón, mi papá, al igual que cientos de miles de mexicanos que ya no están en el más acá, volverá a pagar impuestos... desde el más allá.
¿Terrorismo fiscal de ultratumba? Quién sabe, pero lo cierto es que ahora en México los muertos no sólo votan en las elecciones por los candidatos de la oligarquía, sino que además tienen obligaciones con Hacienda y las pensiones que legaron a sus viudas sufrirán un recorte impositivo de 30 por ciento. Para tratar de comprender este escalofriante asunto, Desfiladero entrevistó ayer a don Antonio Vital, dirigente de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, ex líder de las bases sindicales del Hospital General y activo participante del Foro Mundial de la Salud.
Pero comencemos por el principio, aclarando de antemano que toda la información que ustedes leerán en seguida, salvo cuando se indique lo contrario, es fruto de la experiencia y la sabiduría del señor Vital. Este se pregunta en voz alta: ¿qué es una pensión? Le respondo (para disimular mi ignorancia): ¿un lugar donde guardan sus coches los que no tienen garaje? Don Antonio ignora mi pésimo chiste y explica: una pensión es un salario mensual para el retiro, que el trabajador recibe cuando pierde la capacidad de producir debido a la edad, una enfermedad, un accidente o la muerte (en cuyo caso, el dinero lo cobra su viuda).
A lo largo de su vida productiva, los trabajadores pagan varias clases de impuestos, entre ellos el de la renta, que ahora les descuenta la tercera parte de sus ingresos, y uno más pequeño (faltaba más) con el que se forma el salario (la pensión) que percibirán cuando se jubilen. Los trabajadores de base de las empresas privadas, o sea los que cuentan con la protección del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), aportan 3.5 por ciento de su salario al fondo de pensiones. Los que checan tarjeta en los relojes del gobierno federal, y están adscritos al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), cotizan 6.25 por ciento para su futura pensión.
Hace tres o cuatro años, el Congreso estableció que los jubilados (incluso los muertos) también pagarían impuestos, pero la medida no se llevó a la práctica hasta que el “catarrito” del año pasado (léase, la peor crisis económica de los últimos 77 años) obligó a la caricatura de “gobierno” que todavía encabeza Calderón a dictar medidas para sacarnos la mayor cantidad posible de dinero a los vivos y a los muertos, con la natural excepción de los vivales (los grandes empresarios) y los vividores (la alta burocracia). (Ojo: este desafortunado juego de palabras no es de la autoría de don Antonio.)
El costo aproximado de todas las pensiones que el “gobierno” paga actualmente asciende a unos 120 mil millones de pesos, cantidad que Desfiladero desglosa de la siguiente forma, de acuerdo con el artículo 7 del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010: los 2.1 millones de jubilados del IMSS (dato de Antonio Vital) recibirán en conjunto 105 mil 361 millones 600 mil pesos, en tanto los 800 mil jubilados del ISSSTE, los 50 mil jubilados de los gobiernos estatales y los 20 mil jubilados del Gobierno del Distrito Federal (datos de Antonio Vital) se beneficiarán de los 15 mil millones de pesos restantes, pero una tajada muy abundante y generosa de esos recursos, puntualiza don Antonio, cubrirá las desmesuradas pensiones de los jubilados de lujo (ex presidentes de la República, ex magistrados, ex ministros y ex altos funcionarios del Poder Judicial, así como generales, almirantes y otros altos cargos de las fuerzas armadas en retiro) que, a diferencia de mi difunto papá, no pagan impuestos porque disponen de un sistema de fideicomisos que les permite evadirlos.
Esta es, pues, la nueva realidad de los jubilados mexicanos. Pero, ¿qué les espera a las próximas generaciones de adultos de la tercera edad? En definitiva, nada bueno. Pensando en cómo despojarlos de toda ilusión de descanso, recreo y tranquilidad económica en la vejez, los grandes empresarios y su testaferro, el titular de la Secretaría del Desempleo y la Desprotección Social, el guarura personal del magnate metalúrgico Germán Larrea, el privatizador de redes de fibra óptica chilangas, el tenebroso señor del coopelas o cuello, el porro calderonista de tiempo completo, Javier Lozano Alarcón, tiene lista una reforma laboral que en breve pasará de Los Pinos al Congreso.
Hoy por hoy, habemos alrededor de 15 millones de trabajadores activos que contamos con seguridad social (IMSS, ISSSTE y otros), en tanto 28 millones más, en su mayoría empleados de industrias tan importantes como la automotriz, la farmacéutica y la del turismo, cuyos oficios (vendedores de coches, distribuidores de muestras médicas, comisionistas de agencias de viajes, etcétera) no están regulados por contrato alguno, por tanto no acumulan antigüedad ni tendrán derecho a jubilarse y “disfrutar” (valga la ironía) de una pensión.
Para obtener la jubilación y la pensión correspondiente, un trabajador adscrito al IMSS debe cotizar mil 250 semanas y cumplir 60 años de edad. Quienes giran en la órbita del ISSSTE deben, si son mujeres, acumular 28 años de servicio, y si son hombres, 30. De un largo tiempo a la fecha, los modernos empresarios han inventado un perverso mecanismo para ahorrar dinero. El ejemplo clásico, afirma don Antonio, es el del muchachito que empieza a trabajar en una firma a los 18 años y cuando 30 después sopla el pastel de las 48 velitas, pues ya cubrió la mitad del requisito para jubilarse: ya pagó sus mil 250 cuotas semanales. Pero aquí viene lo malo (o lo monstruoso): cuatro años después, cuando el hombre llega a la edad de 52, su patrón lo despide para no tener que pagarle la jubilación.
La reforma laboral que pronto estará en el centro de la atención pública (tal vez cuando arranque el Mundial de Sudáfrica) pretende, dice don Antonio, “precarizar” los contratos de esos 15 millones de trabajadores que hoy cotizan al IMSS, al ISSSTE o a otros. ¿Qué significa precarizar? Que los empresarios podrán desconocer los contratos colectivos de trabajo (he allí los casos de Luz y Fuerza del Centro y de la mina de cobre de Cananea), para que obreros y empleados pierdan su antigüedad y con ella su derecho a la jubilación y a su pensionsotototota de 2 mil o 3 mil pesos mensuales, menos 30 por ciento de impuesto sobre la renta.
Finalizada la entrevista con don Antonio, Desfiladero supo en otros ámbitos que, en el lado más oscuro de la luna, las alianzas electorales que Jesús Ortega (PRD), Alberto Anaya (PT), Luis Walton (Convergencia) y Manuel Camacho Solís (Carlos Salinas de Gortari) están haciendo con el PAN (Felipe Calderón) y con el PRI (Televisa y Tv Azteca) tendrán que ser pagadas con una sola moneda: la aprobación de la reforma laboral de Lozano. El Mundial empieza el 1º de julio, los comicios estatales serán el 4 y, luego, el cobro de facturas será inevitable.
En repudio a estas alianzas, a la corrupción de los chuchos y a la teocrática propuesta de Pablo Gómez para que los curas acaben con el Estado laico, el dirigente de base del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, Alfonso Suárez del Real, renunció ayer al PRD. Muchas y muchos más no tardarán en acompañarlo en estampida. ¡Por fin!
jamastu@gmail.com
jueves, 25 de febrero de 2010
Salinas y la Hummer
Víctor Hernández
25 de Febrero, 2010
Carlos Salinas de Gortari no dijo nada nuevo cuando pretendió culpar a Ernesto Zedillo por la debacle económica de 1994. Lo ha hecho desde hace años.
¿Que Zedillo alertó a los empresarios de la devaluación y eso causó la debacle? Cierto. Pero también es cierto que la devaluación venía por por el mal manejo de la economía de Salinas.
Sin darse cuenta Salinas nos está confensando que su solución era seguir ocultando lo mal que estaba la economía durante su gobierno. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta que el problema fuera tan grave e irreparable que hubiera pasado lo que pasó en Argentina con Carlos Saúl Menem?
¿ESA es la manera en la que el candidato de Salinas y Televisa para 2012, Enrique Peña Nieto, pretende manejar la economía?
General Motors anunció ayer que dejará de fabricar la camioneta Hummer, símbolo de opulencia y despilfarro tanto de dinero como de recursos naturales. Esto debido a que una empresa China no pudo comprar la marca Hummer por 150 millones de dólares.
La Hummer nació porque a Arnold Schwarzenegger se le antojó poder tener un vehículo militar propio (se creyó que la vida era como en sus películas), pero como la población civil no podía tener vehículos de uso del ejército, el actor de Hollywood, mucho antes de ser gobernador, cabildeó para que el congreso de Estados Unidos permitiera su venta.
Con pésimo rendimiento de gasolina, y con obvias repercusiones negativas al medio ambiente, la Hummer se convirtió en uno de los símbolos de la peor naquez entre la gente con dinero. No tenía ningún beneficio real tener una Hummer más allá de la presunción de que eso les daba estatus.
Ah bueno. Pues ahora, luego de que a Wall Street se le reventara su burbuja, nadie quiere comprar una Hummer. Y como GM no se puede deshacer de ella, mejor ya no la va a fabricar.
Claro, no dudo que mucha gente con dinero en México haya pensado que tener una Hummer los hacía “ganadores”.
Y no dudo que sean los mismos que creen que Salinas y Peña Nieto tambien son unos “ganadores” y que votar por ellos los hará “ganadores” a pesar de que Salinas los desplumó y Peña Nieto ayudó a desplumar a la clase media apoyando los aumentos a los impuestos.
Tal y como pasó con el fracaso llamado Hummer.
Por eso mejor AMLO 2012
25 de Febrero, 2010
Carlos Salinas de Gortari no dijo nada nuevo cuando pretendió culpar a Ernesto Zedillo por la debacle económica de 1994. Lo ha hecho desde hace años.
¿Que Zedillo alertó a los empresarios de la devaluación y eso causó la debacle? Cierto. Pero también es cierto que la devaluación venía por por el mal manejo de la economía de Salinas.
Sin darse cuenta Salinas nos está confensando que su solución era seguir ocultando lo mal que estaba la economía durante su gobierno. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta que el problema fuera tan grave e irreparable que hubiera pasado lo que pasó en Argentina con Carlos Saúl Menem?
¿ESA es la manera en la que el candidato de Salinas y Televisa para 2012, Enrique Peña Nieto, pretende manejar la economía?
General Motors anunció ayer que dejará de fabricar la camioneta Hummer, símbolo de opulencia y despilfarro tanto de dinero como de recursos naturales. Esto debido a que una empresa China no pudo comprar la marca Hummer por 150 millones de dólares.
La Hummer nació porque a Arnold Schwarzenegger se le antojó poder tener un vehículo militar propio (se creyó que la vida era como en sus películas), pero como la población civil no podía tener vehículos de uso del ejército, el actor de Hollywood, mucho antes de ser gobernador, cabildeó para que el congreso de Estados Unidos permitiera su venta.
Con pésimo rendimiento de gasolina, y con obvias repercusiones negativas al medio ambiente, la Hummer se convirtió en uno de los símbolos de la peor naquez entre la gente con dinero. No tenía ningún beneficio real tener una Hummer más allá de la presunción de que eso les daba estatus.
Ah bueno. Pues ahora, luego de que a Wall Street se le reventara su burbuja, nadie quiere comprar una Hummer. Y como GM no se puede deshacer de ella, mejor ya no la va a fabricar.
Claro, no dudo que mucha gente con dinero en México haya pensado que tener una Hummer los hacía “ganadores”.
Y no dudo que sean los mismos que creen que Salinas y Peña Nieto tambien son unos “ganadores” y que votar por ellos los hará “ganadores” a pesar de que Salinas los desplumó y Peña Nieto ayudó a desplumar a la clase media apoyando los aumentos a los impuestos.
Tal y como pasó con el fracaso llamado Hummer.
Por eso mejor AMLO 2012
No hay estado de derecho en Juárez: EU
2010-02-25• El PRI y su tiradero político en Sinaloa
Todo político es audaz, mi estimado, cuando está en juego su capital entero. Espectacular el orden de la anarquía que Vive México cuando las simpáticas noticias del día son que atiborran de narcomantas tres estados; el informe anual de la JIFE (Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes), que señala un peligroso aumento de violencia por el narco; el WP (Washington Post) regala la joya —que todos conocen— que agentes estadunidenses operan, tripulan y ordenan en nuestro país; que atacan un helicóptero militar en Sinaloa, y mientras se da la Cumbre whatever en Cancún, aparecen también divertidas narcomantas, cerrando con broche de oro Felipe Calderón al aclarar(le) (a Clouthier) que su (des)gobierno no protege, escuda ni tolera a ningún grupo de narcotraficantes.
(¡!)…
Estupenda la genial estrategia de sacar al micrófono al inquilino de Los Pinos (porque el titular de Gobernación huele a muerto, aunque se queda hasta que él quiera) a poner los puntos sobre esas narco-íes. Sería trágico si no es histéricamente cómico. La temeraria e irreflexiva guerrita de Felipe ha traído a México caos y violencia. Su (des)gobierno está rebasado, sus discursos desgastados y deteriorada su credibilidad… sobre todo cuando después del misil sinaloense de Manuel Clouthier de que en Los Pinos se protege al Chapo del sexenio para que, ¡sorpresa!, días después la acreditada PF de García Luna captura a El Jabalí (aplausos, ¡sin echar un solo tiro!, mensajito a la Armada por su cochinero en Cuernavaca), uno de los cientos de operadores del Chapito, luego entonces, Janet Napolitano le tira los dientes declarando que no hay estado de derecho en Juárez.
(just there?) ¡Qué bonito es lo bonitoooo!
Y para documentar que la descomposición y el talento gubernamental para los tiraderos políticos son variados, nada como el timing del regreso —a los medios– de Carlos Salinas, quien propone mexicanizar los bancos.
Chingón.
El quid es que al ex presidente le faltó decir que todos los bancos le valen madre, excepto uno: Banamex-Citigroup.
Sí, my friend, la sugerente madriza no es porque viene a poner orden en el PRI de Sor Beatriz o porque viene a apuntalar a su delfín Peña Nieto, o porque quiere salirse del túnel del tiempo del “error de diciembre” o porque quiere ajustar cuentas con Ernesto Zedillo… el atractivo fondo es que Carlos Salinas y un grupito interesante de poderosos personajes quieren presionar, empujar y desencadenar que Citigroup saque sus manos extranjeras del banco que desean adquirir… yes?
Y eso, aunque no lo parezca, lo tienen perfectamente leído en el gymboree (con minúsculas) presidencial, donde parecen no estar satisfechos con la emocionante adversidad actual como para meterle más explosivos ingredientes al coctelito de la cúpula política-empresarial.
No olvide, my friend, que en septiembre del año pasado Manlio Fabio Beltrones anunció que la mayoría en el Senado interpondría una controversia constitucional ante la SCJN por la ilegalidad del caso Citigroup-Banamex. Todo porque Felipe Calderón avaló que Hacienda se extralimitara en sus facultades de poner el segundo en manos de un gobierno extranjero. Recuerde que en febrero del 2009 el gobierno de los Estados Unidos inyectó como parte de su rescate bancario 45mmdd a Citi. ¿Me sigue?
Los chicuelos de Ortiz Mayagoitia le dieron entrada a la demanda en contra de Calderón, Hacienda, la CNBV y el BdeM debido a que el h. Congreso es el único facultado para legislar en la materia.
Las palabras de Salinas de Gortari hacen toooodo el sentido en este espléndido contexto. Si le agrega, además, la peligrosa madriza en el sector telecomunicaciones, esta PANdilla en el poder (del no poder) está, literalmente, my friend, jugando con fuego en el interior de un tráiler con explosivos…
Por la mirilla
Finalmente Malova le desenmascaró su perverso jueguito a la dupla Sor Beatriz-Aguilar Padilla, que quisieron verle la cara invitándolo a una elección interna cuando los dados sinaloenses están cargados con Jesús Vizcarra, famoso por su narcofotografía. El senador los mandó al nabo sin escalas mientras trata de cocinar una alianza con la PANdilla, PT, PRD y Convergencia que pondría en muy serios aprietos al PRI, al góber y, of course, ...a sus traviesos aliados.
gomezalce@aol.com
Astillero
Astillero
¿Quién defiende a México?
EU, incrustado
FC: tocado y a la deriva
Salinas y los cinismos
Julio Hernández López
¿Quién defiende a México?
EU, incrustado
FC: tocado y a la deriva
Salinas y los cinismos
Julio Hernández López
ANIVERSARIO DE LA FIRMA DEL PLAN DE IGUALA. Los titulares de las secretarías de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de Energía, Georgina Kessel; de Hacienda, Ernesto Cordero, y de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, durante la conmemoración del Día de la Bandera en el Campo MarteFoto Francisco Olvera
Por complicidad, indolencia o incapacidad, Felipe Calderón Hinojosa es hoy un gravísimo peligro para México. Tolerar o auspiciar la injerencia abierta y creciente de Estados Unidos (no sólo en la zona fronteriza norteña, aunque aquí es donde de manera más notable se da ese proceso) es un agravio mayor a los intereses de la nación, una forma de incumplimiento de las obligaciones constitucionales y patrióticas a que está obligado quien, aunque fuera por razones ilegítimas, ocupa el máximo cargo de representación y mando en nuestro país.
El peligroso Factor Calderón (FC) mantiene al país entero en vilo, mostrándose increíblemente orgulloso del desarrollo de su personalísima guerra de reacomodos comerciales del gran negocio del narcotráfico y sometiendo a los mexicanos a una diaria realidad de indefensión y abatimiento, con fuerzas armadas (las policías, el Ejército y la Armada) que en su desbordamiento atropellan legalidad y derechos humanos y con narcotraficantes que conforme a su estatus (promovidos, tolerados o perseguidos) imponen términos de belicosidad e incremento de sus rubros de interés (no sólo el mercadeo de drogas: también secuestros, cobro de plaza, tráfico de personas, etcétera).
Pero, además, ese Factor Calderón de extremo peligro ha generado o permitido que se creen las condiciones adecuadas para que el vecino siempre expansivo (ya no en términos de apropiación de tierras) tenga justificaciones suficientes para intervenir en el manejo del patio trasero que está en propicias condiciones de incendio. Y no sólo el históricamente imperdonable limosneo y venta mediante el caballo de Troya llamado Iniciativa Mérida: allí está, por ejemplo, el cesáreo pulgar de la secretaria Janet Napolitano que ayer ha hecho saber mediante decreto imperial que en Ciudad Juárez no hay estado de derecho y lo que sucede allí es un asunto de seguridad nacional de Estados Unidos. Haiga hecho Felipe lo que haiga hecho, la realidad es que la mártir ciudad fronteriza está absolutamente fuera de control y, por tanto, tenemos legitimidad para intervenir y meter orden es el mensaje de la secretaria gringa de seguridad interior.
Mas no son solamente palabras. The Washington Post informó también ayer que en Ciudad Juárez ya hay agentes estadunidenses “incrustados”, y por más que el embajador mexicano en Washington pretendió negar el punto con generalidades, sin precisar si la información es falsa o cierta, los indicios muestran que la mano gringa ya está absolutamente metida en la franja fronteriza (la masacre de jóvenes en Ciudad Juárez acabó sirviendo de detonador de una escalada de inestabilidad política y social que acaba sirviendo a los planes metiches de los halcones vecinos).
Frente a todo ello, el presunto jefe de la institucionalidad mexicana, el antes mencionado Factor Calderón, seguía a la deriva: tocado, se metió a refutar las acusaciones de selectividad pro Chapo que le ha lanzado el diputado Clouthier Carrillo, arguyendo que pelea contra todos y no protege al Intocable (en EU, un capo no protegido, Osiel Cárdenas, era condenado a 25 años de cárcel); dejó en el arroyo político a su todavía secretario de gobernación, Fernando Gomón, al decir que éste seguirá allí mientras quiera (es decir, si sigue en Bucareli es por aferrado) y avivó la versión de que pondrá en esa secretaría a un político de mayor perversidad y tosudez como sería Juan Molinar Horcasitas, y, en su tormentosa nueva personalidad de izquierdista latinoamericano provisional, advirtió que la firma de un tratado comercial con Brasil puede ser riesgosa pero hay que correr esa suerte.
Calderón, cuyo barco político hace agua por doquier. Dos ex presidentes le meten ruido: Chente Fox se lanza contra las alianzas perreánicas que Felipillo autorizó e impulsó, aunque ahora pretende jugar a la sana distancia con su partido (argumentación irónicamente parecida a la de López Obrador) y el reaparecido Salinas de Gortari pide que los bancos en México pertenezcan a mexicanos y, metido en la feria de los cinismos abajofirmantes de los políticos e intelectuales que conforman la Generación del Sí Señor Presidente, acusa al proyanqui Ernesto Zedillo de haber filtrado en 1994 información de la devaluación inminente a ciertos empresarios mayores, sin dar nombres ni haber hecho antes denuncias fundadas y procesalmente instauradas.
México de cinismo galopante en el que sobreviven escenas tragicómicas como la nueva elección de un supermillonario como “líder” de la CTM (con el telón de fondo de los discursos de “reivindicación proletaria” de Betty Paredes que le echa paletadas de tierra a la pretensión calderonista de reforma laboral) y el “enojo democrático” de un senador priísta, movido por un ex gobernador priísta, que declina la búsqueda de ser candidato priísta a gobernador de Sinaloa para buscar que lo postule la alianza perreánica creada para “sacar al PRI del poder” (a fin de cuentas, ¿elecciones para qué?, si allá hay jefe de jefes que en Palacio nomás necesita un administrador). México de las muertes masivas que ya no causan asombro, sobre todo si se dan en zonas rurales o indígenas: trece muertos en la comunidad Vicente Camalote, del municipio de Acatlán de Pérez Figueroa, en Oaxaca (entre ellos un precandidato a la alcaldía por la alianza gabinista), mientras Ulises Ruiz sigue haciendo campaña anticipada en favor del candidato designado, Eviel Pérez Magaña. Y el caso terrible de Teresa González y Alberta Alcántara, las mujeres otomíes a quienes se ha ratificado la sentencia de 21 años de cárcel por haber “secuestrado” a dos agentes federales en 2006 (el periodista queretano Luis Gabriel Osejo comparte un video sobre el tema en http://bit.ly/bXC977).
Y, mientras el IFE impone a Televisión Azteca una gran multa por desobediencia en transmisiones de propaganda electoral (ya se verá si la presión del Ajusco consigue rebajas), ¡hasta mañana, mientras la “guerra” calderónica ronda la metrópoli capitalina con intenciones de asentarse (ayer, en Bosques de las Lomas, tres decapitados; se hablaba anoche de que uno era “federal”)!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
miércoles, 24 de febrero de 2010
PAN y PRD en alianza en el Estado de México
Víctor Hernández
24 de Febrero, 2010
Las de 2010 no son las únicas elecciones cruciales para el intento del PAN y el PRD-chucho por impedir que el PRI regrese al poder.
Si bien derrotar al PRI en Oaxaca y Veracruz constituiría golpes letales en contra del otrora partidazo aplanadora, la estocada final es el Estado de México.
De concretarse una derrota del PRI en el EdoMex, politicamente se interpretaría como un fuerte rechazo a Enrique Peña Nieto, a quien Televisa y Carlos Salinas de Gortari tienen como favorito para 2012.
Y es que si el partido político de Peña Nieto es rechazado por el electorado en el estado en donde gobierna—y que tiene al electorado más numeroso del país, además—simplemente es un golpe que bien le podría costar la candidatura presidencial por inservible.
¿Cómo podrá explicar Televisa que el político al que tantas horas aire le ha invertido—a pesar de que el COFIPE prohibie la promoción de imagen de los políticos en televisión—tenga como resultado al final de su sexenio el perder la gobernatura?
No se ha definido si habrá una alianza PAN-PRD (o más bien PAN-chuchos) en el EdoMex, pero por lo pronto ya dejaron entrever los primeros acercamientos.
Esto ocurre a nivel del congreso estatal del Estado de México, donde planean “acciones conjuntas legislativas” y al cual admiten como primer acercamiento entre ambos partidos para las elecciones de 2011.
Salieron, claro con el eufemismo de que “se tienen que tener objetivos comunes” y que “hay que tener alternancia” y las arañas. Pero no nos hagamos tarugos. A menos de que se de un arreglo muy fuerte entre el PRI y el PAN este año, PAN y PRD irán en alianza contra el PRI en el EdoMex en 2011.
Si logran ganarle en alianza al PRI en el EdoMex, Peña Nieto se puede olvidar de la presidencia. Vaya, no nos extrañe que ni boda tenga.
O bien, que la boda de Peña Nieto se de antes de las elecciones del EdoMex para intentar lograr con eso que la gente vote por el PRI.
24 de Febrero, 2010
Las de 2010 no son las únicas elecciones cruciales para el intento del PAN y el PRD-chucho por impedir que el PRI regrese al poder.
Si bien derrotar al PRI en Oaxaca y Veracruz constituiría golpes letales en contra del otrora partidazo aplanadora, la estocada final es el Estado de México.
De concretarse una derrota del PRI en el EdoMex, politicamente se interpretaría como un fuerte rechazo a Enrique Peña Nieto, a quien Televisa y Carlos Salinas de Gortari tienen como favorito para 2012.
Y es que si el partido político de Peña Nieto es rechazado por el electorado en el estado en donde gobierna—y que tiene al electorado más numeroso del país, además—simplemente es un golpe que bien le podría costar la candidatura presidencial por inservible.
¿Cómo podrá explicar Televisa que el político al que tantas horas aire le ha invertido—a pesar de que el COFIPE prohibie la promoción de imagen de los políticos en televisión—tenga como resultado al final de su sexenio el perder la gobernatura?
No se ha definido si habrá una alianza PAN-PRD (o más bien PAN-chuchos) en el EdoMex, pero por lo pronto ya dejaron entrever los primeros acercamientos.
Esto ocurre a nivel del congreso estatal del Estado de México, donde planean “acciones conjuntas legislativas” y al cual admiten como primer acercamiento entre ambos partidos para las elecciones de 2011.
Salieron, claro con el eufemismo de que “se tienen que tener objetivos comunes” y que “hay que tener alternancia” y las arañas. Pero no nos hagamos tarugos. A menos de que se de un arreglo muy fuerte entre el PRI y el PAN este año, PAN y PRD irán en alianza contra el PRI en el EdoMex en 2011.
Si logran ganarle en alianza al PRI en el EdoMex, Peña Nieto se puede olvidar de la presidencia. Vaya, no nos extrañe que ni boda tenga.
O bien, que la boda de Peña Nieto se de antes de las elecciones del EdoMex para intentar lograr con eso que la gente vote por el PRI.
Los agentes encubiertos... descubiertos
2010-02-24• El coctelito sinaloense
No hay político, mi estimado, que no tenga el don de mentir con audacia. ¿Reveladores? Los señalamientos del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, al aclarar (el descubrimiento del hilo negro-amarillo) que Jesús Ortega recibió billete del gymboree (con minúsculas) presidencial para ganar la dirigencia del PRD. Quizá porque a Ruiz le faltó simpática información sobre los eternos patrocinadores del travieso chucho que incluyó en su momento al mismísimo Vicente Fox, quien le ordenó a Lino Korrodi le abriera la chequera, así que para qué tanto ladrido estando el suelo tan sereno.
Y ni hablar de la ridícula fotografía donde posan Nava, Ortega, Camacho, Walton y Cué de manita sudada y con sonrisas de idiotas vaticinando el triunfo electoral de su engendro oaxaqueño en el próximo proceso electoral. Imagen, my friend, acompañada de la frivolidad de que este frente opositor no es una aventura, no es una anécdota, no es un episodio que se agota el 4 de julio, es mucho más que eso.
¡Brillante!
Famous last words. Es la oportunidad de que la pandilla tricolor se luzca con esta nueva PANdilla de disfuncionales, que no entienden que no entienden los mensajes de incongruencia lanzados para que su fin aliancista justifique los medios electorales. Con el agravante de la atractiva desmemoria de César Nava declarando que el PRI torpedeó la alianza en Oaxaca, cuando la reciente historia develó que fue la dupla Los Pinos-Bucareli donde se detonaron los misiles.
Y como en política el timing es todo, esta historia oaxaqueña de enredos y verdades a medias aún dará queso de sobra y mucho de qué hablar. Sobre todo de exquisitos papelitos y sucesos divertidos…
Como el ocurrido en Milpa Alta, amable lector, donde una vez más Genaro García Luna y su caterva de inútiles nos mostraron esa credibilidad, esa reputación y esa finísima imagen que acompaña la controvertida SSPF.
Y todo porque cinco de sus agentes descubiertos, perdón, encubiertos, andaban por esas tierras queriendo “levantar” gente —un hombre y una mujer–, porque no se puede hablar de aprehender personas sin la respectiva orden del juez, yes?
El delicado quid fue que al capturar a la mujer, ésta, literalmente, se puso a gritar desencadenando la alerta vecinal y la orquesta del campanario que arrastró la chispita de los encendidos ánimos que por poco reintegran el dêja vú en Tláhuac, donde en un sugestivo operativo descubierto, no, no… encubierto, los pobladores mataron a agentes federales.
La simpática diferencia de Milpa Alta fueron las mentiras, para salvar cara, de Facundo Rosas (another usual suspect) al señalar primero que sus elementos, vestidos de civiles, verificaban la situación jurídica de las personas, para rematar después que andaban haciendo labores de inteligencia.
¡Chingoooooón!
Sobre todo porque el ilustre Facundo, my friend, no tenía ni idea del operativo, no sabía de las labores de inteligencia ni mucho menos de lo que sucedía en Milpa Alta, hasta que recibió la llamada de autoridades capitalinas que también intercambiaban datos con la PGR sobre la identidad que en un principio se pensó eran de los mAFIosos.
Resumiendo: el Comisionado de la PF vale madre, así como las formas que dijeron, again, todo del fondo en el manejo de estos operativos por la libre… que dejaron lesiones a 62 policías capitalinos y a 24 hospitalizados, develando el botoncito de que en la SSPDF (se cuecen habas) traen algunos problemitas para contener una crisis que, con la pena, tuvo a otros simpáticos operadores tras bambalinas para rescatar a los agentes federales.
Milpa Alta es una cándida muestra de que el horno social, my friend, no está para bollos federales.
Por la mirilla
Interesante encerrona del senador Malova ayer con la cúpula de Sor Beatriz, quien para convencerlo de que no abandonara el rebaño priista le propuso una elección interna en una convención de delegados, o sea, el dedazo de Aguilar Padilla para imponer a Jesús Vizcarra. Este PRI busca alargar los tiempos y romper la posibilidad de que la PANdilla sume otra alianza en Sinaloa… entidad que no hay que perder de vista por lo volátil del narco-coctelito… este reloj electoral se detiene este viernes.
gomezalce@aol.com
Astillero
Astillero
Frontera sin Pinos
Dólares directos
Desestabilización
El norte hierve
Julio Hernández López
Frontera sin Pinos
Dólares directos
Desestabilización
El norte hierve
Julio Hernández López
CLAUSURAN CUMBRE EN QR. El presidente de Cuba, Raúl Castro, y el de Venezuela, Hugo Chávez, durante la ceremonia de clausura de la Cumbre del Grupo de Río, ayer en Playa del Carmen, Quintana Roo. Líderes de 32 naciones acordaron crear un nuevo bloque regional que incluya a todos los países de las Américas, excepto Canadá y Estados UnidosFoto Ap
Oratoria felipesca de presunto latinoamericanismo comprometido en Cancún mientras en el norte crecía la desestabilización mediante rumores y atentados y la mano solícita de la administración gringa se aprestaba a meter dinero directamente a municipios mexicanos fronterizos para que a nombre del Caballo de Mérida-Troya se protocolicen formas expresas de anexión política y económica al interés de Washington.
Fiesta internacional y desgracias nacionales. Anfitrión que se acomide a aparecer como deshacedor de pleitos entre vecinos internacionales y que se muestra discursivamente dueño del escenario y seguro servidor de los más caros ideales de la América en lucha mientras la zona de guerra a la que los vecinos consideran patio trasero parece incendiarse sin remedio y ellos, los quisquillosos dueños de la casa principal, deciden intervenir para que el fuego no pase de ese depósito de trebejos a los linderos residenciales. Tamaulipas de terrores que parecen provocados naturalmente por los bandos nacionales en pugna por el rediseño comercial del gran mercado de la droga (bandos con credencial oficial y sin ella) pero que también abren la puerta a preguntas respecto a forasteras intencionalidades mayores, a diseños externos de desestabilización que pretendan alzarse con las mayores ganancias posibles ante la crisis mayúscula, el abandono de responsabilidades gubernamentales, la masacre cotidiana, el fracaso histórico del calderonismo avasallado.
No sólo es la sangre, el horror, la deshumanización. También es el golpe sicológico oportuno, el impacto social que provoca pánico colectivo, la inserción profunda de la convicción de que lo único viable es buscar la salvación individual, el escondrijo, el apartamiento. Reynosa, Nuevo Laredo y Matamoros como laboratorios de comprobación de tesis de control social externo mediante el miedo y de presión política superior al desgobierno institucional. Ciudades fronterizas como campos de batallas no solamente entre grupos de narcotraficantes sino, más allá, entre una administración mexicana incapaz, rebasada, refugiada en el armamentismo, y la voracidad histórica del vecino que ha estado diseñando la institucionalidad colonizada (México como asunto de seguridad nacional gringa al que no debe permitirse ni siquiera el darse gobiernos populistas; Washington empujando la comisión de fraudes electorales para que no quede en su traspatio una amenaza “izquierdista”).
Por eso, mientras el responsable burocrático del país se entretenía “llamando a crear una OEA sin Washington”, Estados Unidos llamaba a los presidentes municipales fronterizos a recibir millones de dólares sin Los Pinos. En la Washington excluída de Cancún, el presidente municipal de Ciudad Juárez, el muy rechiflado José Reyes Ferriz, dijo ante funcionarios de la Casa Blanca que él quiere 16 millones de dólares y, a nombre de la Conferencia Nacional de Seguridad Pública Municipal, que también preside, informó que otros 38 jefes de administraciones que hacen frontera con Estados Unidos harán peticiones similares al subsecretario gringo de Estado, Arturo Valenzuela. Por lo pronto, David Johnson, secretario de Estado para Asuntos de Narcóticos Internacionales, dijo que Washington tiene especial interés en encarar el caso Ciudad Juárez.
El norte mexicano hierve y no sólo Ciudad Juárez, también lugares como Reynosa y Torreón. Padres de familia asustados cotidianamente por las versiones de balaceras y enfrentamientos (en Tamaulipas ayer fue insistente el rumor de secuestros masivos de estudiantes para forzar la salida del Ejército de esa entidad). Comerciantes, profesionistas y clase media en migración hacia lugares más seguros (si los hubiera), hartos de la impunidad, el cinismo, la extorsión y las amenazas diarias a la vida y la propiedad. Ayer se decía aquí mismo lo que servirá para cerrar por hoy lo correspondiente a este asunto: Felipe, “fundido farol anfitrión de Latinoamérica e inepta oscuridad de su casa”.
Astillas
Gabino Cué ha quedado investido como candidato de una alianza plural que buscará impedir el continuismo de la camarilla sangrienta y corrupta que actualmente encabeza Ulises Ruiz. Electoralmente es la única opción real de cambio, aunque el batidillo de banderías realizado para darle viabilidad al proyecto comicial hace temer que en caso de triunfo lo único que se dé sea un cambio de elites, con predominancia del ingrediente panista significado por Diódoro Carrasco, el guía de Cué. Por cierto, César Nava dijo ayer que en esa elección el PAN “apuesta el capital que ha construido en setenta años”. No explicó la cuantía de la ganancia que espera alcanzar con tamaño envite... En Puebla, las mismas estrellas aliancísticas de Oaxaca (Chucho Ortega, César Nava y Luis Walton, éste, de Convergencia) fueron significativamente acompañadas por Jorge Kahwagi, el panalero representante de la verdadera ganadora de este mole poblano, la profesora Elba Esther Gordillo, de quien Rafael Moreno Valle se considera ahijado político... En San Luis Potosí, mientras tanto, el gobernador priísta, Fernando Toranzo, va mostrando una personalidad alterada. Con La Jornada San Luis se mostró enojado porque se publicó una entrevista en la que priístas le acusan de pretender la imposición de un empresario como líder. Ayer, a estudiantes opuestos a un incremento en tarifas de transporte público les exigió que no lo injuriaran al pedirle que gobernara para todo el pueblo y no nada más para 17 concentradores de concesiones camioneras. Irritado por esas palabras, dijo al joven interlocutor: “Respétame, para que yo te respete”... Peor está el gobernador panista de Aguascalientes, Armando Reynoso Femat, quien pretende me- ter a la cárcel al candidato a la sucesión designado por el CEN del PAN, Martín Orozco (quien así desplazó a Raúl Cuadra, el preferido del góber), y ha descalificado al delegado especial del blanquiazul, Jorge Ocejo... ¡Hasta mañana, en esta colum- na que no cae en simplismos exculpatorios y oportunis-tas de presuntas generaciones no!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 23 de febrero de 2010
La crisis de 2009, la peor en 76 años
La contracción fue la mayor en 76 años; la economía retrocedió a la magnitud de 2006
Se desploma el PIB 6.5%
El decrecimiento superó al de 1995, cuando fue de 6.2 por ciento
El sector industrial fue el más afectado, con un desplome de 7.3 por ciento; servicios bajó 6.6 y el agro mejoró 1.8: Inegi
Juan Antonio Zúñiga
Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2010, p. 20
La producción nacional de bienes y servicios tuvo una contracción anual de 6.5 por ciento durante 2009, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Con esto la dimensión de la economía mexicana retrocedió a una magnitud similar a la que tuvo en 2006.
De acuerdo con las cifras históricas del organismo, ésta es la mayor caída del producto interno bruto (PIB) en 76 años, después del desplome de la economía ocurrido en 1933. El decrecimiento económico del año pasado superó al de 1995, el cual fue de 6.2 por ciento.
Por grandes grupos de actividad, el sector industrial fue el más afectado en 2009, con un desplome anual de su producción de 7.3 por ciento; el valor generado por los servicios decreció 6.6 por ciento, mientras el reportado por el sector agropecuario se elevó 1.8 por ciento sobre el nivel observado en 2008, indicó el organismo.
Con la contracción del PIB en 2009, la tasa de crecimiento promedio anual de la economía mexicana en el primer trienio del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa fue negativa en 0.56 por ciento, en contraste con lo observado en periodos similares de los dos sexenios anteriores.
En los tres primeros años del gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León la tasa de crecimiento anual de la economía mexicana fue de 2.2 por ciento; mientras entre 2001 y 2003, bajo la administración de Vicente Fox Quesada, el PIB se expandió 0.13 por ciento en promedio anual. Así, la actividad económica del país, medida a través del producto interno bruto, tuvo un crecimiento de 1.2 por ciento en promedio durante cada uno de los nueve años de gobiernos surgidos del Partido Acción Nacional.
El Inegi indicó que en el cuarto trimestre del año pasado el producto interno bruto reportó un descenso anual de 2.3 por ciento. Con esto la economía mexicana lleva ya cinco trimestres consecutivos en contracción. La recesión comenzó precisamente en el cuarto trimestre de 2008, cuando el PIB registró una caída anual de 1.1 por ciento, y ha sido la más larga de los últimos 14 años. La de 1995 transcurrió con resultados negativos durante cuatro trimestres consecutivos, periodo igual a la de 2001.
PIB y empleo
En 2009 el impacto de la caída del PIB sobre el empleo y la desocupación pareció menor al registrado en la crisis de 1995.
Según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Inegi, entre el primero y el cuarto trimestres del año pasado un millón 619 mil 699 personas encontraron ocupación tanto en el sector formal como en el informal de la economía mexicana, cantidad no vista en periodos semejantes desde 2001, en que se cuenta con registros de esta encuesta.
La población desocupada se elevó en 217 mil 936 personas en el mismo periodo y el universo de individuos ocupados en actividades informales tuvo un incremento de 507 mil 449, según la ENOE. Por su parte, el Seguro Social indicó que en diciembre de 2009 había descendido en 33 mil 422 el número de trabajadores inscritos en este organismo respecto de los existentes en marzo de ese mismo año.
En el punto más grave de la recesión, en mayo de 2009, el número de trabajadores inscritos en el IMSS fue de 13 millones 868 mil 132. Pero en noviembre se había ampliado a 14 millones 192 mil 197 personas, lo cual implicó que en esos seis meses se crearon 324 mil 65 empleos en el sector formal y privado de la economía mexicana.
Al respecto, el ex subsecretario de Hacienda Francisco Suárez Dávila manifestó que “en ningún país del mundo, México incluido, se cae la economía y aumenta el empleo formal. Pero todos los empleos formales que se pierden hacen que la gente vaya a la informalidad o, en algunos casos, a empleos temporales”.
Explicó: “No es posible que una economía caiga 6.5 por ciento y aumente el empleo formal en 2009. De hecho, las cifras oficiales reflejan, a pesar de sus imprecisiones, que el empleo formal cayó para cientos de miles de trabajadores. Cuando cae el empleo formal, por definición una parte se va al empleo informal. Una de las válvulas de escape de México ha sido precisamente, en los últimos años, generar trabajos informales”, reconoció.
Se desploma el PIB 6.5%
El decrecimiento superó al de 1995, cuando fue de 6.2 por ciento
El sector industrial fue el más afectado, con un desplome de 7.3 por ciento; servicios bajó 6.6 y el agro mejoró 1.8: Inegi
Juan Antonio Zúñiga
Periódico La Jornada
Martes 23 de febrero de 2010, p. 20
La producción nacional de bienes y servicios tuvo una contracción anual de 6.5 por ciento durante 2009, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Con esto la dimensión de la economía mexicana retrocedió a una magnitud similar a la que tuvo en 2006.
De acuerdo con las cifras históricas del organismo, ésta es la mayor caída del producto interno bruto (PIB) en 76 años, después del desplome de la economía ocurrido en 1933. El decrecimiento económico del año pasado superó al de 1995, el cual fue de 6.2 por ciento.
Por grandes grupos de actividad, el sector industrial fue el más afectado en 2009, con un desplome anual de su producción de 7.3 por ciento; el valor generado por los servicios decreció 6.6 por ciento, mientras el reportado por el sector agropecuario se elevó 1.8 por ciento sobre el nivel observado en 2008, indicó el organismo.
Con la contracción del PIB en 2009, la tasa de crecimiento promedio anual de la economía mexicana en el primer trienio del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa fue negativa en 0.56 por ciento, en contraste con lo observado en periodos similares de los dos sexenios anteriores.
En los tres primeros años del gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León la tasa de crecimiento anual de la economía mexicana fue de 2.2 por ciento; mientras entre 2001 y 2003, bajo la administración de Vicente Fox Quesada, el PIB se expandió 0.13 por ciento en promedio anual. Así, la actividad económica del país, medida a través del producto interno bruto, tuvo un crecimiento de 1.2 por ciento en promedio durante cada uno de los nueve años de gobiernos surgidos del Partido Acción Nacional.
El Inegi indicó que en el cuarto trimestre del año pasado el producto interno bruto reportó un descenso anual de 2.3 por ciento. Con esto la economía mexicana lleva ya cinco trimestres consecutivos en contracción. La recesión comenzó precisamente en el cuarto trimestre de 2008, cuando el PIB registró una caída anual de 1.1 por ciento, y ha sido la más larga de los últimos 14 años. La de 1995 transcurrió con resultados negativos durante cuatro trimestres consecutivos, periodo igual a la de 2001.
PIB y empleo
En 2009 el impacto de la caída del PIB sobre el empleo y la desocupación pareció menor al registrado en la crisis de 1995.
Según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Inegi, entre el primero y el cuarto trimestres del año pasado un millón 619 mil 699 personas encontraron ocupación tanto en el sector formal como en el informal de la economía mexicana, cantidad no vista en periodos semejantes desde 2001, en que se cuenta con registros de esta encuesta.
La población desocupada se elevó en 217 mil 936 personas en el mismo periodo y el universo de individuos ocupados en actividades informales tuvo un incremento de 507 mil 449, según la ENOE. Por su parte, el Seguro Social indicó que en diciembre de 2009 había descendido en 33 mil 422 el número de trabajadores inscritos en este organismo respecto de los existentes en marzo de ese mismo año.
En el punto más grave de la recesión, en mayo de 2009, el número de trabajadores inscritos en el IMSS fue de 13 millones 868 mil 132. Pero en noviembre se había ampliado a 14 millones 192 mil 197 personas, lo cual implicó que en esos seis meses se crearon 324 mil 65 empleos en el sector formal y privado de la economía mexicana.
Al respecto, el ex subsecretario de Hacienda Francisco Suárez Dávila manifestó que “en ningún país del mundo, México incluido, se cae la economía y aumenta el empleo formal. Pero todos los empleos formales que se pierden hacen que la gente vaya a la informalidad o, en algunos casos, a empleos temporales”.
Explicó: “No es posible que una economía caiga 6.5 por ciento y aumente el empleo formal en 2009. De hecho, las cifras oficiales reflejan, a pesar de sus imprecisiones, que el empleo formal cayó para cientos de miles de trabajadores. Cuando cae el empleo formal, por definición una parte se va al empleo informal. Una de las válvulas de escape de México ha sido precisamente, en los últimos años, generar trabajos informales”, reconoció.
Los castigos contra el crimen… que no funcionan
Víctor Hernández
23 de Febrero, 2010
La pena de muerte no impide el crimen. En Estados Unidos, por ejemplo, una profesora neurobióloga mató a otros tres profesores en la Univerisdad de Alabama en Huntsville a sabiendas de que en Alabama el asesinato lleva la pena de muerte.
Razón por la cual la insistencia del PVEM en la pena de muerte es una idiotez para engañar a los que se dejen.
Y es que en los hechos el endurecimiento de los castigos contra el crimen no han impedido que sigan ocurriendo. Por el contrario; los crímenes con castigos endurecidos han aumentado.
Reforma publicó, por ejemplo, cifras de la Secretaría de Seguridad Pública que muestran que a pesar de que de 2000 a 2009 hay más gente encarcelada, los delitos siguen aumentando.
El robo por ejemplo, aumentó de mil 396 denuncias diarias en 2001 a mil 798 en 2008, mientras que los delitos contra la salud–es decir, los relacionados con el narco–aumentaron de 66 a 200 denuncias diarias en los mismos 8 años. El secuestro, mientras tanto, tiene un aumento de 1.6 a 2.9 denuncias diarias.
Esto a pesar de que al robo, el narco y el secuestro se le aumentaron los castigos.
Si con penas más fuertes no se logra espantar a la delincuencia ¿entonces cómo se supone que el PRI y el PAN piensan acabar con ella?
Peor: Reforma señala que mientras al Chapo Guzmán le dieron 20 años de cárcel por delitos contra la salud, a Ignacio del Valle, activista de Atenco, le dieron 112 años de prisión disque por secuestro simplemente porque retuvo a unos funcionarios del EdoMex durante el conflicto de Atenco.
Mientras tanto, en el Estado de México aumentaron las ejecuciones y están cerrando centenaras de negocios por miedo al secuestro.
Si esa es la manera en la que el PAN de Fox y Calderón, y el PRI de Enrique Peña Nieto “combaten” al crimen, definitivamente mejor AMLO 2012.
PD:La Canacintra declaró que los niveles de inseguridad están muy por encima de lo aceptable y que la inseguridad inhibe la creación de empleos. La Canacintra debe hacerle caso a su ex-presidenta Yeidckol Polevnsky y apoyar a AMLO, quien ha propuesto como solución al crimen simplemente reducir la pobreza, crear empleos y darle educación a los jóvenes. Eso es lo que NO han hecho ni el PAN ni el PRI y los resultados son los que ahora están haciendo que Canacintra se queje.
23 de Febrero, 2010
La pena de muerte no impide el crimen. En Estados Unidos, por ejemplo, una profesora neurobióloga mató a otros tres profesores en la Univerisdad de Alabama en Huntsville a sabiendas de que en Alabama el asesinato lleva la pena de muerte.
Razón por la cual la insistencia del PVEM en la pena de muerte es una idiotez para engañar a los que se dejen.
Y es que en los hechos el endurecimiento de los castigos contra el crimen no han impedido que sigan ocurriendo. Por el contrario; los crímenes con castigos endurecidos han aumentado.
Reforma publicó, por ejemplo, cifras de la Secretaría de Seguridad Pública que muestran que a pesar de que de 2000 a 2009 hay más gente encarcelada, los delitos siguen aumentando.
El robo por ejemplo, aumentó de mil 396 denuncias diarias en 2001 a mil 798 en 2008, mientras que los delitos contra la salud–es decir, los relacionados con el narco–aumentaron de 66 a 200 denuncias diarias en los mismos 8 años. El secuestro, mientras tanto, tiene un aumento de 1.6 a 2.9 denuncias diarias.
Esto a pesar de que al robo, el narco y el secuestro se le aumentaron los castigos.
Si con penas más fuertes no se logra espantar a la delincuencia ¿entonces cómo se supone que el PRI y el PAN piensan acabar con ella?
Peor: Reforma señala que mientras al Chapo Guzmán le dieron 20 años de cárcel por delitos contra la salud, a Ignacio del Valle, activista de Atenco, le dieron 112 años de prisión disque por secuestro simplemente porque retuvo a unos funcionarios del EdoMex durante el conflicto de Atenco.
Mientras tanto, en el Estado de México aumentaron las ejecuciones y están cerrando centenaras de negocios por miedo al secuestro.
Si esa es la manera en la que el PAN de Fox y Calderón, y el PRI de Enrique Peña Nieto “combaten” al crimen, definitivamente mejor AMLO 2012.
PD:La Canacintra declaró que los niveles de inseguridad están muy por encima de lo aceptable y que la inseguridad inhibe la creación de empleos. La Canacintra debe hacerle caso a su ex-presidenta Yeidckol Polevnsky y apoyar a AMLO, quien ha propuesto como solución al crimen simplemente reducir la pobreza, crear empleos y darle educación a los jóvenes. Eso es lo que NO han hecho ni el PAN ni el PRI y los resultados son los que ahora están haciendo que Canacintra se queje.
Sexo, religión y dinero...
2010-02-23• Sinaloa en la narcolámpara
La verdad de la religión, mi estimado, descansa en su misma oscuridad. Indudable que algo debe estar podrido en el interior de los legionarios (con minúsculas) de Cristo para que estén en el mood de andar vendiendo el arrepentimiento, el abatimiento, el remordimiento y la pesadumbre por todos los imperdonables abusos cometidos por su fundador Marcial Maciel, quien salió con la lindura de tener mujeres, familias, hijos, sin contar con su execrable lista de violaciones contra cientos de personas que se atrevieron a denunciarlo pagando las severas consecuencias.
Ahora resulta que esta legión de muchachazos con sotana difundieron en un comunicado la palabrería de su secretario general Evaristo Sada durante el encuentro whatever de familia y juventud señalando que ahora que conocemos las cosas negativas, me duele mucho constatarlo, me duele por las personas que han sufrido, me duele que se haya provocado desprestigio al sacerdocio católico.
Chingón.
Estos genios de la mercadotecnia($) católica apenas se están dando cuenta y conociendo las cosas negativas de las barbaridades de su fundador, olvidando que cuando la lacra de Dios vivía y las víctimas se atrevieron a denunciar, la cadena (del retrete) de amenazas, presiones y mensajes no se hizo esperar, desencadenando una cascada de maniobras para desacreditar las escalofriantes versiones de un enfermo que durante años gozó de la impunidad y el cobijo de la iglesia católica (of course, ídem) del Papa Juan Pablo II y de las tan acreditadas sotanas mexicanas.
Aunque el verdadero quid de fondo de este descubrimiento del hilo negro, my friend, fueron las formas de Benedicto XVI, quien ha empujado una investigación mundial para tener completa la radiografía y cuyos resultados no tardan en pararle los pelos de punta. Eso sumado al misil vaticano que, literalmente, le tiró los dientes a los sacerdotes irlandeses por uno de los peores escándalos de abusos y violaciones que siguen ensombreciendo la divina luz de Roma…
Si bien México, amable lector, no canta mal las rancheras. Sobre todo cuando sus faldas largas jugaron un rol fundamental en el encubrimiento del engendro Maciel, sobresaliendo el apoyo de Norberto Rivera, poderoso jerarca católico que gusta del buen vestir y del buen comer. Como cándido dato habría que preguntarle al cardenal el atractivo intercambio de palabras con una atractiva comensal, en uno de esos notorios cumpleaños donde se junta la fauna (¡¿y flora?!) de la clase política, sobre el tipo de calzado que lucía este príncipe de la iglesia.
Ahí donde le espetaron, ante la cara de what?! del marido (Ave María Purísimaaaaaa), que era imperdonable el lujo de los zapatitos en su figura que debería mostrar, digamos, un poquito de sencillez, sobriedad y... austeridad.
Cualidades que, estará de acuerdo, no están en el estupendo código católico del surrealismo mexicano al que le cae (go figure) del cielo el sugestivo caso del sacerdote ejecutado, porque fue una ejecución, de José Luis Parra, quien era vicario del Sagrario Metropolitano y uno de los operadores de… ¡adivinó usted!, Norberto Rivera Carrera.
El extraordinario caso desencadenó que algunas falditas largas presionaran al mexiquense Enrique Peña Nieto, ya que en su tierra sembraron, no, no... abandonaron la camioneta que supuestamente se iban a robar. El detallín, mi estimado, es que se hizo la simpática intentona de que el asunto lo investigara la procuraduría mexiquense —que trae algunos problemitas domésticos— y así tripular la información, que incluye la del testigo que hoy espera arraigo, my friend, por sus singulares contradicciones, Ulises Amado Almicar.
El mismo, que junto a quien disparó son claves en esta celestial tenebra que pudiera tener ingredientes ideales para un escándalo de Best seller. Sexo, poder, religión, traición y dinero…
¿Le atrae el divino coctelito...?
Por la Mirilla
Uno. Jesús Vizcarra y sus revoltosos socios deben estar en la narcolámpara sideral al saber de que Malova podría ser el abanderado de una alianza que le rompería su mandarina en gajos… quizá por eso se explica que ayer tuviera toda la intención de una encerrona con el senador sinaloense…
Y dos. Esta irreverente columnista ya está entre la excitante, dinámica y divertida comunidad de twitteros. Nos seguimos en @GomezZalce.
gomezalce@aol.com
Astillero
Astillero
El que manda
Paz, control, portarse bien
Diplomacia en Pequeño
Elbonso toca el tambor
Julio Hernández López
El que manda
Paz, control, portarse bien
Diplomacia en Pequeño
Elbonso toca el tambor
Julio Hernández López
POSES. Los mandatarios que asisten a la cumbre de Cancún se tomaron la fotografía oficial en la playa ubicada junto al hotel en el que se hospedan. El primer día de trabajos estuvo marcado por un enfrentamiento que protagonizaron Hugo Chávez y Álvaro UribeFoto José Carlo González
Felipe Calderón se suma, en una extraña alianza provisional, a la corriente nacionalista de izquierda que domina el escenario gubernamental latinoamericano y que promueve una nueva organización de defensa de sus intereses, sin la participación de Estados Unidos ni Canadá (adiós a la OEA), mientras en el Distrito Federal un video difundido por las autoridades policiacas locales muestra a un narcotraficante detenido que narra la manera en que el cuasilicenciado Joaquín Guzmán Loera ejerce el poder en el territorio bajo su mando y establece ciertas reglas mínimas de convivencia que contrastan con el sangriento desorden nacional.
Fundido farol anfitrión de Latinoamérica e inepta oscuridad de su casa, Felipe discursea y filosofa en Cancún mientras en Sinaloa el intocado Chapo ordena a su equipo de gobierno, según la confesión del aprehendido José Vázquez, que en su reino esté “todo en paz; que se portara uno bien, que en esa área no se permitía que nadie cobrara plaza, ni secuestrara, ni robara ni asaltara, que a la gente que hiciera eso había que sacarla del área”.
Programa mínimo de gobierno, plan regional de desarrollo: “pues toda el área que es del norte (del país) le rinde al Chapo... (él) es el quien quiere que esté todo tranquilo, controlado, todo se le rinde a ese señor”, dice el detenido Vázquez, y Ramón Eduardo Pequeño, jefe de una sección de la Policía Federal, da a conocer esas declaraciones, que curiosamente se producen y difunden cuando están en el país los presidentes y dirigentes de Latinoamérica. Mismo funcionario Pequeño que impactó la visita de Barack Obama a México con aquella denuncia efectista, luego virtualmente abandonada, de que un narcotraficante estaba preparando un atentado contra Calderón. ¿Quién manda en México?, podrían preguntarse los mandatarios extranjeros, sin meterse en enredos electorales marca 0.56 por ciento. La respuesta ofrecida por las propias oficinas calderónicas podría estar en un video confesional.
Astillas
En el PAN se asustan con el fantasma de Maquío, cuyo hijo trae en jaque al calderonismo nomás con unas declaraciones sobre la notable selectividad de la “guerra” contra ciertos cárteles del narco; en el PRI reaparece el gran cacique Figueroa a través de su júnior, que propone para candidato a gobernador a su tradicional ayudante, Héctor Vicario, y en la “izquierda” se asoma al foro Ruth Zavaleta para invitar a Cuauhtémoc Cárdenas a que se sume al nuevo negocio de explotación electoral que bajo el rubro de Régimen de Pequeños Partidos pretende abrir la ex perredista... Elbonso Lujambio niega terminantemente que el SNTE esté supeditado a la SEP. No. Al revés. Niega que la SEP esté supeditada a la Educación Pública. No. Ni niega ni afirma ni todo lo contrario. Mejor se la hace de pleito diplomático tramposo al relator de la ONU, no por el contenido de su informe crítico sobre la situación educativa mexicana, sino por no haberle informado previamente de lo que soberanamente iba a anunciar el mencionado relator. En todo caso, Elbonso opta por tocar el tambor, en una ceremonia de abanderamientos, para demostrar a Los Pinos que él está preparado (la caballada, con él, estaría Gordilla) para continuar con la Banda de Guerra... La vertiente ideológica Coopelas o Cuello explora las condiciones para reprimir a dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas, tal como ya lo ha anunciado el secretario del garrote laboral, Javier Lozano. Por lo pronto, Domingo Aguilar Vázquez, subsecretario general de la división Nuevo Necaxa del citado sindicato, fue detenido el domingo pasado por el presunto robo de recibos de pago de energía eléctrica. Liberado mediante el pago de fianza, su expediente es un adelanto de lo que en la desesperación es capaz de hacer la administración federal: invención de delitos, órdenes de aprehensión y cacería de dirigentes: felipismo sin luz política pero con uso selectivo de la fuerza... A Manuel Bartlett se le ha levantado el sistema. Cuando menos en lo judicial, pues la Suprema Corte ha abierto la puerta para que Germán Martínez Cázares, quien fue presidente nacional del PAN, diputado federal y derrotado estratega electoral, pueda ser castigado por haber dicho que el ex secretario de Gobernación había sido cómplice del asesinato del periodista Manuel Buendía y culpable de un fraude electoral (lo que ha de ser absolutamente falso, si se toma en cuenta que ahora pelea al lado de los presuntos defraudados; igual absolución política podrá recibir Chente Fox ahora que haga campaña en Hidalgo con Xóchitl bajo la bandera perredista en alianza)... El demagogo administrador priísta de Chihuahua, José Reyes Baeza, ha creído que con propaganda y discursos puede reducir la cuota de responsabilidad que le asiste por la tragedia juarense. Ya antes hizo una visita relámpago a Villas de Salvárcar (las mentadas de madre recibidas no salieron al aire en los amables noticieros electrónicos) y ayer quiso continuar con su agenda de osadías al asistir a un centro escolar donde estudiaban tres de los asesinados y donde un joven le reprochó abiertamente: “¿Por qué tuvo que haber una matanza de estudiantes para que usted se ocupara de Ciudad Juárez?”... Las declaraciones de güeva de Chente Fox permitieron asomarse críticamente a personajes que en otras circunstancias difícilmente podrían tocar esos temas sin ellos mismos quemarse: Peña Nieto pidió al esposo de la señora Marta que evalúe lo que en materia de lucha contra el narcotráfico “dejó de hacer” durante su sexenio. El derrochador del erario en propaganda futurista se puso profundo al decir que la penetración social del narco se debe a la “falta de crecimiento en la economía del país, que imposibilita el desarrollo individual de los mexicanos y la población en su conjunto”. El gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio Chong, pidió al embotado ex presidente que deje “de decir sandeces”... Y, mientras los legionarios ofrecen disculpas antes de la sentencia vaticana, ¡hasta mañana, en esta columna de velas empujadas por el dios del viento!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 22 de febrero de 2010
Evo Morales: poco puede hacer un líder sin apoyo social
Periódico La Jornada
Lunes 22 de febrero de 2010
Evo Morales hace la cuenta mentalmente: “Hemos ganado seis elecciones en cinco años. Estamos igual que el Barcelona, que en un año ganó seis campeonatos” de futbol, suelta con una sonrisa.
El presidente de Bolivia insiste en que un líder poco puede hacer si no cuenta con respaldo social. Respaldo social es lo que, afirma, sí ha habido en su país, donde los cambios emprendidos desde que asumió un primer mandato, en enero de 2006, entre ellos la nacionalización de los hidrocarburos, “son irreversibles”.
El proceso de cambios ocurridos en Bolivia en los últimos años muestra a otros países de la región que es posible diseñar políticas propias, dice el presidente Morales en una entrevista con La Jornada, realizada anoche, minutos antes de viajar de la ciudad de México a Cancún para participar en la cumbre de países de América Latina y el Caribe.
Antiguo dirigente sindical, fundador del Movimiento al Socialismo (MAS), aficionado al futbol y ejecutante de música, Evo Morales, de 50 años de edad, ganó la presidencia de Bolivia en las elecciones generales de diciembre de 2005, con 54 por ciento de los votos. A finales del año pasado se religió con 64 por ciento de los sufragios. En estos años dispuso la nacionalización de los hidrocarburos –el país cuenta con una gran reserva de gas– y asumió el control del litio, mineral empleado en la elaboración de baterías, considerado una de las fuentes de energía del futuro.
En 2007, una nueva Constitución creó en Bolivia un Estado plurinacional que dota de igualdad de derechos a todos los pueblos originarios. Su gabinete, de 20 ministros, está integrado a partes iguales por hombres y mujeres.
En enero pasado, cuando Morales tomó posesión para un segundo periodo de cuatro años como presidente, el escritor Eduardo Galeano consideraba que la importancia del proceso de cambios que ocurre en Bolivia es importante para ese país y el mundo, “porque demuestra que el miedo no es invencible ni el racismo una fatalidad”.
Evo Morales, en la entrevista con este diario, asegura que en su país han ocurrido cambios profundos que han convertido a los bolivianos –un país de mayoría indígena, de los más pobres de la región, pero que hace un año logró erradicar el analfabetismo– en actores centrales de la transformación.
–¿Qué significa hoy para América Latina lo que está ocurriendo en Bolivia?
–La estabilidad macroeconómica y la profundización y consolidación de la democracia son un ejemplo para que otros países de Latinoamérica puedan gestar sus propias políticas económicas sin el Fondo Monetario Internacional y sin Estados Unidos. Es el resultado concreto de los cuatro años de gobierno en Bolivia. Pero para eso son tan importantes las fuerzas sociales de cada país; solos, por más que seamos inteligentes, por más que trabajemos 20 o las 24 horas que tiene el día, es imposible.
–¿Cuál es el cambio más importante?
–Cambiar el modelo neoliberal, cambiar ese Estado colonial. En lo económico lo más importante es la recuperación o la nacionalización de los hidrocarburos. En lo social, una revolución social, con bonos y rentas y con créditos para dar oportunidad a la gente que se proyecte. Y en lo político, es una batalla permanente. Estamos igual que el Barcelona, que en un año ganó seis campeonatos y nosotros ganamos en cinco años seis elecciones, la última con más de 60 por ciento. Es un récord en los 184 años de vida republicana de Bolivia.
–¿Son cambios arraigados?, ¿existen condiciones para que permanezcan?
–Totalmente, estoy convencido, porque es un proceso de cambio sin retorno, es un camino sin retorno. ¿Por qué? Porque el pueblo siente que ha habido cambios profundos en cuatro años. Algunos datos: en 2005 las reservas internacionales de Bolivia eran mil 700 millones de dólares; ahora son 8 mil 700 millones. Nuestra balanza comercial es positiva, siempre era negativa. Y si sobre eso implementamos nuevas políticas de exportación en productos ecológicos, orgánicos, imagínese el crecimiento económico; si implementamos políticas de instalación de plantas hidroeléctricas y respetando el medio ambiente, Bolivia puede convertirse en el exportador de energía a los países vecinos. Entonces, por estos proyectos realizados y por proyectos a realizarse, es un proceso de cambio irreversible.
–¿Qué cambios han ocurrido en la mentalidad, en la conciencia del pueblo boliviano para que usted diga que este proceso es irreversible?
–El primer tema. Por primera vez hay un grupo de compatriotas que trabajan para el pueblo y no para su familia o su grupo de familias. Segundo. Es la primera vez en Bolivia que su presidente y su equipo dan más importancia a los pueblos que a las oligarquías. Por primera vez el pueblo, después de 184 años (desde la Independencia), siente que su Estado, su presidente, está en casa. Hay un bono para cada niño que va a clases, para cada persona que tiene más de 60 años; una mujer embarazada, de cualquier clase social, recibe un pequeño bono de alimentación, de control médico. ¿Qué familia no tiene una embarazada?, ¿qué familia no tiene un niño en la escuela?, ¿qué familia no tiene un abuelo? El Estado ahora llega a la familia, primera vez, antes no había eso.
–¿Cuáles cree que son los retos en América Latina para los movimientos progresistas?
–¿Los retos? La liberación, de la rebelión a la revolución, consolidar la liberación. Eso es un trabajo conjunto en los países donde hay procesos de liberación, como en Bolivia o Venezuela, que los pueblos acompañen. Y un pueblo donde hay gobiernos con mentalidad pro yanqui, pues sí, los pueblos tienen mucha responsabilidad para poder liberarse. Ésos son los retos que hay que enfrentar. Pero donde trabajamos el gobierno con los movimientos sociales, eso da esperanza a los países vecinos, por lo menos de liberación.
–¿Bolivia podría tener dificultades si dejara de recibir el apoyo del gobierno de Venezuela?
–Siempre dar oportunidad es tan importante. Una vez, cuando ya se ha encaminado, es seguir ese cambio empezado. Yo quiero ser muy sincero. El primer año de nuestro gobierno la presencia de Cuba y de Venezuela es tan importante. Por ejemplo, Misión Milagro (operación gratuita de la vista), hasta ahora tenemos más de 400 mil operados; es fundamental, por ejemplo, las fuerzas binacionales de Bolivia y Venezuela para atender algunas demandas en temas de caminos. Ya consolidado tenemos la obligación de volar con nuestras propias alas.
“Una vez le dije al presidente Fidel Castro, en 99 o 2001. Le dije: Póngase en mi caso, ¿qué hago si Estados Unidos me bloquea?, ¿cómo lo enfrento? Él me dijo unas palabras muy sabias: ‘primero, Bolivia no es isla como Cuba, y en Cuba hemos enfrentado el bloqueo económico. Segundo, Bolivia tiene países solidarios, a Cuba, tiene a (Hugo) Chávez (presidente de Venezuela), a (Luis Inazio) Lula (de Brasil). Tercero, Bolivia tiene recursos naturales, qué le importa el bloqueo’. Eso nos permitió enfrentar sin ningún miedo al Fondo Monetario Internacional o al gobierno de Estados Unidos.”
En septiembre de 2008, Evo Morales expulsó al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, al que acusó de promover las acciones de la oposición de derecha contra su gobierno. Dos meses después suspendió indefinidamente las operaciones de la agencia antidrogas de Estados Unidos, la DEA, bajo la acusaciones de realizar acciones de espionaje y de conspirar contra el gobierno constitucional.
El mes pasado, la periodista Stella Calloni, corresponsal de La Jornada en Argentina, publicó Evo en la mira. CIA y DEA en Bolivia, que, entre otros temas, documenta una serie de acciones promovidas por esas agencias para desestabilizar al gobierno boliviano e, incluso, para acabar con la vida de su presidente.
Evo Morales considera la nacionalización de los hidrocarburos uno de los hechos más relevantes de su gobierno. Antes, las empresas trasnacionales apenas pagaban regalías (el equivalente a 18 por ciento del valor de lo extraído) al Estado.
“En los últimos cuatro años de gobiernos neoliberales, de 2002 a 2005, sólo ingresaba el Estado por los hidrocarburos 2 mil millones de dólares. En nuestro gobierno, 8 mil millones de dólares. Por eso decía que en 2005 la inversión pública, 70 por ciento era de cooperación o créditos internacionales, ahora 70 por ciento es de los ingresos del Estado plurinacional”, apunta.
Un frente de batalla permanente ha sido la campaña de los medios de comunicación contra él y su gobierno. La prensa boliviana dominante, ligada a los grandes intereses económicos, no duda en llamarlo “macaco” o en acusarlo de narcotraficante. La pro empresarial Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aseguraba permanentemente que en Bolivia no había libertad de prensa.
Entonces Evo Morales decidió invitar a los dirigentes de la SIP a que lo visitaran en su oficina presidencial. Así lo cuenta el presidente:
“Los miembros de la SIP decían: ‘se viola la libertad de prensa en Bolivia’. Yo pedí que vengan. Yo pedía que prepararan los documentos, porque nos acusaban de todo y de nada. Aceptaron y vinieron. Se sorprendieron, esperaban una charla. Pero convoqué a toda la prensa de Bolivia y del mundo para demostrar la verdad; les mostramos videos, publicaciones.
“Había (en la prensa) expresiones como ‘hay que matar a ese indio’, nos trataban de macacos. Se han sorprendido los miembros de la SIP, derrotados. Reconocieron públicamente que sí hay libertad de prensa, pero no reconocieron que me ofenden permanentemente. Si a un presidente lo ofenden, cómo ofenderán al pueblo. ¿Te imaginas?”
Remata:
“Por eso aprendí en mi vida que a la adversidad hay que enfrentarla con la verdad. Ésa es mi experiencia y enfrenté con la verdad y los derroté.”
Lunes 22 de febrero de 2010
Evo Morales hace la cuenta mentalmente: “Hemos ganado seis elecciones en cinco años. Estamos igual que el Barcelona, que en un año ganó seis campeonatos” de futbol, suelta con una sonrisa.
El presidente de Bolivia insiste en que un líder poco puede hacer si no cuenta con respaldo social. Respaldo social es lo que, afirma, sí ha habido en su país, donde los cambios emprendidos desde que asumió un primer mandato, en enero de 2006, entre ellos la nacionalización de los hidrocarburos, “son irreversibles”.
El proceso de cambios ocurridos en Bolivia en los últimos años muestra a otros países de la región que es posible diseñar políticas propias, dice el presidente Morales en una entrevista con La Jornada, realizada anoche, minutos antes de viajar de la ciudad de México a Cancún para participar en la cumbre de países de América Latina y el Caribe.
Antiguo dirigente sindical, fundador del Movimiento al Socialismo (MAS), aficionado al futbol y ejecutante de música, Evo Morales, de 50 años de edad, ganó la presidencia de Bolivia en las elecciones generales de diciembre de 2005, con 54 por ciento de los votos. A finales del año pasado se religió con 64 por ciento de los sufragios. En estos años dispuso la nacionalización de los hidrocarburos –el país cuenta con una gran reserva de gas– y asumió el control del litio, mineral empleado en la elaboración de baterías, considerado una de las fuentes de energía del futuro.
En 2007, una nueva Constitución creó en Bolivia un Estado plurinacional que dota de igualdad de derechos a todos los pueblos originarios. Su gabinete, de 20 ministros, está integrado a partes iguales por hombres y mujeres.
En enero pasado, cuando Morales tomó posesión para un segundo periodo de cuatro años como presidente, el escritor Eduardo Galeano consideraba que la importancia del proceso de cambios que ocurre en Bolivia es importante para ese país y el mundo, “porque demuestra que el miedo no es invencible ni el racismo una fatalidad”.
Evo Morales, en la entrevista con este diario, asegura que en su país han ocurrido cambios profundos que han convertido a los bolivianos –un país de mayoría indígena, de los más pobres de la región, pero que hace un año logró erradicar el analfabetismo– en actores centrales de la transformación.
–¿Qué significa hoy para América Latina lo que está ocurriendo en Bolivia?
–La estabilidad macroeconómica y la profundización y consolidación de la democracia son un ejemplo para que otros países de Latinoamérica puedan gestar sus propias políticas económicas sin el Fondo Monetario Internacional y sin Estados Unidos. Es el resultado concreto de los cuatro años de gobierno en Bolivia. Pero para eso son tan importantes las fuerzas sociales de cada país; solos, por más que seamos inteligentes, por más que trabajemos 20 o las 24 horas que tiene el día, es imposible.
–¿Cuál es el cambio más importante?
–Cambiar el modelo neoliberal, cambiar ese Estado colonial. En lo económico lo más importante es la recuperación o la nacionalización de los hidrocarburos. En lo social, una revolución social, con bonos y rentas y con créditos para dar oportunidad a la gente que se proyecte. Y en lo político, es una batalla permanente. Estamos igual que el Barcelona, que en un año ganó seis campeonatos y nosotros ganamos en cinco años seis elecciones, la última con más de 60 por ciento. Es un récord en los 184 años de vida republicana de Bolivia.
–¿Son cambios arraigados?, ¿existen condiciones para que permanezcan?
–Totalmente, estoy convencido, porque es un proceso de cambio sin retorno, es un camino sin retorno. ¿Por qué? Porque el pueblo siente que ha habido cambios profundos en cuatro años. Algunos datos: en 2005 las reservas internacionales de Bolivia eran mil 700 millones de dólares; ahora son 8 mil 700 millones. Nuestra balanza comercial es positiva, siempre era negativa. Y si sobre eso implementamos nuevas políticas de exportación en productos ecológicos, orgánicos, imagínese el crecimiento económico; si implementamos políticas de instalación de plantas hidroeléctricas y respetando el medio ambiente, Bolivia puede convertirse en el exportador de energía a los países vecinos. Entonces, por estos proyectos realizados y por proyectos a realizarse, es un proceso de cambio irreversible.
–¿Qué cambios han ocurrido en la mentalidad, en la conciencia del pueblo boliviano para que usted diga que este proceso es irreversible?
–El primer tema. Por primera vez hay un grupo de compatriotas que trabajan para el pueblo y no para su familia o su grupo de familias. Segundo. Es la primera vez en Bolivia que su presidente y su equipo dan más importancia a los pueblos que a las oligarquías. Por primera vez el pueblo, después de 184 años (desde la Independencia), siente que su Estado, su presidente, está en casa. Hay un bono para cada niño que va a clases, para cada persona que tiene más de 60 años; una mujer embarazada, de cualquier clase social, recibe un pequeño bono de alimentación, de control médico. ¿Qué familia no tiene una embarazada?, ¿qué familia no tiene un niño en la escuela?, ¿qué familia no tiene un abuelo? El Estado ahora llega a la familia, primera vez, antes no había eso.
–¿Cuáles cree que son los retos en América Latina para los movimientos progresistas?
–¿Los retos? La liberación, de la rebelión a la revolución, consolidar la liberación. Eso es un trabajo conjunto en los países donde hay procesos de liberación, como en Bolivia o Venezuela, que los pueblos acompañen. Y un pueblo donde hay gobiernos con mentalidad pro yanqui, pues sí, los pueblos tienen mucha responsabilidad para poder liberarse. Ésos son los retos que hay que enfrentar. Pero donde trabajamos el gobierno con los movimientos sociales, eso da esperanza a los países vecinos, por lo menos de liberación.
–¿Bolivia podría tener dificultades si dejara de recibir el apoyo del gobierno de Venezuela?
–Siempre dar oportunidad es tan importante. Una vez, cuando ya se ha encaminado, es seguir ese cambio empezado. Yo quiero ser muy sincero. El primer año de nuestro gobierno la presencia de Cuba y de Venezuela es tan importante. Por ejemplo, Misión Milagro (operación gratuita de la vista), hasta ahora tenemos más de 400 mil operados; es fundamental, por ejemplo, las fuerzas binacionales de Bolivia y Venezuela para atender algunas demandas en temas de caminos. Ya consolidado tenemos la obligación de volar con nuestras propias alas.
“Una vez le dije al presidente Fidel Castro, en 99 o 2001. Le dije: Póngase en mi caso, ¿qué hago si Estados Unidos me bloquea?, ¿cómo lo enfrento? Él me dijo unas palabras muy sabias: ‘primero, Bolivia no es isla como Cuba, y en Cuba hemos enfrentado el bloqueo económico. Segundo, Bolivia tiene países solidarios, a Cuba, tiene a (Hugo) Chávez (presidente de Venezuela), a (Luis Inazio) Lula (de Brasil). Tercero, Bolivia tiene recursos naturales, qué le importa el bloqueo’. Eso nos permitió enfrentar sin ningún miedo al Fondo Monetario Internacional o al gobierno de Estados Unidos.”
En septiembre de 2008, Evo Morales expulsó al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, al que acusó de promover las acciones de la oposición de derecha contra su gobierno. Dos meses después suspendió indefinidamente las operaciones de la agencia antidrogas de Estados Unidos, la DEA, bajo la acusaciones de realizar acciones de espionaje y de conspirar contra el gobierno constitucional.
El mes pasado, la periodista Stella Calloni, corresponsal de La Jornada en Argentina, publicó Evo en la mira. CIA y DEA en Bolivia, que, entre otros temas, documenta una serie de acciones promovidas por esas agencias para desestabilizar al gobierno boliviano e, incluso, para acabar con la vida de su presidente.
Evo Morales considera la nacionalización de los hidrocarburos uno de los hechos más relevantes de su gobierno. Antes, las empresas trasnacionales apenas pagaban regalías (el equivalente a 18 por ciento del valor de lo extraído) al Estado.
“En los últimos cuatro años de gobiernos neoliberales, de 2002 a 2005, sólo ingresaba el Estado por los hidrocarburos 2 mil millones de dólares. En nuestro gobierno, 8 mil millones de dólares. Por eso decía que en 2005 la inversión pública, 70 por ciento era de cooperación o créditos internacionales, ahora 70 por ciento es de los ingresos del Estado plurinacional”, apunta.
Un frente de batalla permanente ha sido la campaña de los medios de comunicación contra él y su gobierno. La prensa boliviana dominante, ligada a los grandes intereses económicos, no duda en llamarlo “macaco” o en acusarlo de narcotraficante. La pro empresarial Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aseguraba permanentemente que en Bolivia no había libertad de prensa.
Entonces Evo Morales decidió invitar a los dirigentes de la SIP a que lo visitaran en su oficina presidencial. Así lo cuenta el presidente:
“Los miembros de la SIP decían: ‘se viola la libertad de prensa en Bolivia’. Yo pedí que vengan. Yo pedía que prepararan los documentos, porque nos acusaban de todo y de nada. Aceptaron y vinieron. Se sorprendieron, esperaban una charla. Pero convoqué a toda la prensa de Bolivia y del mundo para demostrar la verdad; les mostramos videos, publicaciones.
“Había (en la prensa) expresiones como ‘hay que matar a ese indio’, nos trataban de macacos. Se han sorprendido los miembros de la SIP, derrotados. Reconocieron públicamente que sí hay libertad de prensa, pero no reconocieron que me ofenden permanentemente. Si a un presidente lo ofenden, cómo ofenderán al pueblo. ¿Te imaginas?”
Remata:
“Por eso aprendí en mi vida que a la adversidad hay que enfrentarla con la verdad. Ésa es mi experiencia y enfrenté con la verdad y los derroté.”
El mitin de Evo Morales
Víctor Hernández
22 de Febrero, 2010
Estuve ayer en el mitin del Presidente de Bolivia, Evo Morales, en Coyoacán. Algunas observaciones al respecto:
1. Consignas virulentas
Un pequeño grupo de reventadores lanzó consignas contra Felipe Calderón (especificamente “muera Calderón”). Estas consignas arreciaron cuando llegó el Presidente Boliviano a la plaza donde se realizó el mitin.
Nunca se había escuchado una consigna de ese calibre en un mitin de izquierda en México. De las mentadas de madre nunca había pasado.
Lo que estuvo raro fue que también hubo consignas contra el Jefe Delacional de Coyoacán, Raúl Flores. Esto añadió peso al señalamiento que se hizo en Twitter de que quienes lanzaban las consignas era gente del dirigente del PAN-DF, Obdulio Ávila, quien contendió contra Flores en las elecciones de 2009 pero perdió.
Una cosa es cierta: nisiquiera la gente de Atenco, que llevaban machetes, lanzaron consignas tan virulentas como las que lanzaron los reventadores.
2. El discurso de Evo
Buena lección de historia en el discurso de Evo Morales, quien relató cómo antes de ser Presidente lo tachaban de “indio” de manera despectiva y lo acusaron de “comunista”, “revoltoso”, y hasta de narcotraficante por ser cocalero.
“Llegaron a decir que el Talibán sembraba la coca” dijo sobre la guerra sucia que tuvo que aguantar.
También dijo cómo logró Bolivia tener un superávit fiscal luego de ser electo presidente cuando su país tuvo déficits desde los 40’s. Mencionó dos ejemplos en específico: dejar de pagarles sueldazos a gente en Washington, y nacionalizar el sector energético.
3. La sugerencia de Evo
Tal vez lo más importante del discurso de Evo Morales fue la manera en la que subrayó que en Bolivia la izquierda pasó de la resistencia a la organización política para llegar al poder por la vía electoral.
Es decir, Evo le apuesta a la democracia por medio del voto, no a las armas.
La izquierda que se dice radical en México debe bien esto: Evo Morales no llegó al poder por medio de un golpe de estado ni por medio de una revolución armada, sino con la organización de la izquierda en Bolivia para ganar elecciones.
Si la izquierda radical en México entiende esto, la paciencia que le pidió Evo a todos en el mitin fructificará, y el “México pronto se liberará” que usó para cerrar su discurso será realidad.
PD: Dijo Evo Morales textual en su discurso: “queremos el desarrollo de los pueblos, debemos luchar por una democracia legítima, no pactada.” Tal vez por eso es que los medios serviles al PAN y al PRI no quisieron decir practicamente nada en internet.
22 de Febrero, 2010
Estuve ayer en el mitin del Presidente de Bolivia, Evo Morales, en Coyoacán. Algunas observaciones al respecto:
1. Consignas virulentas
Un pequeño grupo de reventadores lanzó consignas contra Felipe Calderón (especificamente “muera Calderón”). Estas consignas arreciaron cuando llegó el Presidente Boliviano a la plaza donde se realizó el mitin.
Nunca se había escuchado una consigna de ese calibre en un mitin de izquierda en México. De las mentadas de madre nunca había pasado.
Lo que estuvo raro fue que también hubo consignas contra el Jefe Delacional de Coyoacán, Raúl Flores. Esto añadió peso al señalamiento que se hizo en Twitter de que quienes lanzaban las consignas era gente del dirigente del PAN-DF, Obdulio Ávila, quien contendió contra Flores en las elecciones de 2009 pero perdió.
Una cosa es cierta: nisiquiera la gente de Atenco, que llevaban machetes, lanzaron consignas tan virulentas como las que lanzaron los reventadores.
2. El discurso de Evo
Buena lección de historia en el discurso de Evo Morales, quien relató cómo antes de ser Presidente lo tachaban de “indio” de manera despectiva y lo acusaron de “comunista”, “revoltoso”, y hasta de narcotraficante por ser cocalero.
“Llegaron a decir que el Talibán sembraba la coca” dijo sobre la guerra sucia que tuvo que aguantar.
También dijo cómo logró Bolivia tener un superávit fiscal luego de ser electo presidente cuando su país tuvo déficits desde los 40’s. Mencionó dos ejemplos en específico: dejar de pagarles sueldazos a gente en Washington, y nacionalizar el sector energético.
3. La sugerencia de Evo
Tal vez lo más importante del discurso de Evo Morales fue la manera en la que subrayó que en Bolivia la izquierda pasó de la resistencia a la organización política para llegar al poder por la vía electoral.
Es decir, Evo le apuesta a la democracia por medio del voto, no a las armas.
La izquierda que se dice radical en México debe bien esto: Evo Morales no llegó al poder por medio de un golpe de estado ni por medio de una revolución armada, sino con la organización de la izquierda en Bolivia para ganar elecciones.
Si la izquierda radical en México entiende esto, la paciencia que le pidió Evo a todos en el mitin fructificará, y el “México pronto se liberará” que usó para cerrar su discurso será realidad.
PD: Dijo Evo Morales textual en su discurso: “queremos el desarrollo de los pueblos, debemos luchar por una democracia legítima, no pactada.” Tal vez por eso es que los medios serviles al PAN y al PRI no quisieron decir practicamente nada en internet.
La decadencia de la PANdilla
2010-02-22• Autoritarismo azul…
Lo único que necesita el despotismo, mi estimado, es el miedo. Comienza la semana con señales de la decadencia y el retroceso como graves síntomas en el interior de Acción Nacional. El partido en el poder (del no poder) está siendo tripulado para someterse a los caprichos y pretensiones de una PANdilla encabezada por Felipe Calderón. Los recientes botones protagonizados por legisladores azules, my friend, han mostrado ese rostro de intolerancia que hiede en Los Pinos.
El caso de Lía Limón, quien salió a defender la pluralidad negándose a firmar la petición de la PANdilla local para presentar su inconstitucionalidad, y Manuel Clouthier declarando su abierto desacuerdo en la estrategia de la mal llamada guerra contra el organizado crimen en su natal Sinaloa, desencadenaron una andanada de acciones y medidas por parte de la dirigencia blanquiazul, que han sido empujadas por Calderón y su gymboree (con minúsculas), violando el artículo constitucional que claramente señala que los legisladores son intocables por las opiniones que manifiesten.
Nada de esto llama la atención si le suma que César Nava, plegándose al interés presidencial de golpear y destruir las voces que disienten de la mano (limpia, of course) autoritaria, acredita transgresiones a las reglas de su partido, como lo es la farsa de la militancia activa del titular de Bucareli, Fernando Gómez Mont, quien en su reciente desplante montó su comedia de la renuncia a Acción Nacional.
Sin embargo, nada como la reciente joyita para entronizar a Miguel Ángel Yunes como candidato a Veracruz. Así que corra por su drink porque ahí le va. ¿Listo?
Turns out que en la sesión del pasado jueves en el búnker, perdón, kínder panista, donde se votó Veracruz con su terna entre el Bueno de Juan, Gerardo Buganza y el titular del ISSSTE con licencia por medio del voto secreto, o sea, la línea presidencial, se impuso a Yunes. El atractivo quid fue que Manuel Espino le solicitó a César Nava hacer uso de la palabra para ponerle algunos puntos sobre las íes al dedazo de Felipe. ¿El resultado?
Chingón:
El mayoriteo, la censura, las presiones, los amagos y el sello que distingue a Felipe y su PANdilla de súbditos, que operan el partido como si fuera un juguete de estimulación temprana y como su franquicia particular de intereses.
Espino, conocido por disentir de las formas y el fondo en los manejos políticos de Acción Nacional, les platicaría a los 52 miembros del CEN panista la historia donde el entonces candidato Felipe Calderón le solicitó al entonces presidente del partido, Manuel Espino, que lo ayudara a evitar que Miguel Ángel Yunes, ficha de Elba Esther Gordillo, tuviera fuero azul.
El sólido argumento del candidato Calderón era que Yunes se había caracterizado por haber perseguido, acosado y hostigado a los panistas veracruzanos en su paso por el gobierno de Patricio Chirinos, y ese escalofriante hecho no podía olvidarse ni darle borrón y cuenta nueva con todo y que Gordillo condicionaba su apoyo a cambio de posiciones en el Legislativo. El tema ameritó la operación del presidente Vicente Fox, my friend, cerrando la pinza con Manuel Espino y evitando darle fuero azul a Yunes remitiéndolo al organigrama de la SSPF, entonces a cargo de Ramón Martín Huerta. ¿Estamos?
Calderón le manejó a Gordillo que Espino no quería a Yunes en el Congreso, para así mantener un leverage en las negociaciones del haiga sido como haiga sido del 2006. La curiosita historia no tiene desperdicio, y Espino quiso ponerla sobre la mesa antes de la votación del jueves pasado. Es decir, antes de que se obedeciera la línea presidencial de imponer a Yunes como candidato de la PANdilla a Veracruz.
La simpática pregunta que asalta a varios panistas es ¿por qué Calderón, como consejero del blanquiazul, no explica hoy su cambio de postura...? En una de ésas hasta podrían invitar a Vicente Fox a que ratifique este sugestivo capítulo.
Sobre todo ahora que el vapuleado partido no encuentra su brújula, pierde estabilidad, contrapesos, libertad y principios. Hoy que está sumido en una de sus peores crisis tomando en cuenta que desde Los Pinos tiraron línea este sábado a los delegados federales, funcionarios municipales, precandidatos a municipios y diputados locales con la orden de alinearse en torno a la candidatura de Miguel Ángel Yunes... so pena de engrosar las filas del desempleo.
Estimulante, ¿no le parece...?
Éste, my friend, es el último brochazo del autoritario, implacable y tirano cuadro del PAN que ha pintado Felipe Calderón.
gomezalce@aol.com
Astillero
Astillero
Las manzanas de Evo
Izquierda estancada
Derecha racista
Estética electoral
Julio Hernández López
Las manzanas de Evo
Izquierda estancada
Derecha racista
Estética electoral
Julio Hernández López
Trinidad Ramírez, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, regaló ayer al presidente de Bolivia, Evo Morales, un paliacate durante un acto en la delegación Coyoacán del Distrito Federal. En el jardín Hidalgo, el mandatario sostuvo que es posible liberar a América Latina del control de Estados Unidos si hay unidad y organizaciónFoto Marco Peláez
Las cuatro palabras finales del discurso de Evo Morales generaron entusiasmo o animadversión en cada uno de los dos Méxicos antagónicos que el calderonismo ha fomentado. Pronto México se liberará”, dijo el presidente de Bolivia, y muchos de quienes le escuchaban en el Jardín de Coyoacán entendieron ese mensaje como estímulo a una larga lucha en busca de, para citar otro de los pasajes notables del discurso del mandatario indígena, una democracia “legítima, no pactada”. Otros, distantes física e ideológicamente de esa visita no oficial, interpretaron la frase de Evo como una intervención indebida en la política nacional y, en el extremo de esa franja derechista de pensamiento, se produjo una inmediata oleada de racismo y ofensas en los espacios de comunicación masiva mediante Internet.
Más allá del optimismo o el enojo, el discurso de Morales ayudó a precisar los niveles y límites de nuestro desarrollo político (Evo incitó a comer de las manzanas analíticas del árbol de la ciencia del bien y el mal, del saber, del ir más allá del prejuicio o la orden superior). Así, sin complicaciones teóricas ni arrebatos oratorios, detalló en el centro de la delegación Coyoacán el curso de un movimiento social que supo hacer alianzas consecuentes para ganar el poder político y realizar un gobierno que ha transformado profunda e institucionalmente a aquella nación en un sentido popular, nacionalista y de orientación comunitaria. Visto a contraluz de lo sucedido en Bolivia, al movimiento social y al entramado partidista-electoral mexicano de izquierda les falta mucho para acercarse a la verdadera toma del poder y a su utilización auténticamente revolucionaria. Los programas políticos y las alternativas de cambio que la izquierda electoral propone a México son tibiamente reformistas, asistenciales y concentradoras de poder en las elites, diríase que intencionalmente diseñadas para impedir la auténtica organización social que atentaría contra los intereses de las cúpulas “conductoras” de los remozamientos ligeros. Invitado por un político como Marcelo Ebrard, que se ubica en el polo pragmático, burocrático, de esa izquierda formal (y que aprovecha la visita de Evo para tratar de darse algún barniz más atrevido) y ajeno en términos de discurso o declaración al dirigente de la única resistencia popular vigente, Andrés Manuel López Obrador (por cierto, AMLO se disculpó por escrito de su ausencia en los actos de Evo y se dijo identificado con la política y logros del boliviano), el presidente boliviano solamente se refirió contextualmente en Coyoacán al subcomandante Marcos mediante una adaptación de la consigna de gobernar obedeciendo.
La reivindicación evánica de lo indígena (¿por qué los diccionarios sexistas solamente hablan de lo adánico y no de lo evánico?) y el empuje en lo general a luchas políticas posibles del flanco izquierdista, hoy tan golpeado desde el poder en México, pusieron nuevamente en evidencia la existencia de una fuerte corriente de discriminación clasista y racista que, entre otras cosas, cerró el paso delictivamente a una alternativa de reformismo menor en México en 2006 y que ahora pretende llevar la confrontación electoral de 2012 a escenarios en que los candidatos de los principales partidos políticos sean facial, ideológica e incluso prosódicamente “correctos”, aceptables para una franja social que repele y desprecia lo indígena, lo popular y lo diverso de nuestra nación. En el PRI se apuesta a la galanura del gobernador del estado de México, porque se considera que buena parte del voto femenino podría actuar en consonancia con razonamientos estéticos y no éticos; en el PAN se trabajó arduamente en la precandidatura no oficializada del hispanomexicano Juan Camilo Mouriño y ahora se promueve la figura de Alonso Lujambio, y en el PRD hay quienes consideran que la estampa de Marcelo Ebrard sería electoralmente más atractiva entre clases medias y mujeres que la de un AMLO sometido largamente a una campaña de difamación y desprestigio que, entre otros ingredientes, ha manejado el de la pronunciación tabasqueña, la formación universitaria y el origen y compromiso con lo enteramente popular, con lo “naco”.
Astillas
En el estado de México algunos de los damnificados por las lluvias y desbordamientos recientes comenzaron a recibir indemnizaciones y bonos que a la luz de lo perdido resultan actos de provocación social. Los así “beneficiados” podrán canjear sus vales por, en el mejor de los casos, 20 mil pesos en las tiendas Coppel (firma amiga de las elecciones panistas), en la Cómer (necesitada de ayuda por sus apuestas financieras fracasadas) y en Liverpool (¿por qué no se incluyó El Palacio de Hierro?)... El filósofo ranchero de San Cristóbal se aventó ayer otra puntada: respecto al narco, “creo que le han echado mucha güeva los gobernadores, todos, en enfrentar este tema en el nivel local”... La dirigencia del PRD nunca parece llegar al final de su caída en el oportunismo desvergonzado: ahora coquetea con el panista Gerardo Buganza para ver si acepta ser candidato a gobernador en Veracruz. Ya nomás falta que busquen a Manuel Clouthier Carrillo en Sinaloa... México judicialmente mágico: el futbolista aplicadamente protegido por Televisa, Salvador Cabañas, no puede hacer su declaración preparatoria ante un agente del Ministerio Público pero sí autografía una camiseta deportiva al Presidente de Paraguay que le visita. Y la procuraduría capitalina de “justicia” dice que en realidad ni es tan urgente la tal declaración, puesto que ya se ha librado una orden para aprehender al presunto agresor del que ni un rastro decoroso han podido encontrar hasta ahora. Con todos estos detalles se confirma el raro e insistente augurio médico original: el jugador paraguayo ni se acordaría de los turbios hechos en que fue lesionado. Borrón de memoria y cuenta judicial nueva... Y, mientras el Vasco Aguirre se suma a la lista de personajes tocados por Calderón a los que se les enreda el mundo o se les potencia lo perdedor, ¡hasta mañana, en esta columna que sí come manzanas!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
domingo, 21 de febrero de 2010
Mensaje AMLO 15 de febrero del 2010
Hay que cambiar la actual política económica que ni en términos cuantitativos ha dado resultados. México es uno de los países del mundo con menos crecimiento en los últimos años. a nueva política económica debe ser conducida por el Estado. Debe impedirse la injerencia de gobiernos extranjeros y de organismos financieros internacionales. El Estado debe recuperar su facultad para planear el desarrollo de acuerdo con el interés nacional. Hay que hacer a un lado la especulación financiera y enfocar todos nuestros esfuerzos a la economía real, a trabajar y producir los bienes que necesitamos. Sin producción no hay empleos, industrias, consumo, mercado, bienestar colectivo, ni economía poderosa, ni nación soberana.
sábado, 20 de febrero de 2010
Desfiladero
Desfiladero
Cuidado: los lobos andan sueltos en la pradera
Jaime Avilés
Dos buenas noticias. Primera: la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente clausuró en forma definitiva la construcción de una plaza colonial del siglo XVI, estilo Walt Disney, en la reserva ecológica de Ombligo Verde, en Cancún, donde el piadoso alcalde, Gregorio Sánchez Martínez, Greg, pretendía hacerse un palacio municipal frente a la catedral que de todos modos levantarán allí los Legionarios de Cristo.Cuidado: los lobos andan sueltos en la pradera
Jaime Avilés
La victoria de los grupos ambientalistas de Cancún, encabezados por Tulio Arroyo, coincide con la investigación que la PGR abrió contra Greg, por un préstamo de 10 millones de dólares que al parecer éste aún le debe al empresario Steve Santander. Greg tiene pendiente, además, un proceso judicial por haber cambiado ilegalmente el uso de suelo del malecón de Cancún para vendérselo a la inmobiliaria Roca Capital SA.
Así, la candidatura de Sánchez Martínez al gobierno de Quintana Roo, que lanzaron jubilosos Manuel Camacho y los líderes de PRD, PT y Convergencia, parece haberse esfumado, ya que según la nota de Hugo Martoccia, corresponsal de La Jornada en Cancún, ahora PAN y PRD postularán al panista Carlos Joaquín, sobrino de don Nassim Joaquín, el poderoso comerciante que desde Cozumel funge hace décadas como patriarca del Caribe mexicano.
Segunda: el oportuno diluvio que azotó el valle (ahora lago) de Chalco puso al descubierto que Enrique Peña Nieto, en términos de eficacia y compromiso con los desprotegidos, es más pequeño que su famoso copete, mismo que nunca se le despeinó mientras acudía a las zonas de desastre rodeado de cámaras televisivas, en tanto sus colaboradores entregaban la ayuda de emergencia sólo a aquellos damnificados que aceptaban pegar en sus viviendas una calcomanía con una leyenda humillante: “el gobierno del estado cumple”.
Tal vez por esa frivolidad extrema que caracteriza a Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari ya destapó al veracruzano Fidel Herrera como candidato del PRI al 2012, pero no para que el antiguo partido regrese a Los Pinos, sino para que pierda los comicios y el PAN siga otro sexenio en el poder, como avisó ayer en este diario Luis Javier Garrido, al explicar que el verdadero sentido de las alianzas PAN-PRD, que impulsan Manuel Camacho, Felipe Calderón y Jesús Ortega, es sacar a Andrés Manuel López Obrador de la carrera por la Presidencia.
Anteayer, en la Cámara de Diputados, el matrimonio que desde 2006 forman los chuchos y el PAN volvió a hacer de las suyas cuando una mayoría integrada por legisladores perredistas, panistas, priístas y de Convergencia aprobó que Pemex dé a empresas particulares contratos para participar en toda la cadena de producción de hidrocarburos. Únicamente los del Partido del Trabajo y 13 diputados del PRD leales a López Obrador –entre los cuales no estaba Alejandro Encinas– subieron a la tribuna para intentar detener el albazo, que acelera el despojo de los recursos petroleros de todos los mexicanos.
Pero mientras Camacho se reincorpora a las huestes salinistas –hecho que exige prontas definiciones del movimiento de López Obrador, antes que el desaliento termine de cundir entre sus bases–, el jefe de la policía capitalina, Manuel Mondragón y Kalb, se transforma en un fantasma, incapaz de contener el aumento exponencial de asaltos a mano armada y a la luz del día en todos los ámbitos de la ciudad.
Las denuncias de abusos policiacos y administrativos en la macrópolis que todavía gobierna Marcelo Ebrard insinúan que empiezan a vislumbrarse riesgos en la continuidad del proyecto alternativo impulsado por la (ex) izquierda desde 1997. Algunos ejemplos. Un joven estudiante (cuyo nombre me guardo por su seguridad) toma un taxi y, por alguna causa, discute con el chofer. Éste lo ataca a tubazos. El joven se queja en la delegación correspondiente, pero el abogado que asesora a la empresa del taxista compra al agente del Ministerio Público y el muchacho herido es enviado a un reclusorio.
Al llegar al presidio, es obligado a “limpiar” las letrinas con la lengua, hasta que su familia consigue 4 mil pesos para salvarlo de tal vejación. Al cabo de 50 días tras las rejas, el joven es absuelto de todos los cargos y recobra la libertad. ¿Quién lo resarcirá por el daño moral que sufrió? Nadie. En cambio, arriba, en la punta de la pirámide social, un grupo de condóminos de Tlalpan, que viven hace muchos años en unos bonitos edificios de Insurgentes Sur, se alarman al ver que su vecino, un magnate que amasó una gran fortuna vendiendo barbacoa, ha resuelto convertir su negocio en una gasolinera, que dará servicio las 24 horas del día.
Los vecinos se organizan y protestan. La ley prohíbe que una gasolinera se construya a 50 metros de un conjunto habitacional. Acuden ante el delegado, perredista por supuesto, y éste les da largas. Envían cartas a Ebrard. Jamás reciben respuesta. Así que salen a la calle a manifestarse, reclamar justicia y ejercer sus derechos constitucionales. ¿Ah, sí? El magnate, Jorge Talavera, dueño del restaurante Don Enrique, los demanda a cada uno por “daño moral”, y les exige el pago de dos millones de pesos por cabeza. Como prueba de los “delitos” que según el ricachón cometieron los inconformes, exhibe ante el juez quincuagésimo octavo civil las crónicas periodísticas que Agustín Salgado publicó en La Jornada, para documentar el desarrollo del conflicto.
Otra. Por debajo de la puerta me echan una carta dirigida a un inquilino anterior y enviada por la firma Profesionales en recuperación SC, que saluda a su destinatario con estas palabras (en enormes mayúsculas): “En 48 horas vamos a ejecutar en este domicilio una acción cobro vía exhorto!!” Luego, en letras más pequeñas, reitera: “Esta ejecución de cobro vía exhorto se ejecutará, con usted de encontrarse presente o con cualquier persona mayor de edad que se encuentre en el domicilio”.
La carta, impresa como machote, sigue así: “Fuera de nuestra costumbre, y sólo por usted (!), abriremos de lunes a sábado de 7:00 a 21:00 horas a fin darle oportunidad de que liquide su adeudo antes de 48 horas para cancelar el exhorto de cobro. A la fecha su cuenta HSBC presenta un saldo de $25672.84 pesos (pero) si liquida antes de 48 horas le aplicaremos un descuento del 85%”.
Y firma: “Lic. José Luis Ruiz Mateos” (¿familiar del secretario panista de Economía, Gerardo Ruiz Mateos?) Llamo al teléfono 01-800-821-5921 y al 01-800-222-9999, que vienen con la carta, y me atiende un pobre diablo, que se complace en aterrorizarme, diciendo: “tenemos un permiso especial del MP que nos permite (sic) abrir su puerta con ayuda de un cerrajero y escoger los bienes que le vamos a embargar”.
Después, vuelvo a llamar, pero con voz de anciano y confieso que estoy muy asustado porque la carta dice que en 48 horas habrá una ejecución en mi domicilio. El abogado que me oye, en el fondo tiene buen corazón y me aconseja que no me preocupe. “Si usted no ha sido condenado por un juez a pagar la cantidad que adeuda otra persona, no le pueden violar su cerradura, ni entrar a su casa ni embargarle sus bienes”.
Un jurista de excelencia, que en 1995 defendió al tonto del pueblo, me alecciona: “te dicen que te descuentan 85 por ciento para que les firmes un papel en el que reconoces tu deuda. Ellos necesitan tu firma para demandarte y lograr que un juez señale los bienes que te van a embargar. No les hagas caso”. Así que ya lo saben: estos profesionales en recuperación, en realidad, son viles cómplices de los ladrones que reparten tarjetas de crédito a granel, para después despojarnos de todo. Pasen la voz y, de verdad, si quieren regalarse horas de intenso placer leyendo, consíganse Marcas de nacimiento, novela de la canadiense Nancy Huston. No tiene desperdicio.
jamastu@gmail.com
viernes, 19 de febrero de 2010
Balacera en Reynosa, y el futuro del teléfono otra vez
Víctor Hernández
19 de Febrero, 2010
Son tantas las balaceras que han ocurrido en Reynosa, Tamaulipas, y tan grande la indiferencia de los medios al respecto, que los habitantes del municipio han entrado en un pánico que se manifiesta con el más mínimo pretexto.
A la redacción de SDPnoticias.com, por ejemplo, han llegado peticiones de gente de Reynosa pidiendo que se le de seguimiento a los reportes de balaceras. Mucha gente, en ese mismo tenor, ha usado el sistema de comentarios en notas de SDP relacionadas con Reynosa para informar de lo que ven o escuchan en el municipio. Sea cierto o falso.
Uno de los comentarios que han dejado los lectores del SDP, por ejemplo, es el siguiente:
“Los zetas dieron plazo de dos meses para que todo integrante de el cartel de sinaloa se fuera de reynosa, pero estos no se retiraron, y la marina llego a reynosa a apoyar a los de sinaloa, PERO EL CARTEL DEL GOLFO GOBIERNA REYNOSA, SI NO SE VAN ESTO SERA UNA GUERRA CADA VEZ MAS FUERTE.”
Si esto es cierto o es falso, a la gente en Reynosa ya le da igual; mejor se esconden ante la posibilidad de una balacera. Saben que el gobierno estatal del priista y aliado de Felipe Calderón en el fraude electoral, Eugenio Hernández Flores, así como el gobierno federal, no les van a dar protección.
Ayer, por ejemplo, se desató una psicosis debido a que un helicóptero de la marina hizo un vuelo muy bajo por las colonias Tecnológico y Jarachinas. El pánico causado por esto llevó a la suspensión de clases en planteles escolares, cuyos alumnos y padres de familia colapsaron la red de telefonía móvil por intentar comunicarse para saber qué estaba pasando.
Esto al margen del caos vial que causaron los padres de familia al intentar ir por sus hijos a las escuelas.
Corrieron los rumores. El más fuerte se refería a una presunta narcomanta que amenazaba con secuestrar niños si los marinos no se iban de Reynosa. De las autoridades y de los medios sólo hubo silencio.
Ironicamente, mientras todo esto ocurría, Felipe Calderón presentaba una iniciativa ante la Cámara de Diputados quesque para combatir la inseguridad ¡En el DF!
Y mientras tanto, la gente de Reynosa sigue presa del pánico producido por una “guerra contra el narco” que no sirve para nada, y claramente muestra que el del PRI en el estado, y el del PAN en el gobierno federal son gobiernos fallidos.
Por eso mejor AMLO 2012.
—
PD sobre el futuro del teléfono: De acuerdo con el New York Times, 12% de las llamadas de larga distancia en el mundo se hacen por Skype. Estados Unidos, además, permitirá el uso de la red 4G de telefonía móvil (nueva generación más rápida que 3G en el espectro de 700 MegaHertz) solamente si se le quita el bloqueo a la telefonía por internet—con la cual se pueden hacer llamadas gratuitas. También se calcula que para 2013 el número de teléfonos celulares que puedan acceder a internet será mayor que el número de computadoras en el mundo. Las empresas de telefonía celular, y telefónicas en general, sólo tienen una opción: enfocarse en cobrar una cuota fija al mes por acceso a datos ilimitados y ya. Nadie va a estar dispuesto a pagar por tecnología obsoleta para llamar por teléfono si se puede llamar gratis desde internet. O renuncian a su avaricia, o serán rebasados por los tiempos. El futuro del teléfono está en internet y en internet móvil. Vaya, hoy en día ya se puede hacer llamadas de larga distancia y a celular, así como enviar mensajes SMS gratis usando internet (los tutoriales de cómo hacer esto aquí: http://bit.ly/deUmaL )
19 de Febrero, 2010
Son tantas las balaceras que han ocurrido en Reynosa, Tamaulipas, y tan grande la indiferencia de los medios al respecto, que los habitantes del municipio han entrado en un pánico que se manifiesta con el más mínimo pretexto.
A la redacción de SDPnoticias.com, por ejemplo, han llegado peticiones de gente de Reynosa pidiendo que se le de seguimiento a los reportes de balaceras. Mucha gente, en ese mismo tenor, ha usado el sistema de comentarios en notas de SDP relacionadas con Reynosa para informar de lo que ven o escuchan en el municipio. Sea cierto o falso.
Uno de los comentarios que han dejado los lectores del SDP, por ejemplo, es el siguiente:
“Los zetas dieron plazo de dos meses para que todo integrante de el cartel de sinaloa se fuera de reynosa, pero estos no se retiraron, y la marina llego a reynosa a apoyar a los de sinaloa, PERO EL CARTEL DEL GOLFO GOBIERNA REYNOSA, SI NO SE VAN ESTO SERA UNA GUERRA CADA VEZ MAS FUERTE.”
Si esto es cierto o es falso, a la gente en Reynosa ya le da igual; mejor se esconden ante la posibilidad de una balacera. Saben que el gobierno estatal del priista y aliado de Felipe Calderón en el fraude electoral, Eugenio Hernández Flores, así como el gobierno federal, no les van a dar protección.
Ayer, por ejemplo, se desató una psicosis debido a que un helicóptero de la marina hizo un vuelo muy bajo por las colonias Tecnológico y Jarachinas. El pánico causado por esto llevó a la suspensión de clases en planteles escolares, cuyos alumnos y padres de familia colapsaron la red de telefonía móvil por intentar comunicarse para saber qué estaba pasando.
Esto al margen del caos vial que causaron los padres de familia al intentar ir por sus hijos a las escuelas.
Corrieron los rumores. El más fuerte se refería a una presunta narcomanta que amenazaba con secuestrar niños si los marinos no se iban de Reynosa. De las autoridades y de los medios sólo hubo silencio.
Ironicamente, mientras todo esto ocurría, Felipe Calderón presentaba una iniciativa ante la Cámara de Diputados quesque para combatir la inseguridad ¡En el DF!
Y mientras tanto, la gente de Reynosa sigue presa del pánico producido por una “guerra contra el narco” que no sirve para nada, y claramente muestra que el del PRI en el estado, y el del PAN en el gobierno federal son gobiernos fallidos.
Por eso mejor AMLO 2012.
—
PD sobre el futuro del teléfono: De acuerdo con el New York Times, 12% de las llamadas de larga distancia en el mundo se hacen por Skype. Estados Unidos, además, permitirá el uso de la red 4G de telefonía móvil (nueva generación más rápida que 3G en el espectro de 700 MegaHertz) solamente si se le quita el bloqueo a la telefonía por internet—con la cual se pueden hacer llamadas gratuitas. También se calcula que para 2013 el número de teléfonos celulares que puedan acceder a internet será mayor que el número de computadoras en el mundo. Las empresas de telefonía celular, y telefónicas en general, sólo tienen una opción: enfocarse en cobrar una cuota fija al mes por acceso a datos ilimitados y ya. Nadie va a estar dispuesto a pagar por tecnología obsoleta para llamar por teléfono si se puede llamar gratis desde internet. O renuncian a su avaricia, o serán rebasados por los tiempos. El futuro del teléfono está en internet y en internet móvil. Vaya, hoy en día ya se puede hacer llamadas de larga distancia y a celular, así como enviar mensajes SMS gratis usando internet (los tutoriales de cómo hacer esto aquí: http://bit.ly/deUmaL )