Para serenar a la sociedad y acabar con la inseguridad se necesitan mejores condiciones de vida y de trabajo, oportunidades para todos, y dejar de pedir a Estados Unidos que intervenga nuestra soberania.
lunes, 31 de enero de 2011
Lecciones de Guerrero: El PRI buscaba que la gente no votara
Víctor Hernández
31 de Enero, 2011
Algunas lecciones de la elección de Guerrero:
1. El PRI sacó todo su repertorio de mapacherías para tratar de ganar la gubernatura. Ejemplos:
- Distribuyó portadas falsas del diario La Jornada induciendo induciendo a que la gente marcara mal la boleta, tachando el recuadro del PRD y el recuadro del PAN al mismo tiempo, lo cual anula el sufragio. También distriubuyó otra portada falsa alegando que AMLO llamaba a no votar por Aguirre, lo cual era falso.
- Desataron una serie de llamadas telefónicas anónimas diciéndole a la gente que no saliera a votar quesque porque había una balacera. Falso también, aunque sí lograron su objetivo de reducir la afluencia a las casillas electorales.
- Unos priistas "cazamapaches" en estado de ebriedad agredieron a balazos a policías de Guerrero, resultando el tiroteo en un muerto, un herido y 3 detenidos. Finísimas personas.
- Por la mañana, priistas armados levantaron a 4 jóvenes simpatizantes del PRD.
- Usaron decenas de cuentas fantasma en Twitter para promover el hashtag #anorvegana y tratar de hacerle creer a la gente que el PRI iba ganando por 5 puntos--lo cual era falso.
- Priistas se robaron 4 casillas electorales. A la antigüita, pues. Como dijimos, el PRI usó todo su repertorio mapacheril.
- Esto sin mencionar la bodega de despensas que le encontraron al PRI un día antes de las elecciones.
2. Todas las tácticas mapaches tienen un común denominador: Evitar que la gente vote, o inducir a la gente a la anulación del voto. Con lo cual tenemos que para ganar elecciones, lo que el PRI necesita es que la gente no vote.
3. Esta es la primer derrota electoral para Humberto Moreira, nuevo dirigente del PRI, y la tercera para Enrique Peña Nieto, quien no logró levantar a Manuel Añorve con todo y gaviota. Es también una derrota para la TV, ya que pese a que el PRI tuvo casi el doble de spots que el PRD, no les sirvió de nada.
4. El próximo domingo hay elecciones en Baja California Sur. Es de dudarse que el PRI gane. Es más probable que gane el PAN como parte de un cambalache con el PRD. Llegaría el PRI entonces debilitado a las elecciones del Edomex... y a 2012. Claro, siempre y cuando el PAN no postule candidato y se haga a un lado para que Alejandro Encinas y el lopezobradorismo derroten al PRI.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Según encuestas, el PAN tenía no más del 4% de la intención de voto en Guerrero. Pues bien, 1.4% de los panistas marcaron el recuadro del PAN a sabiendas de que al hacerlo anulaban la boleta. Además, en la mayoría de los distritos hubo más votos nulos que votos por el PAN, lo cual sugiere una de dos: o los panistas anularon su voto (o se abstuvieron) o solamente el 2.6% votaron por el PRD. Pero según el PREP, el PRD tuvo casi 14% de ventaja sobre el PRI. Esto quiere decir que los votos que le hubiera dado el PAN eran relevantes, no determinaban el resultado de la elección--inclusive si se los hubieran dado al PRI--y por consiguiente hacer alianza con el PAN era irrelevante e innecesario. Muchos creen que la verdadera alianza no fue en votos, sino en la filtración de la PGR del testimonio que señalaba a Añorve por nexos con el narco, y que el "cambalache" con el PAN será dejarse ganar en Baja California Sur para que no gane el PRI. El Estado de México es asunto aparte y estaría fuera de estos arreglos entre chuchos y panistas.
UPDATE: El colmo. Luego de que hicieron todo tipo de marranadas en las elecciones de Guerrero, el PRI dice que no reconoce los resultados y que va a impugnar para que anulen la elección. ¿Qué es lo que van a impugnar los priistas? ¿Que no se respetó su derecho al mapache efectivo? Están mafufos.
31 de Enero, 2011
Algunas lecciones de la elección de Guerrero:
1. El PRI sacó todo su repertorio de mapacherías para tratar de ganar la gubernatura. Ejemplos:
- Distribuyó portadas falsas del diario La Jornada induciendo induciendo a que la gente marcara mal la boleta, tachando el recuadro del PRD y el recuadro del PAN al mismo tiempo, lo cual anula el sufragio. También distriubuyó otra portada falsa alegando que AMLO llamaba a no votar por Aguirre, lo cual era falso.
- Desataron una serie de llamadas telefónicas anónimas diciéndole a la gente que no saliera a votar quesque porque había una balacera. Falso también, aunque sí lograron su objetivo de reducir la afluencia a las casillas electorales.
- Unos priistas "cazamapaches" en estado de ebriedad agredieron a balazos a policías de Guerrero, resultando el tiroteo en un muerto, un herido y 3 detenidos. Finísimas personas.
- Por la mañana, priistas armados levantaron a 4 jóvenes simpatizantes del PRD.
- Usaron decenas de cuentas fantasma en Twitter para promover el hashtag #anorvegana y tratar de hacerle creer a la gente que el PRI iba ganando por 5 puntos--lo cual era falso.
- Priistas se robaron 4 casillas electorales. A la antigüita, pues. Como dijimos, el PRI usó todo su repertorio mapacheril.
- Esto sin mencionar la bodega de despensas que le encontraron al PRI un día antes de las elecciones.
2. Todas las tácticas mapaches tienen un común denominador: Evitar que la gente vote, o inducir a la gente a la anulación del voto. Con lo cual tenemos que para ganar elecciones, lo que el PRI necesita es que la gente no vote.
3. Esta es la primer derrota electoral para Humberto Moreira, nuevo dirigente del PRI, y la tercera para Enrique Peña Nieto, quien no logró levantar a Manuel Añorve con todo y gaviota. Es también una derrota para la TV, ya que pese a que el PRI tuvo casi el doble de spots que el PRD, no les sirvió de nada.
4. El próximo domingo hay elecciones en Baja California Sur. Es de dudarse que el PRI gane. Es más probable que gane el PAN como parte de un cambalache con el PRD. Llegaría el PRI entonces debilitado a las elecciones del Edomex... y a 2012. Claro, siempre y cuando el PAN no postule candidato y se haga a un lado para que Alejandro Encinas y el lopezobradorismo derroten al PRI.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Según encuestas, el PAN tenía no más del 4% de la intención de voto en Guerrero. Pues bien, 1.4% de los panistas marcaron el recuadro del PAN a sabiendas de que al hacerlo anulaban la boleta. Además, en la mayoría de los distritos hubo más votos nulos que votos por el PAN, lo cual sugiere una de dos: o los panistas anularon su voto (o se abstuvieron) o solamente el 2.6% votaron por el PRD. Pero según el PREP, el PRD tuvo casi 14% de ventaja sobre el PRI. Esto quiere decir que los votos que le hubiera dado el PAN eran relevantes, no determinaban el resultado de la elección--inclusive si se los hubieran dado al PRI--y por consiguiente hacer alianza con el PAN era irrelevante e innecesario. Muchos creen que la verdadera alianza no fue en votos, sino en la filtración de la PGR del testimonio que señalaba a Añorve por nexos con el narco, y que el "cambalache" con el PAN será dejarse ganar en Baja California Sur para que no gane el PRI. El Estado de México es asunto aparte y estaría fuera de estos arreglos entre chuchos y panistas.
UPDATE: El colmo. Luego de que hicieron todo tipo de marranadas en las elecciones de Guerrero, el PRI dice que no reconoce los resultados y que va a impugnar para que anulen la elección. ¿Qué es lo que van a impugnar los priistas? ¿Que no se respetó su derecho al mapache efectivo? Están mafufos.
Astillero
Astillero
Ganó el PRI
Marcelo y alianzas, fortalecidos
Aguirre, afectos copetones
Un año de Villas de Salvárcar
Julio Hernández López
Ganó el PRI
Marcelo y alianzas, fortalecidos
Aguirre, afectos copetones
Un año de Villas de Salvárcar
Julio Hernández López
DOLOR ENMASCARADO. En protesta por los feminicidios en el estado de Chihuahua, integrantes de la organización HIJOS se manifestaron este domingo ante la representación del gobierno de esa entidad, en la colonia Cuauhtémoc, en la ciudad de MéxicoFoto Marco Peláez
Con el triunfo electoral de Ángel Aguirre Rivero, los ganadores inmediatos serían, en lo local, el bando priísta escindido y confrontado con el figueroísmo que impuso e impulsó a Manuel Añorve, y, en lo nacional, Marcelo Ebrard (que así estaría rebasando a López Obrador por la derecha); Manuel Camacho (que estaría en condiciones de seguir adelante con el proceso de las alianzas entre PRD y PAN, con la vista puesta en 2012 y su pupilo Marcelo); Jesús Ortega (que podría transitar con menos presión rumbo a su salida de la presidencia del sol azteca); los Chuchos en general (Guadalupe Acosta Naranjo sería el esbozo de factura en Nayarit, en busca de la primera gubernatura chucha); las alianzas antitéticas perreánicas (que así estarían en condiciones de buscar declinaciones en Baja California Sur y con alforjas llenas empujarían a repetir el numerito exitoso en el estado de México, con o sin Alejandro Encinas, quien es semichucho y semipeje), y el principal promotor y ejecutor de esas alianzas, Felipe Calderón (que estaría acotando a López Obrador, cerrando cumplidamente tratos con Ebrard y, al demostrar la vulnerabilidad del PRI, desmitificando el presunto paso arrasador de Peña Nieto).
Las tempranas y sostenidas apariencias de triunfo electoral de Ángel Aguirre Rivero fueron apuntaladas por los resultados preliminares, las encuestas conocidas (en especial la de Consulta Mitofsky), los encabezados informativos en Internet, el ambiente político en Guerrero y hasta el aspecto escenográfico con que los candidatos aparecieron tras el cierre de casillas (Añorve, sin un solo peso pesado; Aguirre, rodeado de sus promotores nacionales). Esa victoria provendría de una insólita coincidencia electoral de izquierdas (la de los Chuchos, los Marcelos, las Corichis-Amalias y otros grupos menores, más los partidos que aparentemente se mueven bajo instrucciones directas de AMLO en estos menesteres, como son el del Trabajo y Convergencia) y de derechas (el panismo guerrerense, apenas simbólico pero originalmente reacio a sumarse a una alianza de facto, y el calderonismo que ordenó la declinación del ínfimo candidato Marcos Parra, la filtración de expedientes de narcotráfico contra Añorve y la aparición del demeritado César Nava para confirmar el triunfo de Aguirre), lo que produjo el prodigio de llevar por segunda vez a la gubernatura a un priísta que nunca se deslindó de su pasado oscuro, represivo y corrupto –según acusaciones que en su primer mandato le hacían militantes y dirigentes de los principales partidos que ahora lo postularon–, ni presentó ninguna propuesta verdadera de cambio profundo.
El triunfo de un priísta que por peleas internas con el bando guerrerense hegemónico, dirigido por Rubén Figueroa, buscó alternativas de alquiler, alberga, sin embargo, una ironía larvada: claro está que en Guerrero ganó uno de los dos PRI en pugna, y que con Aguirre se reconstituirá una parte de la clase política tricolor, pero peor sería confirmar más delante que, en realidad, también ganó el mismo PRI nacional al que ayer se daba por golpeado de gravedad y, aún más, que podría acabar ganando el mismo Enrique Peña Nieto, con quien el senador priísta con licencia Ángel Aguirre Rivero ha mantenido cálida relación política, a diferencia del derrotado Manuel Añorve, a quien se identifica con el equipo de Manlio Fabio Beltrones.
Cierto es que el resultado de ayer resta fuerza a López Obrador y fortalece a Calderón, Ebrard, Camacho y los Chuchos, pero no es una derrota verdadera para el PRI –que jugó con dos cartas– ni para Peña Nieto, cuya carta más cercana resultó ganadora a nombre de sus opositores. No pierde el PRI ni sus expectativas presidenciales porque, a pesar de todo, no ganaron ni la izquierda en arreglos con Calderón ni la leve derecha sacrificada, sino una estrategia oportunista y sin sustancia que en su seno alberga la misma moneda traicionera con que podrían pagarles a corto plazo: Aguirre es priísta y seguirá actuando como priísta. Ganó el PRI, aunque sí lo parezca.
Astillas
Primer aniversario de la muerte de 14 jóvenes y dos adultos en una casa de la colonia Villas de Salvárcar, en Ciudad Juárez. El gobierno federal sigue mostrando la misma ligereza declarativa y la misma incapacidad operativa de aquel Felipe que de bote pronto pretendió adjudicar la matanza a un ajuste de cuentas entre pandillas. Como ha sucedido con otras tragedias a lo largo de esta administración calderónica, los hechos fueron aprovechados para realizar foros controlados, planear reconstrucciones sociales y dar tribuna exculpatoria al comandante FC. Pero, como en Chihuahua iban a celebrarse elecciones estatales, el PAN de la Caldera hizo toda una campaña con la esperanza de motivar cambios de siglas –como sucedió en Sonora, tras la muerte de los niños de la guardería ABC– y en esa cruzada invirtió miles de millones de pesos en programas y planes que no dieron el triunfo a las planillas de blanco y azul ni resolvieron nada de fondo –se acaban de anunciar “nuevas” estrategias, lo que es una modesta confesión de que nada les salió bien–, pero sí alimentaron los canales tradicionales de la alta corrupción. En la mártir Ciudad Juárez, el recuerdo de la tragedia promovió la organización de una jornada de dos días durante los cuales se exigió la justicia que hasta ahora no ha llegado y el freno a la violencia desatada que se vive allá. En esas jornadas, en las que participó medio centenar de organismos civiles, se realizó una Caminata por la Justicia, se instaló un plantón en la línea divisoria de Estados Unidos y México, se formó con velas, veladoras, carteles y mantas la palabra “justicia” y hubo un ayuno colectivo. Al final, ayer, cientos de globos y palomas fueron soltados al aire, con la triste convicción de que seguirá el bla, bla, bla de los funcionarios y el despilfarro y saqueo de recursos públicos, mientras se espera el arribo de la justicia y la paz... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
sábado, 29 de enero de 2011
Rechaza AMLO alianza PAN-PRD en Coahuila
Durante su visita a Saltillo, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, no sólo se mostró en contra de la alianza que fragua el PRD con el PAN en Coahuila, sino que pidió a los perredistas no votar por Acción Nacional, aunque esto afecte al partido del sol azteca.
Egipto vive lo que ya vivimos en México con el PRI
Víctor Hernández
29 de Enero, 2011
Veo las escenas de las protestas masivas en Egipto contra el gobierno de Hosni Mubarak, y no puedo más que acordarme de incidentes de autoritarismo que ya vivimos en México con el PRI.
Las tanquetas, los gases lacrimógenos, la policía y el ejército agrediendo a la gente que exige democracia y un alto a las condiciones económicas que cada vez se deterioran más. Exactamente lo que ya vivimos en México en 1968, cuando el PRI asesinó a cientos de manifestantes en Tlatelolco.
O la represión de Aguas Blancas, o en San Salvador Atenco, donde Enrique Peña Nieto, ayudado por el PAN, ordenó reprimir a la gente y violar mujeres.
¿Qué sucede en Egipto? Pues que la gente ya se cansó de 30 años del mismo gobierno autoritario --apoyado por Estados Unidos, hay que decirlo-- que siempre gana las elecciones por abrumadora mayoría mientras los precios de los alimentos se disparan y no hay oportunidades de desarrollo económico para la mayoría de la gente.
Lo mismo que ocurrió con el PRI.
Hay una diferencia: cuando lo que pasa hoy en Egipto pasó en México, EU se hizo de la vista gorda. Hoy el gobierno de Barack Obama ha tratado de hacerse de la vista gorda, pero la presión internacional lo está obligando a no hacerse el desentendido.
¿De dónde sale estra presión internacional? De la información que fluye por internet y en canales de noticias como Al Jazeera.
Hasta la tarde del viernes 28 de enero, Al Jazeera contabilizaba 11 muertos por las protestas en Egipto.
Como espectadores de estos hechos, los mexicanos estamos obligados a preguntarnos: ¿Vamos a permitir que el PRI regrese al poder y vuelva a poner a México en una situación como la que vive hoy Egipto? ¿A eso es a lo mejor que aspiramos? ¿Al autoritarismo priista que describe perfectamente al régimen de Mubarak?
Y si creen que es exageración, recordemos los "coscorrones" de Mario Marín, la represión de Ulises Ruiz o la de Peña Nieto; la impunidad de Luis Echeverría, etc, etc.
Añandan a eso que ahora el PRI en el Senado, encabezado por Manlio Fabio Beltrones, pretende ponerle IVA de 12% a medicinas y alimentos y subirle nuevamente el ISR a la clase media para no tocar los privilegios fiscales de los ricos.
No lo podemos permitir. El Egipto de Mubarak que encarna el PRI no debe regresar al poder.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
UPDATE: Para la noche del 28 de enero, la cifra de muertos en Egipto subió a 29.
29 de Enero, 2011
Veo las escenas de las protestas masivas en Egipto contra el gobierno de Hosni Mubarak, y no puedo más que acordarme de incidentes de autoritarismo que ya vivimos en México con el PRI.
Las tanquetas, los gases lacrimógenos, la policía y el ejército agrediendo a la gente que exige democracia y un alto a las condiciones económicas que cada vez se deterioran más. Exactamente lo que ya vivimos en México en 1968, cuando el PRI asesinó a cientos de manifestantes en Tlatelolco.
O la represión de Aguas Blancas, o en San Salvador Atenco, donde Enrique Peña Nieto, ayudado por el PAN, ordenó reprimir a la gente y violar mujeres.
¿Qué sucede en Egipto? Pues que la gente ya se cansó de 30 años del mismo gobierno autoritario --apoyado por Estados Unidos, hay que decirlo-- que siempre gana las elecciones por abrumadora mayoría mientras los precios de los alimentos se disparan y no hay oportunidades de desarrollo económico para la mayoría de la gente.
Lo mismo que ocurrió con el PRI.
Hay una diferencia: cuando lo que pasa hoy en Egipto pasó en México, EU se hizo de la vista gorda. Hoy el gobierno de Barack Obama ha tratado de hacerse de la vista gorda, pero la presión internacional lo está obligando a no hacerse el desentendido.
¿De dónde sale estra presión internacional? De la información que fluye por internet y en canales de noticias como Al Jazeera.
Hasta la tarde del viernes 28 de enero, Al Jazeera contabilizaba 11 muertos por las protestas en Egipto.
Como espectadores de estos hechos, los mexicanos estamos obligados a preguntarnos: ¿Vamos a permitir que el PRI regrese al poder y vuelva a poner a México en una situación como la que vive hoy Egipto? ¿A eso es a lo mejor que aspiramos? ¿Al autoritarismo priista que describe perfectamente al régimen de Mubarak?
Y si creen que es exageración, recordemos los "coscorrones" de Mario Marín, la represión de Ulises Ruiz o la de Peña Nieto; la impunidad de Luis Echeverría, etc, etc.
Añandan a eso que ahora el PRI en el Senado, encabezado por Manlio Fabio Beltrones, pretende ponerle IVA de 12% a medicinas y alimentos y subirle nuevamente el ISR a la clase media para no tocar los privilegios fiscales de los ricos.
No lo podemos permitir. El Egipto de Mubarak que encarna el PRI no debe regresar al poder.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
UPDATE: Para la noche del 28 de enero, la cifra de muertos en Egipto subió a 29.
Desfiladero
Desfiladero
¿No más sangre? La Marina en el DF
Mañana, en Guerrero, ganará Rubén Figueroa
Jaime Avilés
¿No más sangre? La Marina en el DF
Mañana, en Guerrero, ganará Rubén Figueroa
Jaime Avilés
¿Cómo se llama el partido que mañana ganará las elecciones en Guerrero? PRI. No importa cómo se apellide el candidato que reciba el mayor número de votos. ¿Aguirre o Añorve? Da igual. De todos modos, ninguno de los dos gobernará. El poder seguirá en manos del cacique de los caciques del estado: Rubén Figueroa, cabeza de la familia que domina la entidad desde el sexenio de Luis Echeverría.
Siete años atrás, ante el desgaste político del PRI, los caciques echaron mano de un santurrón, egresado del Tec de Monterrey, que se envolvió en la bandera del PRD y les besó los huaraches, antes de lanzar su candidatura y prometer el siempre anhelado y postergado cambio.
Zeferino Torreblanca mantuvo su palabra y, en la medida de sus limitaciones, que eran muchas y pronto se hicieron visibles, cumplió sus compromisos con los caciques y dio la espalda a todas las fuerzas y proyectos de izquierda que lo habían apoyado. Le hizo la vida imposible al esforzado presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, y lo dejó al garete, defendiendo la ciudad con veinte uñas ante la brutal irrupción del narcotráfico, de la que el saliente no podrá alegar inocencia.
En los municipios enclavados en las regiones de la Montaña y la Costa Grande, Torreblanca combatió, como el furibundo derechista que es, la organización de la Policía Comunitaria, que hace más de 16 años brinda efectiva seguridad y protección a los habitantes de esas localidades.
Con igual desprecio, impidió de mil maneras que se desarrollara la Universidad Intercultural de los Pueblos del Sur (Unisur), que sin recursos estableció planteles, o lo más parecido a eso, en Xalitla, cerca de Iguala; en Xochistlahuaca, pueblo amuzgo de tejedoras prodigiosas, cerca de Chilpancingo; en San José del Rincón (Montaña media), y en Cuajinicuilapa, centro de la Costa Chica, esa hermosa región colindante con Oaxaca y poblada desde la segunda mitad del siglo XVI por descendientes de esclavos africanos.
De igual modo, Torreblanca reprimió a las comunidades campesinas que en las inmediaciones de Acapulco se oponen a la construcción de la presa La Parota, una terquedad que arruinaría la vida de miles de personas, desaparecería pueblos enteros y acarrearía graves daños ecológicos, sólo para satisfacer los intereses de un grupo de inversionistas privados que desean lucrar con el negocio de la producción ilegal de energía eléctrica.
Zeferino Torreblanca se irá sin esclarecer el asesinato del presidente del Congreso del estado, el perredista Armando Chavarría Barrera, que el 20 de agosto de 2009 fue balaceado al salir de su domicilio. Ese homicidio, que intentó presentar como “pasional” sin demostrarlo, tiene todas las características de un crimen político, para eliminar al hombre que iba adelante en todas las encuestas.
¿Por qué Torreblanca filtró a la prensa el expediente de la investigación, según el cual Chavarría sostenía relaciones con múltiples mujeres y, en represalia, un marido ofendido lo habría matado? ¿Por qué se atrevió a encarcelar al periodista Juan Angulo, director de El Sur de Acapulco, luego de presionarlo con insistencia para que le revelara detalles de la vida privada de Chavarría?
Pues bien, esta fichita representa los “ideales” y “banderas” del PRD, que abrazó con similar hipocresía el priísta Ángel Aguirre Rivero, a quien respaldan, dándole trato de “compañero”, Marcelo Ebrard, Manuel Camacho, Jesús Ortega, Felipe Calderón, El Yunque y Ruth Zavaleta, que no se descarta para ocupar un puesto en su gabinete.
Aguirre, dicen los que saben, era el candidato natural del PRI, pero lo desplazó en el ancho corazón de Beatriz Paredes y en lo que haya debajo del copete de Enrique Peña Nieto, el xenófobo Manuel Añorve Baños, quien cuando era presidente municipal de Acapulco y estalló el brote de gripa porcina en el Distrito Federal, arrestó a cuatro chilangos en la costera Miguel Alemán y los expulsó del puerto adoptando medidas sanitarias propias de la Edad Media.
Malquerido por el partido de sus amores, Aguirre encontró comprensión y consuelo en los dirigentes del PRD, el PT y Convergencia. Pero muy pronto mostró el cobre. El 5 de diciembre del año pasado, Andrés Manuel López Obrador condicionó su adhesión a Aguirre, si y sólo si éste firmaba 10 compromisos públicos:
A saber, impulsar un programa para combatir la pobreza, dar más apoyo a campesinos y jornaleros, pensión universal para adultos mayores, discapacitados y madres solteras; atención médica y medicinas gratis a campesinos, obreros, estudiantes, vendedores ambulantes, meseros y trabajadores de otros ámbitos que carecen de seguridad social.
Además, otorgar becas a estudiantes de bajos recursos, respetar los derechos de los pueblos indios, mejorar los servicios públicos y pronunciarse explícitamente contra la construcción de La Parota. Aguirre se negó a suscribir los compromisos. Luego, se echó en brazos de Calderón. Y en el cierre de su campaña, Marcelo Ebrard le levantó el brazo.
La última gota
Cuando se escriba la historia del calderonato, los hechos demostrarán que se trató de un golpe de Estado en cámara lenta, de principio a fin, que al parecer se acerca a su clímax con la militarización de la ciudad de México.
Recordemos: Calderón llega al gabinete de Fox como secretario de Energía; va a Estados Unidos y ofrece privatizar Pemex; por medio de Mouriño amarra el apoyo español; comete fraude en las elecciones internas del PAN para arrebatarle la candidatura presidencial a Creel y, haiga sido como haiga sido, llega a Los Pinos.
Declara la guerra al narcotráfico, privatiza y saquea Pemex, saca a las fuerzas armadas a las calles, pierde militarmente numerosas ciudades y carreteras de la frontera norte, del Golfo, del Pacífico y del sur del país; la expansión del narcotráfico es inversamente proporcional a este supuesto “combate”: las exportaciones de droga desde México llegan a 36 países, el consumo interno de cocaína se duplica en seis años (datos de la Ssa), y la militarización y la paramilitarización avanzan impertérritas, con el aplauso de Estados Unidos, mientras el Estado se desfonda y la vía electoral se pudre.
Ahora, la Marina llega al Distrito Federal y Marcelo Ebrard, atado de manos por sus alianzas con Calderón, mantiene cerrada la boca, al igual que la Asamblea Legislativa. Pero también guarda silencio el gobierno legítimo. Y los ciudadanos. ¿Esta es la respuesta a la campaña No + Sangre? ¿Qué sigue? ¿La primera batalla campal entre militares y paramilitares en Plaza Universidad? Y después, ¿cateos sin orden judicial a domicilios particulares (¿se acuerdan de la ley Gestapo?), secuestros y desapariciones de personas inocentes, represión generalizada y estado de excepción no declarado pero permanente?
Como en el juego del go, el ajedrez chino, después de apoderarse con militares y paramilitares de la mayor parte del país, ahora Calderón viene por el centro del tablero. El próximo 19 de febrero, distintas organizaciones sociales realizarán una movilización que pretenden que sea nacional, para exigir el regreso del Ejército y la Marina a sus cuarteles. Parecerá una obviedad, pero los vasos se desbordan cuando les cae la primera gota de agua que ya no les cabe. ¿Cuándo caerá la nuestra? ¿Cuándo diremos, como el pueblo de Túnez, hasta aquí?
jamastu@gmail.com
viernes, 28 de enero de 2011
La declinación del PAN en el Estado de México
Víctor Hernández
28 de Enero, 2011
Ni 24 horas habían pasado desde que el PAN anunció que declinaba a favor del PRD-PT-Convergencia en la elección a gobernador en Guerrero cuando el dirigente del PRD-Edomex, Germán Olivares, admitió que el PAN podría declinar en las elecciones a gobernador del Estado de México.
Según Olivares, la declinación en el EdoMex es algo que el PAN sí considera de no concretarse la alianza con el PRD.
Veamos qué pasaría con una declinación del PAN en EdoMex:
1. El PRD postula a un ex-panista (como Purificación Carpinteyro, que resulta apenas una rayita menos ridículo que postular a Lucerito) y el PAN declina. Bajo ese escenario Alejandro Encinas es postulado por el PT y Convergencia y se lleva los votos del PRD. El PRD sólo recibiría los votos del PAN, los cuales serían menores a los votos de Encinas ya que en 2005 el PAN tenía el 2% de Convergencia. Sin ese 2%, pero sumado a Encinas, el PAN queda en tercer lugar, divide a la oposición y logra que gane... el PRI.
2. El PRD postula a Alejandro Encinas. Bajo este escenario, el PAN declina el voto de la oposición ya no se dividiría, pero tampoco se concretaría una alianza inútil que sí le restaría a la oposición la posibilidad de ganarle al PRI.
Podría decir el PAN "Bueno ¿y yo qué gano declinando a favor de Encinas?" Ganarían dos cosas:
1. La derrota del PRI en el Estado de México, lo cual sería un golpe tan duro a Peña Nieto que dificilmente se podría levantar para 2012.
2. Un gobierno lopezobradorista en el EdoMex, lo cual sería garantía de honestidad, reducción a los despilfarros en el gobierno, menos lana para Televisa (a ver si así se bajan de la nube), y atención a los más pobres. ¿Quieren que se reduzcan las cifras de inseguridad y pobreza? Entonces Encinas es la única opción.
Claro, la alternativa es que el PRI siga en el poder, y que el PAN siga estando en distante tercer lugar en la preferencia electoral para 2012.
Así que ya dejen de hacerle al tarugo, panistas y chuchos. Declinen YA a favor de Alejandro Encinas.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
PD: Que quede claro: el PAN no podrá llegar ni a segundo lugar si postula candidato en Edomex. No tiene los votos. La izquierda no votará por ellos. Debe declinar a favor de Encinas ya ya. Si el PAN no lo hace, le ayudará a ganar al PRI.
--
PD2: El Senador panista Ulises Ramírez, uno de los que se candidatearon para el EdoMex, dijo el jueves 27 de enero que estaría dispuesto a apoyar a Alejandro Encinas pero sólo si es elegido como candidato de alianza. Pero Encinas rechaza la alianza. Entonces si a Ramírez realmente lo que le interesa es que gane el PRI, debe apoyar a Encinas SIN alianza y simplemente pidiendo al PAN que no postule candidato en el EdoMex. De lo contrario, lo que realmente logrará será que gane el PRI.
28 de Enero, 2011
Ni 24 horas habían pasado desde que el PAN anunció que declinaba a favor del PRD-PT-Convergencia en la elección a gobernador en Guerrero cuando el dirigente del PRD-Edomex, Germán Olivares, admitió que el PAN podría declinar en las elecciones a gobernador del Estado de México.
Según Olivares, la declinación en el EdoMex es algo que el PAN sí considera de no concretarse la alianza con el PRD.
Veamos qué pasaría con una declinación del PAN en EdoMex:
1. El PRD postula a un ex-panista (como Purificación Carpinteyro, que resulta apenas una rayita menos ridículo que postular a Lucerito) y el PAN declina. Bajo ese escenario Alejandro Encinas es postulado por el PT y Convergencia y se lleva los votos del PRD. El PRD sólo recibiría los votos del PAN, los cuales serían menores a los votos de Encinas ya que en 2005 el PAN tenía el 2% de Convergencia. Sin ese 2%, pero sumado a Encinas, el PAN queda en tercer lugar, divide a la oposición y logra que gane... el PRI.
2. El PRD postula a Alejandro Encinas. Bajo este escenario, el PAN declina el voto de la oposición ya no se dividiría, pero tampoco se concretaría una alianza inútil que sí le restaría a la oposición la posibilidad de ganarle al PRI.
Podría decir el PAN "Bueno ¿y yo qué gano declinando a favor de Encinas?" Ganarían dos cosas:
1. La derrota del PRI en el Estado de México, lo cual sería un golpe tan duro a Peña Nieto que dificilmente se podría levantar para 2012.
2. Un gobierno lopezobradorista en el EdoMex, lo cual sería garantía de honestidad, reducción a los despilfarros en el gobierno, menos lana para Televisa (a ver si así se bajan de la nube), y atención a los más pobres. ¿Quieren que se reduzcan las cifras de inseguridad y pobreza? Entonces Encinas es la única opción.
Claro, la alternativa es que el PRI siga en el poder, y que el PAN siga estando en distante tercer lugar en la preferencia electoral para 2012.
Así que ya dejen de hacerle al tarugo, panistas y chuchos. Declinen YA a favor de Alejandro Encinas.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
PD: Que quede claro: el PAN no podrá llegar ni a segundo lugar si postula candidato en Edomex. No tiene los votos. La izquierda no votará por ellos. Debe declinar a favor de Encinas ya ya. Si el PAN no lo hace, le ayudará a ganar al PRI.
--
PD2: El Senador panista Ulises Ramírez, uno de los que se candidatearon para el EdoMex, dijo el jueves 27 de enero que estaría dispuesto a apoyar a Alejandro Encinas pero sólo si es elegido como candidato de alianza. Pero Encinas rechaza la alianza. Entonces si a Ramírez realmente lo que le interesa es que gane el PRI, debe apoyar a Encinas SIN alianza y simplemente pidiendo al PAN que no postule candidato en el EdoMex. De lo contrario, lo que realmente logrará será que gane el PRI.
Astillero
Astillero
Tribunales electrónicos
Músculo y fuero televisivos
Uso comercial del enojo
ABC, en el olvido
Julio Hernández López
Tribunales electrónicos
Músculo y fuero televisivos
Uso comercial del enojo
ABC, en el olvido
Julio Hernández López
Las televisoras dominantes han vuelto a demostrar su capacidad de manipulación social y el control mediante intimidación que pueden tener sobre procesos institucionales. Empecinadas en asumirse como tribunales electrónicos, otorgantes de perdones y castigos, lograron una resolución expedita y selectiva en el caso de un cantante acusado en Quintana Roo de abusar sexualmente de una menor de edad. No sólo fue una maniobra clásica en busca de audiencias mayores (es decir, de mejores condiciones de comercialización de sus tiempos) sino, más allá, constituyó una aplastante confirmación de su carácter rector en la construcción de las percepciones nacionales, un lucimiento de músculo definitorio justamente cuando el país se encamina a un proceso electoral marcadamente peligroso, una exhibición de magia exculpatoria que a la vez es un mensaje amenazante para adversarios y críticos y, sobre todo, para precarios o nulos anunciantes del mundillo político.El fondo del asunto no es, desde luego, el proceso en sí, ni los indicios de culpabilidad o inocencia que pudiera haber respecto del mencionado cantante. De esos y otros asuntos habríase de entender el juez o el sistema judicial en general, con la misma pachorra y venalidad que sucede en todo el país, con el mismo grado de veleidad justiciera que afecta a miles de mexicanos, si no se hubiera atravesado el bíceps electrónico para establecer una excepcionalidad corporativa, una suerte de fuero televisivo (timorato, el procurador estatal dice estar en contra de la desconcertante resolución del juez, pero no apelará: nadie quiere exponerse a la Santa Inquisición Televisada. No es menor el dato de que con este espectáculo de moralina a conveniencia, demeritando a la denunciante por conductas anteriores, como si la violación no procediera incluso planteada por una esposa o una prostituta, se da un paso atrás en el proceso de convencimiento a mujeres para que presenten denuncias por abusos sexuales).
De esa manera, lo verdaderamente importante para Televisa y Televisión Azteca ha sido el explotar con sentimentalismo barato y cobertura amarillista un asunto menor para tratar de convertirlo en reclamo nacional de presunta justicia, generando movilización e inconformidad –efímeras e insustanciales, desde luego– en ese expediente que no significa nada frente al cúmulo de injusticias y arbitrariedades cometidas desde los poderes político y económico contra el pueblo mexicano sin que esas mismas pantallas y micrófonos, histéricos por orden superior, dediquen tiempo (información, análisis, denuncia) ni muestren solidaridad.
México entero vive tragedias diarias de las que Televisa y Televisión Azteca dan breves y controladas referencias en el mejor de los casos, pues con gran frecuencia lo que se mantiene es un silencio apenas roto por referencias gubernamentales forzadas. La información cotidiana ha sido así secuestrada para modular la conciencia nacional conforme a los intereses de quienes forman la elite de los grandes intereses económicos y políticos. Y el análisis y el debate políticos han sido circunscritos a voces propias o a una nómina casi invariable de convidados cuya mayor divergencia al aire suele ser de modos o detalles pero no de sustancia. (El envilecimiento de esos procesos de información y análisis en las televisoras ha llegado incluso a niveles grotescos, altamente dañinos para la salud pública, como es la recuperación, para públicos mexicano y “latino”, de Laura Bozzo, la organizadora de lamentables programas de exhibición clasista de purulencias sociales y familiares. Bozzo, según columnistas de espectáculos, pretende naturalizarse mexicana, con lo que estaría en condiciones de “opinar” desde Televisa sobre la política de su patria adoptada, acaso en una forma de prestar servicios a un régimen represor, corrupto y repudiado, como lo hizo años atrás en Perú. Para no quedarse atrás en esa competencia de lodo, Televisión Azteca ha habilitado una contrapropuesta aún de menor calidad –aunque pareciera imposible– mediante la vedete Niurka Marcos.)
Un ejemplo de esa desatención crónica se ha vivido en estos días respecto a quienes sostienen la lucha en demanda de justicia por la muerte de sus hijos en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora. Unas veinte madres y tres padres de pequeños fallecidos en aquella aciaga ocasión se plantaron en huelga de hambre en la plaza central de la capital del país, en demanda de una justicia que les ha sido largamente escamoteada, entre otras cosas porque los responsables directos de la operación de la guardería tienen relación política y familiar con factores de poder como el exgobernador Eduardo Bours y con Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa del ocupante de Los Pinos. No hubo ni hay histeria en los medios electrónicos de comunicación por ese ejemplo sostenido de injusticia, ni al tema se le dedican horas de difusión en vivo. La protesta fue levantada ayer y los progenitores regresaron a su tierra, bajo la promesa típica de autoridades que ofrecen ahora sí escuchar y resolver. Ese es uno de los muchísimos asuntos del dolor nacional que a las televisoras no les importan, pero sí los detalles escabrosos de una madrugada farandulera en Quintana Roo y los presuntos ribetes de ilegalidad que podría haber en ese expediente convertido por las teles en una terrible comprobación de que en medio de la tragedia nacional les es posible acotar el abanico de enojo popular, manejar la irritación hacia zonas de intrascendencia y generar en esos ciudadanos programadamente contestatarios la ilusión de que sí hay justicia en México, que sí se puede confiar en las instituciones, que es posible el triunfo del bien sobre el mal, que es factible el júbilo patrio ante la liberación del cantante prócer. ¡Viva México!
Y, mientras el felipismo da a conocer hoy una nueva estrategia en Ciudad Juárez (¿cortesía de Janet o de Hillary?) y el embajador Pascual dice que Estados Unidos realizará inversiones en Oaxaca para frenar el flujo migratorio a su país, ¡feliz fin de semana, con Guerrero electoralmente al rojo!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
jueves, 27 de enero de 2011
De cómo puede AMLO ayudar a las PyMEs
Víctor Hernández
27 de Enero, 2011
El principal problema que enfrentan las pequeñas y medianas empresas en México es la falta de créditos bancarios. En Estados Unidos pasó algo similar luego de las crisis de 2008, pero Barack Obama lo resolvió promoviendo una ley ante el congreso que le dió a las PyMEs de EU acceso a créditos.
¿Y en México? En México el PAN y el PRI no han hecho nada. De hecho, una de cada dos PyMEs en México quiebra por falta de créditos.
Vaya, 80% de las pequeñas empresas no tienen acceso a créditos. 70% de las medianas tampoco. Por contraste, sólo 40% de las grandes empresas no tienen acceso a créditos.
El problema es que las PyMEs generan 8 de cada 10 empleos en México y representan uno de los principales semilleros de la clase media en México.
¿Cómo puede desarrollar México una mejor economía interna y combatir a la pobreza--aumentando por consiguiente a la clase media--si no se pueden desarrollar sus pequeñas y medianas empresas? ¿Por qué persiste este sistema disparejo en la economía mexicana que sólo beneficia a las grandes empresas que nisiquiera pagan completo el 30% de ISR que deberían pagar gracias a sus privilegios fiscales?
¿Cómo se puede combatir a los monopolios si practicamente no se le permite a las PyMEs que crezcan y puedan estar en condiciones de competencia contra las grandes empresas?
El único que ha propuesto explicitamente apoyar a las PyMEs con créditos es Andrés Manuel López Obrador. Su propuesta incluye:
1. Programas de crédito y facilidades para el autoempleo.
2. Acceso universal al crédito y servicios financieros.
Le pregunto, lector de clase media: ¿Prefiere usted lo que propone AMLO o prefiere que todo siga igual con el PAN y el PRI, que no le han permitido desarrollarse a la mayoría de las PyMEs a pesar de que son las que más empleo generan?
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Dijimos ayer en esta columna que así como el PAN declinó a la contienda para gobernador de Guerero, también debe declinar a la contienda para gobernador del EdoMex. Y ayer mismo el dirigente del PAN-Edomex, Germán Olivares, admitió que el PAN sí contempla la posibilidad de declinar en el Edomex. Pero de eso hablaremos a fondo en esta columna mañana.
27 de Enero, 2011
El principal problema que enfrentan las pequeñas y medianas empresas en México es la falta de créditos bancarios. En Estados Unidos pasó algo similar luego de las crisis de 2008, pero Barack Obama lo resolvió promoviendo una ley ante el congreso que le dió a las PyMEs de EU acceso a créditos.
¿Y en México? En México el PAN y el PRI no han hecho nada. De hecho, una de cada dos PyMEs en México quiebra por falta de créditos.
Vaya, 80% de las pequeñas empresas no tienen acceso a créditos. 70% de las medianas tampoco. Por contraste, sólo 40% de las grandes empresas no tienen acceso a créditos.
El problema es que las PyMEs generan 8 de cada 10 empleos en México y representan uno de los principales semilleros de la clase media en México.
¿Cómo puede desarrollar México una mejor economía interna y combatir a la pobreza--aumentando por consiguiente a la clase media--si no se pueden desarrollar sus pequeñas y medianas empresas? ¿Por qué persiste este sistema disparejo en la economía mexicana que sólo beneficia a las grandes empresas que nisiquiera pagan completo el 30% de ISR que deberían pagar gracias a sus privilegios fiscales?
¿Cómo se puede combatir a los monopolios si practicamente no se le permite a las PyMEs que crezcan y puedan estar en condiciones de competencia contra las grandes empresas?
El único que ha propuesto explicitamente apoyar a las PyMEs con créditos es Andrés Manuel López Obrador. Su propuesta incluye:
1. Programas de crédito y facilidades para el autoempleo.
2. Acceso universal al crédito y servicios financieros.
Le pregunto, lector de clase media: ¿Prefiere usted lo que propone AMLO o prefiere que todo siga igual con el PAN y el PRI, que no le han permitido desarrollarse a la mayoría de las PyMEs a pesar de que son las que más empleo generan?
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Dijimos ayer en esta columna que así como el PAN declinó a la contienda para gobernador de Guerero, también debe declinar a la contienda para gobernador del EdoMex. Y ayer mismo el dirigente del PAN-Edomex, Germán Olivares, admitió que el PAN sí contempla la posibilidad de declinar en el Edomex. Pero de eso hablaremos a fondo en esta columna mañana.
Astillero
Astillero
Hillary vino a votar
Da línea transexenal
Sargentismo pinolero
FC apoya a Marcelo
Julio Hernández López
Hillary vino a votar
Da línea transexenal
Sargentismo pinolero
FC apoya a Marcelo
Julio Hernández López
La esposa de Bill vino a depositar públicamente su voto para 2012: que siga la guerra (llámese ésta así, o lucha”), gane quien gane los próximos comicios presidenciales. Boleta electoral marcada y resultados predichos: bota por voto y balacera por casilla.El mensaje pretendería ser: perded toda esperanza, pues entrado Felipe en su guerra de legitimación y control ya no está en circunstancia de escuchar razones que no sean las del alto mando, es decir, las que transmitió la interventora estadunidense Hillary, quien tuvo el detalle de compartir con el respetable público breves destellos de los amarres en privado que impuso y que en esencia son uno: ni un paso atrás, ni ahora ni después de las elecciones que así estarían desde ahora sometidas a una voluntad bélica transexenal.
Felipe angustiado ante el riesgo de perder lo que llama poder, sabedor de los riesgos que él y su pandilla correrían cuando carecieran del blindaje que los coloca a salvo de los horrores de la guerra ahora etiquetada hipócritamente como “lucha”. Colocados gustosamente bajo la protección estadunidense, servidores de Washington, agentes trasnacionales de la política imperial de devastación externa y placidez interna, los calderonistas solicitan y aceptan los lineamientos ajenos, abdicación patria sin atenuantes. Por ello permiten a agentes de la FBI que interroguen en suelo mexicano a centroamericanos migrantes y por ello se le pide a la secretaria de seguridad interior de Estados Unidos que entre al auxilio de Ciudad Juárez, a ver si con decorados extranjeros se podrían simular avances y logros que por sí mismo no alcanza a montar el sargentismo fallido de Los Pinos.
(A propósito de los interrogatorios a migrantes por parte de la FBI, el presunto secretario de Gobernación, Francisco Bla Bla Blake Mora –el verdadero, según decreto imperial emitido por Felipe I, es el nuevo favorito de Los Pinos, el joven secretario particular Roberto Gil– dijo el pasado lunes en Tijuana que tales acciones de agentes gringos se fundamentan en acuerdos internacionales de cooperación y coordinación, y que su justificación es que el problema de la inseguridad no se circunscribe a México. Ayer, sin embargo, el titular del Instituto Nacional de –combate a la– Migración, Salvador Beltrán del Río, dijo que siempre no, que los tales interrogatorios extranjeros no eran verdad, ni los señalamientos de Wikileaks. Vaya credibilidad de administración calderonista: ni entre ellos se ponen de acuerdo.)
La consolidación de lo macabro como forma de dominación política se produjo mientras en otro foro internacional era condenado el modelo de lucha violenta contra el narcotráfico que sostiene FeliPum. Ex presidentes de países latinoamericanos, entre ellos el mexicano Ernesto Zedillo, el brasileño Fernando Henrique Cardoso y el colombiano César Gaviria, además de escritores renombrados como Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa, se reunieron en el marco de una Comisión Global de Políticas sobre Drogas y, entre otras cosas, plantearon, según la declaración que a modo de vocero hizo Cardoso, que luego de décadas de una política contra el narcotráfico basada en la represión es “evidente que ésta ha fallado” y que “tanto el consumo como la producción van en aumento”.
PROTECCION A REFUGIADOS El presidente Felipe Calderón arriba al acto en el que firmó la Ley sobre Refugiados y Protección Complementaria que se realizó ayer en la residencia oficial de Los PinosFoto Francisco Olvera
Cardoso también señaló que las grandes cantidades de los presupuestos nacionales dirigidas a las políticas represivas “hacen que, en comparación, la financiación de los tratamientos parezca ridícula. No se trata de pedir más dinero, sino de utilizar mejor el que ya existe”. El brasileño mencionó los casos de México y Colombia, “dos países que han hecho esfuerzos muy grandes, con efectos muy limitados”, lo que demostraría “que se necesita un cambio de mentalidad”. Gaviria, entre otras cosas, dijo que “América Latina está cansada de prohibiciones que no han funcionado”.
Calderón, sin embargo, sigue atado al guión sangriento. Decenas de mexicanos mueren diariamente y miles son sometidos a procesos “colaterales” de amedrentamiento y acoso, tanto por parte de las fuerzas oficiales como de los cárteles combatientes. Un ejemplo de la descomposición extrema acaba de suceder en Ciudad Juárez, donde un policía protector del presidente municipal fue asesinado “arteramente”, según el priísta Héctor Murguía que, dueño también de su propio expediente de acusaciones públicas de relaciones oscuras, dijo que los policías federales “son una gavilla de pistoleros con rifles R-15”. De acuerdo con su relato, Murguía fue al hotel donde se hospedan los federales a protestar enseguida del asesinato de su escolta. Allí fue encañonado, amenazado y ofendido por los policías federales, ante lo cual Murguía consideró que se había salvado “de milagro” de ser asesinado. Si eso le pasa a él, reconoció el presidente municipal, ¿qué le pasará a los ciudadanos en general?
Astillas
La ruta de la confrontación anunciada sigue siendo recorrida con ahínco por los bandos priístas en pugna en Guerrero. Rubén Figueroa y René Juárez, representados técnicamente por Manuel Añorve, parecieran dispuestos a ensayar todo cuanto puedan del catálogo tricolor de las trampas y la violencia, acicateados por la clara toma de partido en favor de Ángel Aguirre que decidió Calderón al obligar a Marcos Parra a declinar y a Gustavo Madero a tratar de justificar tal trance “táctico” (¿a cambio de qué, la ayuda blanquiazul: Baja California Sur, estado de México?). En los hechos, Calderón está apoyando a los Chuchos pero, sobre todo, a Marcelo Ebrard, quien pretende ganar la candidatura presidencial de izquierda sumando a su favor gubernaturas de “alianza” directa o de facto y colocándose así como una opción de “unidad” entre PAN y PRD rumbo a 2012... Y, mientras la Marina y la Policía Federal realizan más operaciones en la ciudad de México, como si trataran de ir acostumbrando a los pobladores capitalinos a ver el espectáculo de avasallamiento que el resto del país conoce, ¡hasta mañana, con Patrón Laviada dejando de ejercer en persona el negocio de la Profepa!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://twitter.com/julioastillero
miércoles, 26 de enero de 2011
El PAN declinó por el PRD en Guerrero; debe declinar en Edomex
Víctor Hernández
26 de Enero, 2011
Ayer por la noche el PAN de Guerrero anunció que su candidato a gobernador, Marcos Parra Gómez, se retira de la contienda y declina a favor del candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia, Ángel Aguirre.
El PAN-Guerrero explicó que hizo esto debido a que en las encuestas electorales se ubica en tercer lugar y Aguirre en primero.
La declinación del PAN ocurrió apenas a un día de que Parra Gómez declarara que no lo iba a hacer. De hecho, ya había declarado que no declinaría 8 días antes, pero al final lo hizo.
Más interesante: el PAN declina a favor del PRD a pesar de que los panistas se la pasan alegando que los perredistas son ex-priistas.
Pero declinó de todos modos. Y especificamente a favor del PRD.
Hizo bien el PAN. Si el PRD es el que le puede ganar al PRI, entonces lo razonable es que decline.
Ahora el PAN debe declinar a favor de Alejandro Encinas, precandidato del PRD-PT-Convergencia, ya que Encinas es el único candidato que puede derrotar al PRI en el Estado de México.
El PAN lo sabe. Si se le quitan al PAN los votos de Convergencia que tuvo en 2005, tiene menos votos que Encinas.
Luis Felipe Bravo Mena, por lo tanto, no debe aceptar ser postulado; el PAN debe olvidarse de las alianzas electorales y simplemente hacerse a un lado y anunciar publicamente que declinan a favor de Alejandro Encinas.
De lo contrario, el PAN--y los chuchos si forzan la alianza--serán los responsables de que el PRI continúe en el poder en el EdoMex. Le harán el trabajo sucio, pues, a Enrique Peña Nieto y a Carlos Salinas de Gortari.
PD: Enrique Peña Nieto no sólo fue a Guerrero a apoyar a Manuel Añorve, sino que formó parte de una campaña en internet para promover a Añorve. De todos modos, como en Oaxaca, no sirvió de nada. El PRI está 7 puntos abajo en las encustas pese a que tiene casi el doble de publicidad que el PRD. Eso significa que Peña Nieto no sólo se está desinflando, sino que está siendo rechazado a favor de la izquierda. Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD2: Ayer dije que la columna sobre AMLO y las PyMEs se publicaría hoy. De nuevo se pospone para el jueves, ahora sí sin excusa ni pretexto.
PD3: Dijo Barack Obama en su informe de gobierno anoche que es necesario recortar el gasto del gobierno donde sea excesivo, y eliminar las reduccines de impuestos para los más ricos. "Antes de recortarle presupuesto a las escuelas, primero hay que decirle a los más ricos que dejen sus recortes de impuestos", dijo Obama. Es decir, lo mismo que propone el Peje. Por eso mejor AMLO 2012.
PD4: Algunos panistas aún en la negación por la declinación del PAN alegan que es un intercambio de ceder Guerrero por el Edomex. El alegato resulta una falacia ya que el PAN sólo tenía 4 puntos de preferencia electoral en Guerrero y Ángel Aguirre le lleva de 6 a 7 puntos de ventaja al PRI. Esto quiere decir que inclusive si del PAN hubiera declinado a favor del PRI, de todos modos el PRD seguiría teniendo la ventaja. Y por consiguiente, el PRD realmente no obtiene nada que sea crucial con la declinación del PAN. Por consiguiente, no hay motivo para "intercambiar" el EdoMex por Guerrero. Lo que sí ocurre al declinar el PAN en Guerrero, es que deja claro que el PAN, al no tener posibilidad de ganar en el EdoMex, también debe declinar a favor de Alejandro Encinas, quien sí tiene posibilidad de ganarle al PRI.
26 de Enero, 2011
Ayer por la noche el PAN de Guerrero anunció que su candidato a gobernador, Marcos Parra Gómez, se retira de la contienda y declina a favor del candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia, Ángel Aguirre.
El PAN-Guerrero explicó que hizo esto debido a que en las encuestas electorales se ubica en tercer lugar y Aguirre en primero.
La declinación del PAN ocurrió apenas a un día de que Parra Gómez declarara que no lo iba a hacer. De hecho, ya había declarado que no declinaría 8 días antes, pero al final lo hizo.
Más interesante: el PAN declina a favor del PRD a pesar de que los panistas se la pasan alegando que los perredistas son ex-priistas.
Pero declinó de todos modos. Y especificamente a favor del PRD.
Hizo bien el PAN. Si el PRD es el que le puede ganar al PRI, entonces lo razonable es que decline.
Ahora el PAN debe declinar a favor de Alejandro Encinas, precandidato del PRD-PT-Convergencia, ya que Encinas es el único candidato que puede derrotar al PRI en el Estado de México.
El PAN lo sabe. Si se le quitan al PAN los votos de Convergencia que tuvo en 2005, tiene menos votos que Encinas.
Luis Felipe Bravo Mena, por lo tanto, no debe aceptar ser postulado; el PAN debe olvidarse de las alianzas electorales y simplemente hacerse a un lado y anunciar publicamente que declinan a favor de Alejandro Encinas.
De lo contrario, el PAN--y los chuchos si forzan la alianza--serán los responsables de que el PRI continúe en el poder en el EdoMex. Le harán el trabajo sucio, pues, a Enrique Peña Nieto y a Carlos Salinas de Gortari.
PD: Enrique Peña Nieto no sólo fue a Guerrero a apoyar a Manuel Añorve, sino que formó parte de una campaña en internet para promover a Añorve. De todos modos, como en Oaxaca, no sirvió de nada. El PRI está 7 puntos abajo en las encustas pese a que tiene casi el doble de publicidad que el PRD. Eso significa que Peña Nieto no sólo se está desinflando, sino que está siendo rechazado a favor de la izquierda. Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD2: Ayer dije que la columna sobre AMLO y las PyMEs se publicaría hoy. De nuevo se pospone para el jueves, ahora sí sin excusa ni pretexto.
PD3: Dijo Barack Obama en su informe de gobierno anoche que es necesario recortar el gasto del gobierno donde sea excesivo, y eliminar las reduccines de impuestos para los más ricos. "Antes de recortarle presupuesto a las escuelas, primero hay que decirle a los más ricos que dejen sus recortes de impuestos", dijo Obama. Es decir, lo mismo que propone el Peje. Por eso mejor AMLO 2012.
PD4: Algunos panistas aún en la negación por la declinación del PAN alegan que es un intercambio de ceder Guerrero por el Edomex. El alegato resulta una falacia ya que el PAN sólo tenía 4 puntos de preferencia electoral en Guerrero y Ángel Aguirre le lleva de 6 a 7 puntos de ventaja al PRI. Esto quiere decir que inclusive si del PAN hubiera declinado a favor del PRI, de todos modos el PRD seguiría teniendo la ventaja. Y por consiguiente, el PRD realmente no obtiene nada que sea crucial con la declinación del PAN. Por consiguiente, no hay motivo para "intercambiar" el EdoMex por Guerrero. Lo que sí ocurre al declinar el PAN en Guerrero, es que deja claro que el PAN, al no tener posibilidad de ganar en el EdoMex, también debe declinar a favor de Alejandro Encinas, quien sí tiene posibilidad de ganarle al PRI.
Astillero
Astillero
Guiones y montajes
Política Biutiful
Doncella y villano
La izquierda en el DF
Julio Hernández López
Guiones y montajes
Política Biutiful
Doncella y villano
La izquierda en el DF
Julio Hernández López
RESPUESTA JUVENIL Decenas de jóvenes escucharon a Antonio Helguera y José Hernández, caricaturistas de La Jornada, quienes hablaron sobre la campaña ¡Basta de sangre!, que repudia la violencia en el país, este martes en la Escuela Nacional Preparatoria número 6, de la UNAMFoto Cristina Rodríguez
Es una variante de las alianzas tan temidas, una forma de mantener el suspenso en obras de desenlaces previsibles, prodigio de entendimiento de algunas de las mafias políticas en busca del nuevo reparto de la plaza, sacrificio extremo de la presunta doncella blanquiazul de modestas aspiraciones al entregarse a las bajas pasiones electorales del villano sabido que ahora se disfraza de defensor del pueblo: declina un casi desconocido Marcos Parra, y la adhesión al senador priísta con licencia, Ángel Aguirre Rivero, es ejecutada con obediencia bovina por Gustavo Madero, que a partir de ahora parecerá Maderito, claudicante de la historia y la doctrina de su partido.
Promiscuidad extrema en un filme de tres equis pintadas en la frente del único y seguro perdedor verdadero, el pueblo guerrerense que es usado como carne de cañón electoral por los primos en pugna, por los priísmos despechados: el PRD y sus aliados de “izquierda” postulan al priísta Aguirre para enfrentarse al más malo de todos que es Rubén Figueroa disfrazado de Manuelito Añorve, priísmo éste todavía más caciquil, sanguinario y corrupto y que por tanto impele al panismo antaño sacrosanto y quisquilloso a unirse al antes mencionado priísta con licencia, Ángel Aguirre, apoyado por Chuchos, Marcelos y Camachos.
Pero, ¿cuál será la moneda de cambio por el sacrificio panista que muy poco aporta en términos de expectativas electorales pero sí mucho en cuanto a imagen unitaria de última hora? AN cede en Guerrero a cambio de que el PRD ceda en... ¿en el estado de México? ¿Intercambio de parejas en la pista caliente? ¿Demostración en vivo, en Guerrero, de que sí funcionan las alianzas y por tanto deben darse también en la tierra de Peña Nieto, aunque fuera con un Alejandro Encinas que ha sabido colocarse en el justo medio aceptable por todas las partes eventualmente coincidentes? Por lo pronto, se demuestra que los caminos de las alianzas son inescrutables y que siguen vivas y con creatividad disponible. Donación panista de votos en Guerrero, donde Aguirre se fortalece aunque la tentación de la violencia aumenta en la misma medida en la sangrienta contraparte figueroista.
Y en el marco de las producciones Biutiful de la política mexicana, cada vez resultan más disparatados los episodios del Teatro Fantástico de CachiDiego. Ayer se conoció la misteriosa aparición de un presunto comunicado de los presuntos plagiarios del grandilocuente panista barbado (los Mis Diegosos Jefuestradores), documento éste que pareciera haber sido pensado para autentificar los dichos de Fernández de Cevallos, con agregados que sugerirían una cierta desesperación argumental que en aras de corregir pifias evidentes o de disipar especulaciones firmemente asentadas estaría cayendo en peores fabulaciones.
Porque ahora resulta que los muy civilizados guerrilleros presuntos habrían perdonado, por generosidad, el máximo símbolo piloso del cautivo, aunque ahora se lamentan por el abuso mediático mostrado por el litigante que, por otro lado, reveló ayer insólita capacidad leguleya al explicar que habiendo sido condenado a muerte logró radicar ante sus captores una demanda de revocación de ese mandato funerario, con tan buenas artes litigantes que de manera expedita le fue concedido y por ello, previa firma de un convenio entre particulares, pudo ser liberado, prodigio éste que más tarde le permitió llegar a San Juan del Río para desyunar con familiares, pedir la presencia de un peluquero que por lo visto no sabía o no quería cortar barbas, y luego encaminarse al Distrito Federal a “enfrentarse” con periodistas, fuerte y firme a pesar de siete meses de encierro, vendas, encogimiento físico y presiones extremas. Chin: ¿ya definieron las postulaciones al Óscar en guión y montaje?
Astillas
Tanto revuelven las aguas los promotores de alianzas partidistas antitéticas, y tan impugnada es con frecuencia la recta definición política e ideológica, que resulta esclarecedora la aparición de Los derechos de las familias en la ciudad de México, texto de Martí Batres en el que se recopilan y explican las transformaciones sociales, en específico las del ámbito familiar, que ha vivido la gran urbe desde que en 1997 llegó a ella un gobierno de izquierda. Editado por Miguel Ángel Porrúa, el libro da cuenta de la evolución del derecho familiar, que le ha llevado del ámbito de la normatividad privada al de la social, y de la construcción de leyes e instituciones que con pleno sentido de izquierda han colocado a la capital del país en una situación de vanguardia nacional. Por encima de las vicisitudes partidistas e individuales que suelen no permitir la vista del bosque, el paso de la izquierda por los poderes Legislativo y Ejecutivo de la ciudad de México arroja un saldo notablemente positivo. Batres hace este resumen: “En poco más de 10 años se transformaron radicalmente instituciones como el matrimonio, el divorcio, el concubinato, la filiación, la adopción, el patrimonio familiar, los alimentos, la patria potestad, la tutela, y surgieron nuevos conceptos como la violencia familiar, interés superior de la infancia, valor económico del trabajo en el hogar, sociedad de convivencia y otros”. En momentos de confusión política e ideológica, cuando el gobierno de la capital del país está en la mira de 2012 por parte de grupos de derecha aliados con un izquierdismo oportunista que gustoso canjearía la posición defeña por otras de provincia (Nayarit, por ejemplo) o por gabinetes federales “plurales”, conviene tener presente lo que la izquierda en el gobierno ha logrado de 1997 a la fecha, con Cuauhtémoc Cárdenas, Rosario Robles, Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard, más las formaciones parlamentarias local y federal, para lograr cambios sociales importantes mediante el uso del presupuesto capitalino con claro sentido social, de apoyo indudable a quienes están en mayor desventaja...
Y, mientras los marinos acostumbran a los capitalinos a su presencia, según eso en razón de que los zetas ya están en tierra chilanga, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 25 de enero de 2011
Blake Mora miente sobre interrogatorios de EU en México
Víctor Hernández
25 de Enero, 2011
El domingo pasado WikiLeaks dio a conocer un cable secreto de la embajada de Estados Unidos en México en el cual se revela que el CISEN permite que funcionarios del gobierno de EU interroguen a migrantes en los centros de detención del Instituto Nacional de Migración en todo el país.
El cable data del 16 de mayo de 2008, cuando George W Bush aún era presidente.
Lo que el cable dice es evidencia de una violación grave a la soberanía nacional permitida por Felipe Calderón.
Precisamente por eso es que al día siguiente de que se filtraran los cables, el titular de la Segob, José Francisco Blake Mora, intentó solapar a Calderón alegando que si le permitían los interrogatorios a funcionarios de EU era por cula ¡de la delincuencia!. Dijo Blake Mora:
"(La delincuencia) nos ha llevado a establecer, en el respeto a la Constitución y a las leyes internacionales, una coordinación y una cooperación entre los países."
Mintió Blake Mora.
El cable de la embajada en ningún momento dice que los interrogatorios son parte de una estrategia de combate a la delincuencia. De hecho, el cable lo que le informa al Departamento de Estado de EU es que los interrogatorios que permite Calderón en México son parte de la estratagia anti-terrorista de la administración de Bush. Dice textual:
"En una nota positiva, el CISEN, que es nuestro interlocutor principal en anti-terrorismo, ha permitido a oficiales del gobierno de Estados Unidos interrogar a extranjeros detenidos en los centros de detención mexicanos esparcidos por todo el país para (obtener) información potencial anti-terrorista de interés."
¿Cuál delincuencia entonces?
De pilón, el cable dice que no hay evidencia de que haya terroristas en México. Es decir, se está violando la soberanía nacional de oquis.
Blake Mora es un mentiroso. Lo que falta saber ahora es si mintió sobre los interrogatorios de Estados Unidos en México de su propia iniciativa--lo cual lo dejaría como un triste lambiscón--o si lo hizo por orden de Felipe Calderón--lo cual lo dejaría como un simple chalán--o si lo hizo por presiones del gobierno de Estados Unidos para no arruinarle la visita a Hillary Clinton--lo cual dejaría a ambos como lambiscones y chalanes... de Hillary Clinton.
Por eso mejor AMLO 2012. Porque la política interna de México debe ser de no intervención.
--
PD: Originalmente estaba programada para aparecer hoy una columna sobre AMLO y las PyMEs. Esa columna aparecerá mañana.
25 de Enero, 2011
El domingo pasado WikiLeaks dio a conocer un cable secreto de la embajada de Estados Unidos en México en el cual se revela que el CISEN permite que funcionarios del gobierno de EU interroguen a migrantes en los centros de detención del Instituto Nacional de Migración en todo el país.
El cable data del 16 de mayo de 2008, cuando George W Bush aún era presidente.
Lo que el cable dice es evidencia de una violación grave a la soberanía nacional permitida por Felipe Calderón.
Precisamente por eso es que al día siguiente de que se filtraran los cables, el titular de la Segob, José Francisco Blake Mora, intentó solapar a Calderón alegando que si le permitían los interrogatorios a funcionarios de EU era por cula ¡de la delincuencia!. Dijo Blake Mora:
"(La delincuencia) nos ha llevado a establecer, en el respeto a la Constitución y a las leyes internacionales, una coordinación y una cooperación entre los países."
Mintió Blake Mora.
El cable de la embajada en ningún momento dice que los interrogatorios son parte de una estrategia de combate a la delincuencia. De hecho, el cable lo que le informa al Departamento de Estado de EU es que los interrogatorios que permite Calderón en México son parte de la estratagia anti-terrorista de la administración de Bush. Dice textual:
"En una nota positiva, el CISEN, que es nuestro interlocutor principal en anti-terrorismo, ha permitido a oficiales del gobierno de Estados Unidos interrogar a extranjeros detenidos en los centros de detención mexicanos esparcidos por todo el país para (obtener) información potencial anti-terrorista de interés."
¿Cuál delincuencia entonces?
De pilón, el cable dice que no hay evidencia de que haya terroristas en México. Es decir, se está violando la soberanía nacional de oquis.
Blake Mora es un mentiroso. Lo que falta saber ahora es si mintió sobre los interrogatorios de Estados Unidos en México de su propia iniciativa--lo cual lo dejaría como un triste lambiscón--o si lo hizo por orden de Felipe Calderón--lo cual lo dejaría como un simple chalán--o si lo hizo por presiones del gobierno de Estados Unidos para no arruinarle la visita a Hillary Clinton--lo cual dejaría a ambos como lambiscones y chalanes... de Hillary Clinton.
Por eso mejor AMLO 2012. Porque la política interna de México debe ser de no intervención.
--
PD: Originalmente estaba programada para aparecer hoy una columna sobre AMLO y las PyMEs. Esa columna aparecerá mañana.
Astillero
Astillero
Gerente del sexenio
Fan se SuperFeli
Adiós a don Samuel
Sicarios electorales
Julio Hernández López
Gerente del sexenio
Fan se SuperFeli
Adiós a don Samuel
Sicarios electorales
Julio Hernández López
En el Centro Cultural Universitario se llevó a cabo la misa por el deceso del obispo Samuel Ruiz García. En la imagen, el sacerdote Miguel Concha y la diputada panista Josefina Vázquez Mota frente a la capilla. En la noche, el cuerpo fue trasladado a San Cristóbal de las Casas, ChiapasFoto Alfredo Domíngue
La encargada de relaciones públicas de la Blanca Casa matriz entregó ayer un diploma verbal de reconocimiento a quien se ha ganado en la sucursal mexicana el título de Gerente del Sexenio, el especialista en guerras que acaban siendo luchas en superlibre, Felipe Calderón, también conocido como El Licenciado. Además, para incentivar la productividad de la plantilla local, la supervisora Clinton extendió un cheque, provisionalmente de utilería, por 500 millones de dólares para que los empleados nativos puedan desarrollar el libreto de intervencionismo alegremente permitido (en realidad, anhelado) por el feliPato, que se denomina Iniciativa Mérida pero que desde siempre se ha sabido que es una nueva versión de la historia original de El Caballo de Troya.
Hillary, quien practicó el don de lenguas (malpensados, absténganse de inferencias becarias) al convertir en palabrería elogiosa y épica el idioma de sangre y dolor que ha impuesto Calderón como oficial en todo el país. Glosolalia divina, virtual trance religioso, que permitió a la poseída secretaria de Estado declararse fan del curandero mexicano, Felipe de Los Pinos (lo cura todo armado de fuego), y elogiar sus varios hechos prodigiosos, su valentía blindada, su preclara visión que por pura coincidencia es la misma que los gringos desean (¡milagro, milagro!): Gran Felipe Guerrero, al que aplaude la taimada señora Clinton, quien suele cegar con ditirambos a los que luego caen en las trampas sembradas bajo los tapancos de las ceremonias pomposas. No le queda de otra al SuperFeli más que seguir adelante “y no detenerse”, pero cuenta con todo el apoyo del gobierno estadunidense, dice la actoralmente emocionada Hillary (feliz también está El Licenciado, pues con la alharaca clintoniana ve temporalmente superado el trago amargo de que Wikileaks lo haya balconeado como solicitante de ayuda gringa para pacificar una plaza hirviente y aparentar que algunos logros se alcanzaban; por fortuna, Janet de Habsburgo no aceptó la corona de Ciudad Juárez).
Reunido con un segmento escogido de la comunidad libanesa, el objeto de las alabanzas envenenadas filosofaba sobre la improcedencia de las “viejas ideas, ideas añejas, obsoletas, que han mostrado su daño, en la que se piensa que lo correcto o lo conveniente es simplemente engañar o transar o debilitar, precisamente, los valores que forman a cualquier sociedad”. Pinolerismo de nota roja llevada a la sublimación institucional, pues el licenciado Calderón presumiría a su selecta audiencia que durante su administración han muerto o han sido encarcelados 20 de los “37 capos, di tutti capi, digamos” que eran “los más buscados del país” apenas dos años atrás (“pero a uno de ellos nomás no lo agarran”, grita desde gayola algún abonado a esta columna que no entiende de qué se trata el asunto y prefiere seguir viendo su telenovela preferida). En tanto, en Nuevo León, ocho personas presuntamente dedicadas al narcotráfico eran abatidas y en varios puntos urbanos se repetían los narcobloqueos ya correlativos a todo enfrentamiento más o menos importante. En Ciudad Juárez subía a siete el número de jóvenes asesinados en un campo de futbol. Y en la capital del país los marinos ponían el pie combativo en la colonia del Valle, a propósito de una “denuncia ciudadana” que igual sirve para capturar a culpables que para agredir a inocentes, botado al cesto de la basura el latoso procedimiento viejo, añejo, obsoleto, de las denuncias ante un agente del Ministerio Público, la valoración jurídica, la apertura o desistimiento de acciones penales e incluso la solicitud a un juez para que con criterio jurídico decidiera si la fuerza pública debía actuar en determinado caso. Uf: el México que se fue.
Don Samuel se ha ido y su partida provoca dolor en la franja social comprometida con los cambios sociales progresistas y con la defensa de los marginados y maltratados, en especial los indígenas (obviamente, hubo voces de oportunismo e hipocresía, una de ellas la de la mencionada Hillary, que también expresó distraídas condolencias por la muerte del obispo emérito; el licenciado de la gran caldera nacional hasta un minuto de silencio pidió durante una comida preferencial por los ricos a la que asistía). Siguen adelante otros religiosos de similares posturas, como el obispo de Saltillo, Raúl Vera, el sacerdote Miguel Concha y algunos presbíteros de zonas de Oaxaca y Chiapas, entre otros, dispuestos siempre a la solidaridad con las causas justas, defensores de los derechos humanos, convencidos de la importancia de acompañar los procesos de lucha de mexicanos por sus derechos. Pero el fallecimiento del histórico obispo de San Cristóbal hace más evidente la enorme distancia que separa hoy el caminar doliente de la gran mayoría nacional respecto de la conducta acomodaticia, privilegiada y cómplice con el poder que practica la mayor parte del clero mexicano. La figura y el ejemplo del que se ha ido, y la persistencia de quienes con su ejemplo continúan, contrastan vivamente con los andares de personajes frívolos, ambiciosos y enriquecidos como Norberto Rivera, Juan Sandoval y Onésimo Cepeda, por citar los casos más escandalosos. Descanse en paz Tatic, quien hizo de la suya una vida de lucha y compromiso.
Los comicios de Guerrero van en camino de convertirse en un episodio más de violencia producida por la delincuencia organizada. No necesariamente la relacionada con el narcotráfico, aunque ese factor está siempre presente en la política de la entidad. Pero sí con la delincuencia electoral organizada, dado que las principales partes contendientes están concentrando en la plaza lo mejor de sus catálogos negros, una especie de sicarios de urnas y boletas. No hay causa noble por defender en esa refriega, es el pleito de cárteles escindidos, la lucha descarnada por el poder, el botín y los intereses de las cúpulas promotoras, el figueroismo sangriento por un lado y el oportunismo ambicioso del chuchismo-marcelismo por otro. ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 24 de enero de 2011
Mensaje AMLO 24 de enero del 2010
El grupo en el poder es indolente con el sufrimiento del pueblo por la carestía de la vida.
Calderón admitió que su estrategia anti-narco no funciona
Víctor Hernández
24 de Enero, 2011
De acuerdo con un cable de la embajada de Estados Unidos en México filtrado por WikiLeaks, en una reunión con la secretaria de seguridad interna de EU, Janet Napolitano, el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, admitió que los operativos conjuntos contra el narco no funcionaron para reducir el crimen en Ciudad Juárez.
Dice textual el cable:
"Calderón dijo que el Operativo Conjunto Chihuahua sólo redujo temporalmente el crimen luego de un nuevo envío de militares y Policía Federal en marzo de 2009, pero después el crimen estalló mientras los chicos se peleaban en la calle por el control del tráfico de drogas"
¿Qué son los operativos conjuntos? Pues el sacar a los miliares a la calle y tener a la policía federal patrullando.
Literalmente no dio resultado. Lo único que logró ese operativo en Chihuahua fue disparar la violencia.
A estas alturas, no obstante, lo indignante ya no es que esté quedando en evidencia la ineptitud e imbecilidad de Felipe Calderón, sino que esa ineptitud e imbecilidad le esté costando la vida a civiles inocentes.
Ayer, por ejemplo, masacraron a 3 personas en Ciudad Juárez--cifra que podría aumentar a 7 de acuerdo con reportes extraoficiales citados por El Diario de Ciudad Juárez--en un campo de futbol construido por la Secretaría de Desarrollo Social.
¿Se acuerdan de lo que propuso Calderón luego de la masacre de jóvenes en Ciudada Juárez el año pasado? Que la propuesta era construir una cancha de futbol.
Ahora 3 personas en Juárez fueron acribilladas ¡en un campo de futbol!
OJO: Enrique Peña Nieto dijo en Washington que continuaría con la guerra contra el narco de Calderón si el PRI regresa al poder en 2012.
Supongo que los apologistas de Calderón saldrán con la idiotez de que "¡¿¿Y entonces cómo pretendes que se combata a los delincuentes??!"
Respondo: Pues no con estrategias que el propio Calderón admite que no funciona. No le extirpas un riñón a alguien que está mal del apéndice. Insistir en hacerlo a sabiendas de que no funciona ya no es ignorancia, sino mala fe.
Por eso mejor AMLO 2012, ya que su propuesta para reducir la delincuencia es primero atender a los problemas sociales que son la verdadera raíz del problema de inseguridad: la pobreza y el desempleo.
--
PD: Dijo un panista-salinista en Twitter que siendo empresario, si le ofrece más dinero el narco se hace narco. Finísimas personas los panistas-salinistas.
24 de Enero, 2011
De acuerdo con un cable de la embajada de Estados Unidos en México filtrado por WikiLeaks, en una reunión con la secretaria de seguridad interna de EU, Janet Napolitano, el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, admitió que los operativos conjuntos contra el narco no funcionaron para reducir el crimen en Ciudad Juárez.
Dice textual el cable:
"Calderón dijo que el Operativo Conjunto Chihuahua sólo redujo temporalmente el crimen luego de un nuevo envío de militares y Policía Federal en marzo de 2009, pero después el crimen estalló mientras los chicos se peleaban en la calle por el control del tráfico de drogas"
¿Qué son los operativos conjuntos? Pues el sacar a los miliares a la calle y tener a la policía federal patrullando.
Literalmente no dio resultado. Lo único que logró ese operativo en Chihuahua fue disparar la violencia.
A estas alturas, no obstante, lo indignante ya no es que esté quedando en evidencia la ineptitud e imbecilidad de Felipe Calderón, sino que esa ineptitud e imbecilidad le esté costando la vida a civiles inocentes.
Ayer, por ejemplo, masacraron a 3 personas en Ciudad Juárez--cifra que podría aumentar a 7 de acuerdo con reportes extraoficiales citados por El Diario de Ciudad Juárez--en un campo de futbol construido por la Secretaría de Desarrollo Social.
¿Se acuerdan de lo que propuso Calderón luego de la masacre de jóvenes en Ciudada Juárez el año pasado? Que la propuesta era construir una cancha de futbol.
Ahora 3 personas en Juárez fueron acribilladas ¡en un campo de futbol!
OJO: Enrique Peña Nieto dijo en Washington que continuaría con la guerra contra el narco de Calderón si el PRI regresa al poder en 2012.
Supongo que los apologistas de Calderón saldrán con la idiotez de que "¡¿¿Y entonces cómo pretendes que se combata a los delincuentes??!"
Respondo: Pues no con estrategias que el propio Calderón admite que no funciona. No le extirpas un riñón a alguien que está mal del apéndice. Insistir en hacerlo a sabiendas de que no funciona ya no es ignorancia, sino mala fe.
Por eso mejor AMLO 2012, ya que su propuesta para reducir la delincuencia es primero atender a los problemas sociales que son la verdadera raíz del problema de inseguridad: la pobreza y el desempleo.
--
PD: Dijo un panista-salinista en Twitter que siendo empresario, si le ofrece más dinero el narco se hace narco. Finísimas personas los panistas-salinistas.
Astillero
Astillero
FC pide a EU que intervenga
En Ciudad Juárez, para “pacificar”
Artículo 108 constitucional
Guerrero, sin esperanzas
Julio Hernández López
FC pide a EU que intervenga
En Ciudad Juárez, para “pacificar”
Artículo 108 constitucional
Guerrero, sin esperanzas
Julio Hernández López
RECLUSO. José Jorge Balderas Garza, El JJ, durante su traslado al penal de alta seguridad del Altiplano, estado de MéxicoFoto Secretaría de Seguridad Pública federal
Es un abuso el paseo triunfal de la Hillary por las ruinas que todos ven (¡Salud, maestro Ibargüengoitia!). Cierto es que las artimañas develatorias del tal Assange impulsan a los autodesignados interventores mundiales a no fiarse más de los procedimientos tecnológicos tradicionales de transmisión de órdenes y recopilación de informes, pero la señora Clinton bien podía haber escogido mecanismos menos evidentes y, por tanto, ofensivos, para venir a ajustar cuentas y dejar instrucciones llanas al traspatio en llamas. Tanta fuerza institucional y personal se concentra en la figura de la secretaria estadunidense de Estado, tanto poder devastador y tantos intereses de primer orden mundial, que parece un despropósito excesivo el aparentar que viene a dialogar, negociar y acordar con la secretaria mexicana de Relaciones Exteriores, una funcionaria que se mueve en el generalizado bajo promedio de rendimiento del gabinete calderonista y que en otros foros o encuentros de índole diplomática se ha mostrado apenas como una afable receptora de documentos, esforzada más por cumplir con los mínimos requeridos por el protocolo que en discutir a fondo, ya no se diga pelear heroicamente, en defensa de los intereses mexicanos.
Hillary viene a hablar de la soga en la casa del ahorcado por su propia “guerra” fracasada y, para ir calentando el ambiente, el gobierno formalmente encabezado por, por... sí, por Barack Obama, ha hecho saber tajantemente que la violencia desatada por el atribulado FeliPillo constituye una auténtica amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Y ayer, en sincronía portentosa, del catálogo Wikileaks fueron desprendidas algunas perlas que terminaron por derribar las pocas reticencias que el calderonismo pudiera tener para allanarse totalmente al libreto en manos de la comandante Hillary. Según las revelaciones que darán contexto al diálogo a una voz entre la jefa de la diplomacia imperial estadunidense y la encargada de las relaciones públicas de la provincia adjunta, llamada México, el propio ocupante del puesto de primeros auxilios denominado Los Pinos anda que no encuentra la puerta de salida, inmerso en una corrupción imparable, rodeado de cuerpos de “inteligencia” que no atinan una, obligado a permitir que la FBI interrogue a migrantes detenidos en tierra mexicana y, lo peor de todo, solicitante de intervención extranjera para resolver problemas internos.
Según el cable 249280 (que se puede leer en inglés en http://bit.ly/hwZXxa y que fue dado a conocer ayer por El País), el precario encargado de la conducción formal del aparato gubernamental mexicano pidió a la secretaria estadunidense de seguridad interior, Janet Napolitano, que le ayudara a pacificar Ciudad Juárez. Concretamente, Calderón solicitó el apoyo del Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC), Texas, pero la secretaria Napolitano, prudente, o descuidada, o apática, o con otro reloj político, le dijo al solicitante de intervención que el citado centro podría ayudar a identificar los blancos exactos del crimen organizado, pero, hombre, bueno, que Calderón y México deberían encargarse del despliegue militar y policial que fuera capaz de patrullar cada manzana y calle determinadas. Allí mismo la contraparte gringa, Napolitano, le habría dicho al belicoso Felipe que también deberían ampliarse en Ciudad Juárez los servicios sociales y el respeto a las leyes. En esa misma sesión de trabajo, el anhelante Calderón se embarcó en un alegato sobre los factores históricos y sociales que han llevado a la urbe fronteriza a los altos niveles actuales de violencia, y dijo que en los tres años anteriores (la reunión con Napolitano fue en febrero de 2010) “el cártel de Juárez controló la ciudad”, pero que “recientemente”, el cártel de Sinaloa se movió allí y trata de controlar la plaza, lo que ha llevado a crueles enfrentamientos.
Mientras todo lo anterior era escrito, una extraña cortinilla jurídica asomó en una pantalla astillada de computadora y mostró el artículo 108 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en uno de cuyos párrafos indica que “el Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la Patria y delitos graves del orden común”. El lector de ese texto, sin embargo, prefirió ver las cosas buenas y no las malas, y se resistió a dejarse llevar por las percepciones negativas y amargas, así es que prefirió seguirse emocionando con los incidentes del caso de Kalimba, casi decidido a salir a marchar a las calles para protestar por semejante injusticia... ¡Kalimba el Toro es inocente! ¡Ah, y además la señolita Laula ya se pasó a Televisa, donde abordará tan importante caso y comenzará a deslizar comentarios de política favorables al régimen de mano dura!
Astillas
A una semana de las elecciones, el estado de Guerrero concentra los peores augurios políticos, no sólo por la violencia desatada acaso intencionalmente en el ámbito del narcotráfico o por los roces y golpes físicos que ya se han producido entre miembros de las banderías en pugna, sino por el hecho de que detrás de cada uno de los principales candidatos, el del PRI y el del PRD, se agrupan y muestran las sucias caretas y tretas de quienes pelean solamente por convertir esa entidad, su aparato burocrático y su erario, en una pieza más de colección para la carrera presidencial de 2012. Diálogos lamentables entre quien ahora es abanderado de la “izquierda”, Ángel Aguirre Rivero, y la que fue abusiva vicegobernadora familiar de Zacatecas, Claudia Corichi, mientras René Juárez, Rubén Figueroa, Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones ponen en juego su mejor arsenal para frenar la acometida de Marcelo Ebrard, acompañado de los Chuchos, para hacerse de otra moneda de cambio apenas ayer falsamente despintada de priísmo... Y, mientras las hojitas parroquiales de Norberto se lanzan contra quienes critican la beatificación del cuasi legionario Juan Pablo II, ¡hasta mañana, con los coche bomba a control remoto, como en Tula!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
viernes, 21 de enero de 2011
Calderón sí es responsable por las muertes de la guerra contra el narco
Víctor Hernández
21 de Enero, 2011
Los apologistas de la inútil guerra contra el narco de Felipe Calderón alegan que Calderón no es responsable por las más de 34 mil muertes que han ocurrido con su "guerra" (así la ha descrito él mismo, como demostró La Jornada, aunque ahora lo niegue).
Por ejemplo: Ricardo Alemán, en un intento muy chafa por tratar de desvirtuar la campaña #yabastadesangre que iniciara Rius, alega que los cárteles de la droga ya existían desde hace décadas, por lo cual Calderón no puede ser responsable.
¿Quién está acusando a Calderón de ser fundador de Cárteles de la droga? De lo que se le acusa es de ser el responsable de que se hayan disparado las muertes al ordenar una guerra contra el narco simplemente para tratar de legitimar el fraude electoral que perpetró en 2006.
Y no lo dice sólo la izquierda. Lo dice también la revista The Economist, la cual publicó el pasado 12 de enero un breve texto explicando el por qué del aumento de la violencia en México.
En síntesis, The Economist dice:
1. Que hace algunos años sólo había 5 cárteles que controlaban las rutas de trasiego de drogas en México.
2. Que a raíz de la "guerra contra el narco" de Calderón se alteró la "pax narcótica" y ahora son 8 los cárteles peleándose por el control de las rutas de trasiego. Es decir, lo que buscan es aprovechar la manera en la que Calderón se fue contra algunos cárteles para controlar rutas de trasiego que antes no controlaban. Para lograr el control del trasiego, desde luego, hay balaceras y muertos.
OJO: La estrategia de Calderón NUNCA ha hecho un sólo esfuerzo por controlar el trasiego (ni el lavado de dinero, ni la corrupción en el gobierno, ni en las empresas, etc...)
Es decir, la guerra absurda de Calderón sí es la responsable por las más de 34 mil muertes. Si los apologistas del panismo-salinismo no lo admiten, es o porque no se informan, o porque le quieren ver la cara a la gente.
DATO: el título del texto de The Economist es "Pateando el avispero". ¿Quién fue el que dijo que Calderón le dio un palazo al avispero? Claro: El Peje.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: El propio Calderón admitió que lanzó su "guerra" sin saber el tamaño del problema a lo que se enfrentaba. Es decir, fue un acto de ignorancia y estupidez de Calderón que desató un matadero.
21 de Enero, 2011
Los apologistas de la inútil guerra contra el narco de Felipe Calderón alegan que Calderón no es responsable por las más de 34 mil muertes que han ocurrido con su "guerra" (así la ha descrito él mismo, como demostró La Jornada, aunque ahora lo niegue).
Por ejemplo: Ricardo Alemán, en un intento muy chafa por tratar de desvirtuar la campaña #yabastadesangre que iniciara Rius, alega que los cárteles de la droga ya existían desde hace décadas, por lo cual Calderón no puede ser responsable.
¿Quién está acusando a Calderón de ser fundador de Cárteles de la droga? De lo que se le acusa es de ser el responsable de que se hayan disparado las muertes al ordenar una guerra contra el narco simplemente para tratar de legitimar el fraude electoral que perpetró en 2006.
Y no lo dice sólo la izquierda. Lo dice también la revista The Economist, la cual publicó el pasado 12 de enero un breve texto explicando el por qué del aumento de la violencia en México.
En síntesis, The Economist dice:
1. Que hace algunos años sólo había 5 cárteles que controlaban las rutas de trasiego de drogas en México.
2. Que a raíz de la "guerra contra el narco" de Calderón se alteró la "pax narcótica" y ahora son 8 los cárteles peleándose por el control de las rutas de trasiego. Es decir, lo que buscan es aprovechar la manera en la que Calderón se fue contra algunos cárteles para controlar rutas de trasiego que antes no controlaban. Para lograr el control del trasiego, desde luego, hay balaceras y muertos.
OJO: La estrategia de Calderón NUNCA ha hecho un sólo esfuerzo por controlar el trasiego (ni el lavado de dinero, ni la corrupción en el gobierno, ni en las empresas, etc...)
Es decir, la guerra absurda de Calderón sí es la responsable por las más de 34 mil muertes. Si los apologistas del panismo-salinismo no lo admiten, es o porque no se informan, o porque le quieren ver la cara a la gente.
DATO: el título del texto de The Economist es "Pateando el avispero". ¿Quién fue el que dijo que Calderón le dio un palazo al avispero? Claro: El Peje.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: El propio Calderón admitió que lanzó su "guerra" sin saber el tamaño del problema a lo que se enfrentaba. Es decir, fue un acto de ignorancia y estupidez de Calderón que desató un matadero.
Astillero
Astillero
¿Me estás oyendo, Felipe?
Frente Popular Dieguista
¿Misteriosa Intolerancia?
Justicia cantante y selectiva
Julio Hernández López
¿Me estás oyendo, Felipe?
Frente Popular Dieguista
¿Misteriosa Intolerancia?
Justicia cantante y selectiva
Julio Hernández López
CONFRONTACION BLANQUIAZUL Frente a la sede nacional del PAN, en la ciudad de México, se encuentra un espectacular con la leyenda “Todos somos Espino”Foto Cristina Rodríguez
El principal adversario de la credibilidad del abogado Diego Fernández de Cevallos ha sido él mismo (se habla aquí solamente de la parte relativa a su misteriosa desaparición física durante meses, no de su trayectoria política y profesional, que merece expedientes aparte).
Su reaparición pilosamente preparada, un mes atrás, quedó al borde de lo inverosímil para muchos de quienes lo vieron en televisión moverse y hablar con soltura, encarar con la arrogancia de siempre a sus interlocutores, en este caso los periodistas, y desarrollar de inmediato una agenda de actividades que entre otras cosas incluyó la entrega de un amoroso ramo de rosas rojas a su novia. A diferencia de lo sucedido en otros casos, cuando las víctimas quedan largamente afectadas por las impresiones vividas, y requieren prolongadas terapias de rehabilitación, el ex candidato presidencial panista se veía esa mañana del pasado 20 de diciembre menos maltrecho que quienes, por ejemplo, en aquellas fechas, se desvelaban para ver un eclipse lunar.
No fue solamente el aspecto físico ni la impresionante capacidad de recuperación o el espectáculo intencional de la barba de testimonial crecimiento que contrastaba con el muy bien cortado cabello: el caso Diego estuvo lleno de irregularidades y sospechas que hasta la fecha no han sido aclaradas. Los Misteriosos Desaparecedores (MD) mostraron un perfil de elemental izquierdismo declamatorio que parecía más pensado para arrojar culpas sobre los movimientos encabezados por López Obrador y por el subcomandante Marcos que para fijar posturas propias de esos MD o para llamar a acciones consecuentes con ese pensar supuestamente guerrillero.
A un mes del secuestro tan peculiar, nada se ha esclarecido, salvo el hecho de que los presuntos luchadores sociales parapetados tras las siglas MD no volvieron a realizar proclama ni comunicado explicatorio alguno ni dieron a conocer videos o audios en los que el repudiado representante de la oligarquía confesara sus crímenes de clase y embarrara a sus mafiosos cómplices. Nada de ese libreto previsible. En cambio, el propio desaparecido ha tenido a bien asomarse de nuevo a los medios de comunicación para fijar ciertas posturas que en esencia son las mismas ya expresadas aquella insólita mañana de diciembre. Y, respecto a las extendidas dudas sobre lo que le sucedió, el aparatoso litigante solamente ofrece adjetivos para descalificar a los medios que no se atuvieron a la versión oficial –o que, como Televisa, abdicaron de su responsabilidad informativa para sumirse en un silencio que se vuelve clamor, tribunal y linchamiento cuando de otros involucrados en asuntos de nota roja política se trata–: simplemente, Diego reitera que fue liberado ese 20 de diciembre, sin abundar en tan extraña historia de recuperación física y anímica ni en los muchos signos contradictorios o raros que lo acompañaron.
En todo caso, lo que sí ha tenido una confirmación puntual es la extendida creencia de que la misteriosa desaparición de Fernández de Cevallos tendría intenciones o desenlaces políticos en tiempos electoralmente densos. Ayer mismo, el hombre que mantiene confrontación política con el felipismo, y que podría buscar la candidatura panista a la Presidencia de la República por fuera o en contra de las intenciones del comandante Calderón, consideró “oportuno insistir en el deber de luchar unidos todos los mexicanos, independientemente de ideologías” contra la violencia (¿una especie de Frente Popular Dieguista, casi de Liberación Nacional?). Además, en deslinde combativo, exige que se siga combatiendo al crimen organizado, sin permitir impunidades, pero (¿me estás oyendo, Felipe?) “sin que la persecución contra los que así actúan implique seguir soportando las acusaciones sin pruebas, las mentiras sin límites y la intolerancia en agravio de quienes piensan diferente, todo lo cual enturbia y asfixia la vida de México”. ¿Misteriosa Intolerancia Pinolera?
Diego conciliador de ideologías contrapuestas, luchador contra la delincuencia pero también contra los gobernantes mentirosos, intolerantes y manipuladores de las leyes, Diego purificador y salvífico, al rescate del México que se ahoga. ¿Diego, el de la misteriosa desaparición, convertido ya en el precandidato presidencial de prestidigitación que muchos suponían antes de aquel 20 de diciembre en que apareció a bordo de lujoso automóvil, con barba escenográfica, discurso preparado, ramo de rosas rojas y un catálogo de dudas y sospechas tras de sí?
Astillas
¡Gulp! Que dice el licenciado Calderón que con los 116 mil millones de dólares que México tiene de reservas internacionales podrá aguantar cualquier golpe, “por más duro que sea”... Si en anterior columna (en http://bit.ly/enwOjB Enigmas Polo Polo: El número Uno; Sutil y Pacífico Cartel; Encerrona con Televisa) se planteaba la posibilidad de que la secuencia indumentaria marca Polo llevara, del 3 de El JJ, y el 2 de La Barbie, al mero mero, al Número Uno, ahora habrá de preguntarse cualquier aficionado al astillerismo (deporte intelectual extremo) si el largo periodo de libertad de ese jefe intocado por una década se debe a que no ha sido acusado de violaciones sexuales ni metido en el batidillo de chismes faranduleros enajenantes pues, de haber sucedido eso, medio país estaría atento a los entretelones, ya habría seguidores dispuestos a la organización y lucha social en defensa del acusado, y el aparato justiciero nacional habría funcionado con eficacia internacional, aprehendiendo al Cha... perdón, al cantante en problemas, de donde estuviera para someterlo a juicio y para que todo mundo viera que en México no hay un Estado fallido sino selectivo, nada más... Y, mientras el efecto JJ es teledirigido hacia el estado de México, donde Peña Nieto sabe que este año será el de las tormentas deseosas de entrampar su nave gaviotona, ¡feliz fin de semana, con Carlos Slim anunciando que la violencia no lo hará irse de México y con el nuevo gobernador de Tamaulipas realizando una visita a Ciudad Mier, entre francotiradores y máxima protección!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://twitter.com/julioastillero
jueves, 20 de enero de 2011
Con el PAN, México es tercer lugar en flujo de dinero ilícito
Víctor Hernández
20 de Enero, 2011
Entre 2000 y 2008 México se convirtió en el tercer país en vías de desarrollo con el mayor flujo de dinero ilícito, reveló un reporte de Global Financial Integrity. Sólo superan a México China y Rusia con el primero y segundo lugar, respectivamente.
Esto es, México es el tercer país del mundo donde más se mueve dinero de actividades ilegales.
El método preferido en México para realizar esto es por medio de alteraciones en el precio de facturación de importaciones y exportaciones. Una empresa en México, por ejemplo, paga un precio más alto que el que realmente vale una mercancía de importación, o cobra menos por mercancía de exportación con tal de el dinero se quede en el extranjero o para evadir aduana.
Este método también funciona para que actividades como el contrabando o el narco puedan sacar dinero del país e ingresarlo al sistema financiero.
En otras palabras, es una manera alternativa de lavado de dinero.
¿Han intentado el PAN y el PRI detener este flujo de dinero ilícito desde el gobierno federal? No.
De hecho, viendo el desglose de flujos ilícitos de varios paises entre 2000 y 2008, entre 2000--último año del PRI en el poder--y 2002 México fue segundo lugar. Rusia tomó el segundo lugar a partir de 2003 no porque bajaran los flujos de dinero ilícito en México, sino porque aumentaron los de Rusia. Los flujos de dinero ilícito crecieron casi todos los años en México a excepción de 2001 y 2003 (aunque en 2003 la "baja" fue realmente marginal).
¿Adivinen con quién casi se duplicó el flujo de dinero ilícito? Exacto: con Felipe Calderón. Y en un sólo año: 2007. Es decir: en cuanto llegó a poder.
Tal vez eso explique por qué a 10 años de la fuga del Chapo Guzmán de Puente Grande, ahora su poder económico ha crecido.
Tal vez eso explique por qué por más que capturan capos--o al JJ--el negocio del narco no disminuye.
Sencillo: porque ni el PAN ni el PRI han querido tocar nunca al flujo de dinero ilícito.
Por eso mejor AMLO 2012. Para que de una buena vez el gobierno federal empiece a detener el lavado de dinero, que aunado al combate a la pobreza, y a los apoyos a las PyMEs y a la clase media que propone AMLO, son el verdadero remedio a la delincuencia en el país.
--
PD: Las cantidades de dinero ilícito en México por año en billones de dólares según el reporte de Global Financial Integrity:
2000: 34.4; 2001: 32.84; 2002: 34.80; 2003: 34.01; 2004: 36.42; 2005: 44.25; 2006: 48.37; 2007: 89.53; 2008: 61.54. Noten cómo en 2008 "cae" un poco el flujo ilícito, pero sigue siendo mucho mayor al de 2006 y es casi el doble del que hubo en 2000.
UPDATE: Escribió un lector el siguiente comentario:
"En la entrevista que le hizo Alatorre al JJ, cuando Alatorre le pregunta que a poco hay gente que se arriesgue a mover droga desde el sur del país para entregarle la droga, el JJ contestó: "SE ARRIESGAN SÍ PERO PARA ESO SE LES PAGA", es decir mientras haya dinero no dejará de haber quien mueva la droga, y más con las condiciones de pobreza y marginación en el país."
Yo escribí en esta columna el pasado 23 de diciembre con el título "Las matemáticas del narco":
"Así que aún con "guerra contra el narco", el pago por riesgo para el narco compensa para muchos el dedicarse a esa actividad. La única forma de desincentivarlo sería combatiendo su flujo de dinero o generando empleos bien pagados. Pero eso es precisamente lo que el PAN y el PRI no han querido hacer."
20 de Enero, 2011
Entre 2000 y 2008 México se convirtió en el tercer país en vías de desarrollo con el mayor flujo de dinero ilícito, reveló un reporte de Global Financial Integrity. Sólo superan a México China y Rusia con el primero y segundo lugar, respectivamente.
Esto es, México es el tercer país del mundo donde más se mueve dinero de actividades ilegales.
El método preferido en México para realizar esto es por medio de alteraciones en el precio de facturación de importaciones y exportaciones. Una empresa en México, por ejemplo, paga un precio más alto que el que realmente vale una mercancía de importación, o cobra menos por mercancía de exportación con tal de el dinero se quede en el extranjero o para evadir aduana.
Este método también funciona para que actividades como el contrabando o el narco puedan sacar dinero del país e ingresarlo al sistema financiero.
En otras palabras, es una manera alternativa de lavado de dinero.
¿Han intentado el PAN y el PRI detener este flujo de dinero ilícito desde el gobierno federal? No.
De hecho, viendo el desglose de flujos ilícitos de varios paises entre 2000 y 2008, entre 2000--último año del PRI en el poder--y 2002 México fue segundo lugar. Rusia tomó el segundo lugar a partir de 2003 no porque bajaran los flujos de dinero ilícito en México, sino porque aumentaron los de Rusia. Los flujos de dinero ilícito crecieron casi todos los años en México a excepción de 2001 y 2003 (aunque en 2003 la "baja" fue realmente marginal).
¿Adivinen con quién casi se duplicó el flujo de dinero ilícito? Exacto: con Felipe Calderón. Y en un sólo año: 2007. Es decir: en cuanto llegó a poder.
Tal vez eso explique por qué a 10 años de la fuga del Chapo Guzmán de Puente Grande, ahora su poder económico ha crecido.
Tal vez eso explique por qué por más que capturan capos--o al JJ--el negocio del narco no disminuye.
Sencillo: porque ni el PAN ni el PRI han querido tocar nunca al flujo de dinero ilícito.
Por eso mejor AMLO 2012. Para que de una buena vez el gobierno federal empiece a detener el lavado de dinero, que aunado al combate a la pobreza, y a los apoyos a las PyMEs y a la clase media que propone AMLO, son el verdadero remedio a la delincuencia en el país.
--
PD: Las cantidades de dinero ilícito en México por año en billones de dólares según el reporte de Global Financial Integrity:
2000: 34.4; 2001: 32.84; 2002: 34.80; 2003: 34.01; 2004: 36.42; 2005: 44.25; 2006: 48.37; 2007: 89.53; 2008: 61.54. Noten cómo en 2008 "cae" un poco el flujo ilícito, pero sigue siendo mucho mayor al de 2006 y es casi el doble del que hubo en 2000.
UPDATE: Escribió un lector el siguiente comentario:
"En la entrevista que le hizo Alatorre al JJ, cuando Alatorre le pregunta que a poco hay gente que se arriesgue a mover droga desde el sur del país para entregarle la droga, el JJ contestó: "SE ARRIESGAN SÍ PERO PARA ESO SE LES PAGA", es decir mientras haya dinero no dejará de haber quien mueva la droga, y más con las condiciones de pobreza y marginación en el país."
Yo escribí en esta columna el pasado 23 de diciembre con el título "Las matemáticas del narco":
"Así que aún con "guerra contra el narco", el pago por riesgo para el narco compensa para muchos el dedicarse a esa actividad. La única forma de desincentivarlo sería combatiendo su flujo de dinero o generando empleos bien pagados. Pero eso es precisamente lo que el PAN y el PRI no han querido hacer."
Astillero
Astillero
Seguridad (obediencia) debida
Fuero marino
CNDH maltrecha
“Países amigos”
Consulta en ajuste
Julio Hernández López
Seguridad (obediencia) debida
Fuero marino
CNDH maltrecha
“Países amigos”
Consulta en ajuste
Julio Hernández López
INFORME SOBRE VIOLENCIA EN VERACRUZ El gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, encabezó en Poza Rica la reunión del gabinete de seguridad del estado, en la cual se informó sobre el enfrentamiento de ayer entre las fuerzas de seguridad y presuntos operadores de Los Zetas, con saldo de un sicario muerto
Aun cuando no le corresponde a él establecer tales criterios distintivos, el titular de la Secretaría de Marina ha dicho que a su entender merece más protección la seguridad individual de algunos de sus subordinados, bajo acusación de cometer gravísimas violaciones a los derechos humanos, que la seguridad colectiva derivada de ordenamientos legales y constitucionales.
Tal razonamiento entraña una descalificación absoluta del estado de derecho que hasta ahora sigue vigente, aunque sea en términos declarativos, y la instauración de un fuero absoluto, virtualmente dictatorial, que pretende eximir a los hombres de armas de cualquier forma de sometimiento a indagaciones y castigo por los abusos criminales que cometan en cumplimiento de órdenes superiores. El almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, según ha reportado Jesús Aranda en La Jornada de este miércoles, estima que aceptar las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos por el asesinato de dos civiles equivaldría a poner en riesgo “la seguridad de los elementos que participaron en esos hechos”, sin considerar que tales hechos fueron absolutamente violatorios de la legalidad constitucional y los derechos humanos, pues consistieron en la agresión desmedida y sin justificación contra dos civiles que no tenían relación alguna con las operaciones contra el narcotráfico que de manera irregular han asumido las fuerzas armadas, aún más marcada tal irregularidad en el caso de quienes como tarea fundamental tienen asignado el mar y sus problemas.
De triunfar la exégesis jurídica planteada por el almirante Saynez, toda impugnación de un acto abusivo de poder habrá de toparse con el elemento disuasorio o exterminante de la “seguridad” individual de los funcionarios, servidores públicos o elementos armados, pues a fin de cuentas el sometimiento a las leyes implicaría precisar su individualidad y establecer los rangos de culpa que les corresponden. Aceptar hoy la tesis de la seguridad individual de los acusados, como una especie de deber de encubrimiento o protección por parte de los superiores, sería una variante de las fórmulas de la llamada “obediencia debida” que dictaduras latinoamericanas establecieron como criterio para tratar de eludir responsabilidades en la macabra guerra sucia establecida contra opositores y disidentes.
Llama la atención, además, que el almirante secretario trate de endosar móviles oscuros a quienes buscan someter al imperio de la ley las acciones desquiciadas que en todo el país se están cometiendo a cuenta de la “guerra” contra el narcotráfico, ahora rebautizada como “lucha”. Dijo el servidor público Saynez que “hay quien se encarga de estar alimentando y amarrando navajas” y que “parece que alguien se encarga de defender más a los criminales o a la delincuencia organizada que a las propias fuerzas federales”. En los casos que han dado pie a esta polémica, de lo que se trata es de defender el cumplimiento de dos recomendaciones emitidas por el organismo autónomo que el propio Estado mexicano ha sostenido fatigosamente para atender con languidez las denuncias de ciudadanos que creen violentados sus derechos por quienes ejercen el poder público, una CNDH, por lo demás, largamente desgastada por su falta de filo real ante esos poderes infractores y desacreditada por la prolongada estadía en sus niveles de mando de representantes de la camarilla jurídico-política instalada allí por el doctor Jorge Carpizo y en especial por la desafortunada actuación del opusdeista José Luis Soberanes. No se busca la defensa de criminales, sino el castigo de quienes acribillaron sin razón a una mujer y a un hombre en el contexto de muchas otras violaciones a las leyes y a los derechos humanos.
En estricto sentido, la exigencia de justicia y legalidad abarca no solamente a estas dos personas asesinadas en el contexto de la embestida contra uno de los hermanos Beltrán Leyva, sino también en el caso del marino Melquisedet Angulo, cuya familia fue acribillada luego de conocerse por amplia difusión oficial la identidad del infante caído. Es decir: de cada una de esas muertes hubo responsables que deben ser castigados. Mandos o ejecutores de órdenes que instruyeron la apertura de fuego indiscriminado contra civiles, y mandos o ejecutores de órdenes que exhibieron al marino Angulo y le colocaron en situación de posteriores venganzas. Sin embargo, el almirante Saynez sostiene que la Marina continuará en la lucha contra delincuentes y narcotraficantes “actuando por cuenta propia o en coordinación y cooperación con otras dependencias del gobierno federal, incluso de países amigos”. Por cuenta propia. Países amigos. Obediencia debida.
Astillas
Están en proceso de ajuste los mecanismos partidistas y de poder público que definirán por acuerdos políticos el resultado de la “consulta ciudadana” en el estado de México. Los extremos se van acercando: el yunquista Luis Felipe Bravo Mena se aviene a lo que digan esos “resultados”, al igual que el semichucho y semipeje Alejandro Encinas, quien reunido con la Nueva Izquierda de esa entidad ha dicho que aceptará lo que marquen las urnas. Los Pinos empujará con todo por una alianza, mientras Toluca irá en contra. Pero, ¿Encinas acatará, además de aceptar, el desenlace aunque signifique finalmente ir en el paquete PRD-PAN que dice rechazar? ¿Estamos en presencia de un arreglo de cúpulas que satisfaga por tercios a los concurrentes: Los Pinos, Los Chuchos y AMLO? ¿Todo se romperá para que al final queden los candidatos reales de cada fuerza: el gallo por dedazo de Peña Nieto, el reciclamiento marginal de Bravo Mena y la reunificación escenográfica de la izquierda con Encinas?... Y, mientras PRD, PT y Convergencia van en Michoacán en una alianza natural, justificada y explicable, y el PAN se abre en Nayarit a postulaciones conjuntas con el PRD, pensando en pagar favores colaboracionistas a Guadalupe Acosta Naranjo, ¡hasta mañana, con Molinar Horcasitas dando lustre y definiendo la honorabilidad de la comisión política del PAN ayer designada!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
miércoles, 19 de enero de 2011
El JJ: Una cortina de humo por los 10 años de la fuga del Chapo
Víctor Hernández
19 de Enero, 2011
Justo cuando faltaba un día para que se cumplieran los 10 años de la fuga de Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera, al gobierno federal panista se le ocurre agarrar a un presunto delincuente que ni por asomo llega al nivel del Chapo, pero que generaría mucho ruido y cortina de humo para tapar su ineptitud ante el narco--si no es que su complicidad: José Jorge Balderas, alias "El JJ".
Lo agarraron en Bosques de Las Lomas, una de las zonas más adineradas de la Ciudad de México. Supuestamente sin ningún balazo pese a tener, de nuevo supuestamente, 5 guardias y un fuerte arsenal. Acto seguido la SSP lo presentó a los medios con un gran show mediático pese a ser sólo un narcomenudista.
El JJ, no nos hagamos, ya se nos había olvidado en la memoria colectiva. Del balazo que le dio a Salvador Cabañas ya nadie se acordaba. Lo que más ruido estaba haciendo sobre este caso eran los pleitos legales entre Salvador Cabañas y Club América/Televisa por el dinero que supuestamente le habían prometido a Cabañas tras el balazo--y que finalmente se arregló cuando, en efecto, Televisa se arregló con Cabañas.
De lo demás, ni quien se acordara.
Lo que sí ha estado muy presente en la memoria colectiva es que el Chapo Guzmán se escapó de Puente Grande, Jalisco, un día como hoy, 19 de enero de 2001. Hoy sabemos, gracias al libro "Los Señores del Narco", de Anabel Hernández, que se escapó con ayuda de altos funcionarios panistas, incluyendo el procurador Rafael Macedo de la Concha y un asesor de Felipe Calderón. Sabemos también, dice el libro, que Juan Camilo Mouriño tenía la encomienda de negociar con el Chapo.
Y sabemos, desde luego, que el cártel al que menos ha afectado la supuesta "guerra contra el narco" de Calderón es precisamente el del Chapo Guzmán, quien ahora aparece en la lista de magnates de Forbes.
¿Qué mejor cortina de humo entonces que amenecer en el décimo aniversario de la fuga del Chapo con las 8 columnas de todos los periódicos del país sobre la captura del JJ?
Por lo menos, hará que los periódicos no digan "A 10 años de panismo, el Chapo sigue prófugo... y con más poder".
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Al JJ y a sus 5 guardias de seguridad con un arsenal los capturaron supuestamente sin disparar un sólo tiro. Como que no me la creo. ¿Se acuerdan del show que hicieron con La Barbie?
--
PD2: ¿Y por un JJ arrestado cuántos chiquisicarios libres habrá?
PD3: El JJ hizo su base de operaciones en el municipio de Huixquilucan, Estado de México. Este municipio, que fue donde desapareció Paulette, es gobernado por Alfredo del Mazo, primo de Enrique Peña Nieto, gobernador priista del EdoMex.
PD4: De pilón, ahora el JJ exige que Cabañas se disculpe con él porque, dice, Cabañas fue el que lo agredió. O sea que este show ya se convirtió en el show de Jerry Springer.
19 de Enero, 2011
Justo cuando faltaba un día para que se cumplieran los 10 años de la fuga de Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera, al gobierno federal panista se le ocurre agarrar a un presunto delincuente que ni por asomo llega al nivel del Chapo, pero que generaría mucho ruido y cortina de humo para tapar su ineptitud ante el narco--si no es que su complicidad: José Jorge Balderas, alias "El JJ".
Lo agarraron en Bosques de Las Lomas, una de las zonas más adineradas de la Ciudad de México. Supuestamente sin ningún balazo pese a tener, de nuevo supuestamente, 5 guardias y un fuerte arsenal. Acto seguido la SSP lo presentó a los medios con un gran show mediático pese a ser sólo un narcomenudista.
El JJ, no nos hagamos, ya se nos había olvidado en la memoria colectiva. Del balazo que le dio a Salvador Cabañas ya nadie se acordaba. Lo que más ruido estaba haciendo sobre este caso eran los pleitos legales entre Salvador Cabañas y Club América/Televisa por el dinero que supuestamente le habían prometido a Cabañas tras el balazo--y que finalmente se arregló cuando, en efecto, Televisa se arregló con Cabañas.
De lo demás, ni quien se acordara.
Lo que sí ha estado muy presente en la memoria colectiva es que el Chapo Guzmán se escapó de Puente Grande, Jalisco, un día como hoy, 19 de enero de 2001. Hoy sabemos, gracias al libro "Los Señores del Narco", de Anabel Hernández, que se escapó con ayuda de altos funcionarios panistas, incluyendo el procurador Rafael Macedo de la Concha y un asesor de Felipe Calderón. Sabemos también, dice el libro, que Juan Camilo Mouriño tenía la encomienda de negociar con el Chapo.
Y sabemos, desde luego, que el cártel al que menos ha afectado la supuesta "guerra contra el narco" de Calderón es precisamente el del Chapo Guzmán, quien ahora aparece en la lista de magnates de Forbes.
¿Qué mejor cortina de humo entonces que amenecer en el décimo aniversario de la fuga del Chapo con las 8 columnas de todos los periódicos del país sobre la captura del JJ?
Por lo menos, hará que los periódicos no digan "A 10 años de panismo, el Chapo sigue prófugo... y con más poder".
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Al JJ y a sus 5 guardias de seguridad con un arsenal los capturaron supuestamente sin disparar un sólo tiro. Como que no me la creo. ¿Se acuerdan del show que hicieron con La Barbie?
--
PD2: ¿Y por un JJ arrestado cuántos chiquisicarios libres habrá?
PD3: El JJ hizo su base de operaciones en el municipio de Huixquilucan, Estado de México. Este municipio, que fue donde desapareció Paulette, es gobernado por Alfredo del Mazo, primo de Enrique Peña Nieto, gobernador priista del EdoMex.
PD4: De pilón, ahora el JJ exige que Cabañas se disculpe con él porque, dice, Cabañas fue el que lo agredió. O sea que este show ya se convirtió en el show de Jerry Springer.