Víctor Hernández
2011-03-31
Otra denuncia de corrupción contra la administración del priista Eruviel Ávila, hoy candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México, publicada por Imágen Médica en febrero pasado, tiene que ver con el sistema de Salud de Ecatepec.
Dice la denuncia firmada por Valentín Cardona:
“Eruviel Ávila gastó cerca de 10 millones de pesos en una unidad móvil que presume otorga servicios de salud en mastografía y densitometría ósea “a la gente más necesitada de Ecatepec”. El monto, alcanzaría para comprar unas 40 casa de interés social de 250 mil pesos cada una o para habilitar unos 10 gabinetes con rayos-x, mastografía y densitometría en diversas zonas del municipio.”
Es decir, Eruviel Ávila pagó 10 veces lo que cuesta el equipo médico tan sólo porque se trataba de una unidad móvil--tipo autobús, además.
Porque resulta que el por el puro autobús, Eruviel pagó casi 6 millones de pesos (5,945,000). Por el desintómetro pagó un millón 96 mil 500 pesos y por el mastógrafo 225 mil 500 pesos.
Pero resulta que el precio del autobús de doble cabina en realidad tiene un costo de un millón de pesos y otros 800 mil pesos por la caja de remolque.
Es decir, Eruviel despilfarró más de 4 millones de pesos de los impuestos de los mexiquenses.
Lo mismo ocurre con el equipo médico. En realidad su precio era de 15 mil dólares (unos 180 mil pesos) por el desintómetro y el mismo precio por el mastógrafo, con lo cual Eruviel despilfarró sin necesidad más de 2 millones de pesos.
En total, el sobreprecio que pagó Eruviel por el camión y el equipo fue de más de 6 millones de pesos, pagados a una “Comercializadora Tecno*Corp y/o Celia Solís Barrera”, con RFC: SOBC740922-2L0 y domicilio en Miguel Ángel de Quevedo No 891-A Col. El Rosedal, Coyoacán CP 04330, México, D.F. y teléfono 56896011, que resultó ser ¡una empresa fantasma!
Una de dos: o Eruviel de verdad es un pésimo administrador y despilfarra el dinero por carretadas, o es un corrupto que le da millones de pesos del erario a una empresa fantasma quién sabe con qué propósito.
¿Ese es el tipo de gobernador que quieren los mexiquenses? ¿Uno que sea o muy inepto o muy corrupto?
Los electores mexiquenses deben pensarlo muy bien. Tienen hasta el 3 de julio para hacerlo.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: El periodista de Proceso Álvaro Delgado, documentó que el candidato del PAN a la gubernatura del Estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, es militante de la organización de ultraderecha El Yunque. No sólo eso, fue presidente de esa organización que tiene antecedentes que de plano rayan en el terrorismo. Como Alejandro Encinas no aceptó ser candidato de alianza con el PAN en el Edomex, entonces el PRD-chucho quiere postular a Bravo Mena como candidato de alianza. Es decir, los chuchos quieren que la izquierda vote por un ultraderechista del Yunque. El colmo.
PD2: Felipe Calderón le ofreció la candidatura del PAN en Edomex a Alejandro Encinas, pero Encinas rechazó la oferta, reveló ayer Andrés Manuel López Obrador. ¿Ven? Hasta el PAN sabe que el único que le puede ganar al PRI es Encinas. El PAN no puede. Por consiguente, el PAN debe abstenerse de postular candidato en el Edomex.
PD3: Ayer Calderón se reunió con el CEN del PAN para darles línea de que insistan en hacer alianza con el PRD (obvio; sabe que el PAN está en tercer lugar). Cecilia Romero, secretaria general del PAN, fue la que declaró a los medios de lo que se trató la junta. Luego de eso Calderón tuvo que suspender un mensaje que iba a dar a los medios y mejor mandó a Roberto Gil Zuarth, quien se pusiera el saco de lambiscón de Calderón cuando Ricardo Monreal lo mencionó, quien dijo que no era cierto lo que dijo Cecilia Romero ni lo que dijo AMLO de que le ofrecieron a Encinas la candidatura del PAN. ¿Está diciendo entonces el achichincle de Calderón que su propio partido miente? Y si no miente, entonces tampoco le podemos creer cuando dice que el Peje miente. Ah que panistas tan hocicones...
PD4: Toda una joya de Jesús Ortega. Dijo en Twitter: "Calderón ofreció a Encinas Candidatura, dice AMLO! Gran revelación que obliga una explicación de Alejandro antes del C.Nac del PRD." Muy bien, pero que primero Ortega explique por qué los chuchos andan queriendo hacer ALIANZA con el PAN. Otro hocicón...
jueves, 31 de marzo de 2011
Astillero
Astillero
Rápido y furioso (aquí sí)
Calderón se exculpa
Romero y AMLO lo exhiben
Quiso entrarle en persona
Julio Hernández López
El propio Felipe Calderón hubo de salir a defenderse del doble señalamiento de estarse metiendo a fondo en el asunto partidista y electoral del estado de México que le hicieron tanto la yunquista secretaria general del PAN, Cecilia Romero, como el perredista con licencia Andrés Manuel López Obrador.Un reparo de última hora hizo al principal ocupante de Los Pinos evitarse la pena de dar la cara para entonar su exculpación (lo que en términos políticos podría haberse entendido como una aceptación de que lo negado era tan fuerte y sugestivo que él por sí mismo necesitara exculparse), así que envió a hacer aclaraciones y precisiones a su representante directo e inequívoco, el secretario particular Roberto Gil, al que Calderón, en sus cada vez más frecuentes enojos con su equipo, ha elevado a la categoría de virtual secretario de Gobernación en lugar del opaco titular formal de Bucareli, el fantasmal José Francisco Blake Mora.
El primer disparo declarativo del día fue hecho por la secretaria general del comité nacional panista, Cecilia Romero, quien hizo entender que Calderón les había dado instrucciones en favor de la alianza con el PRD en el estado de México durante una comida en Los Pinos, a la que habían asistido el dirigente del partido de blanco y azul, Gustavo Madero, los coordinadores de las bancadas en el Congreso, José González Morfín y Josefina Vázquez Mota, y el antes mencionado secretario formal de Gobernación, el licenciado Blake. Las revelaciones de Romero mostraban a un Calderón en dos facetas deplorables: autoritario, al viejo estilo priísta, dando línea al sumiso PAN-gobierno. Y la que tal vez fuera la peor: malinformado o torpe o ambas cosas, pues estaría apostando al cumplimiento de una alianza que todos los indicios dan por agónica y, según algunos, ya francamente difunta.
Obviamente, el secretario particular del inculpado negó toda responsabilidad en el asunto. Dijo Gil, sentencioso, que su jefe no había solicitado, pedido ni instruido nada. Lo dicho por la secretaria general Romero habrían sido, en todo caso, “reflexiones” (casi un mero ejercicio filosófico de sobremesa, una ocurrencia de origen gastronómico: panza llena, declaración contenta). En consonancia con las necesidades pinoleras de conjurar el sambenito de metichez extrema de Calderón en asuntos partidistas, Gustavo Madero emitió anoche un comunicado de prensa en el que niega que el michoacano haya “marcado línea” para apoyar la alianza con el PRD en la entidad gobernada por Enrique Peña Nieto. ¿Por qué dijo Romero lo que dijo? ¡Ah, Madero tiene sabia elucubración!: “... se pueden deber a una interpretación personal por la actitud positiva que mostró el presidente Calderón cuando fue informado de la consulta ciudadana”. No, pues sí: exceso felipista de emoción.
Y en el principio fue el fuego amigo (Calderón quitó del gabinete a los yunquistas Romero, de Migración, y Bravo Mena, de la secretaría particular, y está distanciado de Vázquez Mota, Blake, Cordero y el propio Madero, este último llegado a la presidencia del PAN contra la voluntad de Felipe, quien empujaba a Roberto Gil, al que en compensación luego hizo secretario particular). Pero del flanco lopezobradorista luego llegó otro obús: el principal obstructor de las alianzas PAN-PRD en el estado de México dijo que éstas habían pasado al basurero de la historia pero, además, mencionó que de Los Pinos se hizo invitación a Alejandro Encinas para que fuera candidato de la citada alianza, y aseguró tener pruebas de lo que decía, aunque no las mostró a los reporteros que le pedían esa sustentación.
Tan directa acusación, más las infidencias de la secretaria Romero, pusieron a revolucionar el microambiente pinolero, de tal manera que Los Pinos anunció a los reporteros de la fuente (entre ellos Claudia Herrera, de La Jornada, @clausjornalera que en Twitter dejó constancia de los hechos) que a las siete de la noche habría una declaración oficial que presentaría Felipe Calderón. Luego se les informó que dicha sesión se cancelaba, sin explicar las razones de ese desistimiento, y finalmente entró a escena el secretario particular en relevo de su jefe que, según lo relatado, había estado a un tris de entrarle personalmente al asunto, para dejar constancia de que no es cierto que él personalmente está manejando su partido y ofreciendo candidaturas a la desesperada. Ah, respecto a lo mencionado por AMLO, el vocero Gil dijo que es absolutamente falso, pues, declaró con toda solemnidad: “El Presidente conduce su gobierno (sic) y no le corresponde tomar decisiones sobre el PAN”.
En otro escenario de enredos a conveniencia, el pugilístico presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, y el presunto “tapado” del calderonismo, Heriberto Félix Guerra (secretario federal de Desarrollo Social) no parecían ponerse de acuerdo para un debate acordado pero luego entrampado. Dado que el coahuilense ha insistido en la alta producción de pobreza durante las administraciones panistas, el sinaloense que vive en la casa que es propiedad de la familia Calderón-Zavala se ha manifestado dispuesto a demostrar la mendacidad de los dichos del priísta. Para contrastar datos e interpretaciones sobre el tema habían hecho cita hoy, a las seis de la tarde, pero la oficina del titular de Sedeso hizo saber que el PRI cancelaba la reunión, a lo que el secretario particular de Moreira aseguró haber confirmado el encuentro mediante escrito al que se le impuso sello de recibido a las 13:20 de ayer. “Estamos preparados para recibir al secretario Félix Guerra en las oficinas del CEN del PRI, donde el presidente del partido le hará una presentación auxiliándose de videos”, dice la carta.
Y, mientras Manlio Fabio Beltrones anuncia que empujará dentro del PRI para que antes de la elección de candidato presidencial se reflexione para qué se busca regresar a Los Pinos: “yo estoy más que listo para debatir dentro de mi partido para qué queremos ganar, y después estoy seguro que nos vamos a poner de acuerdo con quién queremos ganar”, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
miércoles, 30 de marzo de 2011
La corrupción con Eruviel Ávila - Parte 1: Transas con Gasolina
Víctor Hernández
2011-03-30
Los actos de corrupción en Ecatepec con el priista Eruviel Ávila de alcalde han sido denunciados por ciudadanos en internet.
Un caso muy llamativo es el que publicó Valentín Cardona apenas en febrero pasado el sitio Imágen Médica, bajo el título “Las Transas de Eruviel”, y en el cual documenta un millonario sobregiro en compras de combustible para los vehículos del municipio.
El reporte señala que el municipio firmó un convenio con la empresa Sistema Inteligente de Administración SA de CV para surtir combustible a sus vehículos por un monto que no podía rebasar los 30 millones 300 mil pesos.
Pero resultó que para diciembre de 2010, el gobierno de Eruviel gastó 44 millones 869 mil 188 pesos, excediéndose por 13 millones y medio.
Las tarjetas de abasto de combustible para los vehículos del municipio debieron haber sido llevadas por el subdirector de Control y Mantenimiento Vehicular, Silverio Paredes López, pero quien realmente lo llevó fue el secretario técnico de la presidencia municipal, Erasto Martínez Rojas, junto con el secretario de Ayuntamiento, Indalecio Ríos Velázquez, quienes, de acuerdo con la denuncia “ejercen el control bajo la voluntad de Eruviel, cuya parentela y amigos disfrutan de los beneficios de algunas tarjetas.”
Peor aún:
“De acuerdo con los denunciantes, los litros que les surten en la gasolinera Estación de Servicio Andalucía, S.A. de C.V., ubicada en Bulevar Insurgentes esquina con Acueducto –Estación 8632-, en este municipio, llegan a ser de tres cuartos. Al reclamar el despojo a los encargados de la estación reciben como respuesta, “pues tú quéjate con tu jefe, nosotros nos arreglamos con los de arriba”. Aseguran que han contactado por debajo del agua a gente de Profeco, los mismos que son callados con billetes por este poderoso grupo gasolinero.”
¿Le agrada la idea de que el PRI le de tarjetas de carga de gasolina que usted paga con sus impuestos a los amigos y familiares de Eruviel Ávila? ¿O le agrada la idea de que una gasolinera robe sin que las autoridades intervengan porque los compran con sobornos?
Piénselo. Tiene hasta el 3 de julio para decidir qué hacer al respecto.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Una de las encuestadoras favoritas del PRI (de esas que hacen encuestas “del tamaño que sea” y “con los resultados que le pidan”) se puso a decir que el PAN está en segundo lugar. Obvio: al PRI le conviene que el PAN sea el adversario porque al PAN sí le puede ganar. A Alejandro Encinas no. Detalle: Una encuesta de El Universal dice todo lo contrario: Eruviel Ávila 32%, Alejandro Encinas 23% y Luis Felioe Bravo Mena 20%.
2011-03-30
Los actos de corrupción en Ecatepec con el priista Eruviel Ávila de alcalde han sido denunciados por ciudadanos en internet.
Un caso muy llamativo es el que publicó Valentín Cardona apenas en febrero pasado el sitio Imágen Médica, bajo el título “Las Transas de Eruviel”, y en el cual documenta un millonario sobregiro en compras de combustible para los vehículos del municipio.
El reporte señala que el municipio firmó un convenio con la empresa Sistema Inteligente de Administración SA de CV para surtir combustible a sus vehículos por un monto que no podía rebasar los 30 millones 300 mil pesos.
Pero resultó que para diciembre de 2010, el gobierno de Eruviel gastó 44 millones 869 mil 188 pesos, excediéndose por 13 millones y medio.
Las tarjetas de abasto de combustible para los vehículos del municipio debieron haber sido llevadas por el subdirector de Control y Mantenimiento Vehicular, Silverio Paredes López, pero quien realmente lo llevó fue el secretario técnico de la presidencia municipal, Erasto Martínez Rojas, junto con el secretario de Ayuntamiento, Indalecio Ríos Velázquez, quienes, de acuerdo con la denuncia “ejercen el control bajo la voluntad de Eruviel, cuya parentela y amigos disfrutan de los beneficios de algunas tarjetas.”
Peor aún:
“De acuerdo con los denunciantes, los litros que les surten en la gasolinera Estación de Servicio Andalucía, S.A. de C.V., ubicada en Bulevar Insurgentes esquina con Acueducto –Estación 8632-, en este municipio, llegan a ser de tres cuartos. Al reclamar el despojo a los encargados de la estación reciben como respuesta, “pues tú quéjate con tu jefe, nosotros nos arreglamos con los de arriba”. Aseguran que han contactado por debajo del agua a gente de Profeco, los mismos que son callados con billetes por este poderoso grupo gasolinero.”
¿Le agrada la idea de que el PRI le de tarjetas de carga de gasolina que usted paga con sus impuestos a los amigos y familiares de Eruviel Ávila? ¿O le agrada la idea de que una gasolinera robe sin que las autoridades intervengan porque los compran con sobornos?
Piénselo. Tiene hasta el 3 de julio para decidir qué hacer al respecto.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Una de las encuestadoras favoritas del PRI (de esas que hacen encuestas “del tamaño que sea” y “con los resultados que le pidan”) se puso a decir que el PAN está en segundo lugar. Obvio: al PRI le conviene que el PAN sea el adversario porque al PAN sí le puede ganar. A Alejandro Encinas no. Detalle: Una encuesta de El Universal dice todo lo contrario: Eruviel Ávila 32%, Alejandro Encinas 23% y Luis Felioe Bravo Mena 20%.
Astillero
Astillero
Yunque amarillo
Bravo Mena, predestinado
Impudicias recíprocas
Asesinatos en Morelos
Julio Hernández López
PROTESTA EN SAN LÁZARO. Con mariachis, trabajadoras de limpieza de la Cámara de Diputados volvieron a exigir mejoras salariales. El legislador Carlos Ramírez Marín las escuchóFoto Francisco Olvera
Los perredistas del estado de México podrían acabar votando por El Yunque si las alianzas con el PAN excluyen a Alejandro Encinas y favorecen al ex secretario particular de Felipe Calderón en Los Pinos, el sombrío ultraderechista Luis Felipe Bravo Mena. La geometría política llevada a extremos aberrantes colocaría a la izquierda electoral mexiquense en una insólita postura de claudicación histórica si es que triunfara el diseño original de la historieta electoral de aquella entidad, que fue concebida y ha sido ejecutada desde Los Pinos en contubernio con Chuchos y Camachos (yunque-chuchismo), aunque ahora el pupilo Ebrard se desmarque por razones de oportunidad de la mencionada alianza inviable (o, como escribió @miguel_r_v en Twitter: El yunque y el martillo juntos, ¡solo falta la hoz para el reencuentro! Ironías de la vida).
Pero, más que un reto fuerte parecería que hay un desplome bien medido: un perfil tan pesadamente definido como el del jefe yunquista Bravo Mena solamente podría ser presentado como carta panista para la negociación de alianzas con el PRD si se considerara que éstas han entrado en un punto muerto, ante lo cual fuera urgente apuntalar a un candidato propio, a pesar de su carácter expresamente contrario al espíritu de conciliación, o, por otro lado, si el cambalache acordado con los Chuchos perredistas fuera tan crudamente práctico que el beneficiado con la toma de decisiones en este caso, el PAN, pudiera hacerlo con absoluta falta de respeto a la contraparte que, a la vez, podría actuar con similar insolencia en la siguiente jugada, por ejemplo Nayarit, donde Guadalupe Acosta Naranjo parecería impresentable para el panismo local pero debiera aceptarlo en reciprocidad de impudicias políticas.
El tufo a golpe pinolero largamente acordado es evidente: Bravo Mena dejó el 7 de enero de este año la estratégica secretaría particular de Los Pinos porque estaba siendo enviado a pelear el estado de México, según de inmediato sembraron en notas y columnas los operadores de prensa del felipismo. Y ayer las formas de su consolidación como “precandidato único” evidenciaron el mismo sello de poder que las ejercidas por Peña Nieto con Eruviel Ávila: los otros dos aspirantes a la postulación, el senador Ulises Ramírez y el ex presidente municipal de Naucalpan, José Luis Durán Reveles, se convencieron por sí mismos de que lo mejor era ceder el paso a Bravo Mena y así lo hicieron, conducidos por la mano de Gustavo Madero que, en este caso, significa la de Felipe Calderón.
Fuera del foco mexiquense ha quedado ya quien en esta coyuntura prefirió a toda costa el escenario nacional: la diputada federal Josefina Vázquez Mota, que cuenta con una peculiar historia de crecimiento y supervivencia en el foxismo y en el calderonismo, a pesar de no haber pertenecido a los círculos íntimos de esos ocupantes de Los Pinos e, incluso, de haber sido larga y aplicadamente combatida con intrigas palaciegas por los miembros de esas camarillas. Vázquez Mota resistió la presión pinolera para que aceptara la precandidatura al estado de México que, aun cuando nunca lo declaró así, en su entorno consideraban una oferta envenenada, buscando que la autora de Dios mío, hazme viuda se enredara en los vericuetos de la política mexiquense y desistiera de su pretensión de buscar la candidatura panista a la Presidencia de la República que el “jefe” Calderón pretende mantener vacante el mayor tiempo que le sea posible, como si en sus planes reales estuviera una opción “ciudadana” (que podrían encarnar Ebrard o De la Fuente) o un empeoramiento tal de la vida pública que el horizonte electoral fuera “inviable” en lo inmediato.
Astillas
El asesinato de siete personas en Cuernavaca, entre ellos el hijo del escritor Javier Sicilia, columnista de Proceso, ha multiplicado la indignación de quienes ven día tras día el avance del terror social. Según diversas versiones publicadas en medios de Morelos, los homicidas habrían dejado cartulinas advirtiendo que los crímenes se cometían para castigar que se hubieran hecho denuncias “anónimas” ante el Ejército contra presuntos narcotraficantes. Una lectora de esta columna, cuyo nombre se omite, escribió un texto en el que habla de “gran tristeza e indignación, porque otra vez en esta guerra absurda matan a nuestros jóvenes. Como madre que soy, sé que no hay dolor más grande que perder a un hijo, y no hay palabras que alcancen para mitigarlo. Algunos de los muertos eran conocidos de mis hijos de la escuela, de las patinetas, de la Universidad, es decir, se conocían de muchos años. Yo lloro por mis hijos, por todos nuestros jóvenes y por este país que no les ofrece nada. Pero no basta con llorar y seguir callando, por el miedo y la zozobra de que puede tocarnos. De esta guerra y sus terribles consecuencias sólo hay un culpable que tiene nombre y es Felipe Calderón, tendríamos que exigirle que renuncie, que si todavía tiene dignidad se vaya y reconozca que robarse la presidencia ha tenido un precio que los mexicanos, aun los que creyeron en él, no tenemos por qué pagar. Un gobierno que miente, que simula, que reprime, que nos tiene sumidos en una gran crisis ecónomica, de inseguridad y hasta existencial. Ojalá que la gente tomara conciencia; porque el cambio sólo puede surgir de la sociedad organizada, con principios, una sociedad que privilegie el humanismo ante la materialidad, la vida ante la muerte, la felicidad ante la resignación y la apatía. Es necesario no perder la memoria ni la capacidad de asombro, no debemos acostumbrarnos a lo que está pasando, tenemos que pararlo por nuestros niños, por nuestros jóvenes y por tantos buenos hombres y mujeres que se la juegan por nosotros”... Y, mientras el procurador Chávez Chávez, una especie de desaparecido político en espera de que le acepten la renuncia largamente presentada, sigue desatendiendo los llamados del Congreso para hablar sobre Rápido y furioso, ¡hasta mañana, con el gobierno federal incumpliendo, como si nada, las órdenes de una juez para proteger a uno de los personajes de Presunto culpable!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 29 de marzo de 2011
La inseguridad aumentó con Eruviel Ávila, y el tercer lugar del PAN
Víctor Hernández
2011-03-29
El que Carlos Salinas de Gortari puso de candidato del PRI en el Edomex, Eruviel Ávila, fue alcalde de Ecatepec dos veces. ¿Cuál es el resultado de su alcaldía? Mire usted:
15 de julio, 2010: Aumenta inseguridad en Ecatepec.
8 de septiembre, 2010: Toque de queda en Ecatepec por inseguridad y policías están coludidos con delincuentes (de los vecinos, porque las autoridades no intervenían para reducir la inseguridad.)
30 de septiembre, 2010: Asaltan a estudiantes a la salida de escuela en Ecatepec (para que sepan los jóvenes cómo les va a ir con Eruviel de gobernador).
23 de enero de 2011: Sigue a la alza la inseguridad en Ecatepec.
31 de enero de 2011: En Ecatepec se han producido 118 feminicidios (ya saben las mujeres a qué atenerse con Eruviel de gobernador.)
La inseguridad es el principal problema de Edomex para 61% del electorado. ¿Quieren más PRI en el Edomex? A eso es a lo que le tiran.
Y también le tiran a eso si el PAN insiste en aparecer en la boleta electoral. Ellos saben perfectamente que están en tercer lugar en las preferencias electorales.
Según una encuesta de El Universal publicada a principios de marzo, de ser los candidatos Eruviel Ávila, Luis Felipe Bravo Mena y Alejandro Encinas, el PRI ganaría con 32% del voto. Le seguiría Encinas con 23% y al final Bravo Mena con 20%.
Dato curioso: la encuesta también puso como candidatos únicos a Eruviel y Bravo Mena. El resultado fue Eruviel 35% y Bravo Mena 31%. Sin embargo, El Universal no puso a competir a Encinas contra Eruviel.
Siendo esos los números, ¿Para qué insiste entonces el PAN en aparecer en la boleta si saben que están en tercer lugar y no tienen posibilidad alguna de ganar?
Pues porque lo que quiere realmente el PAN es que gane el PRI. Saben que quedarán tercer lugar en 2012 y creen que si la izquierda lopezobradorista pierde en el Edomex, tendrán entonces una oportunidad de aspirar al segundo lugar.
Es decir, por un mugre segundo lugar en 2012, el PAN quiere perjudicar primero a los mexiquenses en 2011 y luego al país entero un año después. Total, el PAN sabe que PAN y PRI son lo mismo: ineptitud y corrupción. Y los chuchos saben que a los dos partidos les pueden mendigar huesitos con bajes bajándose los chones políticamente hablando.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012
2011-03-29
El que Carlos Salinas de Gortari puso de candidato del PRI en el Edomex, Eruviel Ávila, fue alcalde de Ecatepec dos veces. ¿Cuál es el resultado de su alcaldía? Mire usted:
15 de julio, 2010: Aumenta inseguridad en Ecatepec.
8 de septiembre, 2010: Toque de queda en Ecatepec por inseguridad y policías están coludidos con delincuentes (de los vecinos, porque las autoridades no intervenían para reducir la inseguridad.)
30 de septiembre, 2010: Asaltan a estudiantes a la salida de escuela en Ecatepec (para que sepan los jóvenes cómo les va a ir con Eruviel de gobernador).
23 de enero de 2011: Sigue a la alza la inseguridad en Ecatepec.
31 de enero de 2011: En Ecatepec se han producido 118 feminicidios (ya saben las mujeres a qué atenerse con Eruviel de gobernador.)
La inseguridad es el principal problema de Edomex para 61% del electorado. ¿Quieren más PRI en el Edomex? A eso es a lo que le tiran.
Y también le tiran a eso si el PAN insiste en aparecer en la boleta electoral. Ellos saben perfectamente que están en tercer lugar en las preferencias electorales.
Según una encuesta de El Universal publicada a principios de marzo, de ser los candidatos Eruviel Ávila, Luis Felipe Bravo Mena y Alejandro Encinas, el PRI ganaría con 32% del voto. Le seguiría Encinas con 23% y al final Bravo Mena con 20%.
Dato curioso: la encuesta también puso como candidatos únicos a Eruviel y Bravo Mena. El resultado fue Eruviel 35% y Bravo Mena 31%. Sin embargo, El Universal no puso a competir a Encinas contra Eruviel.
Siendo esos los números, ¿Para qué insiste entonces el PAN en aparecer en la boleta si saben que están en tercer lugar y no tienen posibilidad alguna de ganar?
Pues porque lo que quiere realmente el PAN es que gane el PRI. Saben que quedarán tercer lugar en 2012 y creen que si la izquierda lopezobradorista pierde en el Edomex, tendrán entonces una oportunidad de aspirar al segundo lugar.
Es decir, por un mugre segundo lugar en 2012, el PAN quiere perjudicar primero a los mexiquenses en 2011 y luego al país entero un año después. Total, el PAN sabe que PAN y PRI son lo mismo: ineptitud y corrupción. Y los chuchos saben que a los dos partidos les pueden mendigar huesitos con bajes bajándose los chones políticamente hablando.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012
Astillero
Astillero
Crímenes de guerra
Libertad de “espot”
Libertad de “espot”
San Lázaro en Semana Santa
Alianza del PRD con el PRD
Julio Hernández López
Marcelo Ebrard, Alejandro Encinas, Alejandra Barrales y Dolores Padierna, en conferencia de prensa en el Club de Periodistas, donde el segundo ratificó su rechazo a ser candidato a gobernador del estado de México por una coalición entre PRD y PANFoto Marco Peláez México vive una constante violación de los derechos humanos a causa de una lucha” contra el narcotráfico que de manera arbitraria y torpe instaló un político panista en busca de legitimidad política y control social mediante el terror, todo lo cual ha comenzado a denunciarse con fuerza en organismos internacionales como un adelanto de lo que podría llegar a constituir una demanda de juicio por crímenes de esa “guerra”. Ayer, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 19 organizaciones no gubernamentales (alguna de ellas dirigida incluso por foxistas ahora anticalderonistas) denunciaron los múltiples hechos de violencia desde el poder que se viven en nuestro país. La respuesta de la administración felipista fue cínica y meramente retórica, al grado de que un subsecretario de gobernación, Felipe de Jesús Cald…, no, perdón, Zamora, se permitió la infamia de decir que las acciones militares y policiales contra el narco son en sí mismas una lucha por los derechos humanos. La delegación mexicana de defensa explicó, además, que aún faltan “meses de lucha cruenta”, sin explicar si tales periodos habrán de contarse por decenas o centenas.
Juicio adverso también recibieron los promotores de un alegato ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en defensa de una supuesta libertad de expresión que les permitiera contratar a título personal publicidad en los medios electrónicos de comunicación para incidir en procesos electorales en curso. Constituido por intelectuales y periodistas de renombre, el grupo solicitante del recurso de amparo combatía la tesis de que solamente el Instituto Federal Electoral podrá contratar tiempo en radio y televisión para difundir mensajes relacionados con los comicios de la temporada. La prohibición judicial para que particulares pudieran contratar esa publicidad tiene como antecedente la guerra sucia de 2006 que se desató contra el candidato presidencial puntero. Lo que aprobaron ahora los ministros de la Corte, con el voto del nuevo ocupante de un asiento en ese máximo sitial jurídico, José Mario Pardo, impedirá que los exitosos infractores del pasado reciente puedan usar vías “ciudadanas” para los mismos propósitos sabidos.
Votos en condiciones menos claras serán los que emitan en Semana Santa los legisladores federales que atienden las propuestas de reformas laborales que en su paquete de modificaciones “históricas” ha negociado el calderonismo. Con un sentido de los tiempos políticos que hace recordar nefastas maniobras hechas para dar golpes al interés popular en fechas de fiesta o descanso, los programadores de la agenda de San Lázaro han llevado el desenlace de las discusiones sobre el tema a esa franja de desatención generalizada que propicia la llamada semana mayor.
Por otro lado, Alejandro Encinas propone que el PRD haga alianza consigo mismo. Es decir, que en lugar de apoyar candidaturas ajenas y menores, acepte la clara viabilidad de una postulación propia y se arriesgue a ganar el estado de México formando parte de un abanico de izquierda que incluya a la casa matriz, que es el partido del sol azteca, a los anfitriones ya definidos, que son Convergencia y el Partido del Trabajo, y a la corriente motriz, llamada Morena, pero no a Acción Nacional. La insólita lucha de un militante con buenas probabilidades de ganar en una contienda electoral de gran importancia, para que su propio partido lo haga candidato, es consecuencia del aberrante planteamiento al que han llegado el chuchismo y el calderonismo en función de unas alianzas electorales que tuvieron éxito formal en entidades donde se produjeron escisiones priístas (de inmediato retomadas por esos pactistas “contra el PRI”) y donde hubo un rechazo abierto al gobernador saliente (a diferencia de Ulises Ruiz, Mario Marín y Jesús Aguilar, condenados socialmente al abismo, Enrique Peña Nieto parece enfilado sin problema a buscar Los Pinos).
Tan desangelado e inviable parece ser el proyecto de alianzas entre una parte de las cúpulas del PAN y el PRD que aunque parezca increíble están batallando para unirse en función de un candidato de presuntos visos triunfadores y unitarios cuyo nombre es ignorado, por no decir inexistente. El batidillo toluqueño se forma a partir de una alianza, aprobada por una anémica consulta, que no tiene candidato viable, mientras el PRD de Chucho II “considera” como uno de sus precandidatos al mencionado Encinas que ha anunciado que no aceptará ir bajo las banderas panistas pero sí está más que dispuesto a hacerlo bajo las propias, las negro y amarillo, aunque el presidente de su partido no lo quiere así, sino en combo que sume el blanco y azul, asunto que resolverá el consejo nacional del sol azteca que dominan los aliancistas, quienes sin embargo allí tendrán oportunidad de corregir rumbo y por fin aceptar que Encinas, el perredista, es el mejor candidato para el estado de México.
Por lo pronto, Alejandro, con una argumentación contrastante con el mundillo de saltimbanquis de la izquierda electoral, ha anunciado que hará una precampaña para convencer a su partido, el PRD, de la necesidad de formar un frente de izquierda y buscar sin arreglos con la derecha el triunfo en el estado de México. Ya se verá si valen más las negociaciones de los Chuchos en Los Pinos o la fuerza y presión que hará Encinas, con Marcelo Ebrard y AMLO apoyándole, para que el PRD postule a un perredista.
Y, mientras de Chihuahua vienen las nuevas noticias del AH1N1, y la leva disfrazada que por tres años pretende aplicar el gobernador priísta de aquella devastada entidad a los jóvenes que no estudien ni trabajen, ¡hasta mañana, en esta columna que ve apagarse y reiniciarse, alternada e inexplicadamente, el incendio político de las presuntas irregularidades de la administración de Amalia García en Zacatecas, donde pareciera que todo quedará en ajustes menores de cuentas y arreglos políticos en las élites!
Juicio adverso también recibieron los promotores de un alegato ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en defensa de una supuesta libertad de expresión que les permitiera contratar a título personal publicidad en los medios electrónicos de comunicación para incidir en procesos electorales en curso. Constituido por intelectuales y periodistas de renombre, el grupo solicitante del recurso de amparo combatía la tesis de que solamente el Instituto Federal Electoral podrá contratar tiempo en radio y televisión para difundir mensajes relacionados con los comicios de la temporada. La prohibición judicial para que particulares pudieran contratar esa publicidad tiene como antecedente la guerra sucia de 2006 que se desató contra el candidato presidencial puntero. Lo que aprobaron ahora los ministros de la Corte, con el voto del nuevo ocupante de un asiento en ese máximo sitial jurídico, José Mario Pardo, impedirá que los exitosos infractores del pasado reciente puedan usar vías “ciudadanas” para los mismos propósitos sabidos.
Votos en condiciones menos claras serán los que emitan en Semana Santa los legisladores federales que atienden las propuestas de reformas laborales que en su paquete de modificaciones “históricas” ha negociado el calderonismo. Con un sentido de los tiempos políticos que hace recordar nefastas maniobras hechas para dar golpes al interés popular en fechas de fiesta o descanso, los programadores de la agenda de San Lázaro han llevado el desenlace de las discusiones sobre el tema a esa franja de desatención generalizada que propicia la llamada semana mayor.
Por otro lado, Alejandro Encinas propone que el PRD haga alianza consigo mismo. Es decir, que en lugar de apoyar candidaturas ajenas y menores, acepte la clara viabilidad de una postulación propia y se arriesgue a ganar el estado de México formando parte de un abanico de izquierda que incluya a la casa matriz, que es el partido del sol azteca, a los anfitriones ya definidos, que son Convergencia y el Partido del Trabajo, y a la corriente motriz, llamada Morena, pero no a Acción Nacional. La insólita lucha de un militante con buenas probabilidades de ganar en una contienda electoral de gran importancia, para que su propio partido lo haga candidato, es consecuencia del aberrante planteamiento al que han llegado el chuchismo y el calderonismo en función de unas alianzas electorales que tuvieron éxito formal en entidades donde se produjeron escisiones priístas (de inmediato retomadas por esos pactistas “contra el PRI”) y donde hubo un rechazo abierto al gobernador saliente (a diferencia de Ulises Ruiz, Mario Marín y Jesús Aguilar, condenados socialmente al abismo, Enrique Peña Nieto parece enfilado sin problema a buscar Los Pinos).
Tan desangelado e inviable parece ser el proyecto de alianzas entre una parte de las cúpulas del PAN y el PRD que aunque parezca increíble están batallando para unirse en función de un candidato de presuntos visos triunfadores y unitarios cuyo nombre es ignorado, por no decir inexistente. El batidillo toluqueño se forma a partir de una alianza, aprobada por una anémica consulta, que no tiene candidato viable, mientras el PRD de Chucho II “considera” como uno de sus precandidatos al mencionado Encinas que ha anunciado que no aceptará ir bajo las banderas panistas pero sí está más que dispuesto a hacerlo bajo las propias, las negro y amarillo, aunque el presidente de su partido no lo quiere así, sino en combo que sume el blanco y azul, asunto que resolverá el consejo nacional del sol azteca que dominan los aliancistas, quienes sin embargo allí tendrán oportunidad de corregir rumbo y por fin aceptar que Encinas, el perredista, es el mejor candidato para el estado de México.
Por lo pronto, Alejandro, con una argumentación contrastante con el mundillo de saltimbanquis de la izquierda electoral, ha anunciado que hará una precampaña para convencer a su partido, el PRD, de la necesidad de formar un frente de izquierda y buscar sin arreglos con la derecha el triunfo en el estado de México. Ya se verá si valen más las negociaciones de los Chuchos en Los Pinos o la fuerza y presión que hará Encinas, con Marcelo Ebrard y AMLO apoyándole, para que el PRD postule a un perredista.
Y, mientras de Chihuahua vienen las nuevas noticias del AH1N1, y la leva disfrazada que por tres años pretende aplicar el gobernador priísta de aquella devastada entidad a los jóvenes que no estudien ni trabajen, ¡hasta mañana, en esta columna que ve apagarse y reiniciarse, alternada e inexplicadamente, el incendio político de las presuntas irregularidades de la administración de Amalia García en Zacatecas, donde pareciera que todo quedará en ajustes menores de cuentas y arreglos políticos en las élites!
Fax: 5605-2099
juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 28 de marzo de 2011
AMLO en Tlatelolco 27 de Marzo 2011
El Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador, habla de la importacia de hacer alianzas con las fuerzas progresistas del páis para lograr la transformación que México necesita. Ya basta de teorizar. Sabemos lo que tenemos qué hacer y debemos pasar a la acción. Organizar a la gente e ir casa por casa para informar, orientar y concientizar al pueblo. La unidad se construye desde abajo y con el pueblo. Tenemos líder, tenemos pueblo consciente y tenemos proyecto. ¡¡¡CON EL VOTO AL GOBIERNO, CON EL PUEBLO AL PODER!!!
El PRI quiere que haya alianza entre el PAN y el PRD
Víctor Hernández 2011-03-28 El PAN y el PRD-chucho alegaron que el PRI en el Edomex operaría para sabotear la consulta por las alianzas del lunes pasado. Dijeron, por ejemplo, que el PRI montaría un operativo para que los priistas votaran contra la alianza. Pero a la mera hora, de los 230 mil personas que participaron en la consulta, 76% votó por el sí a la alianza y sólo el 19% votó por el no. Esto contradice por completo las encuestas que ubicaban a 51% del electorado mexiquense en contra de las alianzas. Nisiquiera en el supuesto más optimista hubiera obtenido el “sí” 76%. ¿Qué pasó entonces? ¿Dónde quedó el supuesto operativo del PRI para sabotear la consulta? Una de dos. O el PRI de verdad se abstuvo de sacar a su gente a votar por el “no”, o sí sacó a su gente a votar, pero por el “sí”. En cualquiera de los dos supuestos, eso quiere decir que el PRI está a favor de la alianza, y que sabe que la manera más fácil que tienen para retener el Edomex es precisamente con alianza entre el PAN y el PRD, ya que eso garantizaría la división de la izquierda, que es la que de verdad le puede dar pelea (el PAN está en tercer lugar de preferencia electoral en Edomex de acuerdo con una encuesta reciente de El Universal). Si el PRD acepta ir en alianza con el PAN, estarán cayendo justo donde los quiere Carlos Salinas de Gortari: poniéndose de pechito para una derrota. No lo duden; el PRI quiere que haya alianza. De otra manera, realmente hubieran descarrilado la consulta. Tienen suficiente gente y recursos para hacerlo. Precisamente por eso es que el PRD no debe hacer alianza con el PAN y debe exigirle al blanquiazul que, siendo tercer lugar, se haga a un lado y nisiquiera aparezca en la boleta electoral. De lo contrario, le estarán ayudando al PRI y a Enrique Peña Nieto a llegar sin problemas a 2012. Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012. PD: Salinas no es tonto. En cuanto se dio cuenta de que la alianza dividiría el voto, debe haber estado deseoso de que ganara el sí. Ya se le concedió. PD2: Encinas no va con la alianza. ¿Qué va a hacer el PRD? ¿Postular a Luis Felipe Bravo Mena, ex-achichincle particular de Calderón? Sólo votaría por él, por mucho, menos del 25% del voto perredista, lo cual garantiza el fracaso de la alianza. -- PD3: El 76% de 230 mil votantes a favor de la alianza en la consulta son 174 mil 800 votantes. Pero resulta que el padrón electoral en Edomex es de más de 10 millones de votantes. ¿Eso es un triunfo?
Astillero
Astillero
Ajedrez mexiquense
Eruviel en el tablero
Encinas, por mover pieza
Consulta: ganó el ¿sí?
Julio Hernández López
SIMPATIZANTES LOPEZOBRADORISTAS. Asistentes a la asamblea nacional constitutiva del Movimiento de Unidad Social por un gobierno del pueblo Musoc-GP, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, que se realizó en la Plaza de las Tres Culturas, en TlatelolcoFoto Cristina Rodríguez Por olfato o análisis propio, o por recomendación de quienes le asesoran y manejan en busca de la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto movió ayer con éxito sus piezas en el proceso de sucesión en el estado de México y, en lugar de aferrarse a una opción abiertamente plutocrática, en la persona de su familiar Alfredo del Mazo Maza (presidente municipal de Huixquilucan), dio paso a una carta que no pertenece al hasta ayer dominante Grupo Atlacomulco (lo que cambia también en términos regionales la distribución política) y que para efectos de propaganda retrata socialmente mejor, pues representa lo que se ha dado en llamar la cultura del esfuerzo”, aunque la contraparte inocultable de ese retrato está igualmente en la gran corrupción, el ascenso de la criminalidad organizada y el desorden administrativo en el municipio de Ecatepec con el ahora virtual candidato priísta a gobernador. Anótese, además, que el movimiento en el tablero de esa entidad llevó de inmediato a especular que se debía a una exigencia de Elba Esther Gordillo, cuyo partido va en alianza clave con el peñanietismo no sólo por lo que se refiere al estado de México, sino rumbo al 2012, y que otra huella digital presente en el lugar de los hechos fue la del salinismo, cuyo representante legislativo, el diputado Francisco Rojas, estuvo en Toluca como testigo de honor del buen desenlace de las decisiones tomadas. La postulación del alcalde de Ecatepec con licencia se produjo, además, sin las rupturas e incluso sin enojos públicos de los demás aspirantes, quienes acompañaron a Eruviel Ávila en el acto de su registro como candidato único en el proceso priísta iniciado ayer para pelear mediáticamente con la consulta que las directivas de PAN y PRD realizaron para avanzar en el presunto intento de aliarse en aquella entidad. Lo sucedido el sábado y el domingo recientes en el ámbito tricolor confirma que en ese partido está funcionando la zanahoria del presunto retorno a Los Pinos y, en aras de él, se mantiene la “disciplina” interna ante el dedazo peñanietista. Por otro lado, ayer fue posible ver el mismo esquema mexiquense usado en pasadas campañas electorales en otros estados, donde se practicó el arrasador uso de dinero fiscalmente no registrado para promover asistencias masivas, manejar medios de comunicación e instalar percepciones exitosas. También fue clara la intención de confrontar específicamente a Alejandro Encinas, en razón de su litigable constancia de residencia en la entidad, pues Ávila instaló de inmediato la tesis de que él sí es del estado de México, y lo conoce, a diferencia de “otros”. Alejandro Encinas, por su parte, ha agotado el espacio disponible para zigzagueos y fintas y está por decidir si finalmente acepta ser candidato del segmento de la izquierda que con López Obrador en función motriz se opone a las alianzas PRD-PAN que ayer fueron formalizadas en el estado de México mediante una consulta ciudadana de resultados muy previstos que se realizó de manera poco lucida, aunque sin incidentes. Encinas ha logrado transitar entre el zarzal perredista sin mengua de una infrecuente pluralidad interna, que le ha llevado a gozar del apoyo del chuchismo para ser diputado federal y coordinador de su bancada pero, igualmente, a constituir la propuesta central del lopezobradorismo para enfrentar en el estado de México al activo Peña Nieto y también a los panistas y perredistas en ruta de coalición (Encinas tiene, además, el apoyo de Cuauhtémoc Cárdenas, quien supuestamente le acompañaría en campaña por fuera del PRD Chucho, y el de Marcelo Ebrard, con quien aparecerá hoy en un acto público para fijar su postura respecto a la consulta de ayer y la aprobación de las alianzas). Colocado ya frente a la oficialización del “sí” triunfador (¿ganó el “¡sí!”, o el “¿sí?”?) Encinas habrá de decidir si rechaza la legalidad del perredismo presidido por Jesús Zambrano y pide licencia a su militancia de negro y amarillo o de plano renuncia a ella para convertirse en candidato de PT, Convergencia, el perredismo disidente de los Chuchos y el lopezobradorismo ahora denominado Morena (aún con considerables probabilidades de victoria, aunque disminuidas en función de que al fraccionar el voto opositor habría mejores condiciones para la maquinaria priísta forrada de dinero y mañas) o de plano se abstiene de participar electoralmente en la entidad y cede la plaza a alguna candidatura menor. Según los indicios disponibles, y a pesar de que ha insistido en que no será candidato sin el PRD formal, Encinas está en el proceso de declararse listo para ser candidato del abanico de la izquierda no chuchista y para recorrer el estado a partir de este miércoles en compañía de López Obrador, quien ha anunciado visitas a las cabeceras de los distritos electorales de la entidad. Con el destape sorpresivo de Eruviel Ávila, y las versiones de que Encinas irá por fuera del PRD, poca importancia parecería tener la cacaraqueada consulta ciudadana organizada por los Chuchos, I y II, y por Gustavo Madero. Con decir que, a pesar de las constantes advertencias de los organizadores respecto a presuntas incursiones masivas de priístas en las urnas para inducir determinados resultados, al cierre de las casillas receptoras de votos no se reportaron incidentes más que organizativos y de menor calado, con poca participación real y con una preminencia del “sí” a las alianzas, tal como siempre se supuso. Al menos como hoy se ve el tablero mexiquense, pareciera que la partida se librará centralmente entre el PRI peñanietista y la dupla AMLO-Encinas, en caso de que éste acepte competir desde este flanco. Y, mientras Calderón reconoce, en una servicial entrevista que le hizo el diario español El País, que “ahora mismo” no hay un precandidato presidencial panista “claro y potente”, debido a que “querámoslo o no” él, FCH, es la figura fuerte de la política blanquiazul ¡hasta mañana, con el A/H1N1 exclamando ¡Ah, Chihuahua!! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
domingo, 27 de marzo de 2011
Andres Manuel López Obrador en Morelia 10 de marzo 2011
Andres Manuel López Obrador en entrevista con medios locales de la ciudad de Morelia el 10 de marzo 2011 , entre otras cosas habla sobre el rechazo a la alianza PRD-PAN en el estado de México , la inmoralidad de calderon que pretende imponer a su hemana como gobernadora de Michoacan , los responsables de la inseguridad y la violencia , casi al final menciona que calderon no gobierna ni manda en el país .
El Despertar
El Despertar Morena: entre la ética y el pragmatismo José Agustín Ortiz Pinchetti
El conflicto” entre principios y pragmatismo político da para mucho. Los principios son fijos e inmutables. Kant decía que eran como las estrellas en el cielo nocturno. Están inscritos en la conciencia humana y son universales. Los “valores” contradicen muchas veces a los principios, son criterios impuestos por la cultura, la moda, las ideas de la clase dominante. Se dice que los políticos practican el maquiavelismo: que el fin justifica los medios. Sin embargo, el político de altura no puede descuidar ninguno de los dos requerimientos: si traiciona los principios, puede triunfar a corto plazo pero pierde el destino y el prestigio, y si descuida la eficacia, los adversarios y la realidad lo derrotarán. El consejo evangélico apunta al equilibrio: “sed puros como palomas y astutos como serpientes”. Ejemplos: Benito Juárez. Tenía como estrella polar la soberanía nacional y le fue fiel. Pero practicó la política con astucia, decisión y valentía. Así triunfó entre los liberales, algunos más brillantes que él, y derrotó a los reaccionarios, restauró la República y es considerado el mayor héroe de México. Lázaro Cárdenas del Río fue leal al interés de la nación y llevó a la máxima realización posible el programa de la Revolución. Pero para triunfar en la nacionalización del petróleo se movió en zigzag con astucia felina, sin cometer un solo error. Fue un pragmático ético y el mejor presidente del siglo XX. Francisco Madero es el político más limpio de nuestra historia. Creyente devoto en la democracia, resultó un hábil organizador de una rebelión política. Ya en la práctica del poder siguió fiel a los principios pero mostró debilidades y contradicciones que le costaron la vida. El Movimiento Regeneración Nacional (Morena) intenta ser fiel a los principios democráticos y al interés popular, pero en forma simultánea debe defenderse de los enemigos de dentro y de fuera y levantar una enorme organización. Un buen indicio de que lleva buen rumbo fue el espléndido acto en que se presentó el Proyecto Alternativo de Nación el pasado domingo 20. Todos los que asistimos lo recordaremos. No sólo las propuestas sintetizan una verdadera y única alternativa a la decadencia de nuestra sociedad, sino además se mostró organización, puntualidad, entusiasmo, autogestión: eficacia política. Este acto contrastó con el desaguisado en la elección de la dirigencia del PRD, donde no hubo proyecto alguno salvo lograr posiciones, hasta llegar a una solución medio esquizofrénica. “Quien traiciona los principios en aras de los intereses termina por perder los principios y los intereses”. joseaorpin@hotmail.com
sábado, 26 de marzo de 2011
Falacias y verdades sobre Pemex - Parte 3: El problema de Pemex es el PAN y el PRI
Víctor Hernández
2011-03-26
Los trabajadores no son el mayor problema de gasto de Pemex. En total los sueldos, prestaciones, bonos, etc de los trabajadores de Pemex representa el 13.3% de sus ingresos. Y hemos visto también que Pemex, es 1.61 veces más rentable que ExxonMobil.
El verdadero problema es la mala administración de Pemex que han hecho el PAN y el PRI.
Ejemplo: en el sexenio de Fox se empezaron a desmantelar plantas de petroquímica primaria. No contentos con demantelar poco a poco a Pemex, el PAN lo hizo causándole un doble daño al erario. El contrato colectivo de Pemex establece que al desaparecer la plaza de un empleado, Pemex lo debe reubicar en un nuevo puesto o pagarle una indemnización.
Pues el PAN no hizo ni lo uno ni lo otro. A más de 11 mil trabajadores que quedaron sin empleo ni se les reubicó ni se les indemnizó. Por consiguiente, todos esos trabajadores cobran sin trabajar, costándole a Pemex 3 mil 900 millones de pesos al año.
Eso fue en 2005. En 2007 el gobierno federal panista prometió que los trabajadores serían reubicados entre 2008 y 2009. Pues para 2009 los más de 11 mil trabajadores seguían cobrando sin trabajar.
¿Por qué hizo el PAN esa idiotez?
Supuestamente cerró las plantas por no ser rentables (ajá, pero para Repsol) pero los 19 mil 500 millones de pesos que le está costando esa tontería del PAN a Pemex TAMPOCO son rentables.
El PAN le echa la culpa al sindicato petrolero, pero como también hemos demostrado en esta columna, si el PAN de verdad quisiera meter a raya al sindicato ya lo hubiera hecho de manera legal: retirándole la toma de nota a Carlos Romero Deschamps, ya que un juez ya se la invalidó. Pero no lo han hecho y el PAN se ha convertido en cómplice de Romero Deschamps.
Y con el PRI sería peor. Gobernadores priistas fueron al cumpleaños de Romero Deschamps ¡en helicóptero!
La solución para los problemas de Pemex es simplemente sacando al PAN y al PRI del poder.
(Continuará)
PD: OJO: el 13.31% de sus ingresos que paga Pemex por nómina ya incluyen los 3 mil 900 pesos al año que paga por los 11 mil empleados que no trabajan, equivalentes a 4.8% del gasto de nómina. Esa cantidad es MENOR a los 3 mil 517 millones de pesos que Pemex despilfarra todos los años en bonos para la alta burocracia que ya tiene sueldos altos.
2011-03-26
Los trabajadores no son el mayor problema de gasto de Pemex. En total los sueldos, prestaciones, bonos, etc de los trabajadores de Pemex representa el 13.3% de sus ingresos. Y hemos visto también que Pemex, es 1.61 veces más rentable que ExxonMobil.
El verdadero problema es la mala administración de Pemex que han hecho el PAN y el PRI.
Ejemplo: en el sexenio de Fox se empezaron a desmantelar plantas de petroquímica primaria. No contentos con demantelar poco a poco a Pemex, el PAN lo hizo causándole un doble daño al erario. El contrato colectivo de Pemex establece que al desaparecer la plaza de un empleado, Pemex lo debe reubicar en un nuevo puesto o pagarle una indemnización.
Pues el PAN no hizo ni lo uno ni lo otro. A más de 11 mil trabajadores que quedaron sin empleo ni se les reubicó ni se les indemnizó. Por consiguiente, todos esos trabajadores cobran sin trabajar, costándole a Pemex 3 mil 900 millones de pesos al año.
Eso fue en 2005. En 2007 el gobierno federal panista prometió que los trabajadores serían reubicados entre 2008 y 2009. Pues para 2009 los más de 11 mil trabajadores seguían cobrando sin trabajar.
¿Por qué hizo el PAN esa idiotez?
Supuestamente cerró las plantas por no ser rentables (ajá, pero para Repsol) pero los 19 mil 500 millones de pesos que le está costando esa tontería del PAN a Pemex TAMPOCO son rentables.
El PAN le echa la culpa al sindicato petrolero, pero como también hemos demostrado en esta columna, si el PAN de verdad quisiera meter a raya al sindicato ya lo hubiera hecho de manera legal: retirándole la toma de nota a Carlos Romero Deschamps, ya que un juez ya se la invalidó. Pero no lo han hecho y el PAN se ha convertido en cómplice de Romero Deschamps.
Y con el PRI sería peor. Gobernadores priistas fueron al cumpleaños de Romero Deschamps ¡en helicóptero!
La solución para los problemas de Pemex es simplemente sacando al PAN y al PRI del poder.
(Continuará)
PD: OJO: el 13.31% de sus ingresos que paga Pemex por nómina ya incluyen los 3 mil 900 pesos al año que paga por los 11 mil empleados que no trabajan, equivalentes a 4.8% del gasto de nómina. Esa cantidad es MENOR a los 3 mil 517 millones de pesos que Pemex despilfarra todos los años en bonos para la alta burocracia que ya tiene sueldos altos.
Desfiladero
Desfiladero
Morena: se dan clases de tejido... social
Jaime Avilés
Morena: se dan clases de tejido... social
Jaime Avilés
Adolescentes de una escuela privada se manifestaron por que haya paz en el país, este viernes cerca de la fuente de Cibeles, en la colonia Roma NorteFoto Alfredo Domínguez
Para transformar el país, el pueblo necesita tomar el poder. Para tomar el poder, tiene que reunir 25 millones de votos en las elecciones del 1º de julio de 2012. Para lograr esa meta, deberá triunfar en la mayoría de las 65 mil casillas (o secciones electorales) que el IFE instalará ese día. Para alcanzar la victoria en la casilla que nos toque, hay que ponernos a trabajar desde ya.
Ante todo, es indispensable contar con una credencial de elector. ¿Usted ya posee la suya? Pues cuídela: cuando no la use guárdela bajo siete llaves. Es una herramienta de trabajo, pero también un arma para derrotar al crimen organizado (Salinas + Calderón + las televisoras + la oligarquía mexicana y española) por la vía pacífica.
En la parte baja de su credencial busque el número de la “sección” (o casilla) donde votará el mero día. Localice en Internet el mapa del territorio que abarca esa sección; hable con los amigos, parientes y conocidos que vivan dentro de ese perímetro e invítelos a formar un comité coordinador, y organícense todas y todos para ir, casa por casa, cuadra por cuadra, manzana por manzana, edificio por edificio, haciendo contacto con otras personas que estén hartas de Calderón, del PRI, del PAN, del PRD y del desempleo, la carestía y la violencia, para invitarlas a sumarse a la lucha.
Ahora bien, preguntarán con justificado escepticismo, ¿luchar para qué? Bueno, para ganar la Presidencia y la mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores: si queremos evitar que el país termine de desbaratarse, nos urge un presidente que tenga amplio respaldo popular y un Congreso con una clara definición política. Juntos con el pueblo, ambos pueden impulsar cambios de fondo a corto plazo.
Un presidente fuerte, por ejemplo, el día de su toma de posesión, puede derogar por decreto las pensiones de los ex presidentes, reducir a la mitad los sueldos de la alta burocracia –de directores generales a secretarios de Estado—, eliminar bonos, viáticos, servicios médicos privados, cajas de ahorro especiales y otros privilegios, para destinar esos recursos a la educación, la salud, el deporte, la creación de empleos, la investigación científica y tecnológica, el rescate social de espacios conquistados por la delincuencia...
Apoyado por el pueblo y por el Congreso, un presidente fuerte puede ordenar la construcción inmediata de cinco refinerías: gracias a ellas, a partir de 2015, dejaríamos de importar gasolina y nos ahorraríamos 10 mil millones de dólares anuales. Puede, asimismo, prohibir que los consorcios españoles sigan produciendo y vendiendo energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad, en perjuicio de los consumidores que pagamos por eso tarifas prohibitivas.
Si la destrucción del campo es uno de los factores que fomentaron la siembra de drogas donde antes se cosechaban frutas y verduras, un presidente fuerte puede exigir la revisión del TLCAN –para renegociar, por ejemplo, las cláusulas que prohíben al gobierno mexicano subsidiar a los campesinos de acá, mientras los de Estados Unidos gozan de todo tipo de créditos oficiales allá–, y puede también desarrollar nuevas políticas agropecuarias, con objeto de facilitar que los migrantes regresen a sus comunidades a reconstruir los pueblos y las milpas, y los jóvenes urbanos desempleados se trasladen al medio rural y contribuyan a la producción de alimentos, para que dejemos de importarlos.
Un gobierno fuerte, mediante los buenos oficios del Congreso, puede remplazar el actual régimen de captación tributaria por un sistema mucho más sencillo, que según cálculos del experto economista Rogelio Ramírez de la O, elevaría en 500 mil millones de pesos (o 50 mil millones de dólares) al año la recaudación de impuestos.
En 2006, Andrés Manuel López Obrador ofreció un programa de 50 puntos para transformar al país. Calderón y los levantacejas se cansaron de burlarse preguntándole –sin permitirle responder– de dónde sacaría el dinero para tantas cosas. Bueno, aquí están las recetas: ninguna de ellas imposible (¿construir cinco refinerías?, ¿reducir sueldos de altos burócratas?, ¿facilitar el pago de impuestos?), pero requieren de una voluntad política colectiva, de una férrea disciplina y de una gran honestidad para que sean exitosas.
El domingo pasado, en el Auditorio Nacional, durante la presentación del nuevo Proyecto Alternativo de Nación, que discutieron y redactaron decenas de intelectuales de altos vuelos al servicio del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ramírez de la O demostró que es posible abaratar los precios de los servicios si los monopolios dejan de serlo –que Telmex tenga su red de televisión y Televisa su empresa telefónica, por ejemplo, para que compitan bajando tarifas–, pues el predominio de cada uno de ellos “en estos 10 años de gobiernos del PAN apoyados por el PRI” ha ocasionado una pérdida, o sea, un no crecimiento del producto interno bruto, valuado en 350 mil millones de dólares.
Mientras en el sótano de la pirámide social los pueblos indios reciben cada año menos de uno por ciento del gasto público, “400 grandes corporaciones tienen ingresos anuales por 6 billones de pesos pero no pagan impuestos”, como no los pagan tampoco quienes especulan en la Bolsa de Valores, ni las empresas mineras (la del Cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, obtiene 20 millones de dólares al mes), que destruyen la tierra, se llevan íntegras sus alucinantes ganancias y no dejan ningún beneficio.
¿Vale la pena organizarse para ganar las elecciones presidenciales de 2012 en la casilla donde nos toque votar? A la luz de lo expuesto en esta plana, ¿tiene México recursos para volver a crecer económicamente y posibilidades de superar la miseria, el terror y el desconsuelo al que creen que nos condenaron para siempre Salinas, Calderón y las televisoras?
Uno de los rasgos más positivos de la lucha pacífica propuesta por López Obrador en el territorio de la casilla electoral donde votaremos, es que para construir esa mayoría de vecinos, parientes y amigos, tendremos que hablar también con quienes piensan distinto y creen en otros proyectos: dialogar con ellos, oírlos, entender sus problemas y exponerles los nuestros, buscar soluciones comunes y buenas para todos, implicará iniciar un proceso de reconciliación, por ejemplo, con los amables panistas que viven en el piso de abajo, con el joven matrimonio de izquierda que nos saluda desde el edificio de enfrente pero simpatiza con la otra champaña, con el maestro plomero que desconfía de AMLO desde el plantón de Reforma, con la señora que nos vende los discos pirata en la tintorería, con la veterana prostituta que hace más de 40 años atiende en la misma esquina, con la Narda de la fonda que sirve comidas corridas...
Con tal de que un pigmeo maligno se robara la Presidencia, los obispos mandaron a las beatas a pedir a los ingenuos que le rezaran a la Virgen para que AMLO no llegara al poder; al mismo tiempo, cada dos minutos, la tele repetía que AMLO era un peligro para México, y propagandistas de toda laya, nos hundieron en un clima de odio que desató la peor carnicería de nuestros tiempos. Para ganar las elecciones del año próximo en la casilla que nos toque, debemos hablar, pero ya, con nuestros vecinos, organizarnos y reconciliarnos. Al hacerlo, todas y todos reconstruiremos el tejido social, y poco a poco empezaremos a ponerle fin a la estúpida guerra del monstruito.
jamastu@gmail.com
viernes, 25 de marzo de 2011
Falacias y verdades sobre Pemex - Parte 2: Pemex sigue siendo más rentable que Exxon
Víctor Hernández
2011-03-25
ExxonMobil es la trasnacional petrolera privada más grande del mundo. En 2010 tuvo ingresos netos por 31 mil 398 millones de dólares.
Pemex, siendo una empresa del Estado, tuvo ingresos en 2010 por 606 mil 678 millones de pesos, equivalentes a 50 mil 556 millones 500 mil dólares. 1.61 veces más ingresos que Exxon.
OJO: por segundo año consecutivo, Pemex es más rentable que Exxon (en 2009 las utilidades de Pemex fueron de 38 mil 499 mdd contra 19 mil 300 mdd de Exxon.)
¿Por qué quieren entonces privatizar los panistas-salinistas a Pemex si resulta más rentable que la trasnacional privada más grande del mundo? Privatizándo Pemex, México perdería 40% de su ingreso.
(Paréntesis: Petrobras tuvo en 2010 ingresos por 19 mil 180 mdd, apenas arriba de un tercio de las utilidades de Pemex, así que ahórrense mencionarla).
¿Por qué tiene Pemex tanta deuda entonces? Porque el gobierno federal le exige como mínimo que aporte 99% de sus utilidades al erario. Y aunque usted no lo crea, en 2010 el gobierno panista le impuso a Pemex que aportara 107% de sus ingresos.
Si Pemex le da al erario todo el dinero que gana, obviamente nunca va poder desarrollarse, ya que nunca tendrá dinero para reinvertir.
Pero ni el PAN ni el PRI quieren que Pemex deje de aportar todo su dinero al erario. Lo que quieren es se privatice disque porque el erario no tiene dinero para promover el desarrollo de Pemex.
Mienten. Si se reinvirtiera una tercera parte de los ingresos de Pemex en su desarrollo, facilmente podría crecer sin necesidad de privatizarle nada.
¿De dónde van a salir esos 200 mil millones de pesos? Por ejemplo, de ahorros en el gobierno federal si se aplicara la propuesta de austeridad republicana de Andrés Manuel López Obrador: Eliminar los gastos onerosos como los helicópteros, aviones privados, viajes de lujo, cajas de ahorro, seguros privados, bonos onerosos y si se recortaran los sueldos de la alta burocracia a la mitad.
Sólo con eso se podrían liberar fondos para construir nuevas refinerías y reducir de esa manera el precio de la gasolina.
Pero no: el PAN y el PRI quieren seguir despilfarrando el dinero que paga la clase media en tonterías como, por ejemplo, 233 millones de pesos en encuestas que ordenó Felipe Calderón o los vuelos en helicóptero de Enrique Peña Nieto.
(Continuará)
--
PD: No coman ansias. Mañana hablaremos sobre la pifia del PAN de causar que más de 11 mil trabajadores de Pemex cobren sin trabajar.
PD2: Es el colmo. Ahora el PRI en el Senado quiere que el convenio de auto-censura de los medios afines al gobierno sea ley, obligando a los medios que no se quisieron auto-censurar a hacerlo y violando el derecho constitucional a la libertad de expresión. Nisiquiera Hugo Chávez ha llegado a ese nivel de censura y represión. PRIAN = Chávez.
2011-03-25
ExxonMobil es la trasnacional petrolera privada más grande del mundo. En 2010 tuvo ingresos netos por 31 mil 398 millones de dólares.
Pemex, siendo una empresa del Estado, tuvo ingresos en 2010 por 606 mil 678 millones de pesos, equivalentes a 50 mil 556 millones 500 mil dólares. 1.61 veces más ingresos que Exxon.
OJO: por segundo año consecutivo, Pemex es más rentable que Exxon (en 2009 las utilidades de Pemex fueron de 38 mil 499 mdd contra 19 mil 300 mdd de Exxon.)
¿Por qué quieren entonces privatizar los panistas-salinistas a Pemex si resulta más rentable que la trasnacional privada más grande del mundo? Privatizándo Pemex, México perdería 40% de su ingreso.
(Paréntesis: Petrobras tuvo en 2010 ingresos por 19 mil 180 mdd, apenas arriba de un tercio de las utilidades de Pemex, así que ahórrense mencionarla).
¿Por qué tiene Pemex tanta deuda entonces? Porque el gobierno federal le exige como mínimo que aporte 99% de sus utilidades al erario. Y aunque usted no lo crea, en 2010 el gobierno panista le impuso a Pemex que aportara 107% de sus ingresos.
Si Pemex le da al erario todo el dinero que gana, obviamente nunca va poder desarrollarse, ya que nunca tendrá dinero para reinvertir.
Pero ni el PAN ni el PRI quieren que Pemex deje de aportar todo su dinero al erario. Lo que quieren es se privatice disque porque el erario no tiene dinero para promover el desarrollo de Pemex.
Mienten. Si se reinvirtiera una tercera parte de los ingresos de Pemex en su desarrollo, facilmente podría crecer sin necesidad de privatizarle nada.
¿De dónde van a salir esos 200 mil millones de pesos? Por ejemplo, de ahorros en el gobierno federal si se aplicara la propuesta de austeridad republicana de Andrés Manuel López Obrador: Eliminar los gastos onerosos como los helicópteros, aviones privados, viajes de lujo, cajas de ahorro, seguros privados, bonos onerosos y si se recortaran los sueldos de la alta burocracia a la mitad.
Sólo con eso se podrían liberar fondos para construir nuevas refinerías y reducir de esa manera el precio de la gasolina.
Pero no: el PAN y el PRI quieren seguir despilfarrando el dinero que paga la clase media en tonterías como, por ejemplo, 233 millones de pesos en encuestas que ordenó Felipe Calderón o los vuelos en helicóptero de Enrique Peña Nieto.
(Continuará)
--
PD: No coman ansias. Mañana hablaremos sobre la pifia del PAN de causar que más de 11 mil trabajadores de Pemex cobren sin trabajar.
PD2: Es el colmo. Ahora el PRI en el Senado quiere que el convenio de auto-censura de los medios afines al gobierno sea ley, obligando a los medios que no se quisieron auto-censurar a hacerlo y violando el derecho constitucional a la libertad de expresión. Nisiquiera Hugo Chávez ha llegado a ese nivel de censura y represión. PRIAN = Chávez.
Astillero
Astillero
Orwell 2012
“Periodismo patriótico”
Percepciones y urnas
Instituir la (auto)censura
Julio Hernández López
Orwell 2012
“Periodismo patriótico”
Percepciones y urnas
Instituir la (auto)censura
Julio Hernández López
UNIFORMIDAD MEDIÁTICA. Óscar Mario Beteta, Leonardo Curzio, Pedro Ferriz, Joaquín López Dóriga, Carlos Puig y Denise Maerker durante la firma de la iniciativa para la cobertura informativa de la violencia, que se llevó a cabo en el Museo Nacional de AntropologíaFoto Marco Peláez
Las propuestas de uniformidad periodística que bajo la batuta de Televisa se dieron a conocer ayer, como parte del proyecto mayor denominado Iniciativa México, embonan en tiempo y forma con la necesidad del gobierno calderonista de diluir la percepción social de violencia descontrolada y abusos de poder conforme se acerca el retén enigmático de las elecciones de 2012.
La instauración fastuosa de lo orwelliano sucedió durante una asamblea de notables empresarios del periodismo que creen llegado el momento de cerrar planas, bocinas y pantallas a una parte de lo que con estridencia y desbordamiento sucede en todo el país a causa de una “guerra” decidida a sus puras pistolas por un impugnado personaje, llegado de mala forma a la cúspide del poder nacional, que se ha equivocado de manera grave en el manejo de sus responsabilidades.
La deslumbrante conformación del Ministerio de la Verdad pretende reducir a términos policiacos suavizados, de aséptico manejo de nota roja, lo que en realidad es un proceso de descomposición del aparato estatal, de sus instituciones, de su clase gobernante y de los aliados y beneficiarios de ese régimen, entre ellos algunos de los firmantes de las pomposas declaraciones correspondientes al Nuevo Periodismo Amordazado (haces públicos los boletines oficiales y te vas), al que prefiere escandalizarse por los aspectos judiciales y gráficos del baño nacional de sangre y no juzgar ni analizar el conjunto, mucho menos la muy importante porción de responsabilidad que corresponde a quienes desataron los horrores actuales y ahora desean meterlos al clóset informativo mientras pasan las elecciones presidenciales.
La versión local del “periodismo patriótico”, que durante el bushismo abdicó de sus funciones para cerrar los ojos y matizar información que pudiera afectar al magno propósito de la invasión a Irak, es una respuesta inequívoca a las constantes incitaciones del comandante Calderón para que los espacios periodísticos se acojan a los protocolos deseados por el Ejército, la Marina y la Policía Federal, es decir, a un reduccionismo bélico que coloca a la población en campos tajantes de buenos y malos conforme a la visión de la autoridad ejecutora, a una derogación práctica del ejercicio informativo en razón de los intereses “superiores” de un gobierno así favorecido y de una “guerra” cada vez más repudiada y fracasada (pero que, justamente en esa etapa crítica, ha implantado una política de exterminio en caliente de quienes son o parecen narcotraficantes a juicio sumario de jefes militares como el retadoramente sincero general Villa, que en todo caso ha dicho con imprudencia lo que es una directriz silenciosa).
La adaptación de 1984 tiene, por lo demás, como destino 2012. George Orwell convertido en promotor del voto panista pues, como se ha publicado en estos días en diversas columnas periodísticas, uno de los objetivos del rediseño político de Los Pinos rumbo a los comicios venideros es el de reducir la apreciación colectiva del caos sangriento, disminuir la visibilidad del tiradero criminal, fomentar la creencia de que las cosas marchan mejor, o cuando menos no peor, a partir del ocultamiento o el adelgazamiento informativo de hechos duros y crudos.
La polarización llevada ahora al terreno periodístico agrega riesgo a los medios que no se alinearon con la mencionada Iniciativa México, colocándolos en una zona de presunta exclusión a partir de su “rebeldía” y exponiéndolos a acciones y reacciones de origen que puede ser oscuro, pero también sabidamente manipulable. En el fondo, el cierre de filas del periodismo movido más por la búsqueda de ganancias que por el genuino interés social busca presentar un frente unido de intereses que sirva al gobierno en turno y condicione las relaciones y beneficios con el siguiente (entre otros móviles de ese cierre de filas, el fantasma del ausente Carlos Slim y su confrontación con los principales convocantes de ayer, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego, no sólo por la búsqueda de un canal de televisión para Carso).
Lo sucedido ayer es un movimiento en busca de consolidar el poder fáctico de las televisoras y sus aliados, confirmando su capacidad extraordinaria para modelar las percepciones nacionales y abriendo el camino, prefigurando las posibilidades de manipulación que ya en 2006 ayudaron de manera importante a instalar una opción ilegítima y en 2012 podrán anular desde pantallas, radio y prensa aliadas, los esfuerzos sociales por cambiar no sólo la representación o imagen de los hechos, sino su fondo y sustancia. El poder de Televisa, el centro operativo e intelectual de esta operación mediática, ha arrastrado, para convalidarse, a instituciones y personajes que merecieran otorgarse más consideración sobre ellos mismos, entre otros el rector de la UNAM, José Narro, quien en busca de reflectores y micrófonos parece siempre dispuesto a lo que sea. El chantaje de la presencia o ausencia en las pantallas ha arrollado cualquier reticencia, convirtiendo a los actores y factores políticos en mendicantes de publicidad, en serviciales apoyadores de los teletones ideológicos, políticos o periodísticos de los dueños de las televisoras con tal de aparecer luego en esos espacios tan ansiados.
Se está ya ante una exploración triunfante de las posibilidades de una mayor manipulación informativa y analítica de eventuales conflictos políticos y sociales: hoy se establece una veda a ciertos segmentos de la realidad, “para no hacerle el juego al narcotráfico”, y mañana esos mismos criterios subjetivos, investidos de patriotismo mercantilizado, podrán censurar sin pudor lo que según su interpretación haga daño a la nación de las elites, a la república del empresariado, al México de la iniciativa privada.
Y, mientras se van descartando los precandidatos a la nominación priísta del estado de México, para que quede el digitalmente designado por Peña Nieto, ¡feliz fin de semana, con encuesta dominical de sabidos resultados en esa misma entidad!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
jueves, 24 de marzo de 2011
Falacias y verdades sobre Pemex - Parte 1: Los trabajadores no son el problema
Víctor Hernández
2011-03-24
Los panistas-salinistas que quieren privatizar Pemex alegan que uno de sus principales problemas es que sus recursos se van en pagarle a los trabajadores del sindicato petrolero.
Falso. Y lo demuestran los propios números de Pemex.
Pemex tiene 151 mil 857 empleados. El costo para Pemex de estos empleados, de acuerdo con la información de la paraestatal, es el siguiente:
55 mil 669 millones de pesos en sueldos, salarios, y prestaciones.
260 millones en seguros internos de personal.
87 millones en indemnizaciones.
13 mil 677 millones en gastos de previsión social pagados a personal.
Y 11 mil 142 millones en “incentivos y compensaciones.”
Total: 80 mil 835 mil millones de pesos.
En 2010 Pemex tuvo ingresos por 606 mil 678 millones de pesos. Es decir, TODO el gasto de Pemex en sus empleados representa apenas el 13.32% de los ingresos de la paraestatal, lo cual dista mucho de ser el mayor problema de pago de Pemex.
Ahora bien, OJO: De los 11 mil 142 millones de “incentivos y compensaciones” no se lleva la mayor tajada el sindicato. Se reparte de la siguiente forma:
Exploración y extracción: 2 mil 914 millones divididos entre 50 mil 370 empleados.
Refinación: 2 mil 775 millones divididos entre 47 mil 862 empleados.
Gas y petroquímica básica: mil 8 millones divididos entre 12 mil 550 empleados.
Petroquímica: 928 millones entre 14 mil 745 empleados.
Alta burocracia (altos directivos del corporativo que NO son parte del sindicato): 3 mil 517 millones entre 26 mil 330 empleados.
Esto quiere decir que se gasta más del doble proporcional en incentivos y compensaciones de la alta burocracia panista en Pemex que en cualquier otro de sus rubros.
¿De dónde sacan entonces que el problema es el sindicato de Pemex? En todo caso a los que deberían recortarles sueldos y prestaciones es a la alta burocracia de la paraestatal para ahorrar 3 mil 500 millones de pesos.
“Es que Romero Deschamps se va de viaje a Las Vegas y su hijo tiene un auto de lujo.” Pues sí, pero eso se resuelve negándole a Romero Deschamps la toma de nota como dirigente del sindicato, ya que por ley no la debería tener (un juez se la negó), pero Felipe Calderón lo ha querido hacer, convirtiéndose en cómplice de Romero Deschamps.
El problema de Pemex no es el sindicato, sino el mal manejo del PAN y del PRI.
(Continuará)
--
PD: Poco más de 11 mil de los trabajadores de Pemex (7.57%) cobran sin trabajar debido a una pifia del PAN en el manejo de Pemex, demostrando nuevamente que el problema de Pemex es el mal manejo del PAN. De eso hablaremos en una de las próximas columnas.
2011-03-24
Los panistas-salinistas que quieren privatizar Pemex alegan que uno de sus principales problemas es que sus recursos se van en pagarle a los trabajadores del sindicato petrolero.
Falso. Y lo demuestran los propios números de Pemex.
Pemex tiene 151 mil 857 empleados. El costo para Pemex de estos empleados, de acuerdo con la información de la paraestatal, es el siguiente:
55 mil 669 millones de pesos en sueldos, salarios, y prestaciones.
260 millones en seguros internos de personal.
87 millones en indemnizaciones.
13 mil 677 millones en gastos de previsión social pagados a personal.
Y 11 mil 142 millones en “incentivos y compensaciones.”
Total: 80 mil 835 mil millones de pesos.
En 2010 Pemex tuvo ingresos por 606 mil 678 millones de pesos. Es decir, TODO el gasto de Pemex en sus empleados representa apenas el 13.32% de los ingresos de la paraestatal, lo cual dista mucho de ser el mayor problema de pago de Pemex.
Ahora bien, OJO: De los 11 mil 142 millones de “incentivos y compensaciones” no se lleva la mayor tajada el sindicato. Se reparte de la siguiente forma:
Exploración y extracción: 2 mil 914 millones divididos entre 50 mil 370 empleados.
Refinación: 2 mil 775 millones divididos entre 47 mil 862 empleados.
Gas y petroquímica básica: mil 8 millones divididos entre 12 mil 550 empleados.
Petroquímica: 928 millones entre 14 mil 745 empleados.
Alta burocracia (altos directivos del corporativo que NO son parte del sindicato): 3 mil 517 millones entre 26 mil 330 empleados.
Esto quiere decir que se gasta más del doble proporcional en incentivos y compensaciones de la alta burocracia panista en Pemex que en cualquier otro de sus rubros.
¿De dónde sacan entonces que el problema es el sindicato de Pemex? En todo caso a los que deberían recortarles sueldos y prestaciones es a la alta burocracia de la paraestatal para ahorrar 3 mil 500 millones de pesos.
“Es que Romero Deschamps se va de viaje a Las Vegas y su hijo tiene un auto de lujo.” Pues sí, pero eso se resuelve negándole a Romero Deschamps la toma de nota como dirigente del sindicato, ya que por ley no la debería tener (un juez se la negó), pero Felipe Calderón lo ha querido hacer, convirtiéndose en cómplice de Romero Deschamps.
El problema de Pemex no es el sindicato, sino el mal manejo del PAN y del PRI.
(Continuará)
--
PD: Poco más de 11 mil de los trabajadores de Pemex (7.57%) cobran sin trabajar debido a una pifia del PAN en el manejo de Pemex, demostrando nuevamente que el problema de Pemex es el mal manejo del PAN. De eso hablaremos en una de las próximas columnas.
Astillero
Astillero
Frustradón
Obama declara fracaso
Estado (de ánimo) fallido
IFE, consejería Televisa
Julio Hernández López
Frustradón
Obama declara fracaso
Estado (de ánimo) fallido
IFE, consejería Televisa
Julio Hernández López
ACUERDO POR EL AGUA. Los gobernadores César Duarte, de Chihuahua; Javier Duarte, de Veracruz, Rodrígo Medina, de Nuevo León; Carlos Lozano, de Aguascalientes, y Egidio Torre, de Tamaulipas, durante la ceremonia de Acuerdo por el Agua 2030, encabezada ayer por el presidente Felipe Calderón en el Cárcamo de ChapultepecFoto Cristina Rodríguez
No había recibido hasta ahora Felipe Calderón un golpe tan devastador co-mo el que por partida doble le asestó este martes Barack Obama a través de CNN. Con matices, pero el presidente de Estados Unidos calificó a su presunto aliado mexicano como un personaje frustrado a causa de la derrota que está sufriendo en su "guerra" contra el narcotráfico. El dato mayor es que, a juicio del estadunidense, en México los cárteles de las drogas se han fortalecido, lo que sin duda alguna es una declaratoria de fracaso del comandante Calderón, que ya va para los 40 mil muertos y tiene el país deshecho a cuenta de un empecinamiento bélico que, a ojos del gerente político del país centralmente consumidor, no ha producido decaimiento o merma en los entes productores e introductores de la mercancía estupefaciente sino, por el contrario, su robustecimiento: los narcos que vos matáis, gozan de buena salud.
Pero, además de esa desacreditación rotunda, Obama emitió un preocupante diagnóstico relacionado con la salud mental o, cuando menos, con los ánimos con que un hombre público ha de emprender diariamente sus tareas y confrontar los problemas correspondientes a su función: frustrado, es decir, insatisfecho, malogrado, fallido, es como se sentiría el panista michoacano ante los resultados de la cruzada sangrienta que torpemente ha conducido a lo largo del país. La referencia a esos decaimientos de espíritu (y sus contrapartes, los arrebatos combustibles) ha estado en algunas de las indagaciones que la Casa Blanca ha encargado a sus agentes en México, deseosos los espías extranjeros de conocer la mejor forma de explotar a favor de sus intereses las intemperancias del licenciado Calderón.
Los dardos obámicos se inscriben en un momento incierto de las relaciones entre México y Estados Unidos. Despechado (es decir, frustrado) porque el embajador de la nación vecina informaba a su matriz lo que pensaba que convenía a los intereses de quien lo había nombrado diplomático interventor, el ocupante de Los Pinos desató una campaña de desgaste y repudio a Carlos Pascual, pasando por las relaciones personales de éste con una dama cuyo padre es de acentuada militancia priísta, específicamente salinista, y llegando a la insólita circunstancia de pedir al jefe del embajador que lo retirara, pues su trabajo era indeseado, casi nulo, a juicio del político mexicano citado a comparecer ante la superioridad a causa del asesinato de un agente en San Luis Potosí.
Tan descompuesto se ha visto el ánimo del citado Calderón, pretendiendo reducir a lo personal lo que a fin de cuentas es un asunto institucional, que en el radar de lo increíble ha aparecido Vicente Fox hablando casi como estadista si se le contrasta con los berrinches felipillos; no solamente insiste el filósofo de San Cristóbal Ranch en la desproporción y el inevitable fracaso de la dizque "guerra" contra el narcotráfico, sino incluso menciona que lo dicho o escrito por el embajador Pascual no está alejado de la realidad. En tales escenarios revueltos corre incluso la versión de que Washington podría tardarse meses en designar sustituto de Pascual, el embajador dimitente que, sin embargo, sigue trabajando en el Paseo de la Reforma del Distrito Federal, con un subordinado como encargado del despacho, justamente el redactor y responsable de varios de los cables cuyo contenido, dado a conocer por Wikileaks mediante La Jornada en varios casos, fue el causante del enredo en las alturas que ha dejado a Calderón frustrado y con el sello imperial en la frente de haber fracasado en su sangrienta "guerra" contra el narcotráfico, por la cual aún le esperan otros terribles juicios, históricos cuando menos.
Astillas
Jesús Zambrano ha dejado su curul para dedicarse plenamente a la presidencia del PRD. Su primera aduana está en el estado de México, con la consulta dominical para decidir sobre alianzas con el PAN. Para una siguiente etapa, Chucho 2 ha llamado a López Obrador a "construir la unidad de la izquierda juntos" y conseguir que haya un solo candidato de esa formación... Luis Felipe Bravo Mena, por su parte, convoca a "blindar" la mencionada encuesta contra las acometidas peñanietistas que, según dice, pretenderán adulterar los resultados para impedir la alianza, aunque en realidad ese blindaje debió establecerse desde la convocatoria, que abre la puerta a que cualquier ciudadano pueda votar para decidir el curso del PAN y el PRD en el estado de México... El PRI, por su parte, ha presentado su alianza sin consulta, engarzando al tricolor al Verde Dólar Ecologista y al NuElba Alianza, conocido éste como Panal. En la instalación de la alianza formada alrededor del candidato que Peña Nieto designe, Kid Moreira se hizo acompañar ni más ni menos que por el Niño Verde, Jorge Emilio González, y el ex boxeador conocido como Jorge Kahwagi. No se informó si el acto aquí reseñado era para inducir o para espantar el voto... Y, para completar el cuadro mexiquense, los obispos de las 11 diócesis de la entidad han llamado a votar en las próximas elecciones, el 3 de julio. El distinguido Onésimo Cepeda no dijo que por sus cuates del PRI ni nada por el estilo... Vuelta al lugar del crimen (¿por repetir?): el IFE recibió el pasado 21 a los titulares de los tres poderes de la Unión, entre ellos al ocupante del Ejecutivo, al que maniobras varias de ese IFE le permitieron hacerse del cargo hasta ahora tan impugnado. Confortado por tales presencias, el gerente del instituto, Leonardo Valdés Zurita, se botó la puntada de decir que así quedaba conjurado el fantasma de 2006. Por su parte, el visitante Calderón exhortó a que ya se nombre a los titulares de las tres consejerías (que desde hace largo rato están vacías porque los principales partidos no se ponen de acuerdo en los términos del reparto de ese botín). Según eso, tan augusta incitación ha movilizado de nuevo las maquinarias partidistas, que se aprestan a impulsar la misma historia, comenzando por el aferramiento a que Televisa cuente con un asiento en el IFE, que ocuparía Arely Gómez González... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
miércoles, 23 de marzo de 2011
El PAN quiere robarle a México la petroquímica básica y la refinación
Víctor Hernández
2011-03-23
El PAN presentó una iniciativa de ley para privatizar la refinación de petróleo y la petroquímica básica. Eso es un robo. Mire usted:
Extraer un barril de petróleo cuesta unos 15 dólares. Si un privado quisiera refinar o realizar petroquímica básica (plásticos, amoniaco, gas, etc), entonces o tendría que comprar crudo a 100 dólares el barril, o Pemex le tendría que pagar para que haga el trabajo. El precio que Pemex pagaría sería alto ya que incluiría la ganancia que se tiene que llevar el privado.
En cambio, si Pemex refina y produce petroquímica básica, el costo de la gasolina y petroquímicos básicos se reduce, ya que no hay que pagar la ganancia extra de los privados.
Además: si México deja de exportar petróleo crudo y exporta petroquímicos básicos, como propone AMLO, obtendría mayores ingresos, ya que los petroquímicos básicos tienen un valor más alto que el crudo.
Dice el PAN que el Estado no tiene suficientes ingresos para construir refinerías y plantas de petroquímica básica.
Mienten.
Si se eliminaran los gastos onerosos del gobierno federal (helicópteros, aviones privados, cajas de ahorro, seguros médicos privados, viajes caros, sueldos de la alta burocracia, y otros despilfarros) se ahorrarían 200 mil millones de pesos al año con los cuales se puede fortalecer a la petroquímica básica y a la refinación. Y se obtendrían adicionalmente hasta 850 mil millones de pesos si se eliminaran los privilegios fiscales de las grandes empresas.
Tan sólo dejando de importar petroquímicos básicos se ahorraría 1.3 veces el precio de la construcción de una refinería al año.
Lo que el PAN no quiere es dejar de despilfarrar el dinero de los impuestos que paga la clase media y además robarle a los mexicanos la refinación y petroquímica básica para que hagan jugosos negocios unos cuantos privados y el consumidor quede a merced de sus caprichos.
Si Pemex produjera, por ejemplo, más amoniaco, los campesinos mexicanos podrían tener más fertilizante a un precio más barato y esto reduciría el precio de los alimentos.
Claro que si usted quiere pagar más cara la comida, o la gasolina, entonces deje que privaticen la refinación y petroquímica básica. Pero si quiere pagar menos, entonces no permita que el PAN y el PRI privaticen refinación y petroquímica.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Con manzanas, palitos y bolitas para los panistas-salinistas que tienen deficiencias de aprendizaje:
Con palitos y bolitas:
Una unidad de amoniaco producida por Pemex: 1 peso.
Una unidad de amoniaco producida por privados: 1 peso más ganancia = 1.50 pesos.
¿Qué es más barato para el consumidor? Pues que produzca Pemex el amoniaco y no los privados.
Con manzanas:
Pemex cosecha manzanas y las exporta a 10 pesos el kilo.
Un comprador en el exterior hace puré de manzana y lo vende a 20 pesos el kilo.
Le conviene a más a Pemex, entonces, no exportar sus manzanas y vender puré de manzana, jugo de manzana, pasteles de manzana, etc.
Lo mismo pasa con los petroquímicos básicos. Le conviene más a México no exportar petróleo, hacer petroquímicos básicos y exportar esos petroquímicos. Claro, siempre y cuando lo haga Pemex. Esa es la propuesta de AMLO.
El PAN lo que quiere es que Pemex no pueda hacer esos petroquímicos básicos y que lo hagan privados, lo cual le roba a la nación sus ingresos potenciales.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD2: ¿No han descargado el libro digital de los borradores del Nuevo Proyecto de Nación? Descárguenlo GRATIS de este link:
http://sdpnoticias.com/nota/23060/Descarga_gratis_el_borrador_del_Nuevo_Proyecto_de_Nacion
2011-03-23
El PAN presentó una iniciativa de ley para privatizar la refinación de petróleo y la petroquímica básica. Eso es un robo. Mire usted:
Extraer un barril de petróleo cuesta unos 15 dólares. Si un privado quisiera refinar o realizar petroquímica básica (plásticos, amoniaco, gas, etc), entonces o tendría que comprar crudo a 100 dólares el barril, o Pemex le tendría que pagar para que haga el trabajo. El precio que Pemex pagaría sería alto ya que incluiría la ganancia que se tiene que llevar el privado.
En cambio, si Pemex refina y produce petroquímica básica, el costo de la gasolina y petroquímicos básicos se reduce, ya que no hay que pagar la ganancia extra de los privados.
Además: si México deja de exportar petróleo crudo y exporta petroquímicos básicos, como propone AMLO, obtendría mayores ingresos, ya que los petroquímicos básicos tienen un valor más alto que el crudo.
Dice el PAN que el Estado no tiene suficientes ingresos para construir refinerías y plantas de petroquímica básica.
Mienten.
Si se eliminaran los gastos onerosos del gobierno federal (helicópteros, aviones privados, cajas de ahorro, seguros médicos privados, viajes caros, sueldos de la alta burocracia, y otros despilfarros) se ahorrarían 200 mil millones de pesos al año con los cuales se puede fortalecer a la petroquímica básica y a la refinación. Y se obtendrían adicionalmente hasta 850 mil millones de pesos si se eliminaran los privilegios fiscales de las grandes empresas.
Tan sólo dejando de importar petroquímicos básicos se ahorraría 1.3 veces el precio de la construcción de una refinería al año.
Lo que el PAN no quiere es dejar de despilfarrar el dinero de los impuestos que paga la clase media y además robarle a los mexicanos la refinación y petroquímica básica para que hagan jugosos negocios unos cuantos privados y el consumidor quede a merced de sus caprichos.
Si Pemex produjera, por ejemplo, más amoniaco, los campesinos mexicanos podrían tener más fertilizante a un precio más barato y esto reduciría el precio de los alimentos.
Claro que si usted quiere pagar más cara la comida, o la gasolina, entonces deje que privaticen la refinación y petroquímica básica. Pero si quiere pagar menos, entonces no permita que el PAN y el PRI privaticen refinación y petroquímica.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Con manzanas, palitos y bolitas para los panistas-salinistas que tienen deficiencias de aprendizaje:
Con palitos y bolitas:
Una unidad de amoniaco producida por Pemex: 1 peso.
Una unidad de amoniaco producida por privados: 1 peso más ganancia = 1.50 pesos.
¿Qué es más barato para el consumidor? Pues que produzca Pemex el amoniaco y no los privados.
Con manzanas:
Pemex cosecha manzanas y las exporta a 10 pesos el kilo.
Un comprador en el exterior hace puré de manzana y lo vende a 20 pesos el kilo.
Le conviene a más a Pemex, entonces, no exportar sus manzanas y vender puré de manzana, jugo de manzana, pasteles de manzana, etc.
Lo mismo pasa con los petroquímicos básicos. Le conviene más a México no exportar petróleo, hacer petroquímicos básicos y exportar esos petroquímicos. Claro, siempre y cuando lo haga Pemex. Esa es la propuesta de AMLO.
El PAN lo que quiere es que Pemex no pueda hacer esos petroquímicos básicos y que lo hagan privados, lo cual le roba a la nación sus ingresos potenciales.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD2: ¿No han descargado el libro digital de los borradores del Nuevo Proyecto de Nación? Descárguenlo GRATIS de este link:
http://sdpnoticias.com/nota/23060/Descarga_gratis_el_borrador_del_Nuevo_Proyecto_de_Nacion
Astillero
Astillero
Tropiezos de Peña Nieto
Desmemoria, injusticia y alianzas
Del Mazo, Huixquilucan, narco
Encinas, en la recta final
Julio Hernández López
Tropiezos de Peña Nieto
Desmemoria, injusticia y alianzas
Del Mazo, Huixquilucan, narco
Encinas, en la recta final
Julio Hernández López
ATAQUE EN JALISCO. El agente de la Policía Ministerial federal Juan Rafael Villalobos Mora resultó herido, al igual que uno de sus hermanos, mientras que una persona murió, luego de ser atacados en el estacionamiento de un restaurante en la carretera a Zapotlanejo. Según declaraciones de los heridos esperaban la apertura del restaurante, en el que comerían después de haber hecho una diligencia en el penal de Puente Grande, a donde llevaron a un reoFoto Notimex
Sin libretos, cámaras y micrófonos finamente arreglados mediante publicidad desbordante para garantizarle lucimientos cómodos, Enrique Peña Nieto se tropieza casi por sistema y acaba mostrando con extraordinaria nitidez sus limitaciones políticas, a veces cayendo a niveles tan primarios que causa preocupación a los manejadores de su precampaña presidencial que entre sus previsiones fundadas tienen la de esperar una feroz acometida mediática y política contra el puntero en las encuestas y aparente candidato tricolor imparable.
Uno de sus mayores éxitos en cuanto a visitas en Internet es el video en que el periodista Jorge Ramos le pregunta, para Univisión, el nombre de la enfermedad o mal que llevó a su primera esposa a la muerte, ante lo cual el gobernador del estado de México parece turbarse o inquietarse o, cuando menos, enredarse y olvidar la denominación formal de lo que era de suponerse habría de recordar sin problema. Otro punto alto de su expediente negativo está en el caso de la niña Paulette Gebara que un año atrás murió de una extraña manera que, sin embargo, terminó oficialmente consignada como resultado de extraños ocultamientos infantiles en un minúsculo hueco de una cama, lo que generó a escala nacional una extendida incredulidad sobre el resultado judicial y sobre la eficacia gubernamental.
En el terreno netamente partidista y electoral, Peña Nieto tampoco ha exhibido sapiencia ni buenos resultados. Hizo que uno de sus funcionarios firmara, cual primerizo, los acuerdos de Bucareli con Fernando Gómez-Mont que canjearon votos priístas en San Lázaro por abstención panista de participar en las alianzas con el PRD que actualmente van viento en popa, al menos desde el punto de vista del chuchismo y el calderonismo. Y ahora está por ejecutar la máxima suerte del priísta clásico: el dedazo para designar sucesor o, cuando menos, candidato oficial a la sucesión. Hasta ahora, ha pretendido circunscribir las posibilidades a un quinteto cercano a él, en algunos casos por razones familiares (como él lo es respecto a quien lo designó por dedazo, su tío Arturo Montiel, a quien protegió al máximo) o de pertenencia a una suerte de juniorismo estatal que, según las versiones mayoritarias en curso, podría llevar a la selección de Alfredo del Mazo Maza, presidente municipal de Huixquilucan, la demarcación conurbada con el Distrito Federal donde han tenido asiento e impunidad varios jefes nacionales del narcotráfico (unos pocos de ellos, detenidos por fuerzas federales) y donde el poder económico torció con escándalo el curso judicial del asunto de la niña Gebara.
Ayer, sin embargo, asomó una pequeña piedra en el zapato de candidatura única con el que Peña Nieto pretende resolver la contienda priísta local. La presidenta municipal de Naucalpan, Otilia María Azucena Olivares Villagómez, anunció que pretende anotarse como aspirante a la candidatura tricolor en el estado de México. Desde luego, puede ser una jugada de primaria para conseguir ganancias futuras en negociaciones que hoy la “convenzan” de someterse a la línea única que pretende imponer el precandidato a la Presidencia. Y, en caso de sostenerse en su postulación, la alcaldesa podría ser legalmente hecha a un lado mediante el artilugio de las alianzas con otros partidos que, por tales circunstancias especiales, permiten desdeñar pretensiones internas de militantes de cada organización.
Pero justamente de una condición azarosa de ese tipo, de distanciamientos, malos entendidos, despechos y renuncias en el PRI, se constituye una de las extrañas vertientes con que el PRD y el PAN sostienen su cada vez más forzada intención de aliarse en aquella entidad (en particular, se habla de las posibilidades de Humberto Lira Mora o Mauricio Valdez, sin que parezcan haber avanzado las exploraciones con ellos). Carentes de cuadros de primer nivel (que parecieran naturalmente encaminados a una candidatura aliada), las dirigencias panista y perredista esperan con avidez el surgimiento de una fractura en la clase priísta mexiquense que les permita hilvanar a botepronto una postulación con mejores perspectivas de triunfo que las que hoy les dan, a los blanquiazules, el yunquista Luis Felipe Bravo Mena o el políticamente lánguido senador Ulises Ramírez, y a los del sol azteca... nadie, en realidad, pues salvo Alejandro Encinas, que no acepta ir en alianza con el PAN, no hay ninguna figura viable (y, en un descuido, ni el propio Encinas, cuya eventual postulación, ya fuera solamente por el PRD o, en arreglos de última hora, por el PT y Convergencia, aún tiene en su itinerario una cita con el poder electoral para definir las objeciones legales a su presunta residencia en el estado de México).
Sin embargo, en esa apuesta a la nada, en ese afán por “ganar” a nombre de otros lo que se pierde con los propios, la nueva dirigencia del PRD (que en esencia es la misma: Chucho uno, Chucho el otro) se empecina en sostener el compromiso de explorar este domingo, en una encuesta con grandes riesgos de distorsión, las posibilidades de aliarse con el PAN. “Va porque va”, dijo ayer el siguiente Chucho, Zambrano de apellido, con un aire ejecutivo que ciertamente demuestra que se sabe cumplir con obligaciones contraídas aunque se pierda en ello la posibilidad de reconstitución interna y la recuperación de una opción de triunfo real de la izquierda, si finalmente se abriera el camino a Encinas bajo banderas solamente izquierdistas o paraizquierdistas, pero no blancas y azules. El tiempo de las definiciones ha llegado así a un Encinas que ha podido sobrevivir a presiones internas, tentaciones externas y un zigzagueo táctico que parecería necesario a la luz de las circunstancias. No va con el PAN, pero tampoco iría sin el PRD, ha dicho. Ahora se sabrá si irá con el lopezobradorismo moreno, y se fortalece como uno de los liderazgos más importantes de ese movimiento necesitado de cuadros fuertes (aun cuando perdiera los comicios estatales, o le negaran el registro), o se queda en el camino. ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 22 de marzo de 2011
¿Para quién es el Nuevo Proyecto de Nación de AMLO? (y la versión iPad)
Víctor Hernández
2011-03-22
¿A quién le conviene el Nuevo Proyecto de Nación de AMLO? La respuesta está en las 50 acciones para restaurar la República que presentó el Peje:
1. A los pequeños y medianos empresarios: “Se pondrá todo el énfasis en el apoyo a las pequeñas y medianas empresas. Tendrán energéticos y créditos baratos; se les protegerá ante precios exagerados de insumos, de impuestos altos y del burocratismo.”
2. A la clase media: “Reiteramos nuestro compromiso de bajar el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica.”
3. A los jóvenes: “Los estudiantes de nivel medio superior o bachillerato contarán con una beca mensual equivalente a medio salario mínimo. Es decir, alrededor de 900 pesos al mes.”
4. A los trabajadores: “El salario mínimo se fijará con apego a la Constitución que establece que debe ser remunerador y nunca jamás, como ha sucedido en este periodo neoliberal, el aumento al salario quedará por debajo de la inflación.”
5. A los consumidores: “Abrir la competencia en la telefonía, el internet, la televisión, el cemento, los bancos, la tortilla, el pan, los refrescos y otros artículos, permitiría ahorros a los consumidores hasta por 15% de sus ingresos.”
6. A los campesinos: “Se apoyará a los productores nacionales con subsidios y créditos para alcanzar la soberanía alimentaria y dejar de comprar en el extranjero lo que consumimos.”
7. A la gente humilde: “Se combatirá el hambre garantizando el derecho del pueblo a la alimentación y se otorgará atención médica y medicamentos gratuitos a toda la población.”
8 . A los que ya no quieren corrupción: “La corrupción será considerada como delito grave y se castigará sin derecho a fianza.”
9. A los comunicadores: “Si Carlos Slim, como cualquier otro ciudadano, quiere tener un canal de televisión, no tendrá problemas, porque queremos que no sólo haya dos televisoras que acaparen toda la audiencia sino 10, 20, las que sean técnicamente posibles. De la misma forma, si Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego o cualquier otro empresario desea participar en la telefonía, podrá hacerlo, porque no debe haber, bajo ninguna consideración, monopolios.”
10. A los que les han cargado la mano con los impuestos: “(Aboliremos) los privilegios de las 400 grandes corporaciones del país que tienen ingresos al año por 6 billones de pesos y no pagan impuestos.”
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD sobre la versión iPad del Nuevo Proyecto de Nación: Buenas notcias. El Gobierno Legítimo de México dio su autorización para distribuir de manera gratuita la versión iPad de los borradores del Nuevo Proyecto de Nación que están disponibles en el sitio de internet del Gobierno Legítimo.
El eBook en versión ePub se puede descargar de estos links:
http://www.badongo.com/file/25230952
http://www.4shared.com/file/THGKW-pK/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-borra.html
http://rapidshare.com/files/453760535/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-borradores.epub
La versión Kindle se puede descargar de estes links:
http://www.badongo.com/file/25230961
http://www.4shared.com/file/NYus1BB1/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-Borra.html
http://rapidshare.com/files/453760623/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-Borradores.mobi
El eBook se puede leer en iPad, Nook, Sony e-Reader, y iPod Touch, iPhone, Android, y BlackBerry siempre y cuando cuenten con un lector de eBooks.
Para leer este eBook en PC instalen algún lector de eBooks. Recomendamos los siguientes:
Para formato ePub:
Adobe Digital Editions
http://www.adobe.com/products/digitaleditions/
Extensión de ePub para FireFox (lee ebooks directo en el navegador FireFox)
http://bit.ly/hfF7zp
Stanza (para Mac, PC, iPod Touch, y iPhone)
http://www.lexcycle.com/faq
Para formato Kindle:
Descarga el programa de Kindle de Amazon.com para PC o Mac:
http://amzn.to/eY0LtD
El eBook pesa 857 kilobytes en versión ePub y 1.24 megabytes en versión Kindle (.mobi).
Recomendamos descargar el ebook y reenviarlo a la mayor cantidad posible de gente para que sepan exactamente qué es lo que propone AMLO.
Además de 3 borradores del Nuevo Proyecto de Nación, el eBook contiene el discurso de las 50 acciones para restaurar la República. Sin embargo, esta versión eBook NO reemplaza al libro de papel Nuevo Proyecto de Nación: Por el Renacimiento de México, publicado por Editorial Grijalbo. Se trata de textos distintos. El libro de papel es la versión condensada de estos borradores, aunque las propuestas y los datos en los cuales se basa son esencialmente los mismos. El propósito de este eBook es simplemente un complemento que muestra la evolución del Nuevo Proyecto desde su lanzamiento en julio de 2010 a la fecha.
2011-03-22
¿A quién le conviene el Nuevo Proyecto de Nación de AMLO? La respuesta está en las 50 acciones para restaurar la República que presentó el Peje:
1. A los pequeños y medianos empresarios: “Se pondrá todo el énfasis en el apoyo a las pequeñas y medianas empresas. Tendrán energéticos y créditos baratos; se les protegerá ante precios exagerados de insumos, de impuestos altos y del burocratismo.”
2. A la clase media: “Reiteramos nuestro compromiso de bajar el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica.”
3. A los jóvenes: “Los estudiantes de nivel medio superior o bachillerato contarán con una beca mensual equivalente a medio salario mínimo. Es decir, alrededor de 900 pesos al mes.”
4. A los trabajadores: “El salario mínimo se fijará con apego a la Constitución que establece que debe ser remunerador y nunca jamás, como ha sucedido en este periodo neoliberal, el aumento al salario quedará por debajo de la inflación.”
5. A los consumidores: “Abrir la competencia en la telefonía, el internet, la televisión, el cemento, los bancos, la tortilla, el pan, los refrescos y otros artículos, permitiría ahorros a los consumidores hasta por 15% de sus ingresos.”
6. A los campesinos: “Se apoyará a los productores nacionales con subsidios y créditos para alcanzar la soberanía alimentaria y dejar de comprar en el extranjero lo que consumimos.”
7. A la gente humilde: “Se combatirá el hambre garantizando el derecho del pueblo a la alimentación y se otorgará atención médica y medicamentos gratuitos a toda la población.”
8 . A los que ya no quieren corrupción: “La corrupción será considerada como delito grave y se castigará sin derecho a fianza.”
9. A los comunicadores: “Si Carlos Slim, como cualquier otro ciudadano, quiere tener un canal de televisión, no tendrá problemas, porque queremos que no sólo haya dos televisoras que acaparen toda la audiencia sino 10, 20, las que sean técnicamente posibles. De la misma forma, si Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego o cualquier otro empresario desea participar en la telefonía, podrá hacerlo, porque no debe haber, bajo ninguna consideración, monopolios.”
10. A los que les han cargado la mano con los impuestos: “(Aboliremos) los privilegios de las 400 grandes corporaciones del país que tienen ingresos al año por 6 billones de pesos y no pagan impuestos.”
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD sobre la versión iPad del Nuevo Proyecto de Nación: Buenas notcias. El Gobierno Legítimo de México dio su autorización para distribuir de manera gratuita la versión iPad de los borradores del Nuevo Proyecto de Nación que están disponibles en el sitio de internet del Gobierno Legítimo.
El eBook en versión ePub se puede descargar de estos links:
http://www.badongo.com/file/25230952
http://www.4shared.com/file/THGKW-pK/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-borra.html
http://rapidshare.com/files/453760535/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-borradores.epub
La versión Kindle se puede descargar de estes links:
http://www.badongo.com/file/25230961
http://www.4shared.com/file/NYus1BB1/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-Borra.html
http://rapidshare.com/files/453760623/Nuevo_Proyecto_de_Nacion-Borradores.mobi
El eBook se puede leer en iPad, Nook, Sony e-Reader, y iPod Touch, iPhone, Android, y BlackBerry siempre y cuando cuenten con un lector de eBooks.
Para leer este eBook en PC instalen algún lector de eBooks. Recomendamos los siguientes:
Para formato ePub:
Adobe Digital Editions
http://www.adobe.com/products/digitaleditions/
Extensión de ePub para FireFox (lee ebooks directo en el navegador FireFox)
http://bit.ly/hfF7zp
Stanza (para Mac, PC, iPod Touch, y iPhone)
http://www.lexcycle.com/faq
Para formato Kindle:
Descarga el programa de Kindle de Amazon.com para PC o Mac:
http://amzn.to/eY0LtD
El eBook pesa 857 kilobytes en versión ePub y 1.24 megabytes en versión Kindle (.mobi).
Recomendamos descargar el ebook y reenviarlo a la mayor cantidad posible de gente para que sepan exactamente qué es lo que propone AMLO.
Además de 3 borradores del Nuevo Proyecto de Nación, el eBook contiene el discurso de las 50 acciones para restaurar la República. Sin embargo, esta versión eBook NO reemplaza al libro de papel Nuevo Proyecto de Nación: Por el Renacimiento de México, publicado por Editorial Grijalbo. Se trata de textos distintos. El libro de papel es la versión condensada de estos borradores, aunque las propuestas y los datos en los cuales se basa son esencialmente los mismos. El propósito de este eBook es simplemente un complemento que muestra la evolución del Nuevo Proyecto desde su lanzamiento en julio de 2010 a la fecha.