miércoles, 29 de junio de 2011
La corrupción de Eruviel Ávila - Parte 7: Transas ¡a los priistas!
Víctor Hernández
2011-06-29
Hay una denuncia contra Eruviel Ávila en el blog priista “Diario de Ecatepec” publicada en Octubre de 2009: una carta para Enrique Peña Nieto quejándose de que estaban presionando a los adultos mayores para que votaran por una tal Juana Vega so pena de quitarles despensas.
La denuncia dice:
“Ecatepec de Morelos a 27 de Octubre de 2009. COMUNICADO ESPECIAL SEÑOR GOBERNADOR ENRIQUE PEÑA NIETO.
“COMO ES POSIBLE QUE EL DOC. ERUVIEL AVILA VILLEGAS PRESIDENTE MUNICIPAL DE ECATEPEC DE MORELOS, YA EMPIECE A HACER DE LAS SUYAS EN ESTE MUNICPIO, DEJEME DICIRLE QUE ERUVIEL GANO LA PRESIDENCIA EN ECATEPEC, POR QUE EL VOTO FUE PARA USTED. NO PARA EL, Y AHORA NO QUEREMOS QUE EN ECATEPEC VENGA A QUERER IMPONER UN CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA, RECUERDE QUE ESTAMOS CON USTED Y QUE NO LE ECHE A PERDER SU REPUTACION. TODOS LOS DEL PUEBLO DE ECATEPEC NO ESTAMOS DE ACUERDO QUE EL CIUDADANO JOSE LUIS FLORES, DIRECTOR DE GOBIERNO DE ESTA ADMINISTRACION, RAUL GUTIERREZ FRAGOSO Y TODA LA ESTRUCTURA DE ERUVIEL ESTEN PASANDO CASA POR CASA A AMENAZANDO A LA GENTE QUE SI NO VOTAN POR JUANIS USTED LES VA A RETIRAR EL APOYO DE LAS DESPENSAS A NUESTROS ADULTOS MAYORES.”
Añade:
“RECUERDE QUE DENTRO DE TRES AÑOS USTED NOS VA A NECESITAR Y POR CULPA DE ESAS PERSONAS LE VAN A ECHAR A PERDER TODO, RECUERDE QUE AUNQUE ECATEPEC ES MUY GRANDE TODO SE SABE.”
Al parecer se la van a cumplir a Peña Nieto, porque apenas el 28 de marzo pasado el mismo blog publicó lo siguente:
“ERUVIEL NO CONVIENE A LOS MEXIQUENSES
…
“La primer ocasión que (Eruviel Ávila) fue presidente, endeudó terriblemente a Ecatpec, para promocionar la campaña de Enrique Peña y solo estuvo un año, lo abandonó para lambiscarle a Peña, en esta segunda, ya lo saben no cumplió lo que ofreció y que incluso lo firmó, se burló nuevamente de los ecatepenses y de su misma firma.
“Para él ya es una costumbre, adueñarse de los dineros del pueblo. puesto que no ejercio los más de 3 mil millones de pesos presupuesto del año pasado, en pocas palabras no hiso nada, por eso y más... NO LE CONVIENE A LOS MEXIQUENSES COMO GOBERNADOR. hubiese votado por cualquier otro menos por Eruviel.”
¿Le agrada la idea de alguien que transa hasta a su propio partido?
Por eso mejor voto útil a Alejandro Encinas 2011 y AMLO 2012. Es eso o que el PRI siga en el poder.
--
PD: El lunes pasado Eruviel Ávila dijo que no iba a sacar raja política de las inundaciones en el Edomex. Mintió. Ayer cacharon a gente de su campaña haciendo proseltismo en las viviendas inundadas con aguas negras y con la ayuda de la policía local. Cuando un usuario de Twitter vio la foto, comentó: “no tienen madre, hasta para repartir agua hacen propaganda #elcanaldelasdespensas” y “El #PRI primero te niega de la infraestructura mas basica y luego te "Ayuda" asi es #Eruviel". Si los panistas no ejercen el voto útil a favor de Alejandro Encinas, serán responsables de que cosas como esta continúen.
2011-06-29
Hay una denuncia contra Eruviel Ávila en el blog priista “Diario de Ecatepec” publicada en Octubre de 2009: una carta para Enrique Peña Nieto quejándose de que estaban presionando a los adultos mayores para que votaran por una tal Juana Vega so pena de quitarles despensas.
La denuncia dice:
“Ecatepec de Morelos a 27 de Octubre de 2009. COMUNICADO ESPECIAL SEÑOR GOBERNADOR ENRIQUE PEÑA NIETO.
“COMO ES POSIBLE QUE EL DOC. ERUVIEL AVILA VILLEGAS PRESIDENTE MUNICIPAL DE ECATEPEC DE MORELOS, YA EMPIECE A HACER DE LAS SUYAS EN ESTE MUNICPIO, DEJEME DICIRLE QUE ERUVIEL GANO LA PRESIDENCIA EN ECATEPEC, POR QUE EL VOTO FUE PARA USTED. NO PARA EL, Y AHORA NO QUEREMOS QUE EN ECATEPEC VENGA A QUERER IMPONER UN CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA, RECUERDE QUE ESTAMOS CON USTED Y QUE NO LE ECHE A PERDER SU REPUTACION. TODOS LOS DEL PUEBLO DE ECATEPEC NO ESTAMOS DE ACUERDO QUE EL CIUDADANO JOSE LUIS FLORES, DIRECTOR DE GOBIERNO DE ESTA ADMINISTRACION, RAUL GUTIERREZ FRAGOSO Y TODA LA ESTRUCTURA DE ERUVIEL ESTEN PASANDO CASA POR CASA A AMENAZANDO A LA GENTE QUE SI NO VOTAN POR JUANIS USTED LES VA A RETIRAR EL APOYO DE LAS DESPENSAS A NUESTROS ADULTOS MAYORES.”
Añade:
“RECUERDE QUE DENTRO DE TRES AÑOS USTED NOS VA A NECESITAR Y POR CULPA DE ESAS PERSONAS LE VAN A ECHAR A PERDER TODO, RECUERDE QUE AUNQUE ECATEPEC ES MUY GRANDE TODO SE SABE.”
Al parecer se la van a cumplir a Peña Nieto, porque apenas el 28 de marzo pasado el mismo blog publicó lo siguente:
“ERUVIEL NO CONVIENE A LOS MEXIQUENSES
…
“La primer ocasión que (Eruviel Ávila) fue presidente, endeudó terriblemente a Ecatpec, para promocionar la campaña de Enrique Peña y solo estuvo un año, lo abandonó para lambiscarle a Peña, en esta segunda, ya lo saben no cumplió lo que ofreció y que incluso lo firmó, se burló nuevamente de los ecatepenses y de su misma firma.
“Para él ya es una costumbre, adueñarse de los dineros del pueblo. puesto que no ejercio los más de 3 mil millones de pesos presupuesto del año pasado, en pocas palabras no hiso nada, por eso y más... NO LE CONVIENE A LOS MEXIQUENSES COMO GOBERNADOR. hubiese votado por cualquier otro menos por Eruviel.”
¿Le agrada la idea de alguien que transa hasta a su propio partido?
Por eso mejor voto útil a Alejandro Encinas 2011 y AMLO 2012. Es eso o que el PRI siga en el poder.
--
PD: El lunes pasado Eruviel Ávila dijo que no iba a sacar raja política de las inundaciones en el Edomex. Mintió. Ayer cacharon a gente de su campaña haciendo proseltismo en las viviendas inundadas con aguas negras y con la ayuda de la policía local. Cuando un usuario de Twitter vio la foto, comentó: “no tienen madre, hasta para repartir agua hacen propaganda #elcanaldelasdespensas” y “El #PRI primero te niega de la infraestructura mas basica y luego te "Ayuda" asi es #Eruviel". Si los panistas no ejercen el voto útil a favor de Alejandro Encinas, serán responsables de que cosas como esta continúen.
Astillero
Astillero
Con los atentos saludos
EPN “no es peligro para México”
Secretarios aferrados
Eruviel subliminal
Julio Hernández López
Al aceptar en una entrevista que ni Enrique Peña Nieto ni el tipo de priísmo que el mexiquense encabeza constituyen un peligro para México, el presidente de la campaña electoral del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, asume como propia la facultad de definir el grado de viabilidad de los aspirantes presidenciales (haciendo recordar, con esa tasación impropia, la soga de guerra mediática sucia y de polarización social perdurable que usó en 2006 para ahorcar una opción de izquierda) y confirma que, a pesar de las escaramuzas que pueden librarse entre los bandos tricolor y blanquiazul, a fin de cuentas predomina el interés sustancial que identifica y hermana en propósitos finales a esos actores de telenovelas electorales.
Los atentos saludos del panista al priísta fueron enviados a partir de una pregunta que le hizo para Milenio uno de sus directivos, Ciro Gómez Leyva, y fueron respondidos ayer por el encopetado destinatario, a quien le pareció natural que su adversario en jefe evitara demonizarlo pues, agregó Peña Nieto, no esperaba “otra respuesta” del “jefe del Estado mexicano”.
El tendido de esos puentes básicos de entendimiento está sustituyendo el ambiente de presunto terror policiaco que Los Pinos había desatado contra el priísmo, filtrando las versiones de que se apresaría a ex gobernadores recientes, pero que parece haber sido saciado con la efímera y ridícula aprehensión de Jorge Hank Rhon y con los posteriores acuerdos de contraprestación, que pasan por la realización de sesiones extraordinarias legislativas que satisfagan parte de las pretensiones reformistas de Calderón y por el silenciamiento provisional del antes muy boquiflojo y peleonero Humberto Moreira, que espera recuperar sus aires distintivos apenas pasen los cuatro comicios estatales, de entre los cuales su propio hermano, Rubén, habrá de quedar como heredero familiar designado.
En cambio, el propio Calderón actuó con descuido, menosprecio a las formas o ligereza respecto a su partido y los precandidatos presidenciales que son miembros de su gabinete, pues en la misma entrevista antes mencionada los colocó casi en la condición de aferrados a sostenerse en el cargo federal, pues dijo su jefe que estaban en libertad de dejar sus oficinas para sostener sus aspiraciones electorales. ¿Cuándo los dejará irse?, se le preguntó a Calderón, y éste respondió: “No, pues que se vayan, se pueden ir en cualquier momento” y, aunque luego precisó que “están en absoluta libertad, siempre y cuando podamos hacer en sus respectivas oficinas una transición adecuada”, lo cierto es que colocó a Cordero, Lujambio y Lozano en la triste condición de peleadores necesitados del cobijo gubernamental, adolescentes políticos incapaces de dejar la tutela presupuestal y política, secretarios de gabinete a fuerzas o por su puro gusto convenenciero.
El titular de la SEP, por lo pronto, le dio vueltas lo más que pudo al planteamiento incómodo de su patrón, pero acabó reconociendo que se mantendrá pegado a la ubre oficial: “Yo asumiré de manera plena la decisión que se juzgue conveniente, pero todavía hay mucho tiempo”. Cordero seguramente se cobijará con el pretexto de que debe negociar y plantear el proyecto de presupuesto federal, y Lozano, que es quien menos posibilidades tiene de ser candidato de esa tercia deslavada, seguirá haciendo ruido desde la Secretaría del Trabajo para ver qué liga a partir de 2012. Y así seguirán las precampañas desde el poder, con mecanismos administrativos propicios para encubrir viáticos y movili- zaciones, con tribunas y reproducciones mediáticas ganadas en función del puesto y no de la fuerza política propia, y con singulares personajes de negativos resultados en la función pública que creen posible repartir sus reducidas dotes administrativas y políticas entre las secretarías a su deficiente cargo y sus precampañas desde el privilegio.
Astillas
Más vale tarde que nunca: seis días atrás, Sergio López compartió lo que observó “durante el partido de semifinal entre México y Honduras. Resulta que vivo entre las ciudades de Tuxtla Gutiérrez y Chiapa de Corzo. Ahí la señal de televisión no es muy buena que digamos, por lo que he comprado una antena fija que me permite medio observar los canales abiertos de televisión. Por esta razón es que hay mucha interferencia y a veces la señal como que se ‘congela’. Este congelamiento de imagen me permitió ver que más o menos cada dos minutos aparecía la imagen de Eruviel Ávila como flashazo. Así fue durante todo el partido por el canal siete de Tv Azteca. No sé si esto está permitido por el Código Electoral, o si están aprovechando los “vacíos legales”, pero supongo que esos mensajes subliminales son caros, ¿y quién los paga? ¿Quién los monitorea? ¿Así será en 2012 (si llegamos)?”... El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, realizó una costosa campaña mundial en busca de presidir un organismo monetario internacional que finalmente quedó en manos de una francesa que fue apoyada por los centros reales de poder, a los que no conmueven ni presionan las aspiraciones emergentes o circunstanciales de nadie. Cabe preguntarse qué ganó México con ese gasto previsiblemente infructuoso, o si acaso Los Pinos impulsó a Carstens Carstens con la esperanza de que ganara y así posibilitara que el calderonismo negociara a un propio para el banco central, o si simplemente el buen Felipe creyó que promoviendo a un mexicano al FMI podría corregir y mejorar la deplorable imagen internacional que ha generado con su gobierno de grisuras administrativas y rojo sangre. Pero, ¿lo gastado, quién lo quita?... Y, mientras el consejero presidente (es un decir) del IFE (también es un decir) difunde el libreto de la posibilidad de que el poder del narcotráfico vulnere la viabilidad democrática (otro decir) de México, “violentando la equidad y transparencia” de venideros comicios (¡hombre, en una de esas hasta hay que cancelarlos, o armar otra diferencia oficial de 0.56%), ¡hasta mañana, con el caso de los migrantes de Medias Aguas demostrando que todo sigue igual!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 28 de junio de 2011
#elcanaldelasdespensas y las aguas negras de Eruviel
Víctor Hernández
2011-06-28
Circuló en Twitter una foto y un video de una camioneta presuntamente de Televisa, de la cual dos mujeres con indumentaria de la campaña de Eruviel Ávila sacaban materiales de proselitismo del candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México para un evento en Chimalhuacán.
Usuarios de Twitter, por consiguiente, acusaron a Televisa de ayudarle a repartir despensas a Eruviel; le exigieron una explicación a Emilio Azcárraga y preguntaron a empleados de la televisora, como Joaquín López Dóriga, si iban a reportar sobre el uso del vehículo de la televisora para ayudar al PRI.
(Por la tarde Televisa dijo que la camioneta es “pirata” y que tomarán la vía legal por su uso, pero no explicó cómo es que ni la televisora ni el PRI se percataron de su uso hasta que un ciudadano la denunció... o si de verdad se atreverán a demandar al PRI.)
Los twitteros insistieron en su denuncia contra Televisa, exigiéndo que sacara las manos del proceso electoral, mediante el hashtag #elcanaldelasdespensas, convirtiéndolo en el segundo más popular de la red social.
Uno de los twitteros dijo:
“#elcanaldelasdespensas Otra vez se inunda el Edomex y Peña y Eruviel se gastan todo en despensas #NoMásPRI”
Se refería a las nuevas inundaciones en el Estado de México, las cuales llenaron de aguas negras a Ciudad Nezahualcóyotl y a Ecatepec, municipio que gobernaba hace unos meses Eruviel Ávila.
El priista pretendió zafar al PRI de la responsabilidad de no atender el alcantarillado alegando que la culpa de las inundaciones era por “circunstancias climatológicas que salen del alcance de cualquier partido” y que él no sacaría raja política por eso. (¡Sí! ¡Eruviel le echó la culpa al clima!)
Mintió. Apenas empezó la campaña, Eruviel prometió entubar el canal de la compañia para evitar inundaciones, cosa que no podía hacer puesto que se trata de un proyecto federal. Ahora lo que no quiere admitir es que nunca atendió las necesidades reales de Ecatepec, preludio de que no atenderá las necesidades reales del Estado de México.
Las aguas negras de Eruviel (que pasan por #elcanaldelasdespensas a juicio de muchos twitteros) salpicarán a todo el Estado de México. Los panistas tienen la responsabilidad de impedirlo ejerciendo el voto útil a favor de Alejandro Encinas.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Ciro Gómez Leyva se auto-balconeó durísimo en su columna de ayer en Milenio, diciendo que no cree que Eruviel Ávila ganará por 30 puntos la elección del Edomex, como asegura la encuestadora de Liébano Sáenz, GCE. Según él, Eruviel ganará por no menos de 15%. Lo cual nos lleva a preguntarnos: Si el propio Ciro no le cree a la encuestadora de Milenio ¿por qué los siguen contratando? Al margen, según los porcentajes de Ciro, Luis Felipe Bravo Mena obtendría más de 15% pero menos de 25%. Si Ciro está en lo correcto, entonces tenemos que si Bravo Mena declinara, o los votantes panistas le dieran el voto útil a Encinas, el PRI perdería. De los panistas dependerá entonces que el PRI pierda, o que siga embarrando de aguas negras al Edomex.
PD2: Que como Ecatepec se inundó con aguas negras (al parecer Eruviel Ávila nunca mejoró el alcantarillado cuando fue 2 veces alcalde de ese municipio) Eruviel suspendió el cierre masivo de campaña que tenía planeado para el miércoles. Alejandro Encinas debe ir a Ecatepec y demostrarle a la gente que él no los va a abandonar a su suerte como lo hacen Eruviel y el PRI.
PD3: Insisto: Dijo Televisa Prensa que tomarán acciones legales por el uso de su imagen en la camioneta usada en la campaña de Eruviel Ávila. Quiero ver que de verdad demanden al PRI y la campaña de Eruviel. Simplemente me resulta difícil creerles.
2011-06-28
Circuló en Twitter una foto y un video de una camioneta presuntamente de Televisa, de la cual dos mujeres con indumentaria de la campaña de Eruviel Ávila sacaban materiales de proselitismo del candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México para un evento en Chimalhuacán.
Usuarios de Twitter, por consiguiente, acusaron a Televisa de ayudarle a repartir despensas a Eruviel; le exigieron una explicación a Emilio Azcárraga y preguntaron a empleados de la televisora, como Joaquín López Dóriga, si iban a reportar sobre el uso del vehículo de la televisora para ayudar al PRI.
(Por la tarde Televisa dijo que la camioneta es “pirata” y que tomarán la vía legal por su uso, pero no explicó cómo es que ni la televisora ni el PRI se percataron de su uso hasta que un ciudadano la denunció... o si de verdad se atreverán a demandar al PRI.)
Los twitteros insistieron en su denuncia contra Televisa, exigiéndo que sacara las manos del proceso electoral, mediante el hashtag #elcanaldelasdespensas, convirtiéndolo en el segundo más popular de la red social.
Uno de los twitteros dijo:
“#elcanaldelasdespensas Otra vez se inunda el Edomex y Peña y Eruviel se gastan todo en despensas #NoMásPRI”
Se refería a las nuevas inundaciones en el Estado de México, las cuales llenaron de aguas negras a Ciudad Nezahualcóyotl y a Ecatepec, municipio que gobernaba hace unos meses Eruviel Ávila.
El priista pretendió zafar al PRI de la responsabilidad de no atender el alcantarillado alegando que la culpa de las inundaciones era por “circunstancias climatológicas que salen del alcance de cualquier partido” y que él no sacaría raja política por eso. (¡Sí! ¡Eruviel le echó la culpa al clima!)
Mintió. Apenas empezó la campaña, Eruviel prometió entubar el canal de la compañia para evitar inundaciones, cosa que no podía hacer puesto que se trata de un proyecto federal. Ahora lo que no quiere admitir es que nunca atendió las necesidades reales de Ecatepec, preludio de que no atenderá las necesidades reales del Estado de México.
Las aguas negras de Eruviel (que pasan por #elcanaldelasdespensas a juicio de muchos twitteros) salpicarán a todo el Estado de México. Los panistas tienen la responsabilidad de impedirlo ejerciendo el voto útil a favor de Alejandro Encinas.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Ciro Gómez Leyva se auto-balconeó durísimo en su columna de ayer en Milenio, diciendo que no cree que Eruviel Ávila ganará por 30 puntos la elección del Edomex, como asegura la encuestadora de Liébano Sáenz, GCE. Según él, Eruviel ganará por no menos de 15%. Lo cual nos lleva a preguntarnos: Si el propio Ciro no le cree a la encuestadora de Milenio ¿por qué los siguen contratando? Al margen, según los porcentajes de Ciro, Luis Felipe Bravo Mena obtendría más de 15% pero menos de 25%. Si Ciro está en lo correcto, entonces tenemos que si Bravo Mena declinara, o los votantes panistas le dieran el voto útil a Encinas, el PRI perdería. De los panistas dependerá entonces que el PRI pierda, o que siga embarrando de aguas negras al Edomex.
PD2: Que como Ecatepec se inundó con aguas negras (al parecer Eruviel Ávila nunca mejoró el alcantarillado cuando fue 2 veces alcalde de ese municipio) Eruviel suspendió el cierre masivo de campaña que tenía planeado para el miércoles. Alejandro Encinas debe ir a Ecatepec y demostrarle a la gente que él no los va a abandonar a su suerte como lo hacen Eruviel y el PRI.
PD3: Insisto: Dijo Televisa Prensa que tomarán acciones legales por el uso de su imagen en la camioneta usada en la campaña de Eruviel Ávila. Quiero ver que de verdad demanden al PRI y la campaña de Eruviel. Simplemente me resulta difícil creerles.
Astillero
Astillero
Voto católico
Ensayo de inducción
Batallón de la Muerte
Panistas elogian al PRI
Julio Hernández López
¡Milagrosa aparición de la Virgen de Guadalupe en el cerro electoral del estado de México (con la promesa de extender sus bendiciones inductoras del voto en el resto del país, sobre todo en el muy necesitado año electoral venidero)!
Héla allí (http://yfrog.com/kim05oqj), instalada sin ayuda Polaroid de Juan Diego alguno, pero sí mediante simples estructuras metálicas de soporte de anuncios espectaculares carreteros, don- de ha quedado plasmada la pregunta trascendente, eterna, inmemorial y desapegada de lo terreno: “¿Y ella por quién votaría?” Respuestas exprés en www.votocatolico.com, la otra parte de la estrategia inductora del voto con sotana y rosario.
En tierra sin ley, cada cual ensaya sin tope lo que mejor acomoda a sus intereses. En Michoacán, por ejemplo, se lanzó la hipótesis de un acuerdo de cúpulas partidistas para postular un candidato único a la gubernatura, lo que habría significado un sugerente avance rumbo a la anulación fáctica de los comicios y la constitución del poder público a partir de entendimientos de élite, no sólo en una entidad, sino también a nivel federal. Y ahora, en el contexto del estado de México, donde un jefe yunquista compite con gran desventaja, asoma en carreteras e Internet la pretensión de inducir el voto a partir de valoraciones católicas, en un oscuro intento de someter la voluntad ciudadana al dominio de lo religioso.
Además de los anuncios físicos en vías federales de comunicación, el proyecto católico de inducción del voto a través del espacio internético ha generado más revuelo externo en contra que adhesiones formales a sus páginas en Facebook (162 expresaban su “gusto”, ayer a las 20 horas) y Twitter (solamente 43 seguidores). Aun cuando varios de los críticos de www.votocatolico.com atribuyeron, sin pruebas, la aparición de ese portal, y sus cuentas correlativas, a una decisión directiva de la Iglesia católica, los administradores aseguran que son “un grupo independiente de católicos mexicanos residentes en Estados Unidos, la mayoría de nosotros en California, pero también en Texas, Arizona, Nuevo México y Colorado”.
Gráficamente, el portal asocia el tema de las elecciones del próximo 3 de julio con la cruz cristiana, la Virgen de Guadalupe y la bandera nacional. Y propone mecanismos de evaluación de candidatos para decidir si embonan con los principios católicos y por tanto merecen el voto a favor. Por ejemplo, propone “optar” por aquel aspirante que “respete las raíces católicas de nuestra cultura mexicana”, “promueva una sana coexistencia y cooperación entre la Iglesia y el Estado” y “se preocupe por la difusión de las virtudes”.
A Alejandro Encinas se le pone tache porque “defiende el aborto, las uniones homosexuales, la eutanasia y la legalización de la mariguana y otras drogas”. Obviamente, a Bravo Mena se le pone palomita aunque, dando idea del poco profesionalismo de quienes armaron ese pequeño alboroto, lo colocan co-mo candidato bajo los emblemas de PAN y PRD, y a Encinas solamente bajo los de PT y Convergencia.
El armado de las páginas de Internet y el diseño del anuncio con la Virgen de Guadalupe embonan con la estrategia de participación política abierta que los jefes católicos han desplegado en fechas recientes. Una de ellas, para recordar, la emprendida contra el jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, por su valiente y exitoso impulso a los matrimonios entre personas del mismo sexo y a la correspondiente facultad de adopción.
Pero no sólo eso: John Ackerman escribió el 23 de agosto de 2010 en La Jornada: “Al demonizar al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y llamar ex- plícitamente a los bautizados a votar en las próximas elecciones para evitar que algunos políticos y partidos sigan atentando contra la fe y la moral, el arzobispado primado de México anuncia el inicio de una nueva guerra cristera que, en su perversa redición de 2006, buscará impedir haiga sido como haiga sido la llegada a la Presidencia de la República de algún candidato de izquierda”. Por lo pronto, devotos en busca de votos: oremos.
Astillas
Dos jóvenes fueron ejecutados hace más de una semana por el rumbo de La Merced y la colonia Morelos. El homicida fue capturado y en su vehículo se encontró una cartulina que iba a colocar en los cuerpos, con el siguiente mensaje: “Sr Ebrard limpie la ciudad de ratas, secuestradores y extorsionadores o lo haremos nosotros. Batallón de la Muerte”. Lo más llamativo, según fidedignas fuentes conectadas con las averiguaciones que realiza la procuraduría capitalina de justi- cia, es que el homicida es un militar, adscrito a las Fuerzas Federales de Apoyo de la Policía Federal, comisionado en la base de Iztapalapa... Coro panista a favor del PRI: Felipe Calderón dice que el partido tricolor está “muy fortalecido” rumbo a 2012 y Alonso Lujambio elogia a Manlio Fabio Beltrones, por considerarlo reformista y plural... El presidente del comité nacional panista, es decir, Calderón, hizo el elogio del tricolor para advertir que sus compañeros de blanco y azul deben ponerse a trabajar con fuerza y de inmediato. Incluso, dio su autorización para que dejen su cargo en el gabinete quienes deseen buscar la candidatura presidencial. Ya se verá si Cordero, Lujambio y Lozano renuncian, al igual que el secretario de Salud, quien busca ser gobernador de Guanajuato... Por su parte, Lujambio llenó de elogios al senador sonorense (que, hábil, deslizó el abrazo envenenado y dijo que le gustaría ver al titular de la SEP entregando buenas cuentas y no haciendo juicios políticos) como una forma de atacar a Peña Nieto. Beltrones tiene tantas virtudes, a ojos de Lujambio, que contrasta con el empequeñecido, frágil e insustancial gobernador mexiquense...
Y, mientras la realidad sigue exhibiendo las promesas demagógicas de Calderón y Peña Nieto respecto a presuntas soluciones definitivas a problemas de inundaciones en el estado de México, ¡Hasta mañana, con Jalapa, y Veracruz en general, viviendo balaceras en las calles que también son producto de desajustes entre mandos narcopolíticos!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
sábado, 25 de junio de 2011
Videgaray y el video de los banderines de Eruviel hechos por niños
Víctor Hernández
2011-06-25
El miércoles pasado SDPnoticias.com dio la primicia del video en YouTube que muestra a varios niños de la escuela secundaria 582, de Chimalhuacán, maquilando banderines a favor de Eruviel Ávila.
Los banderines contienen además el logotipo de Antorcha Popular, organización afiliada a la campaña de Eruviel.
Dos días después el diario Reforma publicó que en un mitin de Eruviel Ávila en Chimalhuacán aparecieron banderines similares a los que maquilaron los niños en el video.
Señaló también que el diputado local del Estado de México, Miguel Ángel Casique, es dirigente de Antorcha Popular y además gestionó apoyos del gobierno para esa escuela.
Ante lo contundente de la evidencia, el coordinador de campaña de Eruviel Ávila, Luis Videgaray, pretendió zafarse alegando que “no puede saberse si es real o montado” el video.
Mintió. Se puede saber exigiendo una investigación al plantel donde ocurrieron los hechos, ya que lo que está involucrado es un caso de explotación infantil.
Pero en vez de sumarse a la exigencia de Alejandro Encinas de que se investigue el posible delito que el video demostraría, Videgaray simplemente dijo que se trata de una “situación de dudosa veracidad” y que no se debe tomar en cuenta.
Lo que es de dudosa veracidad, Videgaray, son tus declaraciones. Todas las evidencias apuntan a que los priistas explotaron a niños para hacer propaganda a favor de Eruviel Ávila, y ustedes en vez de exigir una investigación, ahora parecen solapar a los que usaron a niños para maquilar la propaganda de Eruviel.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
PD: El SNTE se curó en salud y se deslindó del video de los banderines de Eruviel. ¿De verdad no es uno de sus agremiados el que permitió el uso de alumnos menores para hacerlos?
PD2: Un video del PAN en YouTube muestra con lujo de detalle la red de corrupción en Coahuila del dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, ex gobernador de ese estado. La pregunta es: Si el PAN tiene todas las evidencias para encarcelar a Moreira, y hasta una denuncia ante la PGR, ¿no deberían entonces los panistas ejercer el voto útil por el único candidato que puede sacar al PRI del poder en el Estado de México, Alejandro Encinas? De lo contrario, los panistas estarían ayudándole a permanecer en el poder a corruptos y explotadores de niños.
2011-06-25
El miércoles pasado SDPnoticias.com dio la primicia del video en YouTube que muestra a varios niños de la escuela secundaria 582, de Chimalhuacán, maquilando banderines a favor de Eruviel Ávila.
Los banderines contienen además el logotipo de Antorcha Popular, organización afiliada a la campaña de Eruviel.
Dos días después el diario Reforma publicó que en un mitin de Eruviel Ávila en Chimalhuacán aparecieron banderines similares a los que maquilaron los niños en el video.
Señaló también que el diputado local del Estado de México, Miguel Ángel Casique, es dirigente de Antorcha Popular y además gestionó apoyos del gobierno para esa escuela.
Ante lo contundente de la evidencia, el coordinador de campaña de Eruviel Ávila, Luis Videgaray, pretendió zafarse alegando que “no puede saberse si es real o montado” el video.
Mintió. Se puede saber exigiendo una investigación al plantel donde ocurrieron los hechos, ya que lo que está involucrado es un caso de explotación infantil.
Pero en vez de sumarse a la exigencia de Alejandro Encinas de que se investigue el posible delito que el video demostraría, Videgaray simplemente dijo que se trata de una “situación de dudosa veracidad” y que no se debe tomar en cuenta.
Lo que es de dudosa veracidad, Videgaray, son tus declaraciones. Todas las evidencias apuntan a que los priistas explotaron a niños para hacer propaganda a favor de Eruviel Ávila, y ustedes en vez de exigir una investigación, ahora parecen solapar a los que usaron a niños para maquilar la propaganda de Eruviel.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
PD: El SNTE se curó en salud y se deslindó del video de los banderines de Eruviel. ¿De verdad no es uno de sus agremiados el que permitió el uso de alumnos menores para hacerlos?
PD2: Un video del PAN en YouTube muestra con lujo de detalle la red de corrupción en Coahuila del dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, ex gobernador de ese estado. La pregunta es: Si el PAN tiene todas las evidencias para encarcelar a Moreira, y hasta una denuncia ante la PGR, ¿no deberían entonces los panistas ejercer el voto útil por el único candidato que puede sacar al PRI del poder en el Estado de México, Alejandro Encinas? De lo contrario, los panistas estarían ayudándole a permanecer en el poder a corruptos y explotadores de niños.
Desfiladero
Desfiladero
Terror en Jalapa
Pánico en Monterrey
Esperanza en el Edomex
Jaime Avilés
Tres empleados de Construcciones Santa Clara –entre ellos, el ingeniero Raúl Tecatl Cuevas–, regresaban a Jalapa, el viernes 17 de junio, cuando a las siete de la noche los detuvo un retén del 63 batallón de infantería, en la ex hacienda El Lencero. Los soldados los bajaron de la camioneta en que viajaban. De pronto se desató una balacera. Los militares respondieron con todo, incluso con apoyo de helicópteros artillados. Fue cosa de minutos.
Cuando el zafarrancho terminó, el ingeniero estaba muerto dentro de otro vehículo, con diez heridas de bala en la espalda y un tiro de gracia. Sus dos amigos también estaban muertos, pero incompletos, pues a ellos les habían cortado las manos. Los cadáveres fueron retratados junto con armas de alto poder. La versión oficial los tachó de “sicarios”.
Durante horas circularon rumores que hablaban de cuatro víctimas inocentes: “tres hombres y una mujer”. En su palacio, el gobernador Javier Duarte analizaba la matanza. Cuando se puso de acuerdo con sus cómplices, declaró que, en un “exitoso operativo”, habían muerto “11 sicarios”.
Indignados, los allegados al ingeniero hoy combaten la mentira. En el portal Plumas Libres, Eduardo Segura escribió: por “la maldita guerra estúpida que vive nuestro país, murió sin deberla ni temerla Raúl Tecatl, primo político de un servidor (...) brillante profesionista, originario de Jilotepec (...) que fue cruelmente acribillado de 10 balazos y pasó por boca de las autoridades a ser un sicario; por favor, qué falta de escrúpulos tienen al asesinar a un hombre de bien y destruir moralmente a toda una familia, dejar a su pequeño hijo en la orfandad y sembrar un futuro incierto y de desesperanza”.
En el periódicodigital.com.mx, alguien bajo el seudónimo de “Ozz”, reiteró: “el 17 de junio, en El Lencero, fueron asesinados a sangre fría un familiar y otros dos compañeros de trabajo. Las autoridades dicen que están limpiando Veracruz, pero están matando civiles como ustedes y como yo”. Otro lanzó esta pregunta: “¿por qué no dicen nada de mi amigo que le desfiguraron su cuerpo y de los otros dos pobres que les cortaron sus manos?”.
Obvio: en Jalapa ocurrió lo mismo que el 20 de marzo de 2010 en Monterrey, donde dos estudiantes del Tec fueron torturados y asesinados por el Ejército que los acusó de “sicarios”; o lo mismo que el 31 de marzo de 2008 en Culiacán, donde cuatro jóvenes que iban a una fiesta fueron ametrallados en un retén militar; o lo mismo que el 5 de abril de 2010 en Tamaulipas, donde otros soldados dispararon a ciegas contra una camioneta y dieron muerte a dos niños. O lo mismo que... escriban ustedes la fecha y el sitio donde se han producido hechos similares en todo el país.
Exhortar a los soldados a matar inocentes y presentarlos como “sicarios” para cobrar un premio, es una práctica llamada “falsos positivos”, que inventó el actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, cuando era jefe de la policía de Álvaro Uribe, otro genocida de la talla de Felipe Calderón. Hoy, Uribe es interrogado por la justicia de su país, debido a sus vínculos con los paramilitares que exterminaron a miles de hombres y mujeres. Santos, por su parte, condecoró a Genaro García Luna porque desde 2008 las fuerzas armadas mexicanas entregan “falsos (resultados) positivos”, como acaba de reconfirmarlo el caso del ingeniero Raúl Tecatl y sus acompañantes, un asunto que debe volver a movilizar a la sociedad para que los responsables del crimen sean castigados en forma ejemplar. ¡Atropellos como éstos ya no deben repetirse nunca, nunca más en México!
A propósito de lo mismo, Yuriria Iturriaga, corresponsal de La Jornada en París, me renvió una carta que alguien de su confianza le mandó desde Monterrey, ciudad en la que se está dando, le dicen, “un fenómeno jamás antes visto, que es el secuestro masivo y al azar de la gente en la calle, es decir, te ven, te detienen, te suben a una camioneta con otros secuestrados, y te van cambiando de camioneta hasta que tu familia da el dinero o te matan”.
Se presume, añade la carta, que “se están cometiendo de 80 a 110 secuestros diarios. Mujeres, niños, ancianos, de todas las clases sociales sin distingo, lo que habla de unas tres mil personas secuestradas al mes”. “¿Será verdad tanto horror?”, pregunta Yuriria. No sé, pero intento recordar. ¿Cómo empezaba el reportaje que Sanjuana Martínez publicó el domingo pasado en este diario?
Así. “¿Qué se hace en un anfiteatro con 50 descuartizados? Para los médicos forenses integrar las piezas de cada persona es una tarea difícil, imposible en algunos casos, tanto que algunos familiares deciden enterrar a sus muertos de manera incompleta. En lo que va del año, 50 personas han sido descuartizadas en Nuevo León, la mayoría con el uso de sierra eléctrica”. Y ha habido, agrega, según estadísticas oficiales, 743 asesinatos.
¿Es verdad que salir a la calle en Monterrey es tan pero tan peligroso? Sí, me dicen periodistas amigos, consultados por teléfono. “El gobernador (Rodrigo Medina) ya no existe. La desaparición de poderes se masca en el aire, pero la popularidad del Ejército está al alza. Acaba de haber una expo de las fuerzas armadas: la asistencia sobrepasó el medio millón de personas. Saca tus conclusiones.”
Lo intento. Hace 11 años, cuando la conocí, Monterrey era la ciudad más “segura” de México: los pobres vivían amontonados en los cerros; en el centro había tolerancia cero, y entre los ricos, en todos los casos de injusticia, siempre ganaban los injustos. ¿Quién recuerda a Gabriela Rodríguez Segovia, la acaudalada mujer a quien sus hermanos encerraron en un manicomio para quitarle su casa, su dinero y sus hijos? ¿Qué fue de Joaquín Romo de Vivar, el empresario a quien el gobierno panista despojó de su spa y trató de matarlo? A costa de los más débiles, los poderosos dinamitaron el estado de derecho, pero crearon una impunidad sin límites que terminó devorándolos.
Volvamos a Veracruz, donde Fidel Herrera brindó impunidad a todos corrompiendo todo. Anteayer, mientras su sucesor presidía un banquete en El Lencero, para festejar el asesinato del ingeniero Raúl Tecatl, por las calles de Jalapa protestaban los padres de decenas de jóvenes desaparecidos en esa ciudad, de abril a la fecha. Moraleja: socializa la impunidad y generarás caos. ¿O qué hizo Felipe Calderón en todo México? Se robó la presidencia y para poder “gobernar”, abolió el estado de derecho. Más de 40 mil muertos, más de 10 mil desaparecidos; cientos de narcofosas aún sin abrir a lo largo de las vías del tren que va de Chiapas a Texas; la droga más presente y más barata que nunca; la inseguridad pública en todo su esplendor y Estados Unidos construyendo una base militar en Puebla para invadirnos desde adentro. ¡Esta es su obra!
¿Y qué hay de Paulette, y de Mónica Pretelini, y de los feminicidios y de la corrupción de Peña Nieto? En Youtube, un video (busquen “secundaria 582”) muestra a alumnos de una escuela pública haciendo banderitas que proclaman: “Eruviel gobernador”. Cuando AMLO dijo en 2006 que “la mancha de un fraude electoral no se puede borrar ni con el agua de todos los mares”, jamás pensamos que esa mancha sería de nuestra sangre. Pero hoy, si algo tenemos claro, es que para salir de esta pesadilla sólo debemos despertar. La rebelión pacífica puede estallar de mañana en ocho, cuando Alejandro Encinas y las estructuras de Morena en el estado de México enfrenten al copetón, al chapitas y a la narcodictadura salinista y, con ayuda de usted, señorita, y de usted, señor, sí, y también de usted, señora... tal vez los derroten.
jamastu@gmail.com
viernes, 24 de junio de 2011
Mentiras y chivos expiatorios de Calderón sobre la violencia
Víctor Hernández
2011-06-24
Felipe Calderón insiste en echarle la culpa de la violencia a 3 chivos expiatorios para no responsabilizarse de la guerra contra el narco que él inició para tratar de legitimar el fraude electoral que hizo en 2006:
1. Que la violencia es porque ya no hay prohibición de armas de asalto en Estados Unidos. Falso. Como ya lo demostramos en esta columna, esa prohibición era meramente cosmética y las armas de asalto se podían adquirir igual. En todo caso, el culpable del tráfico de armas es Calderón por permitir su entrada al país cuando la responsabilidad de gobierno federal panista es resguardar las fronteras y las aduanas. Pero no lo hacen.
2. Que es culpa de autoridades locales y que la guerra contra el narco suple a la policía. Falso también. Hasta 2010 había solamente unos 70 mil militares en el combate al narco de los 250 mil militares que hay en el país. Hasta 2009 había 409 mil 536 policías en todo el país. Es decir, nisiquiera todos los militares juntos podrían reemplazar a toda la policía. Ergo, la guerra contra el narco es una patraña.
3. Que es culpa del narcomenudeo y por eso ahora se pelean las plazas. Falso también. El principal negocio del narco en México no es el menudeo, sino el trasiego a Estados Unidos, donde la droga aumenta de valor. Por eso hay más violencia en los estados fronterizos.
Pero supongamos que sí es por el narcomenudo. ¿Ha hecho algo el gobierno federal para disminuirlo? No. Además de que permitió el aumentó la siembra de drogas, en agosto de 2009 el propio Calderón firmó una ley que despenaliza las drogas en dosis para consumo personal Esta despenalización--que FCH pudo haber vetado--no ha disminuido el narcomenudeo. Al contrario. Ahora hay un incentivo adicional para los narcomenudistas: que a sus clientes ya no los meten a la cárcel por comprarles dosis personales.
Peor: el narcomenudeo se ha convertido en fuente de empleo para jóvenes, ya que las políticas económicas del PAN generan o desempleo o empleos de hasta 3 salarios mínimos. Es decir, de miseria, impulsando al narcomenudeo.
Aunque grite y se ponga histérico, como ocurrió en Chapultepec, Calderón es culpable de la violencia por el narco. No tiene para dónde hacerse.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Otro dato que confirma que el trasiego, y no el narcomenudeo, es el principal negocio del narco en México: en 2009 se calculaba que la venta de drogas dentro de México generaba 431.6 millones de dólares en ingresos. Pero al mismo tiempo se estimaba en 2009 que se lavaban 44 mil millones de dólares en México provinientes de Estados Unidos. Es decir, el narcomenudeo en México es un negocio pírrico en comparación con el trasiego, lo cual demuestra que Calderón mintió cuando pretendió culpar al narcomenudeo por la violencia. En todo caso, si el narcomenudeo se está expandiendo es por la falta de empleos y oportunidades que han imperado en los gobierno panistas-salinistas.
PD2: SDPnoticias.com dio la primicia en México de que el grupo de hackers LulzSec difundió datos personales y documentos confidenciales de la migra de Estados Unidos. Uno de esos documentos, de 2008, señala que en México hay 40 mil líderes del narco, 160 mil narcos de nivel medio y 300 mil dedicados al cultivo de drogas. Pero mientras tanto, la mayoría de los empleos que se generaron en México en 2010 fueron de no más de 3 salarios mínimos. ¿Así cómo pretenden que deje de haber violencia?
2011-06-24
Felipe Calderón insiste en echarle la culpa de la violencia a 3 chivos expiatorios para no responsabilizarse de la guerra contra el narco que él inició para tratar de legitimar el fraude electoral que hizo en 2006:
1. Que la violencia es porque ya no hay prohibición de armas de asalto en Estados Unidos. Falso. Como ya lo demostramos en esta columna, esa prohibición era meramente cosmética y las armas de asalto se podían adquirir igual. En todo caso, el culpable del tráfico de armas es Calderón por permitir su entrada al país cuando la responsabilidad de gobierno federal panista es resguardar las fronteras y las aduanas. Pero no lo hacen.
2. Que es culpa de autoridades locales y que la guerra contra el narco suple a la policía. Falso también. Hasta 2010 había solamente unos 70 mil militares en el combate al narco de los 250 mil militares que hay en el país. Hasta 2009 había 409 mil 536 policías en todo el país. Es decir, nisiquiera todos los militares juntos podrían reemplazar a toda la policía. Ergo, la guerra contra el narco es una patraña.
3. Que es culpa del narcomenudeo y por eso ahora se pelean las plazas. Falso también. El principal negocio del narco en México no es el menudeo, sino el trasiego a Estados Unidos, donde la droga aumenta de valor. Por eso hay más violencia en los estados fronterizos.
Pero supongamos que sí es por el narcomenudo. ¿Ha hecho algo el gobierno federal para disminuirlo? No. Además de que permitió el aumentó la siembra de drogas, en agosto de 2009 el propio Calderón firmó una ley que despenaliza las drogas en dosis para consumo personal Esta despenalización--que FCH pudo haber vetado--no ha disminuido el narcomenudeo. Al contrario. Ahora hay un incentivo adicional para los narcomenudistas: que a sus clientes ya no los meten a la cárcel por comprarles dosis personales.
Peor: el narcomenudeo se ha convertido en fuente de empleo para jóvenes, ya que las políticas económicas del PAN generan o desempleo o empleos de hasta 3 salarios mínimos. Es decir, de miseria, impulsando al narcomenudeo.
Aunque grite y se ponga histérico, como ocurrió en Chapultepec, Calderón es culpable de la violencia por el narco. No tiene para dónde hacerse.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Otro dato que confirma que el trasiego, y no el narcomenudeo, es el principal negocio del narco en México: en 2009 se calculaba que la venta de drogas dentro de México generaba 431.6 millones de dólares en ingresos. Pero al mismo tiempo se estimaba en 2009 que se lavaban 44 mil millones de dólares en México provinientes de Estados Unidos. Es decir, el narcomenudeo en México es un negocio pírrico en comparación con el trasiego, lo cual demuestra que Calderón mintió cuando pretendió culpar al narcomenudeo por la violencia. En todo caso, si el narcomenudeo se está expandiendo es por la falta de empleos y oportunidades que han imperado en los gobierno panistas-salinistas.
PD2: SDPnoticias.com dio la primicia en México de que el grupo de hackers LulzSec difundió datos personales y documentos confidenciales de la migra de Estados Unidos. Uno de esos documentos, de 2008, señala que en México hay 40 mil líderes del narco, 160 mil narcos de nivel medio y 300 mil dedicados al cultivo de drogas. Pero mientras tanto, la mayoría de los empleos que se generaron en México en 2010 fueron de no más de 3 salarios mínimos. ¿Así cómo pretenden que deje de haber violencia?
Astillero
Astillero
El poeta Calderón
“Honorable Congreso...”
El abrazo del Castillo
Y la guerra sigue
Julio Hernández López
Emergió intacto, e incluso fortalecido. Manejó la sesión conforme a sus intereses, rindió una especie de informe parcial de gobierno (Honorable Congreso de la Caravana por la Paz”), expuso con pasión sus conocidas tesis de sustento bélico, sometió los reproches y evidencias adversas a los cauces y ritmo de la Sonora Burocracia de siempre, se entretuvo largamente en el manejo de su laptop, anunció su disposición de sumarse a alguna marcha siciliana, rio de vez en cuando con su esposa mientras algún quejoso le hablaba (y al final jugó y habló con un niño mientras otra doliente le exponía su penar), recibió artículos de devoción católica en señal de transferencia de presuntas nuevas cargas (“Ahora la justicia le corresponde a usted”, dijo Sicilia, como quien entrega un bastón de mando o una cuenta por cobrar), y terminó la sesión airoso, controlador, en abrazo y sonrisas con su principal interlocutor, convencidos los participantes de que mucho gana el país con la formación de un comité de seguimiento de lo allí dicho que se reunirá para fines evaluatorios dentro de tres meses.
El estar hasta la madre devino en búsqueda caminante de consuelo hasta llegar ayer al punto religioso de la reconciliación. No hubo un solo momento en que los traductores de la indignación y el dolor populares presentaran ante la superioridad un alegato realmente ríspido o una exigencia mayor. La única interrupción importante del flujo oral calderónico la produjo el poeta Sicilia para preguntar si podía fumar un cigarrito, lo que provocó amable intercambio de opiniones sobre el delicado tema que se disolvió entre risas de cortesía mutua (el punto fue resuelto más tarde, cuando Felipe dijo a Javier que ya había investigado y que sí se podía fumar en el lugar porque era un espacio público abierto, lo que desencadenó un nuevo reparto de ánimos concordantes en forma de risas y sonrisas). Nada empañó las estampas del nuevo misal ilustrado: Calderón le dijo claramente a Sicilia que estaba equivocado en determinada observación y no hubo revire, a dos de los otros familiares de víctimas les pareció que Calderón y sus acompañantes los insultaban al hablar de presuntos avances justicieros pero rápidamente fue apagada la vela de la discordia, y todos los casos presentados fueron afanosamente anotados en sus libretas de apuntes por los atentísimos funcionarios federales que siempre tuvieron a flor de labio la respuesta o la precisión o la promesa o la intención demostrativas de que se está haciendo lo correcto o lo que se puede o lo que sea.
Cierto es que no era la guerra ni tenía por qué serlo (sino todo lo contrario), y por tanto no era cuestión de ganadores o perdedores sino de resultados, de avances. Y del lado de los pacifistas lo más relevante fue la posibilidad de exponer resúmenes de sus desgracias ante el responsable institucional de ellas y la posibilidad, ayer concedida, de transitar con menos trabas los laberintos de la burocracia con la esperanza de que ahora sí atiendan sus demandas tantas veces desoídas o menospreciadas. Pero las tesis pacificadoras profundas no avanzaron, ni hubo respuesta felipista a los puntos centrales propuestos por el poeta desde mayo, a pesar de que se les aisló del riesgo controversial que habría significado el agregar los nada complacientes acuerdos de Ciudad Juárez (dados de baja, como bien se sabe, por una decisión central con chaleco de explorador).
García Luna, Blake y la procuradora Morales hicieron faenas secundarias para que su gran jefe fuera quien consolidara el discurso de poder, la amplia explicación tolerada de las razones de la guerra, el alegato autoritario, con ceja alzada, golpecitos en la mesa y tono de gran convicción. Dos visiones confrontadas del país que acabaron en un presunto entendimiento asido de la nada. El guerrero mantuvo en alto su decisión de seguir arrasando, mientras el pacifista mantuvo todo en paz. Felipe ha dicho mil veces que no cambiará un ápice la sustancia de su estrategia bélica y ayer lo reiteró, mientras la caravana del consuelo, de la paz, del escapulario y del rosario, se conformaba con la integración del comité de seguimiento que Sicilia propuso al final, como si fuera parte de un proceso acordado, y que el dominante Felipe, ya casi autodeclarado poeta a esas alturas, trasladó en sus puntos operativos a la secretaría de Gobernación, para los fines conducentes (no se dijo con cuántas copias y con cuántos sellos de recibido). Y la imagen final que es el saldo insalvable. El abrazo del Castillo, la entrega redentora. Que así sea: podéis ir en paz, el “diálogo” ha terminado.
Astillas
En prosa pura, sin rimas ni cadencias, el PRI y Los Pinos avanzan en el proceso de pago de favores recibidos. El secretario Blake afina con distinguidos miembros del tricolor la realización de uno o varios periodos extraordinarios de sesiones legislativas para liberar las reformas rehenes que fueron intercambiadas por el emblemático Jorge Hank Rhon, es decir, por el desarrollo “normal” del proceso de defraudación electoral multifactorial (no miltifactorial, como ayer duendes editoriales insertaron en el título de esta columna) en el estado de México, que pudo haberse alterado por el uso desestabilizador del caso policiaco del dueño de casinos políticos... Mientras avanzan las negociaciones entre los mutuos secuestradores, guarda silencio Humberto Moreira, convertido convenientemente en un provisional desaparecido político, agazapado a causa de los evidenciados negocios inexplicables o muy explicables de uno de sus hombres de confianza, y a la espera de que el fuego cruzado no afecte el arribo de su hermano Rubén a la gubernatura de Coahuila... Y, mientras Convergencia y Dante Delgado se acomodan desde ahora para ser receptores gananciosos de una parte de los votos que en 2012 se produzcan a favor de López Obrador (en 2006, los que se acomodaron oportunamente fueron los Chuchos), ¡feliz fin de semana, con tiempo para revisar cuidadosamente las imputaciones de FC al poder judicial federal (“sé cuánto reciben los jueces”)!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
jueves, 23 de junio de 2011
Encinas llama al voto útil y los miserables priistas explotan niños
Víctor Hernández
2011-06-23
Además de que Alejandro Encinas volvió a vapulear a Eruviel Ávila en el último debate de candidatos a la gubernatura del Estado de México, el candidato de izquierda soltó una bomba que hizo que Luis Felipe Bravo Mena perdiera la cordura: llamó a los panistas y priistas de base a no desperdiciar su voto y ejercer el voto útil a favor de Encinas.
Encinas fue congruente al hacer este llamado al voto útil. Claramente señaló que con los panistas de base él no tenía ningún problema; que donde tiene diferencias es con los proyectos de los dirigentes panistas.
Por lo tanto, se infiere, de haber aceptado una alianza con el PAN hubiera sido con sus dirigentes, los que son corruptos, ineptos y autoritarios. Pero llamar al voto útil equivale a hacer a un lado a la dirigencia panista y unirse con la gente que, luego de haber votado por el PAN o por el PRI, son agredidos por los funcionarios panistas y priistas con más impuestos, más pobreza, más desempleo y más inseguridad.
El berrinchito que hizo Bravo Mena dejó muy clara la intención de la dirigencia del PAN: ayudarle a ganar al PRI. Todo el berrinche del PAN es porque AMLO y Encinas los mandaron al diablo y no quisieron prestarse para ayudarles a maquillar el hecho de que el PAN está perdido. Ahora, en parte por venganza y en parte porque finalmente PAN y PRI son lo mismo, la dirigencia del PAN pretende ayudarle al PRI poniéndole piedritas en el camino a Encinas.
Los panistas de base, sin embargo, deben saber que este acto de venganza del PAN a quienes los perjudica es a ellos y a sus hijos. Y es que justo cuando el debate comenazaba, apareció en YouTube este video, en el cual se muestra como en una secundaria del Edomex pusieron a los alumnos menores de edad a maquilar banderitas para hacer proselitismo a favor de Eruviel Ávila, incurriendo así los priistas en explotación infantil de una manera miserable si no es que ilegal.
Si los panistas no ejercen el voto útil a favor de Alejandro Encinas, corren el riesgo de que un día sean sus hijos a quienes el PRI explote para fines electorales. Por eso no deben dejar que el berrinche de odio y venganza de la dirigencia del PAN le ayude al PRI, y deben votar por Alejandro Encinas.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Manuel Espino envió una carta a la OEA denunciando que Felipe Calderón amenaza a la democracia mexicana. ¿Ven por qué Encinas hizo bien en rechazar la alianza con el PAN y ven cómo el que era un peligro no era AMLO sino Calderón?
PD2: Hay que decir que Espino está diciendo esto porque cada vez está más cerca su expulsión definitiva del PAN una vez que sea ratificada por el TEPJF. Ahora la pregunta es: Y una vez que el TEPJF ratifique su expulsión ¿Entonces finalmente Espino va a tener los tamaños para balconear el fraude que hizo Calderón en 2006?
2011-06-23
Además de que Alejandro Encinas volvió a vapulear a Eruviel Ávila en el último debate de candidatos a la gubernatura del Estado de México, el candidato de izquierda soltó una bomba que hizo que Luis Felipe Bravo Mena perdiera la cordura: llamó a los panistas y priistas de base a no desperdiciar su voto y ejercer el voto útil a favor de Encinas.
Encinas fue congruente al hacer este llamado al voto útil. Claramente señaló que con los panistas de base él no tenía ningún problema; que donde tiene diferencias es con los proyectos de los dirigentes panistas.
Por lo tanto, se infiere, de haber aceptado una alianza con el PAN hubiera sido con sus dirigentes, los que son corruptos, ineptos y autoritarios. Pero llamar al voto útil equivale a hacer a un lado a la dirigencia panista y unirse con la gente que, luego de haber votado por el PAN o por el PRI, son agredidos por los funcionarios panistas y priistas con más impuestos, más pobreza, más desempleo y más inseguridad.
El berrinchito que hizo Bravo Mena dejó muy clara la intención de la dirigencia del PAN: ayudarle a ganar al PRI. Todo el berrinche del PAN es porque AMLO y Encinas los mandaron al diablo y no quisieron prestarse para ayudarles a maquillar el hecho de que el PAN está perdido. Ahora, en parte por venganza y en parte porque finalmente PAN y PRI son lo mismo, la dirigencia del PAN pretende ayudarle al PRI poniéndole piedritas en el camino a Encinas.
Los panistas de base, sin embargo, deben saber que este acto de venganza del PAN a quienes los perjudica es a ellos y a sus hijos. Y es que justo cuando el debate comenazaba, apareció en YouTube este video, en el cual se muestra como en una secundaria del Edomex pusieron a los alumnos menores de edad a maquilar banderitas para hacer proselitismo a favor de Eruviel Ávila, incurriendo así los priistas en explotación infantil de una manera miserable si no es que ilegal.
Si los panistas no ejercen el voto útil a favor de Alejandro Encinas, corren el riesgo de que un día sean sus hijos a quienes el PRI explote para fines electorales. Por eso no deben dejar que el berrinche de odio y venganza de la dirigencia del PAN le ayude al PRI, y deben votar por Alejandro Encinas.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Manuel Espino envió una carta a la OEA denunciando que Felipe Calderón amenaza a la democracia mexicana. ¿Ven por qué Encinas hizo bien en rechazar la alianza con el PAN y ven cómo el que era un peligro no era AMLO sino Calderón?
PD2: Hay que decir que Espino está diciendo esto porque cada vez está más cerca su expulsión definitiva del PAN una vez que sea ratificada por el TEPJF. Ahora la pregunta es: Y una vez que el TEPJF ratifique su expulsión ¿Entonces finalmente Espino va a tener los tamaños para balconear el fraude que hizo Calderón en 2006?
Astillero
Astillero
Mensaje con copete
Fraude miltifactorial
Encuestas inductoras
Dialogar sin ataduras
Julio Hernández López
El poder inductor de las coincidentes encuestas de opinión publicadas ha asentado ya la percepción de que las próximas elecciones del estado de México serán solamente un trámite para formalizar el triunfo del priísta Eruviel Ávila. Según tales sondeos, el principal opositor, Alejandro Encinas, tendría menos de la mitad de intención de voto que el tricolor, que ganaría incluso si se sumaran los porcentajes acumulados en esos ejercicios por el aspirante del sol azteca y el rezagado panista Luis Felipe Bravo Mena.El uso faccioso de presuntos métodos de indagación de tendencias ciudadanas forma parte del paquete de adulteración electoral que con especial énfasis se practicó en 2006, para aparentar un increíble repunte del retrasado Calderón (es decir, que aparecía muy atrás en los primeros sondeos), y que se ha seguido practicando con im- punidad en comicios estatales. Puestas al servicio de sus clientes, y argumentando tanto una inverificable objetividad como una coartada de cientificidad, la mayoría de las casas encuestadoras se han prestado en distintas ocasiones a la fabricación de escenarios virtuales que convalidan resultados electorales igualmente manipulados.
En el estado de México, el arsenal disponible hace pensar en un triunfo a como dé lugar del candidato oficial a la sucesión, el chapeado presidente municipal de Ecatepec (con licencia definitiva), que así sería un escalón necesario en el ascenso de Enrique Peña Nieto rumbo a Los Pinos. Para garantizar ese obligado triunfo se han utilizado ríos de dinero provenientes de diversas fuentes (incluso, en pequeñas porciones, de las asignaciones partidistas legales), en un proceso de blanqueo monetario que ha hecho posible el apabullamiento propagandístico, el control de medios de comunicación, el reparto de efectivo entre organizadores electorales y votantes bajo cuota y la sujeción del órgano oficial de asuntos electorales. Tal como ha advertido el siempre avispado politólogo Fox, el desenlace previsto en el estado de México es muy “ilustrativo” de lo que puede suceder en 2012. Es decir, los mismos abusos darían similar resultado: el retorno del dinosaurio, ahora encopetado, gracias a sus sabidas mañas, incorregibles pero sí aumentadas.
Aparte del naufragio panista, llama la atención que el esfuerzo de unidad de las izquierdas realizado en el estado de México no hubiese producido resultados tan favorables como en principio se sugería. Incluso, habrá parque disponible contra el lopezobradorismo al tratar de culparlo del fracaso de la alianza entre PRD y PAN que originalmente se contemplaba y que supuestamente habría sido la fórmula eficaz para enfrentar con probabilidades de victoria al peñanietismo desbordado. Encinas logró juntar a su alrededor, en términos fotográficos, a las diversas corrientes de la izquierda electoral, largamente confrontadas entre sí; pero ese éxito visual no trascendió ese plano, pues continuaron las patadas bajo la mesa y la siembra de trampas internas.
De consumarse el multifactorial fraude electoral en el estado de México (pues esos fraudes no se consuman solamente el mero día de la emisión del voto), se habrá dado un paso adelante en el proceso de desmoralización nacional rumbo a 2012, pues parecerá implacable el avance de la sucia maquinaria tricolor. La izquierda partidista podrá ganar debates televisados, e incluso presentar candidatos únicos, pero el peso concentrado de las operaciones de política mafiosa parecería diluir cualquier oposición tradicional. La alternativa felipista de confrontación al PRI tampoco ofrece asideros positivos: usar el factor judicial para frenar al adversario político es una fórmula que agravia a todos y que termina por degradar y exhibir lastimosamente a sus torpes ejecutores, como se acaba de ver en Tijuana.
Incongruente sería que, en su encuentro con Javier Sicilia, Felipe Calderón diera marcha atrás en puntos sustanciales de la política bélica que ahora presume a escala internacional y que pretende convertir en modelo de trabajo para otras regiones, sobre todo en Centroamérica, donde acaba de recibir apoyo de personajes locales y de la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton. Sin pretensión alguna de modificar el fondo de su actuar, orgulloso del máximo logro de su administración (la numeralia macabra) y obligado a seguir adelante en su estrategia sin retorno, Calderón tratará hoy de aprovechar el empuje de quienes le critican para confirmar su discurso guerrero y, si acaso, hacer concesiones secundarias, cosméticas, que le permitan aparentar que “escucha” y “atiende” ciertos reproches populares. Por lo pronto, ayer se anunció unilateralmente el cambio de la sede del presunto diálogo: ya no en el Museo de Antropología, sino en el Castillo de Chapultepec, presumiblemente por razones de “seguridad”. Ya se verá hoy si, además, el poder ejecutante logra imponer el burocratizado orden del día, que pareciera buscar la presentación de ponencias de parte de los visitantes y la emisión de un mensaje supremo del anfitrión. Un diálogo verdadero no puede circunscribirse a un formato rígido como el que Los Pinos y el movimiento por la paz han negociado. El mayor triunfo de la sesión de hoy sería que las voces recogidas por la caravana de Sicilia sean capaces de obligar al desdeñoso panista a escucharlas sin condiciones ni ataduras y a responder con claridad a los reclamos... Un lector, cuya identificación será guardada, reporta: “en Ciudad Neza, donde vivo, una vecina me ofreció 300 pesos por poner una manta de Eruviel en mi casa y que quitara la de Encinas, y me dijo que cuánto me habían dado (por colocar la manta de Encinas ni pedí ni me ofrecieron dinero a cambio). Le contesté que mi voto es por convicción y, aunque claro que tengo la necesidad del dinero, porque en el colegio donde trabajo no me pagan vacaciones de verano, no soportaría ver su cara todos los días. Por donde vivo hay demasiadas mantas tanto en coches como en casas. ¿Cuánto gastarían solamente aquí?”... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 21 de junio de 2011
Voto útil a favor de Alejandro Encinas
Víctor Hernández
2011-06-21
Seamos realistas y prácticos. El PAN no tiene manera de ganar la gubernatura del Edomex. Luis Felipe Bravo Mena está en un distante y bochornoso tercer lugar y en caída libre en las preferencias electorales, rondando el 10% de preferencia electoral o menos. (Esto es aún más bochornoso si consdieramos que en 2005 el PAN tuvo casi 25% del voto.)
Por consiguiente, el único que le puede ganar al PRI en el Estado de México es Alejandro Encinas.
En 2000, el PAN pidió “voto útil” a favor de Vicente Fox para sacar al PRI del poder. El propio Bravo Mena dice que el PRI es símbolo de corrupción. Entonces lo lógico es que los electores panistas den su voto útil a Alejandro Encinas para sacar al PRI del poder en el Estado de México.
Lo dijimos en esta columna desde el principio. Para derrotar sin ningún problema al PRI en Edomex, el PAN no debió haber participado en las elecciones estatales con candidato en la boleta electoral. Lo que debió haber hecho era abstenerse de participar en la elección de gobernador--hubiera podido conservar el registro participando con candidatos a alcaldes y diputados locales--y de esa manera no obstaculizar el triunfo de Encinas dividiendo el voto.
Pero el PAN no quiso. Su odio contra el lopezobradorismo segó a Felipe Calderón y a la dirigencia del PAN, que sabe perfectamente que Bravo Mena nunca tuvo ni tendrá la más remota posibilidad de ganar las elecciones ni relanzando su campaña.
Por consiguiente, ahora a quien le corresponde tener un poco de sensatez es a los electores panistas. Sí, a esos mismos electores a quienes la pésima administración panista les ha costado aumentos de impuestos, de inseguridad y de desempleo, mientras ven cómo en el DF el transporte es más barato, hay menos inseguridad y hay programas sociales que benefician a la gente.
Esa sensatez es ejercicio del voto útil a favor de Alejandro Encinas. Votar por Bravo Mena, o por el PRI, o no votar, simplemente perpetuaría en el Edomex la corrupción que viene arrastrando el gobierno estatal desde el sexenio de Arturo Montiel y que se matuvo impune con Enrique Peña Nieto.
De no votar por Encinas, los panistas estarán beneficiando al PRI y castigarán al Edomex con seis años más de corrupción, despilfarro e inseguridad.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Alejandro Encinas declaró que el PAN estaba negociando intercambiar la declinación de Luis Felipe Bravo Mena en el Edomex por la declinación de Guadalupe Acosta Naranjo en Nayarit. Muy indignados, los panistas dijeron que no era cierto. ¿No? ¿Cómo la mentira que han sostenido de que la candidatura de Encinas es ilegal (lo cual es falso) cuando ellos mismos querían que Encinas fuera su candidato en alianza? La realidad es que si el PAN no declina y llama a votar por Encinas, al que le estárán ayudando será al PRI. Claro, sí de eso se trataba desde el principio. Y lo dijimos en esta columna: lo que el PAN quiere es que gane el PRI. PAN = PRI.
PD2: Por otro lado, no nos hagamos tarugos; El que el PAN haya querido que Encinas fuera su candidato ya es en sí una declinación. Así que dejen de hacerse los ofendidos, panistas. Bravo Mena debe declinar y aceptar que jamás tuvo la más remota posibilidad de ganar las elecciones, y que el PAN está perdido.
2011-06-21
Seamos realistas y prácticos. El PAN no tiene manera de ganar la gubernatura del Edomex. Luis Felipe Bravo Mena está en un distante y bochornoso tercer lugar y en caída libre en las preferencias electorales, rondando el 10% de preferencia electoral o menos. (Esto es aún más bochornoso si consdieramos que en 2005 el PAN tuvo casi 25% del voto.)
Por consiguiente, el único que le puede ganar al PRI en el Estado de México es Alejandro Encinas.
En 2000, el PAN pidió “voto útil” a favor de Vicente Fox para sacar al PRI del poder. El propio Bravo Mena dice que el PRI es símbolo de corrupción. Entonces lo lógico es que los electores panistas den su voto útil a Alejandro Encinas para sacar al PRI del poder en el Estado de México.
Lo dijimos en esta columna desde el principio. Para derrotar sin ningún problema al PRI en Edomex, el PAN no debió haber participado en las elecciones estatales con candidato en la boleta electoral. Lo que debió haber hecho era abstenerse de participar en la elección de gobernador--hubiera podido conservar el registro participando con candidatos a alcaldes y diputados locales--y de esa manera no obstaculizar el triunfo de Encinas dividiendo el voto.
Pero el PAN no quiso. Su odio contra el lopezobradorismo segó a Felipe Calderón y a la dirigencia del PAN, que sabe perfectamente que Bravo Mena nunca tuvo ni tendrá la más remota posibilidad de ganar las elecciones ni relanzando su campaña.
Por consiguiente, ahora a quien le corresponde tener un poco de sensatez es a los electores panistas. Sí, a esos mismos electores a quienes la pésima administración panista les ha costado aumentos de impuestos, de inseguridad y de desempleo, mientras ven cómo en el DF el transporte es más barato, hay menos inseguridad y hay programas sociales que benefician a la gente.
Esa sensatez es ejercicio del voto útil a favor de Alejandro Encinas. Votar por Bravo Mena, o por el PRI, o no votar, simplemente perpetuaría en el Edomex la corrupción que viene arrastrando el gobierno estatal desde el sexenio de Arturo Montiel y que se matuvo impune con Enrique Peña Nieto.
De no votar por Encinas, los panistas estarán beneficiando al PRI y castigarán al Edomex con seis años más de corrupción, despilfarro e inseguridad.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Alejandro Encinas declaró que el PAN estaba negociando intercambiar la declinación de Luis Felipe Bravo Mena en el Edomex por la declinación de Guadalupe Acosta Naranjo en Nayarit. Muy indignados, los panistas dijeron que no era cierto. ¿No? ¿Cómo la mentira que han sostenido de que la candidatura de Encinas es ilegal (lo cual es falso) cuando ellos mismos querían que Encinas fuera su candidato en alianza? La realidad es que si el PAN no declina y llama a votar por Encinas, al que le estárán ayudando será al PRI. Claro, sí de eso se trataba desde el principio. Y lo dijimos en esta columna: lo que el PAN quiere es que gane el PRI. PAN = PRI.
PD2: Por otro lado, no nos hagamos tarugos; El que el PAN haya querido que Encinas fuera su candidato ya es en sí una declinación. Así que dejen de hacerse los ofendidos, panistas. Bravo Mena debe declinar y aceptar que jamás tuvo la más remota posibilidad de ganar las elecciones, y que el PAN está perdido.
Astillero
Astillero
Tentaciones familiares
La señora Margarita
Hank, listo para BC
Más golpes a periodistas
Julio Hernández López
La más que evidente carencia de cuadros panistas con potencia electoral, y el sabido gusto extremo de Felipe Calderón por las sorpresas y torcimientos, ha hecho resaltar a últimas fechas la eventual condición competitiva de su esposa, Margarita Zavala Gómez del Campo, como una carta falsamente oculta que por necesidades del servicio se pudiese ver impelida a pelear por un cargo en los próximos comicios, ya fuera para mantener el ajuar familiar por seis años más en los armarios de Los Pinos o para fortalecer el muy acariciado proyecto felipista de terminar con la hegemonía perredista en el Distrito Federal.
A las especulaciones sobre esa maniobra conyugal dio cuerpo Jacobo Zabludovsky en días pasados en su columna de El Universal, al hacer un recuento de las ventajas de una candidatura de la señora Zavala a la Presidencia de la República y mencionar con fundamentos ajedrecísticos que, “como en las grandes partidas, el rey tiene su mejor defensa y ataque en la reina”. A juicio del periodista, la postulación de la esposa de Calderón es, “para ser exactos, la más sólida posiblidad, tal vez la única, de que el PAN retenga la Presidencia”. El texto cierra con una petición directa: “Dele permiso, don Felipe”.
Además de la sabida y reiterada vocación de las familias Calderón y Zavala para ocupar puestos públicos y encontrar acomodo en las listas partidistas de candidaturas a cargos de representación popular, la hipótesis de una postulación de la señora Margarita tiene sustento en el hecho cierto de que los panistas no parecen contar con un aspirante no familiar para la máxima contienda de 2012, pues el presunto delfín felipista, el secretario de Hacienda, no solamente no crece en términos políticos, sino además se ha especializado en producir declaraciones torpes y desmedidas que acaban lesionando su de por sí escuálido capital político.
Frente a él, peleando en busca de que el título de Favorito de Los Pinos no le sea asignado al Cordero expiatorio, está el secretario de educación pública, Alonso Lujambio, patinando también en el aire, sin propuestas ni fuerza, atenido difusamente a una posible ayuda electoral de la multipartidista Elba Esther Gordillo, que está colocando fichas en cuanto tablero le es posible. Y la desdibujada Josefina Vázquez Mota, que más bien pareciera estar dándole mantenimiento preventivo al nicho de una candidatura presidencial femenina predestinada a la hildebrándica jefa verdadera. Los demás aspirantes panistas sólo están haciendo ruido en busca de posteriores premios de consolación.
En ese contexto, la lupa pública habrá de posarse de manera más abierta en los actos y dichos de quien con rapidez va asumiendo un nuevo rol político que deja atrás su original perfil discreto (circunspección que no significa que fuera ajena o distante del ejercicio político pinolero, en el que influyó más de lo que las apariencias denotaban, entre otras cosas para establecer un contraste intencional con el activismo imprudente, por decir lo menos, de su antecesora en el escaparate matrimonial).
Ayer, por ejemplo, en entrevista radiofónica, Zavala, en su carácter de funcionaria del DIF, pareció necesitada de aprovechar el foro del anuncio de una conferencia binacional sobre reducción de la demanda de drogas para acomodar una posición aparentemente benigna, casi color de rosa, en un terreno minado. Así nomás, a golpe de pura voluntad y buenos deseos, la posible precandidata a algo se permitió soltar frases que no se compadecen de la terrible realidad nacional: “Me parece que estamos en buen momento para trabajarla y tener éxito, trabajarla con nuestros jóvenes a través de las escuelas, trabajarla con los padres de familia y las mamás”, dijo en referencia a la prevención del consumo de drogas en México (“trabajas una prevención sin verdura ni cátsup”, podría haber dicho un tortero de circunstancias).
En otros muelles electorales los reportes son variados. Fortalecido por la fallida tormenta en su contra que le armaron en días pasados, Jorge Hank Rhon se dice dispuesto a zarpar nuevamente en busca de convertir a Baja California en un casino, si la matriz tricolor así se lo ordena a él, capitán de navío Caliente. Por lo pronto, asistió reposado y torero a una sesión de preguntas de reporteros, decidido a no poner mala cara a nada, dispuesto a acudir ante las autoridades judiciales cuantas veces se lo pidan y deseoso ya de dar vuelta a la página para entrarle a la faena central a la que tanto le han ayudado sus torpes adversarios.
En sentido contrario, Luis Felipe Bravo sigue penando en las aguas mexiquenses, endureciendo el discurso contra Encinas para conjurar con esos golpes sobre el yunque declarativo cualquier pretensión central de hacerlo declinar su naufragante candidatura. Nunca se pudo hacer a la mar, de tal manera que su destino impensado sería bajar a la playa y declararse en vacaciones, o sostenerse a bordo y aferrarse al tercer lugar garantizado. En otras postales alegres, los tres tenores del perredismo volverán a actuar en foro mexiquense, esta vez para acompañar a Alejandro Encinas en su cierre de campaña. Cárdenas, López Obrador y Ebrard darán el último empujón político, mientras la selva electoral se prepara para que mapaches, grillos de alto nivel (entre ellos, ex gobernadores con harto efectivo) y jilgueros a sueldo den por triunfador a Enrique Peña Nieto, rumbo a Los Pinos, en su versión preparatoria denominada Eruviel Ávila.
En otro puerto, el de Veracruz, un comando entró a la casa de un columnista del diario Notiver, Miguel Ángel López Velasco, y lo asesinó junto con su esposa y uno de sus hijos. El periodista, que firmaba sus textos como Milo Velo, se especializaba en temas de policía y seguridad pública. Obviamente, las autoridades han prometido que investigarán a fondo y han ofrecido las clásicas condolencias. En Acapulco, por otra parte, reporteros marcharán hoy de mañana para exigir que se devuelva con vida al jefe de información de Novedades de Acapulco, Marco Antonio López Ortiz, quien fue desaparecido el pasado 7. ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 20 de junio de 2011
Mensaje AMLO 20 de junio del 2011
Solo con un amplio pacto social lograremos unir esfuerzos para terminar con la tragedia nacional que padecemos. Alrededor de un nuevo proyecto de nación lograremos transformar a México. Es indignante que el 92 por ciento de los mexicanos gane menos de 8 mil pesos mensuales
Las despensas de Eruviel: el PRI de siempre
Víctor Hernández
2011-06-20
El domingo 19 de junio, ciudadanos del Estado de México sorprendieron a gente del diputado federal priista David Sánchez Guevara repartiendo despensas para hacer proselitismo a favor de Eruviel Ávila. Para este propósito, en flagrante delito electoral, usaron recursos públicos.
Una de las personas que operaban el reparto dijo textual que las despensas eran pagadas con dinero “de nuestros impuestos.”
El procedimiento era el siguiente: se convocó a la gente mediante un volante sin logotipos al número 49 de la calle Luis Enrique Erro, en Satélite, para que se afiliaran a la tarjeta “La Efectiva”, que usa Eruviel Ávila para promocionarse. Para el registro piden ser mayor de edad y dar datos personales. A cambio de registrarse, los priista entregan una despensa (para que vean lo que realmente es la tarjetita esa de Eruviel: una vil limosna). Junto con la despensa les dieron propaganda impresa de Eruviel Ávila.
Sin embargo, los ciudadanos del Edomex que sorprendieron estos hechos fotografiaron lo que ocurrió y lo reportaron a SDPnoticias.com, donde publicamos las imágenes y el reporte.
Al verse sorprendidos, los priistas suspendieron el reparto de despensas y trataron de cubrir las evidencias. Enfuerecidos, intentaron inclusive quitarle las cámaras a los ciudadanos que los fotografiaron.
Los vecinos que recibieron las despensas también se molestaron y le gritaron a los reporteros ciudadanos:
“Sí, la verdad sí es delito electoral... ¿para qué toman fotos?”
Comentan los reporteros ciudadanos:
“Se piensa que en las mal llamadas 'zonas residenciales' la gente no comete delitos electorales ni cambia su voto por una despensa. Nada más alejado de la realidad. El PRI reaccionó de manera torpe y violenta porque se vio sorprendido y no supieron qué hacer. Seguramente esperaban que toda la gente les aplaudiera o se hiciera de la vista gorda. Por eso todos debemos salir a la calle con nuestras cámaras para denunciar a este tipo de delincuentes. Ya basta de cinismo”.
Y si los priistas hacen eso en campaña ¿qué delitos no cometerán en el poder?
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
UPDATE: Los ciudadanos que sorprendieron a los priistas repartiendo despensas pusieron una denuncia por los hechos ante la FEPADE.
PD: Sugiero a Alejandro Encinas que ponga una denuncia por esto y que en el siguiente debate electoral muestra las imágenes del reparto de despensas por parte del PRI para hacer proselitismo a favor de Eruviel Ávila (las bajas de este link: http://sdpnoticias.com/nota/99951/Sorprenden_a_priistas_repartiendo_despensas_a_favor_de_Eruviel_Avila). Otra cosa, Alejandro: si luego de mostrar las imágenes en el debate Eruviel sale con su batea de babas de que tú eres el candidato de las ofensas y los ataques y el es el candidato de las propuestas, respóndele de inmediato: “No, Eruviel. Repartir despensas pagadas con dinero del erario no es propuesta, sino un delito. Si tu propuesta es la compra de votos con dinero del erario, en el Estado de México la gente ya está cansada de eso.”
PD2: Ciudad Satélite no es una zona pobre del Edomex. Que la clase media y media-baja de Satélite acepte despensas del PRI, a sabiendas de que es un delito electoral, lo que realmente indica es el deterioro de ese estrato social con el PAN y con el PRI en el poder.
2011-06-20
El domingo 19 de junio, ciudadanos del Estado de México sorprendieron a gente del diputado federal priista David Sánchez Guevara repartiendo despensas para hacer proselitismo a favor de Eruviel Ávila. Para este propósito, en flagrante delito electoral, usaron recursos públicos.
Una de las personas que operaban el reparto dijo textual que las despensas eran pagadas con dinero “de nuestros impuestos.”
El procedimiento era el siguiente: se convocó a la gente mediante un volante sin logotipos al número 49 de la calle Luis Enrique Erro, en Satélite, para que se afiliaran a la tarjeta “La Efectiva”, que usa Eruviel Ávila para promocionarse. Para el registro piden ser mayor de edad y dar datos personales. A cambio de registrarse, los priista entregan una despensa (para que vean lo que realmente es la tarjetita esa de Eruviel: una vil limosna). Junto con la despensa les dieron propaganda impresa de Eruviel Ávila.
Sin embargo, los ciudadanos del Edomex que sorprendieron estos hechos fotografiaron lo que ocurrió y lo reportaron a SDPnoticias.com, donde publicamos las imágenes y el reporte.
Al verse sorprendidos, los priistas suspendieron el reparto de despensas y trataron de cubrir las evidencias. Enfuerecidos, intentaron inclusive quitarle las cámaras a los ciudadanos que los fotografiaron.
Los vecinos que recibieron las despensas también se molestaron y le gritaron a los reporteros ciudadanos:
“Sí, la verdad sí es delito electoral... ¿para qué toman fotos?”
Comentan los reporteros ciudadanos:
“Se piensa que en las mal llamadas 'zonas residenciales' la gente no comete delitos electorales ni cambia su voto por una despensa. Nada más alejado de la realidad. El PRI reaccionó de manera torpe y violenta porque se vio sorprendido y no supieron qué hacer. Seguramente esperaban que toda la gente les aplaudiera o se hiciera de la vista gorda. Por eso todos debemos salir a la calle con nuestras cámaras para denunciar a este tipo de delincuentes. Ya basta de cinismo”.
Y si los priistas hacen eso en campaña ¿qué delitos no cometerán en el poder?
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
UPDATE: Los ciudadanos que sorprendieron a los priistas repartiendo despensas pusieron una denuncia por los hechos ante la FEPADE.
PD: Sugiero a Alejandro Encinas que ponga una denuncia por esto y que en el siguiente debate electoral muestra las imágenes del reparto de despensas por parte del PRI para hacer proselitismo a favor de Eruviel Ávila (las bajas de este link: http://sdpnoticias.com/nota/99951/Sorprenden_a_priistas_repartiendo_despensas_a_favor_de_Eruviel_Avila). Otra cosa, Alejandro: si luego de mostrar las imágenes en el debate Eruviel sale con su batea de babas de que tú eres el candidato de las ofensas y los ataques y el es el candidato de las propuestas, respóndele de inmediato: “No, Eruviel. Repartir despensas pagadas con dinero del erario no es propuesta, sino un delito. Si tu propuesta es la compra de votos con dinero del erario, en el Estado de México la gente ya está cansada de eso.”
PD2: Ciudad Satélite no es una zona pobre del Edomex. Que la clase media y media-baja de Satélite acepte despensas del PRI, a sabiendas de que es un delito electoral, lo que realmente indica es el deterioro de ese estrato social con el PAN y con el PRI en el poder.
Astillero
Blindaje inédito, ¡gulp!
Riesgo de balacera
Luis Felipe Bravo, pena
Comandante Ebrard
Julio Hernández López
La realidad es dura, según el informe del FMI a cuya letra ha reaccionado el gobierno mexicano (su título: “La desaceleración de la economía mundial será temporal, pero es necesario llevar a cabo ajustes”), pero en la administración felipista sobran improvisaciones casi poéticas. Frente a la posibilidad de que se descompongan las economías del mundo, por “la debilidad imprevista en la actividad económica en Estados Unidos y la volatilidad financiera causada por inquietudes en torno a la profundidad de los retos fiscales en la periferia de la zona del euro”, el felipismo-corderismo no sólo echa mano de un término que ha sacralizado, “blindar”, que a su pura verbalización provoca el efecto propagandístico de instalar en los emisores la convicción de que nada malo podrá suceder (aunque en los rejegos receptores suele suceder todo lo contrario, acostumbrados los mexicanos a leer en sentido inverso las declaraciones, profecías y promesas de sus autoridades crónicamente blindadas contra la verdad). También se ha utilizado en esta ocasión un adjetivo de lujo: la estrategia del Cordero del PAN contra los desajustes por venir es “inédita”, y ya con ello ha de concederse que debe ser inteligentísima, efectiva a más no poder y casi de exportación, como otras medidas que el calderonismo ha habilitado por allí y luego clasifica como nunca vistas, cosechas especiales de la casa.
El anuncio del blindaje y las estrategias inéditas no generan confianza ni certezas porque, entre otros ingredientes generadores de suspicacias, el secretario de Hacienda y el gobernador del Banco de México traen la cabeza sumergida en asuntos electorales y porque en el propio bando blanquiazul se viven rencillas internas muy significativas. Allí está, para no ir más lejos, el profeta Fox que, enfurruñado porque lo han hecho a un lado en la toma de decisiones del partido que presuntamente está en el poder (se habla del PAN), insiste en augurar que en el estado de México ganará el PRI, lo que será sintomático de lo que puede suceder en 2012, cuando, según ha hecho saber el esposo de la señora Marta (que ahora se dedica a regalar bandas de tres colores, de recuerdo, a los asistentes al restaurante que tienen en San Cristóbal), no asistirá a actos de campaña a apoyar a su partido (el PAN, no el PRI) porque asegura que tiene mucho trabajo en su monumento al ego y a la corrupción que ha denominado Centro Fox.
El primer damnificado por el reiterado revanchismo declarativo de Chente es el candidato del PAN a gobernar el estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, que no ha podido recuperarse del mal parto político del que surgió para esta contienda, como plato de segunda mesa, virtualmente de reserva, en caso de que no se cumpliera el proyecto de alianza entre PRD y PAN que hace meses parecía caminar sobre rieles. A ese mal posicionamiento original ha agregado el jefe yunquista un desempeño errático, que primero parecía condescendiente con Alejandro Encinas, como si el adversario a vencer fuera el priísta ahora tan conocido por sus chapitas, y luego pasó a una furibunda obsesión contra el perredista, lo que en resumidas cuentas acaba favoreciendo al candidato de Peña Nieto. Bravo Mena no ha levantado vuelo (por sí mismo o porque así lo han decidido quienes empujaron y sostienen su desfondada candidatura) y, a menos que a última hora y en extraños arreglos confidenciales se produjera una declinación en favor de Encinas, es decir, una alianza de facto, los sufragios que el ex secretario particular de Los Pinos reciba ayudarán a Eruviel Ávila en cuanto dividirán el voto opositor.
Pero... chitón. Nadie haga ruido. Los genios y estrategas de la política mexicana están pensando. Los priístas, a la espera del nuevo golpe policiaco-militar pinolero, tratando de adivinar quién será el nuevo tricolor en pisar aunque sea provisionalmente la cárcel. Los panistas, en busca de un candidato o candidata de verdad, atenidos a los retorcimientos de su jefe real, que cada vez se encierra más en sí mismo. Los lopezobradoristas, atentos al desenlace del pleito bipartidista que pretende relegarlos a un tercer lugar, con el perredismo chucho-ebrardista a la desesperada busca de maniobras que les restituyan nivel de competencia.
Y, a propósito de Ebrard, el presidente provisional de la República Policiaca de la Conago se ha impuesto relucientes medallas en la casaca a propósito de la campaña discriminatoria, clasista y violatoria de garantías constitucionales que desde su peculiar visión de izquierda ha empujado en coordinación con los gobernadores estatales. Efectista e insostenible, la operación Conago 1 pretende demostrar que las policías estatales no son las cuevas de delincuentes con charola que protegen a uno u otro bando de la delincuencia, como arguyen los federales que practican las mismas distorsiones pero pretenden sacar del mercado a sus competidores locales. Luego de una semana de ensayo, Ebrard ve tan buenos resultados que analiza la posibilidad de proponer a sus colegas que mantengan de manera permanente las acometidas que sólo significan una formulación distinta de la misma desgracia verdadera de nuestro país. ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
viernes, 17 de junio de 2011
Víctor Hernández
2011-06-17
Por segunda vez consecutiva en un debate, el candidato del PRI a la gubernatura del Edomex,Eruviel Ávila, tuvo que salir a tratar de salir al paso por las críticas que le llovieron en redes sociales por alguna de sus tonterías en los debates de candidatos--todos ellos ganados hasta el momento por el candidato del PRD-PT-Convergencia, Alejandro Encinas, cabe señalar.
En el debate con Carlos Puig tuvo que salir tratar de desinflar la avalancha de críticas en Twitter por haberse maquillado las chapitas, unificadas en el hashtag #memaquillocomoeruviel, pero fracasó rotundamente.
Y en el debate con Joaquín López Dóriga el miércoles 15 de junio, le llovieron críticas por haber dicho que se opone a que parejas del mismo sexo adopten hijos, lo cual hizo al hashtag #homofobicocomoeruviel Trending Topic mundial.
El escándalo fue tal que de plano Eruviel tuvo que salir en la radio a alegar que no es homofóbico, pero que de todos modos no está de acuerdo en que parejas del miso sexo adopten hijos.
Perdón, pero por donde la quieran ver, esa es una postura claramente homofóbica por parte de Eruviel Ávila. No tiene para donde hacerse. No sólo es homofobia, sino también discriminación y una postura que ya fue declarada inconstitucional por la SCJN.
Pero además el comentario homofóbico de Eruviel revela que es un hipócrita. Y es que en mayo pasado, durante una webcam, un usuario de internet le preguntó su opinión sobre el “día de la homofobia”. Se refería en realidad el usuario al día del rechazo a la homofobia, pero Eruviel dijo solidarizarse con “el día de la homofobia.”
Si Eruviel lo que quiso decir que que se solidarizaba con el rechazo a la homofobia, entonces mintió, porque ya van dos veces que discrimina a las parejas gay diciendo que no le parece bien que adopten hijos (como si a él le afectara o fuera su asunto).
Lo que Eruviel Ávila deja claro es un doble discurso un engaño de su parte hacia los electores. Primero dice una cosa para luego, como la Chimoltrufia, decir otra.
Imposible poder confiar en un político que, como Eruviel, se demuestra a si mismo como un priista hipócrita y un discriminador prejuicioso e intolerante.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Aquí las declaraciones de Eruviel respecto a la adopción gay y a la homofobia. ¿Contradicción o confirmación? http://youtu.be/bPIw7ogTtTY
2011-06-17
Por segunda vez consecutiva en un debate, el candidato del PRI a la gubernatura del Edomex,Eruviel Ávila, tuvo que salir a tratar de salir al paso por las críticas que le llovieron en redes sociales por alguna de sus tonterías en los debates de candidatos--todos ellos ganados hasta el momento por el candidato del PRD-PT-Convergencia, Alejandro Encinas, cabe señalar.
En el debate con Carlos Puig tuvo que salir tratar de desinflar la avalancha de críticas en Twitter por haberse maquillado las chapitas, unificadas en el hashtag #memaquillocomoeruviel, pero fracasó rotundamente.
Y en el debate con Joaquín López Dóriga el miércoles 15 de junio, le llovieron críticas por haber dicho que se opone a que parejas del mismo sexo adopten hijos, lo cual hizo al hashtag #homofobicocomoeruviel Trending Topic mundial.
El escándalo fue tal que de plano Eruviel tuvo que salir en la radio a alegar que no es homofóbico, pero que de todos modos no está de acuerdo en que parejas del miso sexo adopten hijos.
Perdón, pero por donde la quieran ver, esa es una postura claramente homofóbica por parte de Eruviel Ávila. No tiene para donde hacerse. No sólo es homofobia, sino también discriminación y una postura que ya fue declarada inconstitucional por la SCJN.
Pero además el comentario homofóbico de Eruviel revela que es un hipócrita. Y es que en mayo pasado, durante una webcam, un usuario de internet le preguntó su opinión sobre el “día de la homofobia”. Se refería en realidad el usuario al día del rechazo a la homofobia, pero Eruviel dijo solidarizarse con “el día de la homofobia.”
Si Eruviel lo que quiso decir que que se solidarizaba con el rechazo a la homofobia, entonces mintió, porque ya van dos veces que discrimina a las parejas gay diciendo que no le parece bien que adopten hijos (como si a él le afectara o fuera su asunto).
Lo que Eruviel Ávila deja claro es un doble discurso un engaño de su parte hacia los electores. Primero dice una cosa para luego, como la Chimoltrufia, decir otra.
Imposible poder confiar en un político que, como Eruviel, se demuestra a si mismo como un priista hipócrita y un discriminador prejuicioso e intolerante.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Aquí las declaraciones de Eruviel respecto a la adopción gay y a la homofobia. ¿Contradicción o confirmación? http://youtu.be/bPIw7ogTtTY
Astillero
Astillero
Divinidad de justicia
Cofradía de impunes
Onésimo-Salinas-Valls
Hankismo clerical
Julio Hernández López
Podéis ir en paz, la transa ha terminado (al menos en esta instancia, a reserva del resultado posterior de la anunciación, ya hecha, de un recurso opositor ante las alturas judiciales). Divinidad de justicia, la mexicana: Onésimo, el obispo de la opción preferencial por los millones (obviamente, de dólares), libra las acechanzas de la malignidad litigante que pretendía arrebatarle el esforzado fruto de su esfuerzo, es decir, no las limosnas y las contribuciones eclesiales en sí, sino la colección de arte que el ex corredor de bolsa, entonces compañero del joven Carlos Slim Helú, logró transferir de las agónicas manos de una rica anciana a las propias de ese suertudo jefe de la feligresía católica de Ecatepec que para justificar las presuntas transacciones dolientes hubo de soltar la tesis exculpatoria de que había hecho un etéreo préstamo por 130 millones de dólares (¿salidos de dónde?), que en triangulación celestial acabaron dándole en propiedad las obras de arte que son motivo del pleito que en principio un juez consideró adverso al obispo de la gran vida, por lo cual debería habérsele girado una orden de aprehensión que en una primera etapa fue frenada porque providencialmente al inminente reo le llegó una oportuna afección cardiaca que lo recluyó en una habitación de lujo de un hotel de primer nivel del que el bendito coleccionista salió cuando ya no había peligro, para reintegrarse a su cotidianidad de cinco estrellas en la que ayer fue informado del milagroso resolutivo de dos magistrados contra uno que echaron atrás la pretensión de encarcelarlo y lo fortalecen en la apropiación del arte ahora sí ya penalmente a salvo (salvo lo que digan las alturas). ¡Uf!
Pero he ahí que tan bonita historia del triunfo del bien sobre el mal (es decir, del buen arreglo de elite para emitir una mala resolución judicial) se ha topado no nada más con la explicable resistencia de los abogados de la parte afectada, sino incluso con la exhibición de penosas escenas de procacidad política, judicial y religiosa, que hacen pensar en perversiones y retorcimientos de la balanza presuntamente justiciera para servir a los intereses mundanos representados en el famoso banquete chiapaneco de diciembre del año pasado donde el ministro de la Suprema, siempre Corta de Justicia, Sergio Valls, se permitió congregar en festejo cumpleañero a personajes tan polémicos como el diablillo de moda que mete la cola en todo lugar donde puede, el lic. Salinas de G., y el obispo Cepeda que siempre está presente en las fiestas de más alto nivel, llevando el mensaje del Cristo salvador a todos aquellos que por sus excesos de dinero, poder, fama o ambición necesitaren de esa presencia reconfortante.
El ministro Valls, a quien el abogado Xavier Olea acusa abiertamente de haber influido para que los magistrados ayudaran a Onésimo, es un personaje de múltiples relaciones políticas, sobre todo con el priísmo del que ha formado parte. Llegó a la Corte gracias a la influencia de Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos y tuvo un papel relevante en el tejido que llevó a la liberación de Raúl, el hermano nuevamente cómodo. Sólo por dar un ejemplo de esas relaciones, léase lo que el reportero Jorge Carrasco publicó en 2009, en el número 1725 de la revista Proceso: “El consuegro de Valls, Marco Antonio Lezama Moo, es el subprocurador de Justicia de la zona centro de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz, en el gobierno de Fidel Herrera Beltrán, otro político cercano a Salinas. Valls Hernández y Lezama Moo emparentaron en mayo de 2007, cuando se casaron sus hijos en Cuernavaca. En la fiesta estuvieron Carlos Salinas, Diego Fernández y Peña Nieto. La misa la ofició el obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda, según una crónica de El Sol de México”.
No hay que ir tan lejos para tener constancia de la pasión por los poderosos que abrasa al obispo coleccionista de arte, y de millones de dólares sin registro concebido. Apenas hace unos días que se dio a la tarea de redactar letras de apoyo para el entonces preso Jorge Hank Rhon, a quien extendió una especie de carta episcopal de buena conducta (“Te he conocido como un hombre de ley, que además de cumplir su trabajo ha sido generoso con aquellos que lo han necesitado, me incluyo porque colaboraste para ayudar al pueblo de Ecatepec”). El obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero, y el arzobispo asentado en Tijuana, Rafael Romo Muñoz, también expresaron por escrito su solidaridad para con el dueño del Grupo Caliente.
Ahora, en sintonía con su defendido Hank Rhon, y con similares ejes actuantes de poder (Salinas-Peña Nieto), el obispo Cepeda ha ganado una muy sintomática batalla. Es como si los poderosos se empeñaran en demostrar al resto de los mexicanos el tamaño de la impunidad que se puede conseguir o comprar. En Tijuana, en Mexicali y en Los Pinos lo único que hay es silencio respecto a hechos que en otras circunstancias habrían sido causa de despidos, castigos e incluso sanciones oficiales. Nadie se hace responsable por la aparición en un domicilio particular de miles de cartuchos y 88 armas, dos de ellas presuntamente relacionadas con homicidios, y nadie da la cara por el descompuesto lance de venganza de última hora que el gobierno estatal escenificó pretendiendo enredar al priísta xoloitzcuintle en el asesinato de una joven, en un patético intento final de mantener en la cárcel al negativamente emblemático Hank Rhon. Tampoco hay quien explique de dónde sacó el obispo Cepeda tantos millones de dólares para un presunto préstamo ni cuál fue y es la situación fiscal correspondiente a ese movimiento de dinero. A fin de cuentas, lo que importa es tener las relaciones de poder que permitan seguir disfrutando de esa justicia mexicana que es una preciosura, una auténtica divinidad.
Y, mientras el rector Narro se deshace en agradecimientos a Ernesto Cordero porque éste hizo el honor de visitar la UNAM, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
jueves, 16 de junio de 2011
Víctor Hernández
2011-06-16
Por tercera vez consecutiva Eruviel Ávila fue tundido en el debate entre los candidatos a la gubernatura del Edomex. Esta vez la paliza se la puso Alejandro Encinas, quien, con datos duros y gráficas, expuso que el priista está engañando al electorado con promesas de eliminar tenencia cuando ya estaba eliminada, por ejemplo, o señalando el disparo de la iseguridad en el Edomex con Peña Nieto cuando en 2006 el DF tuvo sus niveles más bajos de inseguridad con Encinas como Jefe de Gobierno.
O señalando que Jorge Hank Rhoon aportó recursos a la campaña de Eruviel y mostrando la nota de Reforma donde se desmotró la acusación.
Tanto Eruviel como Bravo Mena se desesperaron--el panista, como siempre, perdió la compostura y se vió histérico, perdiendo toda credibilidad por sus berrinches.
Vaya, llegó el punto en el que, visiblemente molesto, luego de que Alejandro Encinas señalara que detrás de Eruviel también está Arturo Montiel, el priista ya no supo qué más decir y de plano dijo que Encinas es el candidato de las ofensas y los ataques. Sólo que Encinas no mintió. Y existe un video que muestra el apoyo de Montiel a Eruviel Ávila. Aquí está:
Pero lo que, sin duda, se terminó de hundir a Eruviel fue su declaración homofófica de que él no está de acuerdo con que parejas homosexuales adopen hijos.
Inmediatamente los twitteros mexicanos se lanzaron contra Eruveil con el hashtag #homofóbicocomoeruviel, con el cual le echaron en cara que primero se maquilló las chapas en el debate anterior y ahora resultó homofóbico.
En menos de una hora #homofóbicocomoeruviel se convirtió en trending tópic y acabó con el intento pagado de hacerle guerra sucia a Encinas en Twitter.
Lo irónico del caso, es que previo a la declaración de Eruviel, Luis Felipe Bravo Mena declaró que el PAN está “a favor de la vida” (aunque no parece porque con Calderón han muerto más de 40 mil personas en su estúpida guerra contra el narco) y a favor de “la familia”.
Es decir, Eruviel Ávila se vió más mocho e intolerante que Bravo Mena ¡que es del Yunque!
Total que Eruviel no da una. Hace el ridículo en cada debate, y acaba tundido por Encinas, que ni pierde la compostura.
Si Eruviel pensó que ya había librado lo de las chapitas, ahora tiene una bronca más grande: se mostró intolerante y homofóbico. ¿Será por qué tiene alguna inseguridad hacia su propia orientación sexual? ¿O simplemente porque es un déspota y un autoritario?
Los electores deben tomar eso en cuenta a la hora de votar.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
2011-06-16
Por tercera vez consecutiva Eruviel Ávila fue tundido en el debate entre los candidatos a la gubernatura del Edomex. Esta vez la paliza se la puso Alejandro Encinas, quien, con datos duros y gráficas, expuso que el priista está engañando al electorado con promesas de eliminar tenencia cuando ya estaba eliminada, por ejemplo, o señalando el disparo de la iseguridad en el Edomex con Peña Nieto cuando en 2006 el DF tuvo sus niveles más bajos de inseguridad con Encinas como Jefe de Gobierno.
O señalando que Jorge Hank Rhoon aportó recursos a la campaña de Eruviel y mostrando la nota de Reforma donde se desmotró la acusación.
Tanto Eruviel como Bravo Mena se desesperaron--el panista, como siempre, perdió la compostura y se vió histérico, perdiendo toda credibilidad por sus berrinches.
Vaya, llegó el punto en el que, visiblemente molesto, luego de que Alejandro Encinas señalara que detrás de Eruviel también está Arturo Montiel, el priista ya no supo qué más decir y de plano dijo que Encinas es el candidato de las ofensas y los ataques. Sólo que Encinas no mintió. Y existe un video que muestra el apoyo de Montiel a Eruviel Ávila. Aquí está:
Pero lo que, sin duda, se terminó de hundir a Eruviel fue su declaración homofófica de que él no está de acuerdo con que parejas homosexuales adopen hijos.
Inmediatamente los twitteros mexicanos se lanzaron contra Eruveil con el hashtag #homofóbicocomoeruviel, con el cual le echaron en cara que primero se maquilló las chapas en el debate anterior y ahora resultó homofóbico.
En menos de una hora #homofóbicocomoeruviel se convirtió en trending tópic y acabó con el intento pagado de hacerle guerra sucia a Encinas en Twitter.
Lo irónico del caso, es que previo a la declaración de Eruviel, Luis Felipe Bravo Mena declaró que el PAN está “a favor de la vida” (aunque no parece porque con Calderón han muerto más de 40 mil personas en su estúpida guerra contra el narco) y a favor de “la familia”.
Es decir, Eruviel Ávila se vió más mocho e intolerante que Bravo Mena ¡que es del Yunque!
Total que Eruviel no da una. Hace el ridículo en cada debate, y acaba tundido por Encinas, que ni pierde la compostura.
Si Eruviel pensó que ya había librado lo de las chapitas, ahora tiene una bronca más grande: se mostró intolerante y homofóbico. ¿Será por qué tiene alguna inseguridad hacia su propia orientación sexual? ¿O simplemente porque es un déspota y un autoritario?
Los electores deben tomar eso en cuenta a la hora de votar.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
Astillero
Astillero
¿Negociación o desesperación?
Tufo a canjes calientes
Y, sin embargo: autochamaqueo
Envilecimiento político
Julio Hernández López
Como si así se lo permitiera un acuerdo alcanzado en las últimas horas, acaso en un forcejeo y posterior arreglo del caso Hank Rhon, el Señor de las Dos Guerras (una, contra el narcotráfico en general; otra, contra la delincuencia priísta organizada) apareció ayer ante los medios de comunicación para pedirle al congreso federal que sesione de manera extraordinaria para aprobar nueve temas que le son de interés a él, el ninja reciente contra el PRI, y que han sido obstruidas o desatendidas por ese mismo partido que presuntamente debería estar en indiscutible pie de guerra, tajantemente indispuesto a escuchar y ayudar a su declarado enemigo, inviable como opción para sacarle al felipismo no del fuego sino de la congeladora las castañas dizque reformistas con la mano de un amigable gato de tres colores.
El campechano asomo mediático del hombre que apenas la víspera había cometido el oso del sexenio (y vaya que la competencia en ese terreno ha sido intensa) era también una especie de literaria vuelta al lugar del crimen. Junto al jefe máximo de las operaciones militares y judiciales fallidas en Tijuana (como en el resto del país) se dejaba ver, flanqueándole, el minisecretario de Gobernación, Francisco Blake, a quien la elite priísta ha acusado de ser uno de los autores intelectuales de la asonada contra el hankismo Caliente. Blake fue secretario de gobierno de Baja California antes de pasar a Bucareli y hasta antes del michoahankazo jugaba a pretender que sería el candidato panista a gobernar aquella entidad ahora más ardiente. Otro acompañante del reformista Calderón era su consejero jurídico, justamente a unas horas de que medio país (a la otra mitad lo único que le preocupa es sobrevivir) se pitorreara de las hechuras en materia legal de ese gobierno federal que de un golpe empinó en una apuesta de casino político a la Secretaría de la Defensa Nacional, el propio gobierno panista fantasmal de BC y la procuraduría federal de justicia; procuradora M&M cuyos afeites y modas, por cierto, no tuvieron pasarela ayer en esa conferencia felipista de prensa, a pesar de que se había anunciado su silenciosa participación en el cuadro de presunto poder convocante.
Por la tarde, como para no dar mucho qué decir, o para mantener en alto la amenaza de un segundo golpe contra el garante Hank si algunos acuerdos de Familias no se respetaran, la titular de la subprocuraduría federal encargada de asuntos de “delincuencia organizada” advirtió que continuará buscando castigo para el ex alcalde de Tijuana, y se permitió la elaboración de otra de esas frases del felipismo a las que el paso del tiempo sabrá perdonar y olvidar: gran preocupación calderónica por el hecho de que una consignación pésimamente hecha pueda generar “impunidad”, al no ser convalidada por una juez. Humor negro sin derecho a libertad bajo caución, el dolerse desde el poder por la posible “impunidad” de un asunto en el país donde sólo una ínfima parte de los casos sometidos a proceso legal son castigados.
El tufo a negociación en lo oscurito para intercambiar la libertad del rehén Hank por las dispares reformas legislativas propuestas y necesitadas por el calderonismo era tan fuerte que al mismo tiempo generaba una natural y sustentada resistencia ante lo obvio. ¿Usar como angustiada y forzada moneda de cambio el hacer un ridículo político que lastima a las fuerzas armadas, al planteamiento general de la “guerra” contra el narco y a la viabilidad misma del PAN en 2012, a cambio de convocar a sesiones extraordinarias del congreso y sacar adelante la reforma laboral, el remedo de reforma política, la dictatorial ley de seguridad pública, la integración plena del IFE, las asociaciones público-privadas en materia de infraestructura, y otras propuestas felipillas hasta sumar nueve?
Por lo pronto, el PRI se hace el remolón pero va abriendo la puerta para el periodo extraordinario de sesiones y la eventual aprobación de las mencionadas reformas, “con sus asegunes”. Pero, de confirmarse la especie de que la reactivación legislativa fue el pago de rescate por el levantón de Jorge Hank Rhon, se estaría en presencia de una negociación que podría definir el resto del abatido sexenio y la configuración del escenario de triunfo electoral en 2012. Felipe, el extenuado, pediría oxígeno para cubrir el resto del periodo, material para su propaganda de fin de sexenio, “el Presidente de las Reformas” (las comillas dejan testimonio de la condición dísel del sustantivo: dice él), algo con lo cual entretenerse mientras aguardaría el advenimiento del priísmo dizque salvador al que él ha acabado consolidando con su Operación Caliente, un presunto bipartidismo de casino.
Peor, sin embargo, resultaría una hipótesis que de comprobarse denotaría enfermedad política extrema de fin de sexenio ya consumado. Que el llamado al periodo extraordinario de sesiones sea solamente una treta más de la “genialidad” pinolera que tiene al país hundido. Que no se hubieran producido acuerdos ni el PRI hubiera pagado rescate por su muchacho en problemas. Que el cabo Calderón esté desarrollando un libreto más de guerra contra el partido tricolor, pretendiendo culparlo, con demostración al calce, de “frenar los cambios que el país necesita” y de no colocar por encima de sus visiones partidistas “el interés superior de Méxicooooooo”. Calderón está empecinado en envilecer la actividad política, en degradar la función pública y en violentar los procesos más o menos naturales de litigio y entendimiento políticos. Si continúa por esa ruta, empujará más rápido al país al precipicio.
Astillas
La descomposición neoleonesa ha llegado a las puertas del gobernador formal, Rodrigo Medina, dos de cuyos guardaespaldas fueron sacrificados por presuntos narcotraficantes en exigencia de reciprocidades incumplidas... Y, mientras en Colima se atribuye al mismo narcotráfico el asesinato años atrás de un ex gobernador, y Gabino Cué amaga a Ulises Ruiz, al encarcelar al responsable de la emisión irregular de miles de concesiones de autotransporte público, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx