Víctor Hernández
2011-08-31
No pasó ni una semana del incendio al Casino Royale--que ya se confirmó que fue por no pagar derecho de piso al narco--cuando un comando armado incendió otro negocio por negarse a pagar esa cuota de protección.
Esta vez ocurrió en Chihuahua capital. Fue un restaurante de mariscos. Afortunadamente no hubo víctimas, pero el local quedó destruido.
Lo que llama la atención es que los delincuentes no se asustaron por el escándalo que causó el incendio en el Casino Royale, ni por el despliegue de centenares de federales y militares a Monterrey. Vaya, ni por la constante presencia de militares en Chihuahua.
También llama la atención que el negocio al que atacaron no fue uno que manejara grandes cantidades de dinero, como un casino, sino un simple restaurante de clase media. Hasta para lo menos lucrativo, el crimen organizado recurre a la violencia desmedida.
¿Por qué?
Lo dije en la columna de ayer: porque la guerra contra el crimen organizado no ha hecho menos lucrativo al narco ni al secuestro, sólo lo ha hecho un poco más peligroso. Esto debido a que la estrategia fallida de Felipe Calderón es simplemente el uso de la violencia, sin ofrecer opciones viables de desarrollo económico para la mayoría de los mexicanos que les resulten más atractivas que arriesgar la vida.
Ejemplo: antes que aceptar un empleo mal pagado en México, muchos mexicanos arriesgan su vida cruzando la frontera a Estados Unidos. Al cerrarse la frontera, la opción para muchos es arriesgar la vida en el crimen organizado.
Por consecuencia, al no existir un incentivo económico para que el crimen organizado deje de operar, simplemente responde al incremento a la violencia del Estado (que esa es la única estrategia del PAN, apoyada por el PRI) con mayor violencia de su parte.
El que pierde es México. Pierden las víctimas inocentes que sufren las cosencuencias de una sociedad envenenada con el tóxico del creer que con violencia se solucionan las cosas “haiga sido como haiga sido.”
Pierden también los pequeños y medianos empresarios que poco a poco han ido desapareciendo, ya sea porque se van a Estados Unidos o porque simplemente cierran por temor a ser extorsionados.
Se perdió México con la guerra contra el narco de Calderón que el PRI apoya, y que pretende continuar.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Mitofsky confirma una vez más que AMLO supera a Ebrard en las encuestas. Al preguntar a izquierdistas en independientes, que son los que votan por la izquierda, AMLO supera a Ebrard por 8 puntos. Sólo preguntándole a panistas y priistas que no votan por la izquierda, no lo van a hacer, Ebrard supera a AMLO por 1%. Lo curioso es que la misma encuesta revela que si AMLO es el candidato de izquierda, el PAN queda en tercer lugar. Pero si el candidato es Marcelo Ebrard, el PRD es el que queda en tercer lugar. Queda claro por qué los panistas-salinistas quieren a Ebrard: porque de esa manera la izquierda se debilitaría. En cambio, con el Peje el PRI podría quedar en segundo lugar y el PAN en tercero. Por eso mejor AMLO 2012.
PD2: Un panistas salinista repitió como perico en los comentarios de esta columna hace algún tiempo que Calderón redujo la deuda externa. Ya le demostré que eso es falso, pero adicionalmente valga la pena señalar que ayer la Secretaría de Hacienda y Crédito Público admitió que de enero a julio de 2011 la deuda externa aumentó 5 mil 404 millones de dólares, equivalentes a un aumento de 10.3% en la deuda externa mexicana tan sólo con respecto a 2010. De pilón, la deuda pública con Calderón usurpando el poder crecie en 2011 a un ritmo de 802 millones de pesos diarios. ¿No que con Calderón no habría deuda? Por eso mejor AMLO 2012.
miércoles, 31 de agosto de 2011
Astillero
Astillero
No se aflijan
Pedagogía sangrienta
Civismo distorsionado
Televisa-Gobierno
Julio Hernández López
Si los niños y jóvenes de la patria necesitaran más razones para reconsiderar su futuro podrían bastarles las dos estampas tristes que ayer en un acto de filantropía les regalaron dos personajes de gran poder. El principal de ellos, un hombre ensombrecido, de mirada y talante acerados bajo fallidas pretensiones de buen humor y amabilidad escenográfica, que ensimismado en el diario discurso de la muerte, relator incansable de detenciones, apodos y combates, se concedió licencia para hablar de la guerra” en curso ante quienes recibían becas escolares. No se aflijan, pidió para afligirlos. No se preocupen, dijo al preocuparlos.Ganaremos, aseguró ante ese público controlado, de aplauso previsible, aunque la victoria se llevará tiempo y no será tan fácil. Ustedes, a lo suyo, a estudiar, que nosotros, los adultos, los gobernantes, habremos de cuidar que no les alcance la desgracia, sería la traducción rápida del discurso del panista trágico en cuyo saldo histórico quedarán, entre otras cosas, la pedagogía sangrienta, el canto de la profesora regiomontana evocando gotas de lluvia que podrían ser de chocolate, los ejercicios de protección civil con los pequeños aprendiendo el pecho a tierra y el atrincheramiento entre butacas, la muerte como daño colateral para ellos y sus padres, el narcotraficante como modelo de ascenso social y poder, la falta de oportunidades reales, y los políticos y las autoridades como malos cuentos de final infeliz.
Pero no fue todo. Los receptores de las becas Generación Bicentenario Nacional Monte de Piedad escucharon a Felipe Calderón utilizar la tribuna institucional para felicitar al secretario de Educación Pública por una decisión partidista, educando en la distorsión con el ejemplo. En un acto oficial, Calderón, el panista, elogió a Lujambio, el panista, por haber declinado horas antes a la lucha interna en el PAN por conseguir la candidatura presidencial, declinación que provino de una jugada palaciega que en lugar de dar lustre al civismo lo empaña pues, a pesar de tener mejores condiciones para pelear tal postulación que, por ejemplo, el pequeño Cordero, Lujambio cedió el paso a la consigna de organigrama solamente para satisfacer el interés del mismo jefe partidista que ayer, como en episodio de novela mafiosa, felicitaba al engominado panista por haberse dejado encajar sin protesta el cuchillo predeterminado a cambio de posteriores pagos políticos menores.
En tales clases de civismo práctico, los educandos también tuvieron oportunidad de escuchar extrañas declaraciones de autosatisfacción de la jefa de jefas de la mafia sindical mexicana, mejor conocida como La profesora. Tropezando prosódica y conceptualmente, como ya es costumbre en sus alocuciones públicas, la presidenta del sindicato nacional de maestros comenzó por escribir en el pizarrón imaginario la frase que quisiera que los mexicanos escribieran muchas veces: “El país, lo que necesita son buenas noticias”. Luego compartió un presunto diagnóstico personal: “Ha habido muy pocos momentos en mi vida en los que me haya sentido mejor de lo que me siento hoy”.
El presidente Felipe Calderón Hinojosa, ayer, durante la entrega de las becas Generación Bicentenario en el patio del Museo Nacional de Antropología. Lo acompañan el presidente del Patronato del Nacional Monte de Piedad, Arturo Limón; la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo y el secretario de Educacion Pública, Alonso LujambioFoto Francisco Olvera
Ante los alumnos que recibirán apoyo económico de Televisión Azteca, el Nacional Monte de Piedad, Inmobiliaria Homex y el SNTE para que terminen sus carreras profesionales si no bajan de nueve en sus calificaciones, Elba Esther Gordillo se puso poética: “Sean ustedes quienes devuelvan con esfuerzo la luz, frente a las nubes; el blanco sobre el negro, sean el sol frente a la oscuridad”, y se incluyó en la historia: “somos millones quienes apuntamos a la luz con el resultado de nuestro trabajo”. Hubo otro párrafo enigmático: “Pero por sobre todas las cosas, vean que forma de niños y de niñas, en forma de inteligencia y de esfuerzo, el Ángel de nuestra Independencia, de nuestra libertad, vuela más alto de lo que voló durante el primer centenario, y nuestro Palacio de Bellas Artes tiene ahora la mejor obra jamás hecha” (transcripciones tomadas de la página oficial de Los Pinos, http://j.mp/pVBhUM).
Mientras tales rituales de la nueva pedagogía maca-bra se realizaban en foros oficiales, en otros, televisivos, se consumaba la demostración pública del sometimiento de la elite política a los designios del verdadero poder nacional rector, el de la televisión, específicamente Televisa. Día a día va quedando demostrado que el móvil del ataque a un casino de Monterrey no puede ser encajado en el casillero del terrorismo más que pretendiendo utilizar el incidente para propósitos gubernamentales específicos (más miedo colectivo como forma de control social y, sobre todo, el impulso a las reformas a la Ley de Seguridad Nacional), pero Televisa y sus principales conductores de programas noticiosos realizaron una inequívoca campaña de apoyo a las propuestas calderonistas de “unidad nacional” y de facultades legales para decretar estado de sitio mediante la argucia que ahora le llama “afectación a la seguridad interior”.
Televisa confirmó su condición de centro de manejo de la percepción nacional y de instrumento de presión insalvable para políticos y autoridades que concurrieron a los micrófonos de la empresa gobernante para alinearse con el discurso propuesto y allanar el paso a las pretensiones autoritarias del calderonismo en su fase final, en busca de impedir cualquier asomo de insurrección cívica o protesta organizada que pueda alterar el curso “normalizado” de la transferencia de poder entre elites que en la programación televisiva se contempla transmitir sin incidentes el año venidero.
Con esa cargada electrónica a favor de FC, se confirma la utilización tramposa de lo sucedido en el casino Royale para dar una vuelta más a las tuercas sociales. El felipismo, con irresponsabilidad propia del terrorismo oficial, habló instantáneamente no de actos de terror sino de “terrorismo”, tratando de escalar los planos de la violencia pública a partir de un acto más, aunque numéricamente excepcional, de los que cotidianamente suceden en un país de diario luto.
¡Hasta mañana, con Beltrones tratando de contrastarse por Internet con el copete congelado!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 30 de agosto de 2011
Cuando balean un autobús escolar no sólo se perdió la guerra, sino el país
Víctor Hernández
2011-08-30
29 de agosto de 2011. Como un auto no podía rebasar a autobús con 7 alumnos de primaria y secundaria, el conductor se para enfrente del autobús y le dispara. Afortunadamente no hubo muertos.
Ocurrió en La Herradura, exclusiva zona del municipio de Huixquilucan, Estado de México, donde, con anterioridad, se han arrestado narcos y soltado balaceras.
Parte de la culpa es de las autoridades del Edomex (léase Enrique Peña Nieto) por permitir que el crimen organizado opere con toda impunidad, convirtiéndose el estado en territorio predilecto la delincuencia ya que no la tocan.
Pero hay un problema aún más grave: el que alguien llegue al punto de balear un autobús con niños abordo no sólo es un símbolo de ineficacia en el combate al crimen, sino una señal de que en este país la gente cree que hasta las cosas más triviales se arreglan con violencia.
México cayó en esa dinámica de violencia a raíz de que Felipe Calderón lanzó su inútil guerra contra el narco para tratar de legitimar el fraude que perpetró en 2006, forzando la idea de que los problemas se resuelven con balazos y sin justicia social.
Esto hizo al negocio del narco más peligroso, pero no menos lucrativo, por lo cual en vez de abandonar el negocio--el incentivo monetario es muy fuerte como para hacerlo puesto que en México no hay alternativas para tener un empleo bien remunerado--los delincuentes simplemente aumentaron el nivel de violencia en respuesta.
Y ahora esto permea a toda la sociedad. Después de 50 mil muertos sin que se cambie la estrategia que llevó tanta sangre, cada vez hay más gente a quien la vida de los demás no les importa, puesto que esa es la realidad que perciben: matar por poder--o por demostrar poder--o morir.
El incendiar a 52 personas en Monterrey, o el balear a 7 menores en Edomex, es evidencia de que la estrategia contra el crimen de Calderón no sólo no resolvió nada, sino que además evenenó a mucha gente con el tóxico de la barbarie. Cuando eso sucede, no sólo se perdió la guerra, sino el país.
Peor: ni el PAN ni el PRI quieren forzar a Calderón a cambiar su estrategia fallida ante esta realidad. Si hoy dispararon contra un autobús escolar por un simple altercado de tránsito, ¿qué nos espera en 2012? ¿O si regresa el PRI y se niega a cambiar la estrategia?
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Insiste el PAN en las imbecilidades. El senador panista por Guanajuato, Ricardo Torres Origel, dijo que hay que reflexionar sobre hacer una revisión del estado de excepción y regresar al tema de la pena de muerte, lo cual suena a que quiere un régimen autoritario fascista. Supongo que Torres de los que creen que con pena de muerte se van a asustar los narcos y van a dejar de delinquir. Le tengo noticias: los narcos se enfrentan a la posibilidad de ser asesinados, ya sea por rivales o por el ejército, todos los días, pero eso no los detiene. La pena de muerte no resolvería nada, como no resuelve el problema del crimen en Estados Unidos, donde existe ese castigo. Lo único que causaría es que se recrudeciera aún más la violencia. Al margen, considerando que en México salen libres 8 de cada 10 narcos que arrestan, resulta irrelevante el tipo de castigo que se pone. Lo que se requiere realmente es de condiciones de justicia social para que el narco ya no siga creciendo por la desesperación de la gente por un sueldo digno.
PD2: Josefina Vázquez Mota ya tiene con qué pegarle a Santiago Creel y romper el empate que hay entre ellos para la candidatura presidencial panista: los permisos de casinos, escándalo en el cual Creel se vio involucrado hace un sexenio. Con el detalle de que, si Vázquez Mota embarra a Creel por eso, también embarra a la administración de Vicente Fox, de la cual también fue funcionaria el sexenio pasado.
2011-08-30
29 de agosto de 2011. Como un auto no podía rebasar a autobús con 7 alumnos de primaria y secundaria, el conductor se para enfrente del autobús y le dispara. Afortunadamente no hubo muertos.
Ocurrió en La Herradura, exclusiva zona del municipio de Huixquilucan, Estado de México, donde, con anterioridad, se han arrestado narcos y soltado balaceras.
Parte de la culpa es de las autoridades del Edomex (léase Enrique Peña Nieto) por permitir que el crimen organizado opere con toda impunidad, convirtiéndose el estado en territorio predilecto la delincuencia ya que no la tocan.
Pero hay un problema aún más grave: el que alguien llegue al punto de balear un autobús con niños abordo no sólo es un símbolo de ineficacia en el combate al crimen, sino una señal de que en este país la gente cree que hasta las cosas más triviales se arreglan con violencia.
México cayó en esa dinámica de violencia a raíz de que Felipe Calderón lanzó su inútil guerra contra el narco para tratar de legitimar el fraude que perpetró en 2006, forzando la idea de que los problemas se resuelven con balazos y sin justicia social.
Esto hizo al negocio del narco más peligroso, pero no menos lucrativo, por lo cual en vez de abandonar el negocio--el incentivo monetario es muy fuerte como para hacerlo puesto que en México no hay alternativas para tener un empleo bien remunerado--los delincuentes simplemente aumentaron el nivel de violencia en respuesta.
Y ahora esto permea a toda la sociedad. Después de 50 mil muertos sin que se cambie la estrategia que llevó tanta sangre, cada vez hay más gente a quien la vida de los demás no les importa, puesto que esa es la realidad que perciben: matar por poder--o por demostrar poder--o morir.
El incendiar a 52 personas en Monterrey, o el balear a 7 menores en Edomex, es evidencia de que la estrategia contra el crimen de Calderón no sólo no resolvió nada, sino que además evenenó a mucha gente con el tóxico de la barbarie. Cuando eso sucede, no sólo se perdió la guerra, sino el país.
Peor: ni el PAN ni el PRI quieren forzar a Calderón a cambiar su estrategia fallida ante esta realidad. Si hoy dispararon contra un autobús escolar por un simple altercado de tránsito, ¿qué nos espera en 2012? ¿O si regresa el PRI y se niega a cambiar la estrategia?
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Insiste el PAN en las imbecilidades. El senador panista por Guanajuato, Ricardo Torres Origel, dijo que hay que reflexionar sobre hacer una revisión del estado de excepción y regresar al tema de la pena de muerte, lo cual suena a que quiere un régimen autoritario fascista. Supongo que Torres de los que creen que con pena de muerte se van a asustar los narcos y van a dejar de delinquir. Le tengo noticias: los narcos se enfrentan a la posibilidad de ser asesinados, ya sea por rivales o por el ejército, todos los días, pero eso no los detiene. La pena de muerte no resolvería nada, como no resuelve el problema del crimen en Estados Unidos, donde existe ese castigo. Lo único que causaría es que se recrudeciera aún más la violencia. Al margen, considerando que en México salen libres 8 de cada 10 narcos que arrestan, resulta irrelevante el tipo de castigo que se pone. Lo que se requiere realmente es de condiciones de justicia social para que el narco ya no siga creciendo por la desesperación de la gente por un sueldo digno.
PD2: Josefina Vázquez Mota ya tiene con qué pegarle a Santiago Creel y romper el empate que hay entre ellos para la candidatura presidencial panista: los permisos de casinos, escándalo en el cual Creel se vio involucrado hace un sexenio. Con el detalle de que, si Vázquez Mota embarra a Creel por eso, también embarra a la administración de Vicente Fox, de la cual también fue funcionaria el sexenio pasado.
Astillero
Astillero
Minimato “patriótico”
El manejable Cordero
La estela de Lujambio
Josefina, opción tolerada
Creel y los casinos
Julio Hernández López
Felipe Calderón pretende instaurar un minimato con Ernesto Cordero como pieza indudablemente manejable que permita dar continuidad al proyecto patriótico” en curso. Por ello ha impulsado el presunto crecimiento de figuras como Javier Lozano Alarcón y Alonso Lujambio, carentes de base social y sabidamente inviables (al igual que el propio delfín-borrego de apellido Cordero), cuyas declinaciones convenidas se convierten en pasivos para el actual secretario de Hacienda, de por sí lleno de lastre.
El secretario del Trabajo, Lozano, por ejemplo, cedió su presunta precandidatura a cambio de cuando menos una candidatura a senador por Puebla o algún otro cargo en el hipotético gabinete de Cordero-Calderón en 2012. Y el titular de Educación Pública, Lujambio, contempla la posibilidad de ser candidato al gobierno de la capital del país o de ir también al Senado. Lo que se busca, conforme al diseño felipista de cacicazgo transexenal, es que quien sea el candidato lo sea con tales candados y compromisos que “el grupo central”, el circulito íntimo, siga mandando con sentido integral más allá de las elecciones del año entrante, con Felipe como comandante en jefe.
Como parte de ese juego de presiones y condicionamientos de parte del dedo elector (Felipe W. Calderón) hacia su apocado beneficiario (Neto Corderón), aparece la opción tolerada de presunta competencia interna en la persona de la jabonosa Josefina Vázquez Mota, que ha resistido desdenes, maltrato y fuego interno de los conjurados intimistas, pero que a fin de cuentas ha logrado ser vista con circunstancial condescendencia por el Jefe Mínimo como una especie de Plan B, que pudiera ser utilizado en caso extremo por el michoacano y, también, como fórmula de convalidación de la anunciada victoria del Cordero tripulable. Así pues, el empujón de ayer a Lujambio para que saliera de escena (irónicamente, enviado a la sombra por los excesos de una estela de luz, asunto manejado y promovido desde las mismas alturas pinoleras para forzar el desenlace de ayer con sabor amargo para el panista del gel) concentra reflectores oficiales en el delfín Cordero, pero también ayudará a cerrar la batalla de blanco y azul en dos fichas autorizadas por la casa de apuestas arregladas Los Pinos.
Cordero y Vázquez Mota como contendientes con sello oficial, mientras se encuentra la manera directa de vincular a Santiago Creel con los expedientes de los casinos satanizados no solamente por lo sucedido en Monterrey en uno de ellos, sino también porque forman parte de las culpas restregables en la cara de quien fue secretario de Gobernación en el primer episodio de la tragicomedia gubernamental panista, aquella que presuntamente tiraba solamente a risa, con el siempre hilarante Vicente Fox al frente, el mismo personaje bloquiflojo que ahora ha entrado en abierta confrontación con aquel a quien como candidato menospreciaba y como ocupante de Los Pinos ha criticado abiertamente. Fox, el verdadero jefe de Creel, ha confirmado su sabida ignorancia e imprudencia al proponer amnistías y treguas (¿como los Tratados de Puente Grande, firmados con El Chapo?) no tanto por ánimos justicieros o preocupación patria, sino por discordancia extrema con su sucesor, que lo está dejando fuera de la jugada de la supuesta sucesión.
Creel, habrá de recordarse, entregó permisos para el funcionamiento de centros de juegos y apuestas cuando él era el favorito de Los Pinos, no sólo a grupos políticos y económicos de mediano alcance, sino también a la todopoderosa Televisa, que ahora se escandaliza de lo que acontece en el mismo ambiente viscoso del que forma parte mediante firmas alternas que ejercen similares formas de explotación lúdica. Ya con el caso Hank Rhon y el Grupo Caliente tuvo el primer aviso, y con lo del casino Royale ha llegado el segundo: Creel debe decidir si sigue adelante, como hombrecito, o se suma a la lista de las declinaciones forzadas.
De Emilio González Márquez hay poco que decir: él solamente está jugando a ganar algún premio de compensación y, pasados los Juegos Panamericanos en Guadalajara, decidirá si continúa apostando en el Casino Los Pinos, tratando de ganar más, o se conforma con lo que para entonces lleve. El gobernador de Jalisco representa al grupo de presión conocido como El Yunque, que ha tenido distanciamientos con Calderón. En cuanto haya acuerdos en las alturas, Emilio saldrá de la competencia con el mismo desparpajo con el que de manera inviable entró.
Astillas
El sicoanalista José Antonio Lara Peinado escribió: “La compulsión macabra de la televisión quedó demostrada ayer en el programa de Loret de Mola, donde desde temprana hora desfilaron por su micrófono políticos, intelectuales, artistas y comediantes. La televisión que durante décadas se ha dedicado a mostrar asesinatos, caricaturas agresivas, programas donde se mofan de las mujeres y los ancianos, telenovelas que durante años han contribuido a la enajenación y el atraso cultural, programas donde el morbo es el principal invitado, niños prostituidos en programas triple A, etcétera, ahora hace un programa donde habla de lo acontecido en Monterrey como si esa misma televisión no fuera parte del problema; precisamente eso es lo que la hace patológica, perversa y cínica (...) Zetas, Familia Michoacana, Chapos, Mano sin ojos, y demás bandas criminales han encontrado en la televisión una inmejorable escuela para nutrir su mente enferma y delincuencial, es la televisión una de las madres que los parió, por eso es enfermo que ahora esa misma televisión que les ha dado herramientas para ejercer su horror se escandalice del hijo que tiene”... Y, mientras Fernando Vallejo ha sido declarado ganador del premio FIL de Literatura 2011, ¡hasta mañana, con Greg ya de regreso a su tierra, libre, sin cargos, pasada la elección gubernamental de Quintana Roo (zona estratégica para asuntos de narcotráfico), de la que lo excluyeron mediante el uso de lo judicial para vetos políticos!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 29 de agosto de 2011
Mensaje AMLO 28 de agosto del 2011
Combatiendo la corrupción y con democracia se va a distribuir el presupuesto nacional con justicia y equidad para lograr hacer crecer la economía y tener empleos, bienestar y felicidad para nuestro pueblo.
La Rosa de Guadalupe, el suicidio de una niña, y la irresponsabilidad de Televisa
Víctor Hernández
2011-08-29
Jueves 25 de agosto de 2011. El diario El Heraldo de Saltillo publica una nota en la cual se reporta que una niña de 10 años, de nombre Itzel Elvira Murillo Lobato, se sucidó ahorcándose en su casa tratando de imitar lo ocurrido en un capítulo del programa de Televisa “La Rosa de Guadalupe.”
El capítulo, dice el diario coahuilense, mostraba la historia de una niña que se suicida para llamar la atención de su familia, por lo cual la virgen de Guadalupe hace el “milgaro” de revivirla y su familia vive feliz y unida desde entonces.
Como la pequeña Itsel Murillo, dice El Heraldo de Saltillo, pasaba muchas horas sola en cu casa, y se sentía abandonada, deicidió hacer lo mismo. Obvio, nadie la revivió.
No voy a pedir censura para Televisa inclusive cuando sus programas sean basura. Lo que voy a pedir es responsabilidad al gobierno federal para que obligue a Televisa a hacer lo siguiente:
1. Mostrar un aviso al inicio del programa, y al final de cada bloque de comerciales, advirtiendo que lo que están mostrando son historias FICTICIAS, que no es la realidad y que no intenten hacer en su casa lo que están mostrando.
2. Que adviertan que debido a su contenido, se recomienda que sea visto por menores sólo bajo supervisión de un mayor de edad.
3. Que se transmita ese programa sólo en horario nocturno, para reducir la posibilidad de que sea visto por los niños sin supervisión de los padres.
La realidad es que tanto en México, por culpa de la plítica económica dell PAN y del PRI, cada vez hay más familias en las cuales los dos padres, o los padres solertos, trabajan demasiadas horas para poder comer y tiene que dejar sin supervisión a los hijos.
Y si el PAN y el PRI no van a ser capaces de cambiar el sistema económico que tanto daño le ha hecho al país, por lo menos pueden forzar a Televisa a que advierta que las ficciones que venden en la pantalla es eso: ficciones a las cuales no se le debe tomar en serio.
¿O cuántos niños más tienen que morir para el PAN, el PRI y Televisa lo entiendan?
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: En los 90s, un niño incendió su casa por estar tratando de imitar al programa animado de MTV Beavis & Butt-Head. En el incendio murió su hermanita. El gobierno ordenó entonces que MTV censurara escenas que mostraran piromanía en el programa y que pusieran una advertencia más severa de no hacer lo que se mostraba en el programa. Digo esto porque, y lo aclaro de nuevo, yo no voy a pedir censura de ese calibre para Televisa. Simplemente que advierta al auditorio que no crea como verdadero algo que es falso.
PD2: En Monterrey se organizó un acto contra la violencia. Mientras hubo pancartas y consignas exigiendo la renuncia de Rodrigo Medina, nadie dijo nada. Pero cuando una organización civil mostró una pancarta exigiendo la renuncia de Felipe Calderón, entonces la intentaron tapar y luego los organizados de plano intentaron removerla, causando un zafarrancho. Que porque el acto era "apartidista", dijeron. Ah, órale...
2011-08-29
Jueves 25 de agosto de 2011. El diario El Heraldo de Saltillo publica una nota en la cual se reporta que una niña de 10 años, de nombre Itzel Elvira Murillo Lobato, se sucidó ahorcándose en su casa tratando de imitar lo ocurrido en un capítulo del programa de Televisa “La Rosa de Guadalupe.”
El capítulo, dice el diario coahuilense, mostraba la historia de una niña que se suicida para llamar la atención de su familia, por lo cual la virgen de Guadalupe hace el “milgaro” de revivirla y su familia vive feliz y unida desde entonces.
Como la pequeña Itsel Murillo, dice El Heraldo de Saltillo, pasaba muchas horas sola en cu casa, y se sentía abandonada, deicidió hacer lo mismo. Obvio, nadie la revivió.
No voy a pedir censura para Televisa inclusive cuando sus programas sean basura. Lo que voy a pedir es responsabilidad al gobierno federal para que obligue a Televisa a hacer lo siguiente:
1. Mostrar un aviso al inicio del programa, y al final de cada bloque de comerciales, advirtiendo que lo que están mostrando son historias FICTICIAS, que no es la realidad y que no intenten hacer en su casa lo que están mostrando.
2. Que adviertan que debido a su contenido, se recomienda que sea visto por menores sólo bajo supervisión de un mayor de edad.
3. Que se transmita ese programa sólo en horario nocturno, para reducir la posibilidad de que sea visto por los niños sin supervisión de los padres.
La realidad es que tanto en México, por culpa de la plítica económica dell PAN y del PRI, cada vez hay más familias en las cuales los dos padres, o los padres solertos, trabajan demasiadas horas para poder comer y tiene que dejar sin supervisión a los hijos.
Y si el PAN y el PRI no van a ser capaces de cambiar el sistema económico que tanto daño le ha hecho al país, por lo menos pueden forzar a Televisa a que advierta que las ficciones que venden en la pantalla es eso: ficciones a las cuales no se le debe tomar en serio.
¿O cuántos niños más tienen que morir para el PAN, el PRI y Televisa lo entiendan?
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: En los 90s, un niño incendió su casa por estar tratando de imitar al programa animado de MTV Beavis & Butt-Head. En el incendio murió su hermanita. El gobierno ordenó entonces que MTV censurara escenas que mostraran piromanía en el programa y que pusieran una advertencia más severa de no hacer lo que se mostraba en el programa. Digo esto porque, y lo aclaro de nuevo, yo no voy a pedir censura de ese calibre para Televisa. Simplemente que advierta al auditorio que no crea como verdadero algo que es falso.
PD2: En Monterrey se organizó un acto contra la violencia. Mientras hubo pancartas y consignas exigiendo la renuncia de Rodrigo Medina, nadie dijo nada. Pero cuando una organización civil mostró una pancarta exigiendo la renuncia de Felipe Calderón, entonces la intentaron tapar y luego los organizados de plano intentaron removerla, causando un zafarrancho. Que porque el acto era "apartidista", dijeron. Ah, órale...
Astillero
Astillero
Torres gemelas
Estadio y casino
Felipe W. Calderón
El periodista Millán
Julio Hernández López
Es como un relanzamiento. Un segundo aire cuando parecía que el oxígeno político le faltaba. Un fantasma de peores horrores por venir, para justificar y apuntalar sus planes de continuismo (con elecciones, sin ellas o con ellas a medias) mediante borregos apellidados Cordero u otras formas de suplantación política a las que obligaría” la terrible realidad. Una manera de reordenar y aprovechar a sus críticos civiles institucionalizados, de por sí ya bastante difuminados y alineados (con besos y sin ellos). Una justificación oportuna para reanudar caravanas policiacas y militares efectistas rumbo al norte (de donde otros pobladores, como los juarenses, han pedido fundadamente su expulsión por ser causantes de peores males que los presuntamente combatidos). Un revitalizador energético para sus discursos que pueden seguir siendo los mismos, pero ahora dichos con más vehemencia y con rostro y manos de más dureza expresiva. Una recarga argumental de chantajismo “patriótico” para impulsar las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Y una nueva ocasión para insistir en la cantaleta de todo lo que va del sexenio: la unidad nacional, entendida como cierre de filas en torno a él, Felipe W. Calderón, esta vez a causa de las Torres Gemelas que en la versión nativa han sido un estadio torreonense y un casino regiomontano.
Tres días de luto nacional inmediato cuando el mismo declarante tardó un año para decretarlo en el caso de los 49 niños muertos en la guardería ABC. Instalación apresurada, contundente y repetitiva del concepto de “terrorismo” que habrá de justificar los excesos cometidos por una administración bélica que así cree contar con una coartada o atenuante en razón de ese nuevo eje del mal. Felipe y su vocero Poiré, que se muestran ante cámaras con grandes enojos y sus parlamentos salen cargados de adjetivos descalificatorios, que pueden ser entendidos y compartidos si se escuchan en labios de los familiares de las víctimas, pero que en voz de los altísimos funcionarios públicos mencionados suenan más a enjundia en busca de exculpación mediante la teatralidad y que a oídos de los mexicanos, largamente especializados en detección de sospechosismos, parecieran encubrir propósitos proporcionalmente inversos a la vehemencia escenográfica.
Recomposición oportunista a la que en nada sustancial afectarán los incidentes y vericuetos de las investigaciones oficiales (ya anoche se anunciaba la detención de dos presuntos responsables del ataque al casino regiomontano). Lo importante era y es colocar en la marquesina social el arranque de la nueva temporada, la del terrorismo como justificación, discurso y proyecto. Por lo pronto, el senador priísta Manlio Fabio Beltrones pide acompañar al licenciado Calderón en este trayecto difícil (tejedor, el sonorense, de presuntos puntos finos que pudieran ayudarle a ver la caída del copete delantero, por errores de él mismo o por metralla política de Los Pinos). Y la violencia política como amenaza, natural o fabricada, alcanza incluso un acto de Andrés Manuel López Obrador en el delicadísimo Nuevo Laredo, donde un presunto grupo de choque de la directiva estatal perredista golpeó “con bates y manoplas” a asistentes a un mitin del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) cuando éste había terminado, según eso en represalia por las denuncias hechas en el curso de esa reunión contra el dirigente estatal del sol azteca. Dato aparentemente menor, circunstancial, enteramente local, pero que da cuenta de los riesgos constantes que corre el ejercicio cívico y político desde posturas críticas.
Astillas
El asesinato del periodista sinaloense Humberto Millán constituye una ofensa y una amenaza para el honesto ejercicio crítico desde los medios de comunicación. A diferencia de otros casos en los que asoman o son colocados ciertos ribetes polémicos para incluir entre las posibles causas de la autoría de esos crímenes alguna forma de relación de periodistas con el poder corruptor y vengativo del narcotráfico, en el caso de Millán hay una extendida convicción de que su muerte tiene como contexto único el ejercicio crítico respecto de la clase política estatal. Así lo han entendido la inmensa mayoría (por no decir la totalidad) de sus propios compañeros de oficio, el dirigente estatal del PAN y el propio gobierno estatal, además de que un compañero del difunto Millán ha hecho saber que cuenta con un video en el que el periodista, ya bajo amenaza, dejó constancia de sus sospechas respecto a quienes desde el poder político podrían atentar contra su vida. Por lo pronto, el secretario general del gobierno de Sinaloa ha acudido ante la procuraduría estatal para declarar en torno a las presunciones (que ha negado categóricamente) de que él, ampliamente criticado por Millán e incluido en la lista de sospechosos, según la versión del amigo depositario del video de denuncia, podría ser autor intelectual del levantón y posterior ejecución del periodista sinaloense. Sabido es que el narcotráfico ha infiltrado también ciertos segmentos del ejercicio periodístico, y que en varios estados del país hay redacciones donde los grupos delincuenciales dominantes tienen virtuales jefes de prensa que reparten gratificaciones y proponen enfoques noticiosos o sugieren censuras siempre acatadas, además de servir como halcones internos para denunciar ante sus patrones informales a aquellos que aun sin firmar sus notas o reportajes escriban de manera adversa al interés de los “jefes”. Pero, en una zona minada como es Sinaloa, el asesinato de Humberto Millán –sin nexo conocido o sugerido con esos asuntos oscuros– es una forma de acrecentar la violencia contra quienes analizan y critican los asuntos públicos, en especial los políticos, sin dejarse contaminar por el narco. Con lo sucedido en Monterrey el país ha sido llevado por el calderonismo a una fase superior del control social mediante el miedo. Con lo sucedido en Culiacán también se ha avanzado un paso en el ataque a las posturas críticas en los medios de comunicación. ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
sábado, 27 de agosto de 2011
Falacias sobre la responsabilidad del Casino Royale
Víctor Hernández
2011-08-27
He estado leyendo comentarios en Twitter y en los medios tratando de poner culpas por el Casino Royale donde no corresponden. A continuación respondo a varias de las acusaciones:
1. “Fue culpa del casino por operar sin permiso.” Falso. El casino ha operado desde los 90s (su permiso original data de 1992.) Es hasta casi 20 años después que ocurrió el ataque al casino. Su mera existencia u operación, por consiguiente, no es la causa.
(Paréntesis: lo que pasó en el casino tiene toda la apariencia de respuesta del narco ante la negativa de pago de piso por el casino. Veo ese escenario más probable que un ajuste de cuentas por alguna rivalidad.)
2. “Fue Segob por permitir que el casino operara sin permiso federal.” Esa acusción la hizo el PRD y también es una falacia. El operar sin permiso equivale a participar en el comercio informal. Es una falta administrativa, pero en sí no es causa de violencia por el narco. Los partidos políticos deberían desistirse de usar lo de los permisos como causa del ataque. En todo caso, de lo que sí es culpable la Segob, y especificamente José Francisco Blake Mora, quien hace que muchos mexicalenses nos abochornemos de que él sea nuestro paisano, es de hacerse de la vista gorda ante claras faltas por parte de los casinos. Eso lo haría cómplice de un delito por omisión, pero ese delito no tiene nada que ver con el atentado.
3. “Fue por culpa de los adictos a las drogas.” Falso. Adictos hay desde hace décadas, pero la violencia sucede hasta ahora por la fallida guerra contra el narco de Felipe Calderón que además ha sido permitida por el PRI. De pilón, es a raíz de la guerra contra el narco que aumentó el consumo de droga en México. Entonces si es por culpa de los adictos, es por culpa del PAN, ya que el PAN los aumentó con la complicidad del PRI.
4. “Fue por culpa de los consumidores de droga de Estados Unidos.” Eso lo dijo Felipe Calderón justo cuando lo estaban señalando por el Casino Royale para tratar de echarle la bolita a alguien más por su propia imbecilidad. Pero eso es falso. Primero porque, de nuevo, consumo de drogas en EU hay desde siempre sin generar la cantidad de violencia que hay ahora. Y segundo porque los propios funcionarios del gobierno federal panista cacarearon en EU que se frenó el paso de droga de México a ese país. Si hay menos droga de México en EU ¿de dónde saca Felipe Calderón que la violencia es por el consumo allá?
5. “Es por culpa de los padres que no educan bien a sus hijos.” Esta falacia es de risa ya que los que perpetraron el atentado al Casino Royale no era niños ni menores de edad. “¡Pero en algún momento fueron niños!” me respondieron cuando señalé lo absurdo de la acusación. Pues fueron niños hace 20 años. ¿Y qué creen? Hace 20 años no había la violencia que había ahora. Lo que sí había era un sistema autoritario priista que hundió en la pobreza y en la represión a millones de mexicanos. Mismo sistema que el PAN continuó sin cambios en lo que a condiciones económicas se refiere. Esa es la verdadera causa de la violencia.
6. “Fue culpa de la sociedad que no hace nada.” También falso. Millones de mexicanos nos hemos opuesto a la guerra imbécil de Calderón. Vaya, nos opusimos al fraude electoral que perpetró Calderón en 2006 porque sabíamos que esto iba a ocurrir. Pero cada vez que hemos señalado que la guerra contra el narco de Calderón no sirve, los panistas-salinistas han insistido en defender a Calderón y su guerra. Ahora vean los resultados. 52 muertos en el Casino Royale. ¿La sociedad? No. Los culpables son los panistas-salinistas que defendieron el fraude de Calderón y luego su imbécil guerra que no sirve para nada. (Porque arrestar capos no sirve de nada si la violencia sigue aumentando, no se hagan tarugos.)
7. “Fue culpa del narco.” El narco fue el que hizo el atentado, sí. Pero el narco no se comportaba de esta manera. Empezó a escalar la violencia del narco a raíz de que el gobierno federal pretendió usar a la violencia como solución de la violencia, lo cual ha resultado en recrudecimiento de la misma, no en una disminución. Las avispas pican, sí, pero pican más si se le da un palazo al avispero a lo imbécil, como lo hizo Calderón. Si Calderón no hubiera insistido en su guerra inútil para tratar de ligitimar el fraude que hizo en 2006, o si por lo menos hubiera cambiado de estrategia a una de justicia social, no habría la violencia que hay ahora.
La culpa del Casino Royale, por lo tanto, es exclusiva de Calderón y del PRI que, siendo los dos mayoría en el congreso, le permitieron operar. Cualquier otro intento de culpar a alguien más por lo ocurrido es jugar al tío Lolo.
La solución al problema es sencilla: no votar más por el PAN ni por el PRI.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: El PRI pretendió hacerse el heróico proponiendo en el congreso que se aumentara el castigo a 50 años de prisión por actos de terrorismo por parte de la delincuencia organizada. Nadamás que esa es una batea de babas ya que si los narcos no le temen ni ser asesinados por otros narcos rivales, o por el ejército, menos le van a temer a 50 años de cárcel (y lean bien lo que escribí, porque con esto lo que estoy diciendo es que la pena de muerte TAMPOCO va a funcionar como incentivo para que el narco deje de delinquir.) Los priistas deberían dejar de hacerse guajes y mejor apoyar la propuesta de AMLO de recortar el gasto corriente, los sueldos y prestaciones onerosas de la alta burocracia, y eliminar los privilegios fiscales para que el Estado tenga más recursos para construir infraestructura y de esta manera de pueda combatir la pobreza, que es finalmente lo que le permite al narco tener a millones de mexicanos dispuestos a unirse a las filas del crimen organizado. Pero el PRI no lo va a hacer porque iría en contra de los iterses de las grande empresas que controlan al PRI. Por eso mejor AMLO 2012 con un congreso lopezobradorista.
PD2: Me alegan en Twitter que no es el momento de señalar responsabilidades. Falso. Es precisamente ahora cuando más tenermos que señalar al los responsables del desbordamiento de la violencia en el país: el PAN y el PRI. Claro, los que dicen que no hay que responsabilizar son precisamente los panistas y los priistas. Qué cosas ¿no?
PD3: También me salen con la falacia de que “es culpa de todos.” Mi culpa no es. Yo voté por AMLO en 2006, me opuse al fraude y me opongo a la guerra imbécil de Calderón que permite el PRI. Tendrán la culpa, en todo caso, los que votan por el PAN y por el PRI. Reclámenles a ellos.
UPDATE: Se los djie. Reforma publica el día de hoy que el Casino Royale se negó a pagar al narco el pago de piso semanal, por lo cual una de las líneas de investigación que se sigue en el caso es precisamente esa.
2011-08-27
He estado leyendo comentarios en Twitter y en los medios tratando de poner culpas por el Casino Royale donde no corresponden. A continuación respondo a varias de las acusaciones:
1. “Fue culpa del casino por operar sin permiso.” Falso. El casino ha operado desde los 90s (su permiso original data de 1992.) Es hasta casi 20 años después que ocurrió el ataque al casino. Su mera existencia u operación, por consiguiente, no es la causa.
(Paréntesis: lo que pasó en el casino tiene toda la apariencia de respuesta del narco ante la negativa de pago de piso por el casino. Veo ese escenario más probable que un ajuste de cuentas por alguna rivalidad.)
2. “Fue Segob por permitir que el casino operara sin permiso federal.” Esa acusción la hizo el PRD y también es una falacia. El operar sin permiso equivale a participar en el comercio informal. Es una falta administrativa, pero en sí no es causa de violencia por el narco. Los partidos políticos deberían desistirse de usar lo de los permisos como causa del ataque. En todo caso, de lo que sí es culpable la Segob, y especificamente José Francisco Blake Mora, quien hace que muchos mexicalenses nos abochornemos de que él sea nuestro paisano, es de hacerse de la vista gorda ante claras faltas por parte de los casinos. Eso lo haría cómplice de un delito por omisión, pero ese delito no tiene nada que ver con el atentado.
3. “Fue por culpa de los adictos a las drogas.” Falso. Adictos hay desde hace décadas, pero la violencia sucede hasta ahora por la fallida guerra contra el narco de Felipe Calderón que además ha sido permitida por el PRI. De pilón, es a raíz de la guerra contra el narco que aumentó el consumo de droga en México. Entonces si es por culpa de los adictos, es por culpa del PAN, ya que el PAN los aumentó con la complicidad del PRI.
4. “Fue por culpa de los consumidores de droga de Estados Unidos.” Eso lo dijo Felipe Calderón justo cuando lo estaban señalando por el Casino Royale para tratar de echarle la bolita a alguien más por su propia imbecilidad. Pero eso es falso. Primero porque, de nuevo, consumo de drogas en EU hay desde siempre sin generar la cantidad de violencia que hay ahora. Y segundo porque los propios funcionarios del gobierno federal panista cacarearon en EU que se frenó el paso de droga de México a ese país. Si hay menos droga de México en EU ¿de dónde saca Felipe Calderón que la violencia es por el consumo allá?
5. “Es por culpa de los padres que no educan bien a sus hijos.” Esta falacia es de risa ya que los que perpetraron el atentado al Casino Royale no era niños ni menores de edad. “¡Pero en algún momento fueron niños!” me respondieron cuando señalé lo absurdo de la acusación. Pues fueron niños hace 20 años. ¿Y qué creen? Hace 20 años no había la violencia que había ahora. Lo que sí había era un sistema autoritario priista que hundió en la pobreza y en la represión a millones de mexicanos. Mismo sistema que el PAN continuó sin cambios en lo que a condiciones económicas se refiere. Esa es la verdadera causa de la violencia.
6. “Fue culpa de la sociedad que no hace nada.” También falso. Millones de mexicanos nos hemos opuesto a la guerra imbécil de Calderón. Vaya, nos opusimos al fraude electoral que perpetró Calderón en 2006 porque sabíamos que esto iba a ocurrir. Pero cada vez que hemos señalado que la guerra contra el narco de Calderón no sirve, los panistas-salinistas han insistido en defender a Calderón y su guerra. Ahora vean los resultados. 52 muertos en el Casino Royale. ¿La sociedad? No. Los culpables son los panistas-salinistas que defendieron el fraude de Calderón y luego su imbécil guerra que no sirve para nada. (Porque arrestar capos no sirve de nada si la violencia sigue aumentando, no se hagan tarugos.)
7. “Fue culpa del narco.” El narco fue el que hizo el atentado, sí. Pero el narco no se comportaba de esta manera. Empezó a escalar la violencia del narco a raíz de que el gobierno federal pretendió usar a la violencia como solución de la violencia, lo cual ha resultado en recrudecimiento de la misma, no en una disminución. Las avispas pican, sí, pero pican más si se le da un palazo al avispero a lo imbécil, como lo hizo Calderón. Si Calderón no hubiera insistido en su guerra inútil para tratar de ligitimar el fraude que hizo en 2006, o si por lo menos hubiera cambiado de estrategia a una de justicia social, no habría la violencia que hay ahora.
La culpa del Casino Royale, por lo tanto, es exclusiva de Calderón y del PRI que, siendo los dos mayoría en el congreso, le permitieron operar. Cualquier otro intento de culpar a alguien más por lo ocurrido es jugar al tío Lolo.
La solución al problema es sencilla: no votar más por el PAN ni por el PRI.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: El PRI pretendió hacerse el heróico proponiendo en el congreso que se aumentara el castigo a 50 años de prisión por actos de terrorismo por parte de la delincuencia organizada. Nadamás que esa es una batea de babas ya que si los narcos no le temen ni ser asesinados por otros narcos rivales, o por el ejército, menos le van a temer a 50 años de cárcel (y lean bien lo que escribí, porque con esto lo que estoy diciendo es que la pena de muerte TAMPOCO va a funcionar como incentivo para que el narco deje de delinquir.) Los priistas deberían dejar de hacerse guajes y mejor apoyar la propuesta de AMLO de recortar el gasto corriente, los sueldos y prestaciones onerosas de la alta burocracia, y eliminar los privilegios fiscales para que el Estado tenga más recursos para construir infraestructura y de esta manera de pueda combatir la pobreza, que es finalmente lo que le permite al narco tener a millones de mexicanos dispuestos a unirse a las filas del crimen organizado. Pero el PRI no lo va a hacer porque iría en contra de los iterses de las grande empresas que controlan al PRI. Por eso mejor AMLO 2012 con un congreso lopezobradorista.
PD2: Me alegan en Twitter que no es el momento de señalar responsabilidades. Falso. Es precisamente ahora cuando más tenermos que señalar al los responsables del desbordamiento de la violencia en el país: el PAN y el PRI. Claro, los que dicen que no hay que responsabilizar son precisamente los panistas y los priistas. Qué cosas ¿no?
PD3: También me salen con la falacia de que “es culpa de todos.” Mi culpa no es. Yo voté por AMLO en 2006, me opuse al fraude y me opongo a la guerra imbécil de Calderón que permite el PRI. Tendrán la culpa, en todo caso, los que votan por el PAN y por el PRI. Reclámenles a ellos.
UPDATE: Se los djie. Reforma publica el día de hoy que el Casino Royale se negó a pagar al narco el pago de piso semanal, por lo cual una de las líneas de investigación que se sigue en el caso es precisamente esa.
Desfiladero
Desfiladero
¿Seguridad nacional?
Jaime Avilés
Si en estos momentos ya estuviera vigente la Ley de Seguridad Nacional, reformada tal y como la quieren los diputados del bloque PAN-PRI-Chuchos-Panal-Verde Ecologista, Felipe Calderón podría ordenar –mediante un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación– la suspensión de las garantías individuales, por ejemplo, en Monterrey, tras el ataque al casino Royale, donde el jueves murieron decenas de personas.
¿Cómo se traduciría esto en los hechos? Habla Enrique Ibarra Pedroza, miembro de las comisiones de Gobernación y Defensa de la Cámara de Diputados, y dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en Jalisco.
–El Ejército podría tomar el control de Monterrey; entrar a los domicilios particulares sin orden de juez, detener a transeúntes y automovilistas en la calle, incomunicar a cualquier ciudadano hasta por 24 horas y obtener información de la manera que considerara más eficaz.
–¿La Ley de Seguridad Nacional legalizaría la tortura?
–No solamente. Haría legal todo lo que es ilegal.
–Pero las fuerzas armadas ya están haciendo todo esto: ponen retenes, matan civiles inocentes y los presentan como sicarios, como ocurrió a tres profesionistas en Jalapa; los policías entran a las casas rompiendo todo, como le pasó a Efraín Bartolomé en el DF, o como les sucede a los más pobres en el estado de México o en Tamaulipas; marinos uniformados se llevan a plena luz del día a tres miembros del Frente Democrático Campesino, en Campeche, y los desaparecen.
“Los altos mandos –señala el diputado Ibarra Pedroza– están presionando para que se apruebe la ley porque les preocupa el futuro. Los abusos que tropas y mandos medios cometen actualmente están tipificados como crímenes de lesa humanidad, y estos delitos pueden ser juzgados hoy, mañana o dentro de 20 o 30 años, porque no prescriben. En pocas palabras, los altos mandos temen que más adelante, cuando las circunstancias cambien, un tribunal los juzgue y los condene”.
–¿Entonces, quieren que se aprueben las reformas a la ley para usarlas como disculpa, como atenuantes, para pretextar que “sólo cumplían órdenes” si llegan a ser juzgados?
–Sí, pero no olvidemos que en México los tratados internacionales tienen el mismo rango que la Constitución. Y de acuerdo con ellos, los militares también pueden ser juzgados y condenados por tribunales internacionales.
Como legislador federal e integrante de la bancada de Morena, Enrique Ibarra ha dado una eficaz y discreta batalla jurídica en las comisiones a las que pertenece, a fin de evitar las reformas a la Ley de Seguridad Nacional, por las que ya votaron en favor, “en lo general”, senadores y diputados de todas las fuerzas políticas, menos la que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
–¿En qué consisten, exactamente, las reformas que están pendientes de ser discutidas y aprobadas en lo particular?
–La reforma tiene dos ejes. Uno propone modificar el artículo 129 constitucional, que señala que “en tiempos de paz, las fuerzas armadas permanecerán en sus cuarteles”. Si la reforma entra en vigor, las fuerzas armadas estarán facultadas para realizar tareas de seguridad interior fuera del marco jurídico vigente. El otro eje tiene que ver con el artículo 29, que se refiere a la suspensión de las garantías individuales. La última vez que se suspendieron en México fue durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, ante una situación como la de Monterrey, el Ejecutivo podría declarar a esa ciudad como “zona de afectación”, o sea, suspender las garantías individuales, y para ello sólo tendría que publicar un decreto en el Diario Oficial.
–Pero como nadie lee el Diario Oficial, sería casi un decreto clandestino.
–Exacto. Además, los militares que quedaran encargados de esa zona de afectación tendrían que dar cuenta de sus actos al Congreso, pero solamente por escrito y mucho tiempo después de haber intervenido.
–¿Como un trámite burocrático?
–Cumplirían con la ley si mandan su informe a la Cámara de Diputados y lo meten por oficialía de partes. Esto es incompatible con una sociedad democrática. No nos engañemos: se pretende legalizar una dictadura militar.
–¿Las reformas a la ley se aprobarán el mes próximo?
–No lo sé, pero el asunto es muy grave, y como miembro de la Comisión de Defensa, en varias ocasiones he planteado que los secretarios de Defensa y Marina comparezcan ante el pleno del Congreso. ¿Por qué no lo han hecho? ¿Gozan de fueros especiales?
¿Llegó Spielberg?
Atrás quedaron los tiempos en que Genaro García Luna montaba modestos espectáculos, como la captura de Florence Cassez o la supuesta detención de La Barbie. Ante el fracaso de sus telenovelas, la inminente llegada del nuevo representante de Hillary y los “acuerdos” secretos dictados por Obama a Calderón, que ahora permiten y hacen visible la abierta intervención militar de Estados Unidos en México, García Luna al parecer fue sustituido por una especie de Spielberg del terror en 3D, que ha comenzado a trabajar intensamente.
Si esta hipótesis se confirma, su debut se produjo el sábado pasado en el estadio Corona, de Torreón, donde miles de aficionados fueron víctimas del pánico causado por pistoleros invisibles. Al día siguiente sobrevino una balacera en un centro comercial de Morelia. Ambas noticias dieron la vuelta al mundo.
Luego, en Tepic, fue asesinado un nieto de Ricardo Pozas Horcasitas; en Veracruz, mensajes de Twitter impulsaron a miles de madres de familia a sacar a sus hijos de las escuelas; en Ciudad Juárez, unos matones que iban pasando por una avenida dispararon porque sí contra un grupo de personas que esperaban el camión, y en Culiacán fue asesinado Humberto Millán, periodista que incomodaba al gobernador Malova. Entonces, como cereza del pastel, seis paramilitares provocaron la matanza de Monterrey.
Cinco estados donde el supuesto Spielberg aplicó la magia de Hollywood son gobernados por el PRI (Coahuila, Veracruz, Nayarit, Chi- huahua y Nuevo León) y dos por el PRD (Michoacán y Sinaloa, donde cogobierna, pero no cuenta, el PAN). En el caso de Nuevo León, la moraleja es obvia: el gobernador Rodrigo Medina, que vive en McAllen, Texas, y despacha por teléfono, pero es menos que un cero a la izquierda, tiene que renunciar, pero Peña Nieto no lo deja, porque si se va antes de octubre habría nuevas elecciones en la entidad, y no sólo arrasaría el PAN, sino que los votos para el copetón mexiquense en aquellos desiertos del noreste serían mínimos.
Por lo tanto, la población de Monterrey tal vez seguirá sufriendo ataques que huelen a terrorismo de Estado, como el del casino Royale, hasta que Medina se vaya. Y lo mismo pueden sufrir los michoacanos, hasta que se convenzan de que su martirio acabará si, y sólo si, eligen gobernadora a Cocoa Calderón Hinojosa.
Lo otro, lo obvio, fue lo que dijo Poiré al leer un comunicado en Los Pinos sobre la matanza de Monterrey: ojalá que el Congreso apruebe, “por fin”, las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Con las palabras de su vocero, el régimen firmó los charcos de sangre que se espesan por todo el país.
jamastu@gmail.com
viernes, 26 de agosto de 2011
Los responsables del Casino Royale son Felipe Calderón, Rodrigo Medina y Fernando Larrazabal
Víctor Hernández
2011-08-26
Un comando armado entra en un casino en Monterrey y usa líquido flamable para incendiarlo, muriendo por lo menos 34 personas (hasta el momento de redactar esta columna.)
Estos son los reponsables:
1. Felipe Calderón Hinojosa (PAN): Por haber desatado una “guerra” contra el narco sin estrategia, sin saber el tamaño del problema, y sin pensar en la consecuencias de darle un palazo a lo imbécil al avispero, y por ende disparando la inseguridad, el crimen y los actos de violencia en el país. Todo para intentar legitimar el fraude que perpetró en 2006.
2. Rodrigo Medina (PRI): Por no tener una estrategia para contener y prevenir la violencia en Nuevo León desatada por la imbecilidad de Felipe Calderón. En el mejor de los casos, Medina lo que ha logrado es permitir que Calderón continúe su “guerra” en Nuevo León, afectando de manera severa a la gente que gobierna.
3. Fernando Larrazabal (PAN): El alcalde panista de Monterrey es quien sale peor parado. Las salidas de emergencia del Casio Royale estaban bloqueadas, impidiendo que la gente dentro del inmueble pudiera escapar de las flamas y del humo. La verificación de la funcionalidad de las puertas es de Protección Civil del municipio. Larrazabal, de manera mañosa y cobarde, pretendió culpar a un tribunal de la tragedia, alegando que el un tribunal le otorgó un amparo al casino para poder seguir operando. Mintió. El tribunal le respondió que el Municipio nunca clausuró el casino; que pidió una suspensión de una ampliación del casino y que el amparo era sólo para poder continuar con la ampliación, no para la operación del casino en general.
¿Y qué van a decir ahora PAN y PRI? ¿Que los delincuentes “están desesperados” porque “vamos ganando aunque no lo parezca” y por eso siguen operando como siempre, pero con más violencia que antes? ¿Que para eso es la guerra contra el narco? ¿Que precisamente porque pasan este tipo de cosas es que van a seguir haciendo el mismo tipo de cosas que las provocan? ¿Que no van a detener la guerra contra el narco porque entonces habría mucha violencia?
Ya basta. Esto no puede seguir así. Esta barbarie tiene que acabarse YA. Pero mientras el PAN y el PRI sigan con la misma estúpida guerra contra el narco, la violencia sólo escalará.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
UPDATE: Algunos panistas pretenden buscar culpas por el Casino Royale donde no las hay. Unos dicen "es que es por el permiso que le dieron al casino." Alguien me alegó, inclusive, que el permiso del casino data de 1992 y que por lo tanto no puede ser Calderón el responsable. Ellos mismos se contradicen. Si el permiso es de 1992, entonces el casino operó sin problemas durante casi 20 años. Pero fue sólo cuando Calderón, Medina y Larrazabal estuvieron en el poder que la violencia que desató Calderón causó la tragedia. Otros dicen que es culpa de "los adictos." Misma falacia. Los adictos existen desde hace mucho tiempo, pero es sólo hasta que Calderón hizo su imbécil guerra contra el narco que la violencia se desató. Además, es a raíz de la guerra de Calderón que las adicciones en México AUMENTARON. No, aquí no hay de otra. Los responsables son Calderón, Medina y Larrazabal, del PAN y del PRI.
PD: Escuché ayer a Alejandro Martí podir por radio que la reforma política contemple la revocación del mandato. Se quejó de que como la revocación afectaría a los intereses partidos políticos, por eso no se aprueba. Le recuerdo a Alejandro Martí que Andrés Manuel López Obrador no sólo apoya el que la revocación de mandato sea ley en México, sino que es el único aspirante presidencial que lo hace--y el único dispuesto a someterse a revocación mediante referendo con o sin la figura legal. En vez de quejarse de los partidos Alejandro Martí debería empezar a acercarse al lopezobradorismo si realmente quiere que cambie el país para bien.
PD2: Un panista me quiso alegar en Twitter que SDP estaba usando una tragedia para aumentar sus visitas. SDPnoticias.com tiene la OBLIGACIÓN de reportar los hechos. Les guste o no a los panistas. Sería irresponsable de nuestra parte no reportar lo que ocurre. Los que sí usan tragedias exclusivamente con el fin de hacer politiquería barata son los panistas. Lo hicieron con los casos del Lobohombo, del New’s Divine y del linchamiento en Tlahuac (pese a que el responsable en ese caso fue la PFP, a quien los agentes linchados contactaron primero sin que los ayudaran.) Que no sean hipócritas entonces.
PD3: este tweet de @kelkian lo dice todo: "HOYGA @felipecalderon es evidente que la violencia aumenta en cantidad y virulencia. ¿Dónde esta la eficacia de su guerra?"
2011-08-26
Un comando armado entra en un casino en Monterrey y usa líquido flamable para incendiarlo, muriendo por lo menos 34 personas (hasta el momento de redactar esta columna.)
Estos son los reponsables:
1. Felipe Calderón Hinojosa (PAN): Por haber desatado una “guerra” contra el narco sin estrategia, sin saber el tamaño del problema, y sin pensar en la consecuencias de darle un palazo a lo imbécil al avispero, y por ende disparando la inseguridad, el crimen y los actos de violencia en el país. Todo para intentar legitimar el fraude que perpetró en 2006.
2. Rodrigo Medina (PRI): Por no tener una estrategia para contener y prevenir la violencia en Nuevo León desatada por la imbecilidad de Felipe Calderón. En el mejor de los casos, Medina lo que ha logrado es permitir que Calderón continúe su “guerra” en Nuevo León, afectando de manera severa a la gente que gobierna.
3. Fernando Larrazabal (PAN): El alcalde panista de Monterrey es quien sale peor parado. Las salidas de emergencia del Casio Royale estaban bloqueadas, impidiendo que la gente dentro del inmueble pudiera escapar de las flamas y del humo. La verificación de la funcionalidad de las puertas es de Protección Civil del municipio. Larrazabal, de manera mañosa y cobarde, pretendió culpar a un tribunal de la tragedia, alegando que el un tribunal le otorgó un amparo al casino para poder seguir operando. Mintió. El tribunal le respondió que el Municipio nunca clausuró el casino; que pidió una suspensión de una ampliación del casino y que el amparo era sólo para poder continuar con la ampliación, no para la operación del casino en general.
¿Y qué van a decir ahora PAN y PRI? ¿Que los delincuentes “están desesperados” porque “vamos ganando aunque no lo parezca” y por eso siguen operando como siempre, pero con más violencia que antes? ¿Que para eso es la guerra contra el narco? ¿Que precisamente porque pasan este tipo de cosas es que van a seguir haciendo el mismo tipo de cosas que las provocan? ¿Que no van a detener la guerra contra el narco porque entonces habría mucha violencia?
Ya basta. Esto no puede seguir así. Esta barbarie tiene que acabarse YA. Pero mientras el PAN y el PRI sigan con la misma estúpida guerra contra el narco, la violencia sólo escalará.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
UPDATE: Algunos panistas pretenden buscar culpas por el Casino Royale donde no las hay. Unos dicen "es que es por el permiso que le dieron al casino." Alguien me alegó, inclusive, que el permiso del casino data de 1992 y que por lo tanto no puede ser Calderón el responsable. Ellos mismos se contradicen. Si el permiso es de 1992, entonces el casino operó sin problemas durante casi 20 años. Pero fue sólo cuando Calderón, Medina y Larrazabal estuvieron en el poder que la violencia que desató Calderón causó la tragedia. Otros dicen que es culpa de "los adictos." Misma falacia. Los adictos existen desde hace mucho tiempo, pero es sólo hasta que Calderón hizo su imbécil guerra contra el narco que la violencia se desató. Además, es a raíz de la guerra de Calderón que las adicciones en México AUMENTARON. No, aquí no hay de otra. Los responsables son Calderón, Medina y Larrazabal, del PAN y del PRI.
PD: Escuché ayer a Alejandro Martí podir por radio que la reforma política contemple la revocación del mandato. Se quejó de que como la revocación afectaría a los intereses partidos políticos, por eso no se aprueba. Le recuerdo a Alejandro Martí que Andrés Manuel López Obrador no sólo apoya el que la revocación de mandato sea ley en México, sino que es el único aspirante presidencial que lo hace--y el único dispuesto a someterse a revocación mediante referendo con o sin la figura legal. En vez de quejarse de los partidos Alejandro Martí debería empezar a acercarse al lopezobradorismo si realmente quiere que cambie el país para bien.
PD2: Un panista me quiso alegar en Twitter que SDP estaba usando una tragedia para aumentar sus visitas. SDPnoticias.com tiene la OBLIGACIÓN de reportar los hechos. Les guste o no a los panistas. Sería irresponsable de nuestra parte no reportar lo que ocurre. Los que sí usan tragedias exclusivamente con el fin de hacer politiquería barata son los panistas. Lo hicieron con los casos del Lobohombo, del New’s Divine y del linchamiento en Tlahuac (pese a que el responsable en ese caso fue la PFP, a quien los agentes linchados contactaron primero sin que los ayudaran.) Que no sean hipócritas entonces.
PD3: este tweet de @kelkian lo dice todo: "HOYGA @felipecalderon es evidente que la violencia aumenta en cantidad y virulencia. ¿Dónde esta la eficacia de su guerra?"
Astillero
Astillero
¡Aprobar la LSN!
Terrorismo decretado
Sincronías fogosas
Felipe, en campaña
Julio Hernández López
De pronto, territorios clave de los poderes estatales priístas comprometidos con el financiamiento y el apoyo electoral de la opción Peña Nieto han acabado coincidiendo en términos de violencia y pánico con el discurso del gobierno felipista que adjudica al cártel de los tres colores la mayor responsabilidad, cuando menos en términos territoriales, en la comisión de delitos relacionados con lo que llaman “el crimen organizado”.
Sincronía fogosa que cimbra al gobierno coahuilense de los Moreira (aunque el tripulante formal sea de manera provisional Jorge Torres) con el turbio episodio del ataque al estadio futbolero torreonense que a su vez da paso a la exacerbación programada del explosivo tema del sobrendeudamiento en aquella entidad y luego, ayer, entre el humo, los escombros y el asombro y la indignación nacionales por lo sucedido en un casino de Monterrey, al anuncio recalentado de que Hacienda ha pedido a la PGR actuar contra quienes resulten responsables de hipotecar a Coahuila incluso, según el señalamiento del gobierno calderonista, falsificando documentos para esas maniobras crediticias convertidas por el felipismo en presunta palanca infalible para desmontar al acorralado Humberto Moreira de la conducción nacional del PRI y abollar la parte superior del aparato de gobernadores y ex gobernadores que apoyan a Peña Nieto.
(Con los ojos puestos en Monterrey, poca atención tuvo la comparecencia del Cordero de las Dos Cachuchas para anunciar en su volátil condición de secretario de Hacienda la apertura del proceso de investigación y búsqueda de castigo contra el reino familiar de los Moreira, asunto que en otras circunstancias habría sido nota destacada en cuanto constituye una parte de la guerra electoral que Calderón ha declarado al PRI y que, según versiones de los pasillos de ese poder de blanco y azul, será cada vez más fuerte.)
Decenas de muertos (a la hora de cerrar esta columna se informaba oficialmente de más de cincuenta) en un casino de Monterrey al que voces conocedoras ligan con familiares y gente cercana a un ex presidente municipal de la capital neoleonesa, panista, es cierto, pero distanciado del poder calderonista e incluso objeto de rechazo en cuanto a él se le atribuye culpa en el proceso de divisiones internas que dificultó al calderonismo imponer a quien quería como gobernador de la emblemática entidad norteña. Probable cobro insatisfecho de deudas, o problemas de elite entre capos de cuello no tan blanco, o simple episodio sin mayor intencionalidad dentro del esquema de descomposición nacional que prohija barbaridades con o sin destinatario y mensaje políticos, pero lo cierto es que lo sucedido ayer en ese centro de juegos agrava la situación del deplorable mandatario priísta, Rodrigo Medina, permanentemente rebasado por la lucha entre cárteles que se da en su entidad, vecina de la exportadora Tamaulipas, y que tendrá como consecuencias inmediatas el incremento del rechazo social a la instancia gobernante priísta y el fortalecimiento oportuno de las voces que exigen más mano dura, en particular la aprobación de las reformas a la ley de seguridad nacional que abrirían la puerta, sin cierto resquemor jurídico actual, a la imposición de virtuales estados de sitio (afectación a la seguridad interior, es el eufemismo) en las zonas que a juicio de Los Pinos requirieran de intervención militar y federal directa.
La nueva marca nacional en cuanto a muertos en un mismo incidente relacionado con el “crimen organizado” consolida la noción social de que se está frente a actos de terrorismo, así no sea académicamente precisa la aplicación del término. Pero es el propio calderonismo el que se apresura a impedir que detalles conceptuales menores impidan a los mexicanos saber que ya han entrado a una fase superior del proceso de control social mediante el miedo. “Terror” dice con todas sus letras el vehemente vocero federal Alejandro Poiré a la hora de cumplir con la muy conocida rutina de expresar condolencias y condenas, prometer investigaciones a fondo y castigos justicieros, exigir con tono de civismo indignado que la sociedad participe más en el combate de la delictividad desbordada y, bueno, aprovechando la oportunidad, demandar que sean aprobadas las reformas propuestas por Calderón, quien también consideró oportuno pronunciar las palabras que podrían constituir el titulo de la siguiente tanda de Felipe en busca de no entregar el poder: Terror. Que nadie dude ni tenga confusión: el gobierno federal declara oficialmente instalada la temporada del terror, justamente cuando se angosta el callejón electoral, devaluando aún más las opciones de lo político y arrojando a los segmentos sociales de menor conciencia política y mayor domesticación televisiva a pedir y apoyar acciones autoritarias de mayor calado.
El tema de los casinos que se multiplican por el país pone de relieve, además, la sostenida desatención del calderonismo al flanco del lavado de dinero, concentrado en los hechos bélicos pero desentendido de lo que los especialistas internacionales consideran fundamental, como es el ataque a los instrumentos empresariales usados por los narcotraficantes para insertar al flujo económico “legal” sus ganancias y operaciones. No ha de olvidarse, además, que durante el foxismo, específicamente bajo la responsabilidad de Santiago Creel, entonces secretario de Gober- nación, se realizaron las operaciones legales y políticas adecuadas para dar permisos y reactivar otros relacionados con “juegos y sorteos”.
Felipe, en tanto, anduvo ayer en Morelia, haciendo campaña en favor de su hermana (a pesar de que había prometido que no visitaría esa entidad antes de los comicios fraternos). Cocoa respaldada y Mota Vázquez Josefina felicitada y bien despedida por Calderón para que deje San Lázaro y siga buscando la candidatura presidencial panista. El hermano de la hermana, por cierto, hizo apasionada defensa de sus políticas bélica y económica, llamando a darles continuidad en 2012. Y, mientras el periodista Humberto Millán ha aparecido asesinado en Culiacán, ¿feliz fin de semana?
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
jueves, 25 de agosto de 2011
Ebrard, opacidad e hipocresía panista
Víctor Hernández
2011-08-25
Panistas y priistas (valga la redundancia, puesto que son lo mismo) han insistido en que hubo opacidad en los segundos pisos del Periférico cuando AMLO fue Jefe de Gobierno del DF, lo cual es falso.
Valga con recordar que los costos de los segundos pisos los dio a conocer Alejandro Encinas en Mayo de 2006 ante las cámaras de Televisa; el fideicomiso FIMEVIC los tuvo siempre a disposición de BANOBRAS--inclusive cuando Felipe Calderón fue su director--y los datos han estado disponibles en internet desde hace años. Vaya, Laura Itzel Castillo le dijo la dirección al diputado priista Sebastián Lerdo de Tejada en el pleno de San Lázaro puesto que el priista dijo que había opacidad en segundos pisos sin saber que todos los datos de los segundos pisos están en internet.
Ahora bien. A esos mismos panistas y priistas que disque les incomoda una opacidad que no existe, no les parece incomodar una opacidad que sí es de a deveras por parte de Marcelo Ebrard.
Y es que Ebrard clasificó los datos de las expropiaciones para la Supervía Poniente para que no se supieran sus costos.
Pero un ciudadano se inconformó y pidió al InfoDF que le dieran los datos de los costos de las expropiaciones de las casas para hacer la Supervía. Acorralado, el InfoDF hizo una enorme transa: ordenó que le dieran los datos del dinero público gastado en las expropiaciones. Nadamás que esas expropiaciones se hicieron con dinero privado por orden de Ebrard--que piensa pagar haciendo a la supervía de cuota.
O sea que al ciudadano no le van a dar información alguna y sigue habiendo opacidad en la Supervía.
Uno supondría que los panistas-salinistas saldrían a desgañitarse tachando a Ebrard de opaco. Pero no; no dijeron ni pío. Por el contrario, los panistas-salinistas han estado necios en que sea Marcelo Ebrard el candidato del PRD a la presidencia en 2012. Esto a pesar de que hace apenas unos meses los panistas hasta hicieron el pancho de amarrarse a una palmera para protestar contra Ebrard por querer hacer un retorno del Metrobús en Navarte.
Hipocresía quimicamente pura. A los panistas y priistas les vale gorro la opacidad. Lo que quieren es que Ebrard sea candidato porque saben que eso debilitaría al PRD. En cambio, con AMLO el PRI perdería en 2012 y el PAN quedaría en tercer lugar.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Un comando armado abrió fuego frente a una escuela en Ciudad Juárez, matando a un hombre e hiriendo de bala a 4 madres de familia que iban por sus hijos. Ese es el caos que han causado el PAN y el PRI en México. Por eso mejor AMLO 2012.
2011-08-25
Panistas y priistas (valga la redundancia, puesto que son lo mismo) han insistido en que hubo opacidad en los segundos pisos del Periférico cuando AMLO fue Jefe de Gobierno del DF, lo cual es falso.
Valga con recordar que los costos de los segundos pisos los dio a conocer Alejandro Encinas en Mayo de 2006 ante las cámaras de Televisa; el fideicomiso FIMEVIC los tuvo siempre a disposición de BANOBRAS--inclusive cuando Felipe Calderón fue su director--y los datos han estado disponibles en internet desde hace años. Vaya, Laura Itzel Castillo le dijo la dirección al diputado priista Sebastián Lerdo de Tejada en el pleno de San Lázaro puesto que el priista dijo que había opacidad en segundos pisos sin saber que todos los datos de los segundos pisos están en internet.
Ahora bien. A esos mismos panistas y priistas que disque les incomoda una opacidad que no existe, no les parece incomodar una opacidad que sí es de a deveras por parte de Marcelo Ebrard.
Y es que Ebrard clasificó los datos de las expropiaciones para la Supervía Poniente para que no se supieran sus costos.
Pero un ciudadano se inconformó y pidió al InfoDF que le dieran los datos de los costos de las expropiaciones de las casas para hacer la Supervía. Acorralado, el InfoDF hizo una enorme transa: ordenó que le dieran los datos del dinero público gastado en las expropiaciones. Nadamás que esas expropiaciones se hicieron con dinero privado por orden de Ebrard--que piensa pagar haciendo a la supervía de cuota.
O sea que al ciudadano no le van a dar información alguna y sigue habiendo opacidad en la Supervía.
Uno supondría que los panistas-salinistas saldrían a desgañitarse tachando a Ebrard de opaco. Pero no; no dijeron ni pío. Por el contrario, los panistas-salinistas han estado necios en que sea Marcelo Ebrard el candidato del PRD a la presidencia en 2012. Esto a pesar de que hace apenas unos meses los panistas hasta hicieron el pancho de amarrarse a una palmera para protestar contra Ebrard por querer hacer un retorno del Metrobús en Navarte.
Hipocresía quimicamente pura. A los panistas y priistas les vale gorro la opacidad. Lo que quieren es que Ebrard sea candidato porque saben que eso debilitaría al PRD. En cambio, con AMLO el PRI perdería en 2012 y el PAN quedaría en tercer lugar.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Un comando armado abrió fuego frente a una escuela en Ciudad Juárez, matando a un hombre e hiriendo de bala a 4 madres de familia que iban por sus hijos. Ese es el caos que han causado el PAN y el PRI en México. Por eso mejor AMLO 2012.
Astillero
Astillero
Héroe de héroes
GGLuna se evalúa
Policías “líderes”
Giras de Ebrard
Julio Hernández López
Ha de reconocerse el sentido de compensación solidaria que ciertos personajes públicos proveen a la escena nacional cuando por agotamiento, rutina o incapacidad decae la producción de disparates de los otros. Ya el sobrexplotado Ernesto Cordero a nadie conmueve con sus confesiones de pantalón corto de que desde niño había soñado con ser presidente (cosa que, por lo que se ve, nadie había detectado antes de Felipe Calderón) o con su más reciente gag al asegurar con solemnidad digna de mejores parlamentos que él no es el candidato oficial de Los Pinos. Tampoco se estremece el público al enterarse de que, en una farsa justiciera más, ha sido detenida quien era jefa de guarderías del Seguro Social en los tiempos infaustos de la ABC (mientras los jefes de esa jefa, y los familiares de otra Jefa, siguen tranquilamente libres). Y por más esfuerzos argumentales y de imagen que hace el rector de la UNAM, en campaña de posicionamiento del carpicismo, no prende mayor cosa el plan de seguridad pública que pretende convertir en sustituto oficial de movimientos, campañas y líderes “ciudadanos”. Bueno, ni Peña Nieto provocó gran escándalo a la hora de confirmarse como presunto beneficiario de la frase dorada del salinismo que para justificar imposiciones llamaba a no hacerse bolas ante una realidad dada.
En esos momentos de planicie declarativa, cuando resurgen en el consejo político nacional del PRI ex gobernadores y políticos de catálogo jurásico como enjundiosos promotores de cambios y modernización o cuando Calderón impunemente dice que la impunidad es una de la mayores afrentas a los ciudadanos, es cuando ha de agradecerse que irrumpa en escena el nunca bien valorado Genaro García Luna. Allí está el secretario federal de (in) seguridad pública practicando la sonrojante suerte de autoelogiarse a través de subordinados suyos a los que calificó de héroes y líderes, convencido él, Genaro, y convenciendo a otros, el resto de los mexicanos, de que tales virtudes cívicas de 135 policías federales (que ningún demérito deben tener en razón de los malabarismos de oportunidad de su superior) pueden ser trasladadas a la cuenta personal del reconocido productor cinematográfico y televisivo.
Cierto es que, luego del éxito de taquilla en contra (es decir, no por lo que se recibió sino por lo que se erogó) de la más reciente de sus producciones de ficción, la serie televisiva El Equipo, el cineasta García Luna ha de sentirse con derecho a escalar en sus pretensiones de fabulación. Meses atrás también demostró las habilidades de escapismo que le permitieron aceptar en Colombia una condecoración sin permiso del Congreso mexicano y, alegando que la había recibido en mera custodia (una especie de cárcel numismática preventiva), y dejando correr el sabido paso de la desmemoria colectiva a cuenta de peores escándalos siempre por venir, acabó sin mayor castigo que la provisional imposibilidad de lucir en público una peculiar medalla infractora.
Y, para completar el cuadro, ayer se hizo acompañar de la administradora de la DEA, como para demostrar a críticos y opositores que sí es cierta la vinculación extrema entre las agencias estadunidenses y ciertos mandos nacionales “aliados”. Frente a Michele Leonhart, que vino a “evaluar” el nivel y las formas de cooperación de la SPP mexicana, el ingeniero García Luna se lució. Habló maravillas de su propia obra, la actual Policía Federal, a la que declaró transformada y bien preparada, y luego pasó a decirles a esos agentes que “son ustedes los líderes que México requiere para transformar la seguridad en todo el país”, y que, dado que forman parte de un cuerpo integrado “con jóvenes de primera generación”, se podía atrever a “decir que son héroes para el país”. La profesora Leonhart tomaba nota de los avances, aunque fuera solamente en el libreto, de su asociado en México.
Astillas
Tan emocionados andan los panistas tundiéndole a Humberto Moreira por el endeudamiento contratado durante el lapso en que ha ejercido el poder en Coahuila (aunque en el último tramo colocó a un empleado obediente, a título de gobernador sustituto), que se olvidan de Marcelo de los Santos, quien hipotecó a San Luis Potosí, llegando al extremo de pedir en las últimas semanas de su administración un préstamo de mil 500 millones de pesos de cuyo uso y destino nada se sabe oficialmente hasta ahora. De los Santos endeudó a San Luis Potosí, gastó dinero público en obras que hoy están en el abandono, maquilló y acomodó cifras como contador experto en esos menesteres que es, y acabó recibiendo como premio calderonista ni más ni menos que la dirección de la asaltable Casa de Moneda, desde donde apoya abiertamente a Ernesto Cordero y busca una candidatura a senador. De la deuda marcelista y la impunidad permitida, el lánguido gobernador priísta actual, Fernando Toranzo, solamente emite de vez en cuando declaraciones y suspiros...
Marcelo Ebrard prepara una gira por varias partes del país para tratar de colocarse en mejor posición ante las encuestas de opinión que el PRD ha decidido realizar para postular a su candidato presidencial. Ebrard apuesta al universo abierto de votantes y busca colocarse como una opción moderna, viable y, sobre todo, “ciudadana”, no sujeta a partidismos. Andrés Manuel López Obrador, por su parte, y dado que en su programa permanente están las giras, acentuará lo relacionado con la organización del Movimiento Regeneración Nacional, Morena, que acabará siendo una opción, junto con el PT y la ex Convergencia en caso de que el perredismo le cierre las puertas mediante esas encuestas desde ahora colocadas por el lopezobradorismo bajo sospecha de infiltraciones de la “mafia del poder”...
Y, mientras Manlio Fabio Beltrones se ha reunido con la comunidad libanesa (entre ella, su económicamente más exitoso representante, Carlos Slim), y ha dicho que el país está cansado de monólogos, y que los cuatro ejes del desarrollo del país serían “empleo, empleo, empleo y empleo”, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
miércoles, 24 de agosto de 2011
El interés del PAN en la candidatura de Marcelo Ebrard
Víctor Hernández
2011-08-24
No habrá alianza entre el PAN y el PRD en 2012. Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota ya le invirtieron demansiada lana y esfuerzo como para que a la mera hora Calderón les diga que no serán candidatos.
Ahora bien, de acuerdo con Mitofsky, la preferencia electoral actualmente es Peña Nieto 47%, AMLO 19%, Ebrard 17% y Creel o Vázquez Mota 15%. Es decir, el PAN está en tercer lugar, algo que no había pasado desde 1988.
El PAN sabe que no podrá ganar las elecciones en 2012. Es demasiado el hundimiento de ese partido tras las inepta y lamentable usurpación de Felipe Calderón, que le deja al país un caos de inseguridad y desempleo. A lo más que puede aspirar es al segundo lugar para no empezar a desaparecer poco a poco como partido.
El problema es que el PAN ve más sencillo remontar una ventaja de 2 puntos de Marcelo Ebrard, que alcanzar a AMLO, quien sí podría ganarle al PRI en 2012--razón por la cual los priistas quieren elegir a Marcelo Ebrard de candidato del PRD.
De esta manera, el interés del PAN en que Marcelo Ebrard sea candidato no será para votar por él, sino en asegurarse de que el PRD tenga un candidato débil que les permita a los panistas no quedar en el ignominioso tercer lugar.
Supongo que los panistas también creen que si los chuchos imponen a la mala a Ebrard como candidato, se dividrá la izquierda y podrán obtener el segundo lugar. Esto debido a que, de acuerdo con una encuesta de Reforma publicada el 31 de julio de 2011, si AMLO fuera candidato del PT-Movimiento Ciudadano, y Ebrard del PRD, AMLO tendría 19%, Santiago Creel 19% y Marcelo Ebrard 10%.
(Creo que con eso queda claro cuál de los dos candidatos de izquierda es el mejor posicionado, por cierto.)
El PAN ha de creer entonces que dividiendo a la izquierda aumentan aún más sus posibilidades de obtener el segundo lugar. De ahí que le canten tantas loas a Ebrard, a quien hace apenas unos meses los panistas ya lo querían linchar ¡por poner un retorno del Metrobús en Narvarte!
Obvio: a los panistas Ebrard les importa poco. Lo que les importa es que el PRD llegue lo más debilitado que sea posible a 2012. Y la única forma de que eso suceda sería si el candidato de izquierda fuera Marcelo Ebrard.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: A un comentarista de radio capitalino, llamado Ángel Verdugo, se le ocurrió pedirle a los conductores de automóviles del DF que les echen el auto y aplasten a las personas que anden en bicicleta, a quienes caificó de “plaga.” Que porque no estamos en París, sino en México. Me parece que eso no sólo es una apología sino un llamado al delito. Y como bien dice mi cuate Beam, es también el propagar el discurso de odio de la derecha que tanto daño le hace a México. Las autoridades deberían intervenir y sancionar al comentarista y a la estación en el 98.5 FM por permitir ese tipo de discursos no sólo de odio y de incitación al delito, sino de exterminio.
2011-08-24
No habrá alianza entre el PAN y el PRD en 2012. Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota ya le invirtieron demansiada lana y esfuerzo como para que a la mera hora Calderón les diga que no serán candidatos.
Ahora bien, de acuerdo con Mitofsky, la preferencia electoral actualmente es Peña Nieto 47%, AMLO 19%, Ebrard 17% y Creel o Vázquez Mota 15%. Es decir, el PAN está en tercer lugar, algo que no había pasado desde 1988.
El PAN sabe que no podrá ganar las elecciones en 2012. Es demasiado el hundimiento de ese partido tras las inepta y lamentable usurpación de Felipe Calderón, que le deja al país un caos de inseguridad y desempleo. A lo más que puede aspirar es al segundo lugar para no empezar a desaparecer poco a poco como partido.
El problema es que el PAN ve más sencillo remontar una ventaja de 2 puntos de Marcelo Ebrard, que alcanzar a AMLO, quien sí podría ganarle al PRI en 2012--razón por la cual los priistas quieren elegir a Marcelo Ebrard de candidato del PRD.
De esta manera, el interés del PAN en que Marcelo Ebrard sea candidato no será para votar por él, sino en asegurarse de que el PRD tenga un candidato débil que les permita a los panistas no quedar en el ignominioso tercer lugar.
Supongo que los panistas también creen que si los chuchos imponen a la mala a Ebrard como candidato, se dividrá la izquierda y podrán obtener el segundo lugar. Esto debido a que, de acuerdo con una encuesta de Reforma publicada el 31 de julio de 2011, si AMLO fuera candidato del PT-Movimiento Ciudadano, y Ebrard del PRD, AMLO tendría 19%, Santiago Creel 19% y Marcelo Ebrard 10%.
(Creo que con eso queda claro cuál de los dos candidatos de izquierda es el mejor posicionado, por cierto.)
El PAN ha de creer entonces que dividiendo a la izquierda aumentan aún más sus posibilidades de obtener el segundo lugar. De ahí que le canten tantas loas a Ebrard, a quien hace apenas unos meses los panistas ya lo querían linchar ¡por poner un retorno del Metrobús en Narvarte!
Obvio: a los panistas Ebrard les importa poco. Lo que les importa es que el PRD llegue lo más debilitado que sea posible a 2012. Y la única forma de que eso suceda sería si el candidato de izquierda fuera Marcelo Ebrard.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: A un comentarista de radio capitalino, llamado Ángel Verdugo, se le ocurrió pedirle a los conductores de automóviles del DF que les echen el auto y aplasten a las personas que anden en bicicleta, a quienes caificó de “plaga.” Que porque no estamos en París, sino en México. Me parece que eso no sólo es una apología sino un llamado al delito. Y como bien dice mi cuate Beam, es también el propagar el discurso de odio de la derecha que tanto daño le hace a México. Las autoridades deberían intervenir y sancionar al comentarista y a la estación en el 98.5 FM por permitir ese tipo de discursos no sólo de odio y de incitación al delito, sino de exterminio.
Astillero
Astillero
La trampa de las encuestas
Salida “técnica” en falso
AMLO sigue en la mira
El ciudadano Ebrard
Julio Hernández López
HOMENAJE A HEBERTO CASTILLO. Laura Itzel Castillo, Cuauhtémoc Cárdenas y María Teresa Juárez viuda de Castillo, ayer, durante el homenaje por el 83 aniversario del natalicio del desaparecido fundador del PRD, Heberto Castillo Martínez, celebrado en la delegación Tláhuac. Cárdenas sostuvo que el sol azteca necesita competir por la mayoría en el Congreso, por varias gubernaturas y por la Presidencia de la RepúblicaFoto Foto Notimex
Aun cuando sus perspectivas electora- les son notablemente distintas a las de 2006, el precandidato López Obrador sigue generando serias preocupaciones y enojos entre sus persistentes adversarios. No es AMLO el puntero permanente en las encuestas de opinión, como lo era seis años atrás, ni existe en el país la percepción de que en este segundo intento su llegada a la Presidencia de la República sea inminente, casi inevitable, como sucedía en 2005. Una visión muy parecida, en cambio, favorece hoy a Enrique Peña Nieto y al PRI, converti- dos en irónica alternativa de regreso al pasado para librar el presente, al tenor de que más vale malo por conocido durante 70 años que bueno por nunca conocido en los 12 recientes.
Y, aunque no en términos de viabilidad electoral (los comicios de los últimos años han sido catastróficos para el PAN), es decir, sin precandidatos con brillo y sin nada plausible que proponer como continuidad gobernante, el subpartido de agresión nacional podría ser considerado segundo lugar en cuanto a opción armada para el 2012, a reserva de ver la manera en que el comandante en jefe de ese subpartido, el de la agresión nacional, enquistado en el de Acción Nacional, pudiera complicar tanto las cosas, especialmente a partir de la manejable violencia relacionada con el narcotráfico, como para acabar imponiendo mediante elecciones de Estado, más la narcopolítica largamente a la vista, otro golpe de mano (o algo más) para mantenerse en el poder haiga de ser como haiga de ser.
Sin embargo, y a pesar de las circunstancias cambiantes, se sostienen contra el tabasqueño el veto y el ánimo de aplastamiento por el mismo aparato político, ideológico y mediático que construyó en 2006 las condiciones para imponer a un candidato de poca monta como presunto presidente de la República, y que desde entonces sostiene una implacable campaña de difamación, escarnio y marginación contra aquel a quien le fue arrebatado el triunfo electoral. Es posible que tanto veneno generado haya acabado inoculando a sus propios practicantes, y les sea imposible frenar su agresividad a pesar de que, según celebran, la opción del lopezobradorismo ya no representa un peligro para sus intereses. O podría ser que, a pesar de todo, y en vista de lo mal que marchan las cosas y lo peor que se podrían poner, esos mismos altos mandos tengan información distinta de la que pregonan y consideren que lo ahora llamado Morena pudiera crecer y retomar un lugar competitivo de primera línea o, aún más inaceptable para esos intereses de elites, que se convirtiera en una organización social que resistiera y se opusiera no sólo a los comicios y sus resultados en sí, sino a los planes de largo dominio que hoy detallan el salinismo peñanietista con su vuelta al pasado y el calderonismo bélico con su inviabilidad electoral buscada.
Pero, frente a una nación cayendo a pedazos, en la estructura formal del principal partido de la izquierda electoral, el PRD, se ha tomado la decisión mecánica de recurrir, para designar a su candidato presidencial, a los esquemas favoritos de la simulación política como han sido en diversas ocasiones las encuestas de opinión. Sin capacidad para definir en función de consideraciones políticas profundas, de debates serios y de programas más allá de lo electoral, el PRD –y no solamente los emblemáticos Chuchos dominantes, sino también el “pragmatismo” extremo de los bejaranistas– pretende endilgar al famoso sistema de encuestas una decisión que ese partido debería tomar no en función de lo numeral manipulable (que muy probablemente causará polémicas que podrían ser el preámbulo de la gran ruptura tan largamente anunciada) sino de reflexiones y postulaciones propias de lo que debería ser una izquierda electoral congruente y consecuente.
El calculado ascenso de las encuestas al reino de las decisiones finales conlleva de inicio dos peligros claros: en primer lugar, la fuerte deformación, o de plano la virtual sustitución de los procesos políticos a partir de la generación de percepciones inducidas por los factores de poder real mediante las “científicas” y “objetivas” encuestas (así se hizo creer en 2006 que un rezagado Calderón avanzaba en las “preferencias” del electorado; así se comenzó a tejer diariamente en el estado de México, este año, con el apoyo de casas encuestadoras de reconocidos vínculos con el PRI, Peña Nieto y Televisa, el escenario para la victoria forzosa de Eruviel Ávila). Y, segundo, la cesión del poder decisorio de los partidos ante la fuerza de la imagen, de la publicidad, del dinero invertido para conseguir que el nombre y la cara de determinado candidato sean “reconocidos” y “votados” en las presuntas encuestas.
Entrampados en ese retén que no es metodológico, sino conceptual, los dos principales aspirantes de hoy (pues ya se habla de la posibilidad de incorporar a los sondeos a otras figuras) tratan de precisar los límites del universo a atender. Uno, López Obrador, busca ceñir las indagaciones al campo exclusivo de ese izquierdismo partidista, sabedor de que allí tiene una clara mayoría de opiniones en favor, posicionado desde ahora en la descalificación militante de las encuestas tal como las decidió el congreso extraordinario del sol azteca, denunciante temprano del cantado desafuero demoscópico, encaminado sin pausa a asumir su segunda y última candidatura presidencial a contrapelo de lo que llama “la mafia del poder”. El otro, Ebrard, defiende la opción de apertura total a la sociedad, sabedor de que allí puede encontrar mayoría, de que su figura gobernante impactará los sondeos en cuestión y transfigurado ya en presunto candidato no partidista, “ciudadano”, más allá del PRD.
Y, mientras Humberto Moreira ha nombrado al hidalguense Miguel Ángel Osorio Chong secretario de operación crediticia, perdón, política, ¡hasta mañana, con Felipe Calderón llamando a no jugar a la ruleta rusa con las finanzas públicas y jugando a tener a un secretario de hacienda como precandidato oficial en campaña!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 23 de agosto de 2011
Marcelo Ebrard es el candidato del salinismo
Víctor Hernández
2011-08-23
El viernes 19 de agosto de 2011, Andrés Manuel López Obrador declaró que sólo aceptará que se defina al candidato de izquierda por medio de encuestas para militantes del PRD, PT, Movimiento Ciudadano e independientes.
Por la noche, mandé a Twitter el titular y el link de la nota sobre la declaración de AMLO. Poco después recibí este mensaje en respuesta de una tal Ivette Karina Palencia Meza (disculpen ustedes sus errores de redacción):
“Y que solo va a ser Presidente de los militantes de sus Partidos(el Sr es Pluripartidista) para ke nomas ellos decidan si es candid?”
No tendría nada de particular de no ser porque Karina Palencia es ex regidora del PRI en Durango y actualmente es la secretaria de vinculación del Comité Ejecutivo Estatal del PRI en ese estado.
Varias cosas al respecto:
1. ¿Por qué le importa al PRI cómo elige la izquierda a su candidato? Ese es un asunto interno de partidos políticos ajenos al suyo.
2. AMLO es pluripartidista, pero de izquierda, no del PRI.
3. El PRI no va a permitir que perredistas y panistas elijan a su candidato a la presidencia. ¿Por qué debería el PRD permitir que priistas y panistas elijan a su candidato?
4. ¿No que Peña Nieto ya ganó? ¿Entonces qué más les da quién es el candidato del PRD?
5. Tenemos, por lo tanto, que el PRI, cuyo jefe supremo es Carlos Salinas de Gortari, es el que quiere que priistas y panistas también elijan al candidato de izquierda.
Porque si AMLO fuera el candidato del PRD, PT y MC, entonces la pelea sería entre Peña Nieto y AMLO por el primer lugar. Pero si el candidato fuera Marcelo Ebrard, entonces la pelea sería entre Ebrard y el PAN... pero por el segundo lugar.
Que no les quede duda: Marcelo Ebrard es el candidato del salinismo porque saben que Ebrard garantizaría la derrota de la izquierda.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Si el PRI y el PAN imponen a Marcelo Ebrard como candidato del PRD, y AMLO se lanza por el PT y Movimiento Ciudadano, el PRI ganará las elecciones gracias a la división que provocaron los chuchos. Sin embargo, esto provocaría que el lopezobradorismo fuera segunda fuerza política, y que la pelea entre PRD y PAN fuera por el tercer lugar.
PD2: Reto al PRI a que permita que el PAN y el PRD elijan a Mario Marín como su candidato. ¿Verdad que no? No le hagan al cuento entonces.
--
PD3: Nadamás para conocimiento de los lectores de esta columna sobre el tino político de algunos priistas, va esta jocosa cita del diario La Voz de Durango, del 23 de mayo de 2010, en la que se refieren al posicionamiento de Karina Palencia respecto a los anuncios de sexoservicio en los pariódicos:
“Incluso, si se solicita el servicio a una sexoservidora, a ella no le importará que la haya contratado un menor de edad, sólo que le pague por el servicio que se le ofrece, dijo (Karina Palencia)."
Ah, órale. O sea que ahora los menores de edad tienen el poder adquisitivo para contratar sexoservicio y pagar cuarto de hotel. ¿Cuál crisis, no? Y nosotros burlándonos de Ernesto Cordero por decir que con 6 mil pesos alcanza para casa, carro y escuela privada. Según lo que sugirió Palencia, ¡a los chamacos ya les alcanza su domingo hasta para pagar sexoservicio! Qué cosas...
Por cierto que Karina Palencia, de acuerdo con una nota publicada en El Siglo de Torreón, fue parte de una comitiva de regidores de Durango que fue a Monterrey en 2008 a aprenderles sus casos de éxito en temas de seguridad y ambulantaje. Con el detalle de que, primero, el gobierno de Monterrey en 2008 era panista (¿no que para el PRI el PAN no sabe gobernar?) Y segundo, ¿ya se habrá enterado de que la CANACINTRA dijo que Monterrey es ahora la ciudada más insegura de México? Seguramente ese viaje pagado con dinero del erario le ayudó mucho a Durango, estado donde ya no hay nadita de crimen. Igualito que en Monterrey.
2011-08-23
El viernes 19 de agosto de 2011, Andrés Manuel López Obrador declaró que sólo aceptará que se defina al candidato de izquierda por medio de encuestas para militantes del PRD, PT, Movimiento Ciudadano e independientes.
Por la noche, mandé a Twitter el titular y el link de la nota sobre la declaración de AMLO. Poco después recibí este mensaje en respuesta de una tal Ivette Karina Palencia Meza (disculpen ustedes sus errores de redacción):
“Y que solo va a ser Presidente de los militantes de sus Partidos(el Sr es Pluripartidista) para ke nomas ellos decidan si es candid?”
No tendría nada de particular de no ser porque Karina Palencia es ex regidora del PRI en Durango y actualmente es la secretaria de vinculación del Comité Ejecutivo Estatal del PRI en ese estado.
Varias cosas al respecto:
1. ¿Por qué le importa al PRI cómo elige la izquierda a su candidato? Ese es un asunto interno de partidos políticos ajenos al suyo.
2. AMLO es pluripartidista, pero de izquierda, no del PRI.
3. El PRI no va a permitir que perredistas y panistas elijan a su candidato a la presidencia. ¿Por qué debería el PRD permitir que priistas y panistas elijan a su candidato?
4. ¿No que Peña Nieto ya ganó? ¿Entonces qué más les da quién es el candidato del PRD?
5. Tenemos, por lo tanto, que el PRI, cuyo jefe supremo es Carlos Salinas de Gortari, es el que quiere que priistas y panistas también elijan al candidato de izquierda.
Porque si AMLO fuera el candidato del PRD, PT y MC, entonces la pelea sería entre Peña Nieto y AMLO por el primer lugar. Pero si el candidato fuera Marcelo Ebrard, entonces la pelea sería entre Ebrard y el PAN... pero por el segundo lugar.
Que no les quede duda: Marcelo Ebrard es el candidato del salinismo porque saben que Ebrard garantizaría la derrota de la izquierda.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Si el PRI y el PAN imponen a Marcelo Ebrard como candidato del PRD, y AMLO se lanza por el PT y Movimiento Ciudadano, el PRI ganará las elecciones gracias a la división que provocaron los chuchos. Sin embargo, esto provocaría que el lopezobradorismo fuera segunda fuerza política, y que la pelea entre PRD y PAN fuera por el tercer lugar.
PD2: Reto al PRI a que permita que el PAN y el PRD elijan a Mario Marín como su candidato. ¿Verdad que no? No le hagan al cuento entonces.
--
PD3: Nadamás para conocimiento de los lectores de esta columna sobre el tino político de algunos priistas, va esta jocosa cita del diario La Voz de Durango, del 23 de mayo de 2010, en la que se refieren al posicionamiento de Karina Palencia respecto a los anuncios de sexoservicio en los pariódicos:
“Incluso, si se solicita el servicio a una sexoservidora, a ella no le importará que la haya contratado un menor de edad, sólo que le pague por el servicio que se le ofrece, dijo (Karina Palencia)."
Ah, órale. O sea que ahora los menores de edad tienen el poder adquisitivo para contratar sexoservicio y pagar cuarto de hotel. ¿Cuál crisis, no? Y nosotros burlándonos de Ernesto Cordero por decir que con 6 mil pesos alcanza para casa, carro y escuela privada. Según lo que sugirió Palencia, ¡a los chamacos ya les alcanza su domingo hasta para pagar sexoservicio! Qué cosas...
Por cierto que Karina Palencia, de acuerdo con una nota publicada en El Siglo de Torreón, fue parte de una comitiva de regidores de Durango que fue a Monterrey en 2008 a aprenderles sus casos de éxito en temas de seguridad y ambulantaje. Con el detalle de que, primero, el gobierno de Monterrey en 2008 era panista (¿no que para el PRI el PAN no sabe gobernar?) Y segundo, ¿ya se habrá enterado de que la CANACINTRA dijo que Monterrey es ahora la ciudada más insegura de México? Seguramente ese viaje pagado con dinero del erario le ayudó mucho a Durango, estado donde ya no hay nadita de crimen. Igualito que en Monterrey.
Astillero
Astillero
¡Alivio: no fue contra la gente!
Paliativos infames
Combates “categóricos”
Piloto de Aeroméxico
Julio Hernández López
Si alguien esperaba que el caso del estadio lagunero entrado en pánico fuera tratado políticamente con algo distinto a los pies, ha de reconocer que quedó en fuera de lugar. No hubo sobriedad ni respeto de parte de autoridades y políticos declarantes, ni siquiera por la atención internacional que concitó el insólito caso de un partido suspendido no por el sonar de un silbato, sino por ráfagas de armas de fuego, y de la entrenada reacción colectiva del equipo de aficionados que rápidamente asumió sus posiciones de defensa ante el ataque imprevisto.
De la balacera exterior y distante –según las primeras precisiones oficiales, a cargo de los órganos policiacos del estado gobernado por los Moreira– se hubo de pasar a la aceptación de que ciertas “balas perdidas” habrían afectado algunas partes de las afueras del inmueble deportivo, hasta reconocer que también hubo disparos que llegaron a áreas ya no tan colocadas a la intemperie, sino más bien internas. A esa desmoronada evidencia pública de pretender etiquetar lo sucedido como “externo” se añadió el titubeo local para explicar el motivo del incidente, aferrándose en un principio a la versión de que unas camionetas habían desatendido el alto que debían hacer ante un retén, lo que habría generado persecución e intercambio de metralla.
Anoche, sin embargo, un subsecretario de Gobernación, Juan Marcos Gutiérrez González (cuyo mayor mérito para estar en el cargo es formar parte del equipo bajacaliforniano de José Francisco Blake), se voló la barda aunque el asunto no es beisbolero: lo más importante de su argumentación ante medios consistió en disolver la posibilidad de que lo sucedido en el Territorio Santos Modelo fuese entendido como terrorismo. Rápidamente hizo suspirar de alivio a los millones de mexicanos al precisar que la balacera famosa no tenía como objetivo a los aficionados y al juego en curso, sino... al jefe de la policía municipal de Torreón, Adelaido Flores Díaz (quien ya había precisado, en entrevista telefónica, http://youtu.be/H1zV5 Du9TFQ que la agresión no había sido en su contra: ¿No era algo en contra de usted?, le preguntó el entrevistador de MVS Noticias, Luis Cárdenas, y el teniente Flores respondió “No. Bueno, nosotros nos damos cuenta de que es fortuito, porque no, este, definitivamente no hay nada de, como tal, que veamos que lo tenían premeditado”).
Pero luego de revelar que el ataque había sido contra ese mando, el subsecretario enfatizó que “no fue, como se pensó, un ataque a la población”. Gutiérrez no desaprovechó la oportunidad para el golpeteo partidista, al decir que “estas concentraciones de personas merecen que nos preguntemos si los organizadores y las autoridades locales están al día en sus protocolos de protección civil para conducir adecuadamente este tipo de reacciones”, pues la presencia de la autoridad federal es subsidiaria: “es de apoyo a...”
El comandante Calderón, por su parte, y aprovechando una firma de documentos relacionados con la visita de la presidenta de Costa Rica, emitió un “mensaje a los medios” para condenar lo sucedido en Torreón, pero también en Morelia, donde un asalto a una joyería en un centro comercial generó también pánico. Destaca un párrafo de resonancias graves por cuanto dibuja a un personaje que no actúa en razón de leyes, sino de eficacia represiva, que actúa en función de criterios bélicos que justifican el exterminio del “enemigo”: “Estos hechos nos recuerdan una y otra vez que los criminales son los enemigos del país. Los criminales son los enemigos de nuestras leyes. Son los enemigos de la tranquila convivencia de las familias mexicanas. Son los enemigos de nuestras instituciones y, precisamente por eso, debemos combatirlos categóricamente”.
Categóricamente trata Humberto Moreira de darle la vuelta a la puntual acusación de haber endeudado de manera obscena a Coahuila. Ayer pretendió canjear mediáticamente el tema de los créditos extremos por el de las decenas de miles de muertes por la “guerra” felipista. Y se declaró víctima de una campaña panista que pretende botarlo de la presidencia nacional del PRI, lo cual es cierto, pero no atenúa ni extingue la obligación que tiene de responder por esa forma de hipotecar el futuro de generaciones de coahuilenses y, además, de enfrentar las fundadas acusaciones de que mediante un colaborador cercano, presumiblemente habilitado como prestanombres, hizo que parte de esos ríos de dinero público fuera a parar a cuentas particulares.
Astillas
Ayer se daba cuenta aquí del recado de un “confiable pajarito trasatlántico” sobre la detención en España de “un piloto de la principal línea mexicana de aviación, con 40 kilos” de droga. Horas después se confirmaba el hecho, pues un primer oficial de Aeroméxico, que iba en funciones de copiloto de un vuelo de Aeroméxico a Madrid, fue apresado (los primeros reportes hablaban de 38 o de 42 kilogramos de polvo que “al parecer” era cocaína). La detención sucedió el pasado 19 y al parecer no había prisa ni en la policía española ni en las instancias diplomáticas mexicanas por hablar del asunto en tanto no fuera quedando claro lo más preocupante, que es lo también citado ayer al final de esta columna: “según lo poco que se ha filtrado, el piloto asegura que él y su familia fueron amenazados de muerte si no transportaba el encargo a Madrid”. Los investigadores hispanos creen tener pistas de que algunos tripulantes de líneas aéreas mexicanas han sido convertidos, por el simple mecanismo del dinero o mediante amenazas graves, en operadores del narcotráfico. El 9 de diciembre de 2010 ya habían sido detenidos en el aeropuerto de Madrid tres sobrecargos de Aeroméxico que en sus maletas llevaban 140 kilos de cocaína (http://j.mp/fOpTw4). Tales sobrecargos viajaban con boleto pagado por sí mismos y no formaban parte de la tripulación, pero esta vez se trata de un copiloto que en su equipaje de trabajo llevaba la droga... Y, mientras Ebrard termina de maquillarse como “candidato no partidista”, ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx