lunes, 5 de diciembre de 2011
Con Calderón, la DEA lava dinero del narco
Por Victor Hernández
El New York Times soltó una bomba sobre la guerra contra el narco de Felipe Calderón. En un artículo publicado ayer, el NYT dio a conocer que funcionarios del gobierno de Estados Unidos revelaron que la DEA transporta a EU y lava dinero del narco.
Varias veces a la semana, agentes encubiertos de la DEA transportan cientos de miles de dólares del narco en México a cuentas en Estados Unidos, desde donde se les paga a las empresas en México que proveen de bienes y servicios a los cárteles*
Pero lo más grave es que la DEA tenía prohibido hacer lavado de dinero de los cárteles mexicanos desde 1998, pero lo empezaron a hacer de nuevo desde que Calderón le declaró la guerra al narco. Dice textual el New York Times:
Las “investigaciones” en realidad funcionan como el operativo “Rápido y Furioso”. Le ayudan a los cárteles de la droga en México a lavar dinero con la intención de “monitorar” las actividades del narco y, de esa manera, llevar a cabo arrestos y decomisos.
Sólo que, de acuerdo con el mismo artículo del New York Times, los operativos contra el narco no le han causado a los cárteles ninguna afectación seria en el aspecto económico.
Con lo cual tenemos que con Felipe Calderón se le permite a la DEA lavar dinero del narco en México sin que se le afecte en lo económico.
Ahora bien, ayer Calderón declaró que el narco ya se involucra en las elecciones en México y le echó la bolita ¡a los partidos políticos! exigiéndoles que sean ellos los que les cierren el paso a los narcos.
Pero en realidad quien está permitiendo que el narco tenga un mayor desarrollo, y hasta le facilita el lavado de dinero, es la DEA, mientras que Felipe Calderón no hace nada para detener esa clara violación de la soberanía nacional.
Porque una de dos: o ha DEA está actuando por su cuenta lavando dinero, o lo hace con el permiso y conocimiento del gobierno federal panista.
Calderón tendrá que aclarar cuál de las dos es. Si es la primera ¿cuándo piensa detener a la DEA? Si es la segunda, entonces, además de mostrar hipocresía al culpar a otros por el crecimiento del narco (incluyendo el querer agarrar al tráfico de armas de chivo expiatorio de su propio fracaso), Calderón estaría convirtiéndose en cómplice de actividades ilícitas y el congreso debería hacerle juicio político.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
El New York Times soltó una bomba sobre la guerra contra el narco de Felipe Calderón. En un artículo publicado ayer, el NYT dio a conocer que funcionarios del gobierno de Estados Unidos revelaron que la DEA transporta a EU y lava dinero del narco.
Varias veces a la semana, agentes encubiertos de la DEA transportan cientos de miles de dólares del narco en México a cuentas en Estados Unidos, desde donde se les paga a las empresas en México que proveen de bienes y servicios a los cárteles*
Pero lo más grave es que la DEA tenía prohibido hacer lavado de dinero de los cárteles mexicanos desde 1998, pero lo empezaron a hacer de nuevo desde que Calderón le declaró la guerra al narco. Dice textual el New York Times:
“Las operaciones de lavado...han estado prohibidas en Mexico desde que agentes de migración de Estados Unidos condujeron un operativo transfronterizo sin avisarle a las autoridades mexicanas en 1998, como se hacía la mayor parte del trabajo encubierto de Estados Unidos allá (en México) hasta ese punto.
“Pero eso cambió en años recientes luego de que Felipe Calder0≤n declarara la guerra contra los cárteles de ese país y enlistó a los Estados Unidos para que jugaran un papel principal en la lucha contra ellos por preocupaciones de que sus fuerzas de seguridad (las de Calderón) tuvieran poca experiencia y largos historiales de corrupción.
“Hoy, en operaciones supervisadas por el Departamento de Justicia (de Estados Unidos) y orquestadas para saltarse restricciones de soveranía, los Estados Unidos lleva a cabo numerosas investigaciones encubiertas de lavado de dinero contra los cárteles más poderosos de México.”
Las “investigaciones” en realidad funcionan como el operativo “Rápido y Furioso”. Le ayudan a los cárteles de la droga en México a lavar dinero con la intención de “monitorar” las actividades del narco y, de esa manera, llevar a cabo arrestos y decomisos.
Sólo que, de acuerdo con el mismo artículo del New York Times, los operativos contra el narco no le han causado a los cárteles ninguna afectación seria en el aspecto económico.
Con lo cual tenemos que con Felipe Calderón se le permite a la DEA lavar dinero del narco en México sin que se le afecte en lo económico.
Ahora bien, ayer Calderón declaró que el narco ya se involucra en las elecciones en México y le echó la bolita ¡a los partidos políticos! exigiéndoles que sean ellos los que les cierren el paso a los narcos.
Pero en realidad quien está permitiendo que el narco tenga un mayor desarrollo, y hasta le facilita el lavado de dinero, es la DEA, mientras que Felipe Calderón no hace nada para detener esa clara violación de la soberanía nacional.
Porque una de dos: o ha DEA está actuando por su cuenta lavando dinero, o lo hace con el permiso y conocimiento del gobierno federal panista.
Calderón tendrá que aclarar cuál de las dos es. Si es la primera ¿cuándo piensa detener a la DEA? Si es la segunda, entonces, además de mostrar hipocresía al culpar a otros por el crecimiento del narco (incluyendo el querer agarrar al tráfico de armas de chivo expiatorio de su propio fracaso), Calderón estaría convirtiéndose en cómplice de actividades ilícitas y el congreso debería hacerle juicio político.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
Astillero
Astillero
La insoportable levedad del gel
#LibreríaPeñaNieto
Olvidos e ignorancia
Felipe insiste en guión
Julio Hernández López
EN LA CUMBRE ALIANZA PACÍFICO. Los presidentes de Panamá, Ricardo Martinelli; Chile, Sebastián Piñera; México, Felipe Calderón; y Colombia, Juan Manuel Santos, y el canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, posan durante la clausura de la segunda Cumbre de la Alianza Pacífico, que se realizó en Mérida, YucatánFoto Reuters
En cuatro minutos que estuvo fuera de su hábitat, Enrique Peña Nieto se mostró con nitidez como un baldío político incapaz de mencionar tres obras literarias que hubieran influido marcadamente en su vida, y cometió tales errores y actuó de tan deplorable manera que hizo preguntarse a muchos si un personaje con tal incultura e incapacidad escénica puede aspirar a gobernar un país con tantos problemas y tan harto de frivolidad e incompetencia como es México.
Fuera de los estudios televisivos y sin apuntador óptico para enfrentar lo imprevisto (el famoso teleprompter), llevado por una pregunta simple (e incluso amable) hacia zonas ajenas a los discursos redactados por los asesores o las declaraciones dictadas por los estrategas de imagen, Enrique Peña Nieto sufrió para no hundirse totalmente en el ridículo en la Feria Internacional del Libro a la que había llegado este sábado entre mantas, pancartas y porra en las afueras, y élite propicia en el interior del salón donde haría como que presentaba una conferencia en lo que era una partidización arreglada por los hermanos Padilla (que siempre apuestan el capital electoral de la UdeG a varias cartas) para brindarle un escenario privilegiado al virtual candidato priísta que deambula en campaña disfrazada, irónicamente, de actos
académicose incluso de
presentaciónde un libro de su presunta autoría que ahora será motivo recurrente de recuerdos irónicos por cuanto resultará caricaturesco ver y escuchar al literariamente deshauciado priísta arguyendo que él ha escrito una obra cuando no es capaz siquiera de inventar articuladamente que ha leído otra.
Waterloo intelectual de un personaje largamente acusado de ser un producto de la mercadotecnia, en especial de las artes de inflado sobre pedido que practican las televisoras dominantes, en particular la dirigida por Emilio Azcárraga Jean. De lo estético a lo patético: el figurín de telenovela, el político que, según se ve, dedica más tiempo a la parte externa que a la interna de su testa, exhibió dolorosamente los efectos nocivos de la adoración intensiva del gel. El esculpido copete como exhibición inversamente proporcional a la profundidad y cultivo de lo que está bajo él. La sospecha confirmada de que a Los Pinos puede llegar una versión en tres colores de Ninel Conde o la reformulación capilarmente ventajosa de los famosos traspiés del embotado Vicente Fox. Horas oscuras para el mexiquense que pobló como pocos el espacio libérrimo de Twitter bajo la etiqueta #LibreriaPeñaNieto (de donde se tomó el título de esta columna) que, sin embargo, por la noche fue retirada de esa lista de tópicos importantes, en circunstancias que a muchos pareció censura, pues era evidente la gran cantidad de mensajes depositados en ese casillero, aunque especialistas aseguraron que tales referencias destacadas se definen por el crecimiento del asunto en cita y no por el número de menciones en sí.
Vacilante, atrapado sin salida, emboscado en la inmensidad libresca, Peña Nieto se fue enredando más y más (en http://bit.ly/uBk3D6 puede verse), asiéndose sin esperanza a los pocos recursos de defensa a su desmemoriado alcance: la pronunciación torpe que hizo entender que hablaba de leer
telenovelascuando decía
desde novelas; la Biblia que nomás leyó poquito, a pesar de ser egresado de la opusdeísta Universidad Panamericana; la pifia vicentina respecto a Krauze y Fuentes; el bochorno cuando pedía que le ayudaran a recordar el título de un libro sobre las mentiras de Krauze y alguien sugirió
Pinocho; la desvalida búsqueda de precisión al preguntar
¿Tomás, Tomasini?, en angustiada consulta al público burlón para saber el nombre del autor de algún libro que él decía leer; la confesión abierta de que no hay libros que lo hayan
marcadoen su vida y de que
no registralos títulos de los libros que por lo dicho le dan lo mismo en cuanto a contenido y autores (
¡Oh, no sabía que se llamaba directorio telefónico!, podría ser una equivocación llevada al absurdo). Y así pretende gobernar a México, aunque ha de reconocerse que su propensión al olvido no es nueva: años atrás no había recordado la causa de la muerte de su primera esposa al ser entrevistado por el periodista de una cadena para hispanohablantes en Estados Unidos, Jorge Ramos.
Mientras tanto, memorioso e implacable, Felipe Calderón daba continuidad a su libreto de desarticulación electoral anunciada. Ayer, en el contexto de la entrada a su sexto y presuntamente último año de gobierno, el promotor de la
guerracontra el narcotráfico insistió en su tesis de que esas fuerzas atentan contra la democracia, lo que ya se había planteado oficialmente en los discursos del pasado 20 de noviembre y, por lo que se ve, constituye la nueva fase de la turbia campaña bélica que podría desembocar en la alteración profunda o de plano la cancelación de los comicios del año entrante.
A nadie beneficiaría más que al PAN y sus candidatos una arremetida de cárteles del narcotráfico (el principal de los cuales ha sido mencionado con insistencia como beneficiario de las acciones del gobierno calderonista). El partido en el poder federal ni siquiera ha podido definir una candidatura con visos de triunfo y ninguno de los actuales aspirantes parece llenar el ojo del desconfiado ocupante actual de Los Pinos. Según se ven las cosas actualmente, el principal enfilado a la victoria electoral es el literato Peña Nieto y le seguiría en oportunidades de crecimiento el abanderado de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador. En esta columna se ha señalado con insistencia la tentación, al estilo adjudicado a Nerón respecto a Roma, que rondaría Los Pinos ante el riesgo de tener que entregar el poder a otro partido. Ahora Calderón la vuelve postura oficial, así que nadie debe llamarse a sorpresa si el narcotráfico acaba políticamente como empezó: como una forma de manipulación en busca de legitimar o consolidar a una facción en apuros. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx
sábado, 3 de diciembre de 2011
Manuel Bartlett y los sapos estratégicos
Por Victor Hernández
Iba a escribir una columna diciendo que la postulación de Manuel Bartlett Díaz como candidato a senador por el PRD sería un gravísimo error para la izquierda y un tiro en el pie para la campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Iba a hablar de los principios, y de la caída del sistema del 88, y de que cómo era posible que se pusiera a Bartlett de Senador ¡por MORENA!, y del descontento de muchos izquierdistas con esta posibilidad (lo cual es cierto) y otrks etcéteras.
Pero luego leí este tweet que me envió Jaime Avilés:
Luego de intercambiar algunos tweets sobre el tema, Jaime escribió este otro tweet:
Me puse a pensar entonces: “Muy bien. Veamos este asunto desde el punto de vista de estrategias políticas y, para propósito de argumento, dejemos a un lado la cuestión de los principios por un momento. Analicemos estrictamente los números y las estrategias.”
Descontando a los fundadores del PRD, que muchos de ellos fueron priistas, ¿qué otros ex priistas le han aportado buenos resultados a la izquierda? Por ejemplo:
Ricardo Monreal: Ha resultado buen operador político en el Senado, se echa buenos discursos, y en general le ha dado resultados a la izquierda.
Arturo Núñez: Fuertemente criticado por haber aprobado el FOBAPROA cuando era legislador del PRI. Es senador por el PRD y la causa de no pocas críticas por parte de la izquierda a AMLO. ¿Resultados? No se ha visto ninguno. Excepto por un detalle: ha estado operando en Tabasco, donde al parecer quiere ser candidato a gobernador, y le ha dado el suficiente resultado como para que el PRI le lance guerra sucia y hasta lo demande por presuntos actos anticipados de campaña. Está por verse entonces si darle entrada en la izquierda fue buena idea o no.
Manuel Camacho Solís: Camacho casi fractura a la izquierda al operar para que le dieran la candidatura presidencial de izquierda a Marcelo Ebrard. De Camacho se desprendió el término “camachuchos”, para referirise a los camachistas y chuchos detrás de la candidatura de Marcelo. ¿Dio buenos resultados a la izquierda? Definitivamente no.
Leonel Cota Montaño: Logró mantener la paz en el PRD cuando fue su presidente nacional, le fue bien como gobernador de Baja California Sur, pero luego operaron en su contra y lo sacaron de la jugada de plano. ¿Le dio buenos resultados a la izquierda? Algunos.
Dante Delgado: Su partido, Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, tuvo muchas metidas de pata en su afán por verse medio deslindado de AMLO. El propio Dante tuvo una muy mala campaña electoral en Veracruz en 2010—aunque también hay que decir que fue una puñalada por la espalda lo que hicieron algunos que primero le vendieron a Delgado que lo encumbrarían sólo con internet, para luego tirarle cebollazos a Fidel Herrera cuando vieron que Dante iba a perder. Lo más lamentable, es que Delgado les siga haciendo caso. ¿Resultados para la izquierda? Pues siguen apoyando a AMLO. Más allá de eso, sepalabola.
Juan Sabines: Uno de los peores errores del PRD y del propio AMLO. Ni mal ganó las elecciones de Chiapas y dio el chaquetazo, reconociendo al usurpador Felipe Calderón y hasta develándole un busto a Juan Camilo Mouriño. Toda una pifia de la izquierda. Resultados: cero.
Muy bien. En general, con la excepción de Juan Sabines y Camacho, los ex priistas que se han ido al PRD le han dado resultados a la izquierda que van desde ni fu ni fa hasta buenos. Hay otros operadores y simpatizantes de la pedacera que le han causado más daños que beneficios a la izquierda—particularmente los que se acercan a AMLO sólo por interés comercial—pero estamos hablando de los que de verdad han tenido candidaturas; de los que se notan de a deveras, pues. No de los wannabes.
Siendo el caso ¿vale la pena darle una senaduría a Manuel Bartlett como jugada estratégica para la izquierda?
Si me preguntan como izquierdista, voy a responder que no. Es el típico caso de tener que taparse la nariz a la hora de votar.
Si me preguntan en términos de estrategia, voy a responder que tal vez. AMLO no se enfrenta en 2012 al PAN, sino al dinosaurio del PRI. Y va a necesitar forzosamente de otros dinosaurios que le ayuden a enfrentarlo.
Para bien o para mal, Bartlett es uno de esos dinosaurios. Y francamente, a estas alturas ya no le veo diferencia entre el Bartlett de la caída del sistema y el Cuauhtémoc Cárdenas que “no vio” el fraude de 2006 y que le dio el “beneficio de la duda” a Felipe Calderón.
En otras palabras, si postulan a Bartlett como Senador no me va a agradar la idea. Tal vez lo pueda entender en términos de estrategia política, pero será un salto de fe muy grande el que nos estarían pidiendo para confiar en que Bartlett se va a comportar como político ya no con principios, sino con congruencia.
Y es que, la verdad, es un albur muy difícil. Si Bartlett sale como Arturo Núñez, no se van a notar mucho sus resultados, pero por lo menos no va a parecer que le esté causando problemas a la izquierda. Pero si sale como Juan Sabines, uta... Va a ser un golpe diurísimo para la izquierda.
Pregunta entonces: ¿Quién en el PRD se hace responsable por Bartlett? ¿A quién le reclamamos si se sale del huacal?
Por favor avísenos. Porque aquí yo creo que sí vamos a necesitar un aval de alguien en la izquierda para poder darle el beneficio de la duda.
Por eso mejor AMLO 2012.
Iba a escribir una columna diciendo que la postulación de Manuel Bartlett Díaz como candidato a senador por el PRD sería un gravísimo error para la izquierda y un tiro en el pie para la campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Iba a hablar de los principios, y de la caída del sistema del 88, y de que cómo era posible que se pusiera a Bartlett de Senador ¡por MORENA!, y del descontento de muchos izquierdistas con esta posibilidad (lo cual es cierto) y otrks etcéteras.
Pero luego leí este tweet que me envió Jaime Avilés:
“Necesitamos profesionales en el Congreso, no blancas palomas y menos chaqueteros como los Chuchos.”
Luego de intercambiar algunos tweets sobre el tema, Jaime escribió este otro tweet:
“La política es el arte de tragar sapos. La buena política el de tragar sapos tipo Bartlett y Orive para lograr objetivos estratégicos.”
Me puse a pensar entonces: “Muy bien. Veamos este asunto desde el punto de vista de estrategias políticas y, para propósito de argumento, dejemos a un lado la cuestión de los principios por un momento. Analicemos estrictamente los números y las estrategias.”
Descontando a los fundadores del PRD, que muchos de ellos fueron priistas, ¿qué otros ex priistas le han aportado buenos resultados a la izquierda? Por ejemplo:
Ricardo Monreal: Ha resultado buen operador político en el Senado, se echa buenos discursos, y en general le ha dado resultados a la izquierda.
Arturo Núñez: Fuertemente criticado por haber aprobado el FOBAPROA cuando era legislador del PRI. Es senador por el PRD y la causa de no pocas críticas por parte de la izquierda a AMLO. ¿Resultados? No se ha visto ninguno. Excepto por un detalle: ha estado operando en Tabasco, donde al parecer quiere ser candidato a gobernador, y le ha dado el suficiente resultado como para que el PRI le lance guerra sucia y hasta lo demande por presuntos actos anticipados de campaña. Está por verse entonces si darle entrada en la izquierda fue buena idea o no.
Manuel Camacho Solís: Camacho casi fractura a la izquierda al operar para que le dieran la candidatura presidencial de izquierda a Marcelo Ebrard. De Camacho se desprendió el término “camachuchos”, para referirise a los camachistas y chuchos detrás de la candidatura de Marcelo. ¿Dio buenos resultados a la izquierda? Definitivamente no.
Leonel Cota Montaño: Logró mantener la paz en el PRD cuando fue su presidente nacional, le fue bien como gobernador de Baja California Sur, pero luego operaron en su contra y lo sacaron de la jugada de plano. ¿Le dio buenos resultados a la izquierda? Algunos.
Dante Delgado: Su partido, Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, tuvo muchas metidas de pata en su afán por verse medio deslindado de AMLO. El propio Dante tuvo una muy mala campaña electoral en Veracruz en 2010—aunque también hay que decir que fue una puñalada por la espalda lo que hicieron algunos que primero le vendieron a Delgado que lo encumbrarían sólo con internet, para luego tirarle cebollazos a Fidel Herrera cuando vieron que Dante iba a perder. Lo más lamentable, es que Delgado les siga haciendo caso. ¿Resultados para la izquierda? Pues siguen apoyando a AMLO. Más allá de eso, sepalabola.
Juan Sabines: Uno de los peores errores del PRD y del propio AMLO. Ni mal ganó las elecciones de Chiapas y dio el chaquetazo, reconociendo al usurpador Felipe Calderón y hasta develándole un busto a Juan Camilo Mouriño. Toda una pifia de la izquierda. Resultados: cero.
Muy bien. En general, con la excepción de Juan Sabines y Camacho, los ex priistas que se han ido al PRD le han dado resultados a la izquierda que van desde ni fu ni fa hasta buenos. Hay otros operadores y simpatizantes de la pedacera que le han causado más daños que beneficios a la izquierda—particularmente los que se acercan a AMLO sólo por interés comercial—pero estamos hablando de los que de verdad han tenido candidaturas; de los que se notan de a deveras, pues. No de los wannabes.
Siendo el caso ¿vale la pena darle una senaduría a Manuel Bartlett como jugada estratégica para la izquierda?
Si me preguntan como izquierdista, voy a responder que no. Es el típico caso de tener que taparse la nariz a la hora de votar.
Si me preguntan en términos de estrategia, voy a responder que tal vez. AMLO no se enfrenta en 2012 al PAN, sino al dinosaurio del PRI. Y va a necesitar forzosamente de otros dinosaurios que le ayuden a enfrentarlo.
Para bien o para mal, Bartlett es uno de esos dinosaurios. Y francamente, a estas alturas ya no le veo diferencia entre el Bartlett de la caída del sistema y el Cuauhtémoc Cárdenas que “no vio” el fraude de 2006 y que le dio el “beneficio de la duda” a Felipe Calderón.
En otras palabras, si postulan a Bartlett como Senador no me va a agradar la idea. Tal vez lo pueda entender en términos de estrategia política, pero será un salto de fe muy grande el que nos estarían pidiendo para confiar en que Bartlett se va a comportar como político ya no con principios, sino con congruencia.
Y es que, la verdad, es un albur muy difícil. Si Bartlett sale como Arturo Núñez, no se van a notar mucho sus resultados, pero por lo menos no va a parecer que le esté causando problemas a la izquierda. Pero si sale como Juan Sabines, uta... Va a ser un golpe diurísimo para la izquierda.
Pregunta entonces: ¿Quién en el PRD se hace responsable por Bartlett? ¿A quién le reclamamos si se sale del huacal?
Por favor avísenos. Porque aquí yo creo que sí vamos a necesitar un aval de alguien en la izquierda para poder darle el beneficio de la duda.
Por eso mejor AMLO 2012.
Desfiladero
Desfiladero
Se perderán vidas inocentes pero valdrá la pena: Calderón
Jaime Avilés
Ya era de noche cuando Pedro Leyva recibió en su casa a uno de sus primos, que
Para agasajar a su pariente, que además era su amigo, don Pedro sacó una botella y se pusieron a platicar. Cuando los tragos le dieron el valor suficiente, el primo pidió ver un rifle que tenía su anfitrión. Este fue a buscarlo y se lo mostró. Quizá le sugirió que lo empuñara para que se diera cuenta de su ligereza. O tal vez el primo usó otro pretexto. Lo cierto es que, no bien lo tuvo en sus manos, cortó cartucho y disparó a quemarropa. Al oír el balazo y los ruidos que hizo mientras caía el cuerpo herido de muerte, la esposa de don Pedro se levantó de la cama y fue a ver. El asesino le dijo: por casualidadpasó a saludarlo. Don Pedro era comandante de la policía comunitaria de Xayakala, un pueblo náhuatl, apenas recién formado en 2009, dentro del territorio de Ostula, sobre la costa de Michoacán, muy cerca de Colima y a 10 kilómetros de la playa El Tamarindillo, que pertenece a Vicente Fox, Martha Sahagún y los Bribiesca.
Perdóname prima, pero me advirtieron, o lo matas tú o matamos a tus cuatro hijos. Ponte en mi lugar. ¿Tú qué hubieras hecho?. Y tiró para el monte.
Esto ocurrió en la primera hora del 8 de octubre de este año. Don Pedro tenía, entre otros pendientes, una cita con Javier Sicilia y los exponentes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, para acudir al diálogo con Felipe Calderón el 14 de octubre. En esa reunión iba también a participar don Nepomuceno Moreno Muñoz, quien luego de denunciar el secuestro de su hijo en Ciudad Obregón, Sonora, en julio de 2010, fue asesinado el lunes de esta semana en el centro de Hermosillo, por gatilleros que le dispararon desde un vehículo en marcha.
Don Nepomuceno murió como doña Marisela Escobedo, a quien los cómplices del asesino de su hija la mataron a las puertas del palacio de gobierno de Chihuahua, cuando exigía justicia, sólo algunos meses antes de la carnicería que elementos de la Marina, el Ejército y la Policía Federal provocaron en un retén a la entrada de Jalapa, Veracruz, en el paraje El Lencero. Hace un mes, en un programa de Televisa, la hija de una de las víctimas denunció que su padre y varios hombres más, todos ellos trabajadores honrados, fueron ametrallados desde un helicóptero de la corporación que encabeza Genaro García Luna.
En enero de 2007, en un mensaje televisado y transmitido en cadena nacional, Felipe Calderón dijo que su muy personal guerra
contrael narcotráfico –que resultó un mero pretexto para militarizar el país, destruir el Estado nacional y entregar el petróleo, el gas y la energía eléctrica a los magnates de Estados Unidos y España que lo incrustaron en Los Pinos, pero también para fortalecer como nunca a los cárteles–, nos iba a salir muy cara. Esta lucha, prometió,
costará vidas humanas inocentes, pero vale la pena seguir adelante. Alrededor de 60 mil muertos después, el pueblo de México pregunta: ¿valió la pena?
Pero volvamos al caso de don Pedro Leyva, porque revela que los horrores que años atrás nos documentaron en reportajes, películas y libros la desintegración de Yugoslavia, ahora ya están presentes en Michoacán, donde los habitantes más antiguos de esas tierras –las comunidades mexicas que recibieron cédulas reales en tiempos del primer virreinato (valga la aclaración porque ya estamos en el segundo)– son un estorbo para los cárteles que se diputan la zona –La Familia, Los caballeros templarios, el del Chapo y Los Zetas–, pero también para los inversionistas nacionales y extranjeros –entre éstos, sobre todo, la trasnacional Mettal Steel, de la India, y la italo-argentina Terniun, que andan en pos de los ricos yacimientos de hierro y de oro que hay en esas montañas–, y por supuesto para la feliz pareja ex presidencial que, junto con los hermanos Bribiesca, y consorcios hoteleros españoles pretenden desarrollar un emporio turístico desde El Tamarindillo hasta las playas de Pómaro, Coíre, Ostula y Coahuayana.
El conflicto que provocó la muerte de Pedro Leyva se originó en 1967, cuando una resolución expedida por Gustavo Díaz Ordaz creó
Los indígenas interpusieron todos los recursos legales, habidos y por haber, sin éxito alguno, hasta que una nueva generación, mejor preparada escolar y políticamente, se empezó a organizar a mediados de esta década y en 2008 constituyó una comisión para recuperar La Placita. El primer líder del movimiento, el profesor Diego Ramírez, fue asesinado ese año por los usurpadores de la playa. Ante esto, la gente de Ostula formó una policía comunitaria, inspirada en el ejemplo de la que protege a los pueblos de la Montaña de Guerrero. El motivo que la orilló a tomar tal decisión fue el constante asedio de los cárteles, que actúan en esa franja de 100 kilómetros de longitud, abarrotada de montañas que bajan desde la sierra y llena de lugares ideales para la entrada y salida de sustancias ilícitas.
Pero la policía comunitaria también surgió en respuesta a las amenazas de los colonos de La Placita, mismos que en 2009 debieron huir, cuando los comuneros hicieron valer su superioridad numérica y recuperaron sus tierras y sus playas, y fundaron el pueblo de Xayakala con 200 familias. A partir de ese momento se ha desatado una ola de violencia cuyo saldo actual es de 26 muertos –dos de ellos eran adolescentes, que fueron quemados vivos– y cuatro desaparecidos. Y lo más grave del caso es que el río de sangre puede volver a correr este martes, cuando representantes del
Detrás de los promotores de la consulta están los Fox, los Bribiesca y los hoteleros del reino de su graciosa majestad don Juan Carlos, así como las empresas mineras, que planean construir un ferroducto, es decir, un tubo para bajar el hierro que se extrae en la sierra de Jalisco hasta Xayakala, donde quieren instalar un puerto de gran calado, para exportar metal a China, situada como quien dice allá enfrente nomás, al otro lado del Pacífico.
Cuando desesperados por la violencia de los cárteles, y de todos los adinerados con intereses en la región, los dirigentes de Ostula fueron a Morelia, a ver al
erróneamentela comunidad de Ostula sobre una extensión de 28 mil hectáreas, ignorando que la superficie que ésta abarcaba, de acuerdo con sus títulos primordiales, era de 43 mil. Como GDO no daba paso sin huarache, en las 15 mil hectáreas que quedaron fuera de la resolución, su gobierno estableció el ejido La Placita e instaló una población de origen criollo que, faltaba más, se apoderó de las mejores tierras: las que dan al mar, a los bancos de pargos y langostas, y a los fabulosos crepúsculos del Pacífico.
Los indígenas interpusieron todos los recursos legales, habidos y por haber, sin éxito alguno, hasta que una nueva generación, mejor preparada escolar y políticamente, se empezó a organizar a mediados de esta década y en 2008 constituyó una comisión para recuperar La Placita. El primer líder del movimiento, el profesor Diego Ramírez, fue asesinado ese año por los usurpadores de la playa. Ante esto, la gente de Ostula formó una policía comunitaria, inspirada en el ejemplo de la que protege a los pueblos de la Montaña de Guerrero. El motivo que la orilló a tomar tal decisión fue el constante asedio de los cárteles, que actúan en esa franja de 100 kilómetros de longitud, abarrotada de montañas que bajan desde la sierra y llena de lugares ideales para la entrada y salida de sustancias ilícitas.
Pero la policía comunitaria también surgió en respuesta a las amenazas de los colonos de La Placita, mismos que en 2009 debieron huir, cuando los comuneros hicieron valer su superioridad numérica y recuperaron sus tierras y sus playas, y fundaron el pueblo de Xayakala con 200 familias. A partir de ese momento se ha desatado una ola de violencia cuyo saldo actual es de 26 muertos –dos de ellos eran adolescentes, que fueron quemados vivos– y cuatro desaparecidos. Y lo más grave del caso es que el río de sangre puede volver a correr este martes, cuando representantes del
gobiernocelebren una consulta entre los comuneros, para que digan si aceptarán dinero a cambio de sus tierras, o permanecerán en resistencia.
Detrás de los promotores de la consulta están los Fox, los Bribiesca y los hoteleros del reino de su graciosa majestad don Juan Carlos, así como las empresas mineras, que planean construir un ferroducto, es decir, un tubo para bajar el hierro que se extrae en la sierra de Jalisco hasta Xayakala, donde quieren instalar un puerto de gran calado, para exportar metal a China, situada como quien dice allá enfrente nomás, al otro lado del Pacífico.
Cuando desesperados por la violencia de los cárteles, y de todos los adinerados con intereses en la región, los dirigentes de Ostula fueron a Morelia, a ver al
gobernadorLeonel Godoy, éste se disculpó, avergonzado y compungido.
En la costa no puedo hacer nada, estoy completamente rebasado, les dijo. Así que entonces, por último, solicitaron ayuda a la Marina y después al Ejército. Nada cambió, pero el riesgo de que este martes estalle una nueva cadena de asesinatos persiste, y las
autoridadestienen la obligación legal de evitarla. Cosa que no hicieron ayer en Ciudad Juárez, donde Norma Andrade, activista del grupo Nuestras Hijas de Regreso a Casa, recibió cinco impactos de bala. ¿Cuándo terminará esta pesadilla? ¿Cuándo llegará la respuesta de La Haya? Para ratificar su denuncia, los 23 mil que la firmaron convocan el próximo sábado a una reunión masiva a las puertas de la PGR. Y usted, ahora que ya se fue Humberto Moreira con una cola de 34 mil millones de pesos, ¿en serio piensa votar por Enrique Peña Nieto?
viernes, 2 de diciembre de 2011
Índice Político
Índice Político
Francisco Rodríguez
¿Qué pasa por la mente de Felipe Calderón que busca autoinmolarse? ¿Verlo lanzarse a un hoyo “de 400 metros de profundidad” en aras de generar empleos –su incumplido y único compromiso de campaña-- es lo que la ciudadanía espera de él? ¿Tan mal está su psique ante tantos reveses y tantas derrotas? ¿Está al fin consciente de que lo que mal empieza, peor acaba?
Mal arranque del sexto año –y último, gracias a Dios-- de su ocupación de Los Pinos.
Disminuido en su autoestima… funesto, anímicamente... irritado casi siempre, Calderón podría girar órdenes aún más disparatadas que las hasta ahora recetadas a nuestra languideciente y cada vez más empobrecida población. Podría incluso adoptar posiciones tan radicales que, una de dos, provocaran una algarada o de plano la inviabilidad del país.
Ante los golpes que la realidad le propina, Calderón no se crece. Eso sí, empequeñece y, cual monje budista, se acerca al fuego para peor acabar su vida política.
Algo de místico hay en las autoinmolaciones. Siempre suceden en “momentos de oscuridad”. Los autoinmolados parecieran querer convertir sus cuerpos en antorchas que ayuden a otros a encontrar el camino que ellos creen es el correcto, aunque los demás estemos conscientes de que están equivocados.
Y los actuales de Calderón –y del país-- son, efectivamente, “momentos de oscuridad”.
Su fallida gestión cosecha ya los resultados: la miseria y la indigencia crecen bajo su égida en el país, mientras en la región latinoamericana son exitosamente abatidas. Hay más analfabetas, más desnutridos, muchos más desesperanzados. Más de la mitad de los habitantes del país carecen de todo tipo de expectativas de salud, educación, alimentación y vivienda.
Presume la creación mensual mínima de empleos, cuando la mayoría, si no es que la totalidad, han sido generados por las grandes obras de infraestructura que erige el gobierno de la capital nacional. De mínimo salario mínimo, además.
Y su bandera, la que él mismo llamó “guerra en contra del narcotráfico” está perdida. Su propia hermana –otro dolor, otra de las causales de su rencor-- Luisa María ha descalificado la presencia de las Fuerzas Armadas, de policías federales, en porciones de la geografía. De nada sirven, si “los malos” continúan acumulando influencia, producto de su cada vez mayor poder económico y ahora, dice ella, hasta político.
Calderón también carga rencores en contra de la vida misma. Le ha arrebatado a dos amigos, que también fueron colaboradores, en coincidentes –y sospechosos, por tanto-- accidentes aéreos.
De verdad, ¿Calderón se lanzaría a un hoyo de 400 metros de profundidad?
Yo creo que sí. Su estado anímico lo conduce a ese precipicio. Nos conduce a todos, porque para que se dé la autoinmolación –explican los teóricos-- es necesario un sentimiento de culpa, pues nada alimenta mejor la historia del martirio.
Porque el martirio (el martirio político incluido) es un acto que pertenece tanto a quien lo realiza como a quien lo atestigua. La muerte del autoinmolado, sin importar qué tan espectacular sea, permanecerá absolutamente sin sentido a menos que una mirada receptiva la capte, es decir, a menos que suceda en el seno de una comunidad devorada por sentimientos de culpa.
Y esa culpa puede responder a varios factores: injusticias toleradas habitualmente, cobardía colectiva e insensibilidad ética, pasividad frente a la opresión política, sentimiento de derrota frente a fuerzas percibidas como invencibles, aunque legítimas: gobiernos totalitarios, ocupación militar extranjera, etc.
En otras palabras, los autoinmolados como Calderón quiere serlo, surgen en sociedades que de cierto modo se sienten responsables de su opresión, donde no sólo sentimientos de complicidad, resentimiento mutuo y desconfianza envenenan la vida privada de la gente, sino que también la socavan en lo social.
Los autoinmolados hacen algo que es cautivadoramente simple: rompen el hechizo que es exactamente lo que se necesita para detonar el cambio, como resultado, son adoptados en calidad de “salvadores” y “redentores”, no obstante que en algunas circunstancias, como en el caso de Calderón, sólo sean quienes encienden el cerillo en el momento exacto en que la tensión social se ha vuelto explosiva.
Los autoinmolados hacen algo que es cautivadoramente simple: rompen el hechizo que es exactamente lo que se necesita para detonar el cambio, como resultado, son adoptados en calidad de “salvadores” y “redentores”, no obstante que en algunas circunstancias, como en el caso de Calderón, sólo sean quienes encienden el cerillo en el momento exacto en que la tensión social se ha vuelto explosiva.
Y el país está como yesca y en cualquier momento se podría incendiar. Todo porque Calderón quiere lanzarse al hoyo… antes de tiempo.
Índice Flamígero: Decía el admirado escritor y soberbio poeta Mario Benedetti que “un torturador no se redime suicidándose… pero algo es algo”.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.comMoreira, Montiel y Elba Esther formarían parte del gabinete de Peña Nieto: AMLO
Por Gobierno Legítimo
Andrés Manuel López Obrador delineó el cabinete del priista Enrique Peña, en caso de que ganara la elección presidencial del año próximo. El ex gobernador mexiquense Arturo Montiel sería nombrado secretario de la Contraloría; el dirigente del partido tricolor, Humberto Moreira ocuparía el puesto de secretario de Gobernación, y la lideresa sindical Elba Esther Gordillo sería la titular de la Secretaría de Educación Pública.
En conferencia de prensa que ofreció al término de una reunión de trabajo con empresarios de la región La Laguna, aseguró que ese sería parte del próximo gabinete presidencial, si se mantiene el actual régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios.
Se dirigió a los reporteros y les preguntó: ¿Ustedes creen que con Peña Nieto, y toco madera, va a mejorar la educación pública, si Elba Esther va a seguir manejando la educación pública?
Hizo énfasis en que Peña forma parte del grupo responsable de la tragedia nacional que se opone a cualquier cambio. Por ejemplo, Humberto Moreira cuando recibió la administración de Coahuila se reportó una deuda pública de 700 millones de pesos, pero heredó un monto de alrededor de 36 mil millones de pesos y obtuvo los recursos mediante la falsificación de documentos, señaló.
Por si fuese poco, Humberpo Moreira heredó el cargo a su hermano Rubén, como si los mexicanos viviésemos en una monarquía y no en una República, subrayó al considerar que la mayor parte de los mexicanos aspira a un cambio verdadero y rechaza más agravios similares a los cometidos por el grupo del cual forman parte Humberto Moreira, José Natividad González Parás, Elba Esther Gordillo y Arturo Montiel, entre otros.
A su vez, Peña Nieto, es fruto de la mercadotecnia, de una permanente exposición en los medios de comunicación, y se le introduce al mercado como si se tratase de un producto chatarra, abundó.
Al afirmar los ciudadanos están despertando, hasta aquellos que militan en las filas del PRI y del PAN que fueron engañados, agraviados hace seis años, informó que el próximo 17 de enero se realizará en la ciudad de Saltillo una reunión nacional con el sector empresarial, precisamente durante la precampaña presidencial.
A siete meses de la contienda presidencial, también dijo que “no creo que la gente escoja más de lo mismo, porque significa más corrupción, más injusticias, más inseguridad, más violencia, más sufrimiento. Yo tengo confianza y mucha fe en la gente y sé que se va a dar un despertar ciudadano”.
A pregunta expresa que le formularon los reporteros, manifestó que la lucha que encabeza por la transformación de México y sus instituciones, va más allá de los partidos políticos.
“Un propósito nos une: transformar al país, sacar a México adelante, sinceramente, poder frenar la crisis y la actual decadencia, para iniciar una nueva etapa, darle viabilidad a la nación y sacar a nuestro pueblo de la pobreza, del miedo, temor e inseguridad”, puntualizó.
Con relación a los hombres y mujeres que formarán parte de su equipo de precampaña, López Obrador comunicó que en unos días más se dará a conocer todo lo relacionado con el tema.
Andrés Manuel López Obrador delineó el cabinete del priista Enrique Peña, en caso de que ganara la elección presidencial del año próximo. El ex gobernador mexiquense Arturo Montiel sería nombrado secretario de la Contraloría; el dirigente del partido tricolor, Humberto Moreira ocuparía el puesto de secretario de Gobernación, y la lideresa sindical Elba Esther Gordillo sería la titular de la Secretaría de Educación Pública.
En conferencia de prensa que ofreció al término de una reunión de trabajo con empresarios de la región La Laguna, aseguró que ese sería parte del próximo gabinete presidencial, si se mantiene el actual régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios.
Se dirigió a los reporteros y les preguntó: ¿Ustedes creen que con Peña Nieto, y toco madera, va a mejorar la educación pública, si Elba Esther va a seguir manejando la educación pública?
Hizo énfasis en que Peña forma parte del grupo responsable de la tragedia nacional que se opone a cualquier cambio. Por ejemplo, Humberto Moreira cuando recibió la administración de Coahuila se reportó una deuda pública de 700 millones de pesos, pero heredó un monto de alrededor de 36 mil millones de pesos y obtuvo los recursos mediante la falsificación de documentos, señaló.
Por si fuese poco, Humberpo Moreira heredó el cargo a su hermano Rubén, como si los mexicanos viviésemos en una monarquía y no en una República, subrayó al considerar que la mayor parte de los mexicanos aspira a un cambio verdadero y rechaza más agravios similares a los cometidos por el grupo del cual forman parte Humberto Moreira, José Natividad González Parás, Elba Esther Gordillo y Arturo Montiel, entre otros.
A su vez, Peña Nieto, es fruto de la mercadotecnia, de una permanente exposición en los medios de comunicación, y se le introduce al mercado como si se tratase de un producto chatarra, abundó.
Al afirmar los ciudadanos están despertando, hasta aquellos que militan en las filas del PRI y del PAN que fueron engañados, agraviados hace seis años, informó que el próximo 17 de enero se realizará en la ciudad de Saltillo una reunión nacional con el sector empresarial, precisamente durante la precampaña presidencial.
A siete meses de la contienda presidencial, también dijo que “no creo que la gente escoja más de lo mismo, porque significa más corrupción, más injusticias, más inseguridad, más violencia, más sufrimiento. Yo tengo confianza y mucha fe en la gente y sé que se va a dar un despertar ciudadano”.
A pregunta expresa que le formularon los reporteros, manifestó que la lucha que encabeza por la transformación de México y sus instituciones, va más allá de los partidos políticos.
“Un propósito nos une: transformar al país, sacar a México adelante, sinceramente, poder frenar la crisis y la actual decadencia, para iniciar una nueva etapa, darle viabilidad a la nación y sacar a nuestro pueblo de la pobreza, del miedo, temor e inseguridad”, puntualizó.
Con relación a los hombres y mujeres que formarán parte de su equipo de precampaña, López Obrador comunicó que en unos días más se dará a conocer todo lo relacionado con el tema.
Astillero
Astillero
Privatización en el Año de Hidalgo
Saqueo transexenal
Contratos a discrecionalidad
EPN sentencia a Moreira
Julio Hernández López
EQUIPO PARA LA INICIATIVA MÉRIDA. La Secretaría de Marina invitó a la ceremonia de entrega-recepción, demostración de equipo y material, en el contexto de la Iniciativa Mérida con el gobierno de Estados Unidos, en la base naval del aeropuerto capitalinoFoto María Meléndrez Parada
El calderonismo, aliado con el priísmo igual de depredador y algunos miembros de la
izquierdamoderna y comprensiva, está a punto de conseguir un impactante bono de retiro transexenal: anoche se daban los toques finales al proyecto de dictamen de una minuta para que el pleno de la Cámara de Diputados vote una propuesta de ley que permitirá a los actuales administradores federales de la riqueza pública asignar contratos y hacer negocio con particulares sin mayores restricciones, en una suerte de golpe privatizador de fin de fiesta que hará a un lado las de por sí usualmente desatendidas restricciones legales y permitirá asignar partidas presupuestales abiertamente, a pura discrecionalidad de quien ejerce la autoridad.
Dicha consagración del saqueo legalizado (en el último tramo de una administración federal que se ha especializado en violentar toda normativa en aras de asignar negocios a agradecidos particulares) está contenida en el proyecto de Ley de Asociaciones Público-Privadas que Calderón presentó el 10 de noviembre de 2009. En esencia, se busca autorizar mecanismos ventajosos para la iniciativa privada en materia de prestación de servicios, incluso en la construcción de infraestructura, mediante nuevos esquemas de financiamiento que acabarían poniendo el erario al servicio de los negocios autorizados por la elite en turno, en este caso la calderonista.
En una nota de Enrique Méndez en La Jornada, el pasado 29 de noviembre, se menciona que, a juicio de diputados del PRD y el PT, con estas nuevas reglas se permitiría
Pasando a otros temas que en el fondo son parte de lo mismo, a Enrique Peña Nieto le urge demostrar que en el PRI es él quien tiene el mando absoluto y, en esos afanes desbordados, descuida las formas políticas y deja ver tintes autoritarios. Ya antes dejó fuera de circulación, con malas formas, al siempre memorioso senador sonorense que pretendía pelearle la candidatura presidencial, y ahora ha hecho saber que es él quien decide tiempos y formas en el PRI, al condenar al tambaleante Humberto Moreira a decidir por sí mismo si pretende sostenerse en la presidencia partidista en la que, según la sentencia de quien ya se siente emperador por seis años, se le ve desgastado a causa del enorme endeudamiento que permitió y provocó en Coahuila.
En una nota de Enrique Méndez en La Jornada, el pasado 29 de noviembre, se menciona que, a juicio de diputados del PRD y el PT, con estas nuevas reglas se permitiría
la entrega, sin licitación, de contratos a empresas en áreas reservadas al Estado, como la explotación de petróleo y generación de energía eléctrica. Incluso Ifigenia Martínez advirtió que se pretende
que los contratos con empresas privadas para obras, bienes y servicios sean pagados desde los fideicomisos integrados por el gobierno federal. En la Cámara de Senadores ya fue aprobado el proyecto, y toca el turno a San Lázaro, donde debe ser dictaminado por las comisiones de Economía y de la Función Pública para luego, en su caso, pasar al pleno para la resolución definitiva. La primera comisión la preside el priísta Ildefonso Guajardo Villarreal, y la segunda el verde Pablo Escudero, yerno de Manlio Fabio Beltrones.
Pasando a otros temas que en el fondo son parte de lo mismo, a Enrique Peña Nieto le urge demostrar que en el PRI es él quien tiene el mando absoluto y, en esos afanes desbordados, descuida las formas políticas y deja ver tintes autoritarios. Ya antes dejó fuera de circulación, con malas formas, al siempre memorioso senador sonorense que pretendía pelearle la candidatura presidencial, y ahora ha hecho saber que es él quien decide tiempos y formas en el PRI, al condenar al tambaleante Humberto Moreira a decidir por sí mismo si pretende sostenerse en la presidencia partidista en la que, según la sentencia de quien ya se siente emperador por seis años, se le ve desgastado a causa del enorme endeudamiento que permitió y provocó en Coahuila.
La virtual defenestración de un Moreira se produjo con el irónico telón de fondo de la asunción de otro miembro de esa familia de profesores coahuilenses al poder estatal. Rubén Moreira comenzó ayer su periodo como gobernador al mismo tiempo que su hermano Humberto dejaba de ser mandatario con licencia (al cual había suplido físicamente un funcionario provisional, pues el mando siguió en manos de los hermanos coaligados). La coronación dinástica habría sido extremadamente feliz a no ser por los problemas que enfrenta Humberto, a quien la administración calderonista tiene en la mira no sólo en términos políticos sino incluso judiciales. La iracundia nocturna de Los Pinos bien podría decidir un día de estos, o una hora de éstas, activar los mecanismos adecuados para tener la fotografía electoral de un presidente del PRI tras las rejas, a causa de cualquiera de los múltiples detalles irregulares que forman el expediente del endeudamiento coahuilense, sobre todo el relacionado con la falsificación de documentos.
Ante ello, Peña Nieto prefiere poner tierra de por medio y asignarse precautorios aires críticos. Al profesor coahuilense, que se ha definido como una especie de soldado del peñanietismo, no le queda sino aferrarse a un
En Coahuila, el hermano Rubén está imposibilitado de emprender acciones aunque fueran solamente vistosas en contra del consanguíneo antecesor real. Hurgar y castigar las malas cuentas del anterior sexenio significaría descalificar su propia elección, pues Rubén pudo ser gobernador gracias al gasto desbordado que realizó Humberto en los pasados comicios, no solamente en términos de obras y servicios que construyeron una burbuja de falsa prosperidad, sino en el flujo económico no supervisable que aceitó la maquinaria estatal priísta y que, además, compró opciones de futuro político para Humberto, al formar parte del cártel de gobernadores que desde las secretarías estatales de finanzas apoyaron económicamente el funcionamiento de los mapaches electorales que
Hoy, sin embargo, el peso de la aventura crediticia coahuilense está doblegando a Humberto Moreira. Peña Nieto ha reclamado para sí el carácter de heraldo fúnebre para afirmarse como único mandamás del Revolucionario Institucional y para tener al mismo tiempo la voz que decida el remplazo.
Y, mientras a Cocoa ahora se le ha antojado ser senadora por Michoacán, ¡feliz fin de semana!
Ante ello, Peña Nieto prefiere poner tierra de por medio y asignarse precautorios aires críticos. Al profesor coahuilense, que se ha definido como una especie de soldado del peñanietismo, no le queda sino aferrarse a un
liderazgoya desautorizado, o presentar la muy prevista renuncia al cargo. No se irá en razón del polémico endeudamiento, pues el propio sobrino de Arturo Montiel ha dejado en el estado de México números rojos de mayor cuantía, sino en aras de proteger al copetismo con gel que se va despeinando con notable celeridad conforme debe asomarse a la intemperie política en la que va mostrando impericia, ansiedad y una gran necesidad de afirmar su autoestima.
En Coahuila, el hermano Rubén está imposibilitado de emprender acciones aunque fueran solamente vistosas en contra del consanguíneo antecesor real. Hurgar y castigar las malas cuentas del anterior sexenio significaría descalificar su propia elección, pues Rubén pudo ser gobernador gracias al gasto desbordado que realizó Humberto en los pasados comicios, no solamente en términos de obras y servicios que construyeron una burbuja de falsa prosperidad, sino en el flujo económico no supervisable que aceitó la maquinaria estatal priísta y que, además, compró opciones de futuro político para Humberto, al formar parte del cártel de gobernadores que desde las secretarías estatales de finanzas apoyaron económicamente el funcionamiento de los mapaches electorales que
ganarongubernaturas y mayoría en San Lázaro en 2009 y han mantenido un paso
victoriosoque esperan refrendar en 2012.
Hoy, sin embargo, el peso de la aventura crediticia coahuilense está doblegando a Humberto Moreira. Peña Nieto ha reclamado para sí el carácter de heraldo fúnebre para afirmarse como único mandamás del Revolucionario Institucional y para tener al mismo tiempo la voz que decida el remplazo.
Y, mientras a Cocoa ahora se le ha antojado ser senadora por Michoacán, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
jueves, 1 de diciembre de 2011
Verdades sobre AMLO: De qué vive
A raíz de que Jorge Fernández Menéndez, preguntara "¿Y usted de qué vive, señor López Obrador?", la derecha repite mucho esa pregunta.
AMLO vive del sueldo de 50 mil pesos al mes que recibe de Honestidad Valiente AC. Vive además de las regalías de sus libros ("La Mafia Nos Robó La Presidencia" y "La Gran Tentación: El Petróleo de México", que se venden muy bien) y de los donativos que hace la gente al Gobierno Legítimo.
Siendo AMLO una persona muy austera, no requiere de mucho dinero para vivir, algo que asusta a la derecha: un político sin tentaciones.
Precisamente por eso es que le han inventado calumnias de supuestas riquezas que AMLO, obvio, no tiene.
Inventaron, por ejemplo, que AMLO tiene casas de lujo cerca de un campo de golf. AMLO respondió a esta acusación, en un programa de radio, diciendo que si se demostraba, AMLO se retiraba de la política. El entrevistador nunca lo demostró.
La misma calumnia se repitió en internet, pero ¿dónde está el registro público de la propiedad que sustente la acusación? ¿Dónde alguna fotografía de AMLO entrando en las supuestas mansiones que dicen los salinistas que tiene? En ningún lado. No existen.
Inventaron, además, que los suegros de AMLO tiene un restaurante en Puebla llamado Bakalar, y que disque habían gastado un dineral en remodelarlo. Pero los verdaderos dueños del Bakalar publicaron un desplegado en un diario de Puebla desmintiendo esa falsedad y aclarando que ellos nada tienen que ver con AMLO.
Otro intento de tratar de calumniar a AMLO apareció en el diario Excelsior, el cual publicó que supuestamente los diputados perredistas le dieron dinero de asignaciones de la Cámara de Diputados al Gobierno Legítimo. Sólo que la nota se basó en habladas de algunos diputados (no dudo que de Nueva Izquierda), sin presentar un sólo documento que sustentara la acusación.
Y si para los panistas una acusación verbal anónima es prueba contundente, entonces Calderón sí debe ser un alcohólico, un ratero (como lo dijo un diputado de Colima), y la muerte de la esposa de Peña Nieto no fue lo que dice la versión "oficial."
PD: Nadie lo dice, pero Fernández Menéndez mintió en la columna en la que preguntó de que vive AMLO. Dijo que AMLO "no escribe." Esto lo dijo luego de publicarse el libro "La Mafia Nos Robó La Presidencia", escrito por AMLO.
PD2: En 2010 AMLO fue llamado a comparecer ante el IFE para que demostrara sus ingresos. Mostró su declaración fiscal en la cual se indica claramente que gana 50 mil pesos al mes y que está al corriente del pago de sus impuestos. Aquí el video:
http://youtu.be/rlsc91Ssess
AMLO vive del sueldo de 50 mil pesos al mes que recibe de Honestidad Valiente AC. Vive además de las regalías de sus libros ("La Mafia Nos Robó La Presidencia" y "La Gran Tentación: El Petróleo de México", que se venden muy bien) y de los donativos que hace la gente al Gobierno Legítimo.
Siendo AMLO una persona muy austera, no requiere de mucho dinero para vivir, algo que asusta a la derecha: un político sin tentaciones.
Precisamente por eso es que le han inventado calumnias de supuestas riquezas que AMLO, obvio, no tiene.
Inventaron, por ejemplo, que AMLO tiene casas de lujo cerca de un campo de golf. AMLO respondió a esta acusación, en un programa de radio, diciendo que si se demostraba, AMLO se retiraba de la política. El entrevistador nunca lo demostró.
La misma calumnia se repitió en internet, pero ¿dónde está el registro público de la propiedad que sustente la acusación? ¿Dónde alguna fotografía de AMLO entrando en las supuestas mansiones que dicen los salinistas que tiene? En ningún lado. No existen.
Inventaron, además, que los suegros de AMLO tiene un restaurante en Puebla llamado Bakalar, y que disque habían gastado un dineral en remodelarlo. Pero los verdaderos dueños del Bakalar publicaron un desplegado en un diario de Puebla desmintiendo esa falsedad y aclarando que ellos nada tienen que ver con AMLO.
Otro intento de tratar de calumniar a AMLO apareció en el diario Excelsior, el cual publicó que supuestamente los diputados perredistas le dieron dinero de asignaciones de la Cámara de Diputados al Gobierno Legítimo. Sólo que la nota se basó en habladas de algunos diputados (no dudo que de Nueva Izquierda), sin presentar un sólo documento que sustentara la acusación.
Y si para los panistas una acusación verbal anónima es prueba contundente, entonces Calderón sí debe ser un alcohólico, un ratero (como lo dijo un diputado de Colima), y la muerte de la esposa de Peña Nieto no fue lo que dice la versión "oficial."
PD: Nadie lo dice, pero Fernández Menéndez mintió en la columna en la que preguntó de que vive AMLO. Dijo que AMLO "no escribe." Esto lo dijo luego de publicarse el libro "La Mafia Nos Robó La Presidencia", escrito por AMLO.
PD2: En 2010 AMLO fue llamado a comparecer ante el IFE para que demostrara sus ingresos. Mostró su declaración fiscal en la cual se indica claramente que gana 50 mil pesos al mes y que está al corriente del pago de sus impuestos. Aquí el video:
http://youtu.be/rlsc91Ssess
Astillero
Astillero
Quinquenio maldito
¿Último año?
Locura belicista
Empeorar con Poiré
Julio Hernández López
GREENPEACE DENUNCIA AMENAZAS. Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México; Luis González Placencia, presidende de la CDHDF (centro), denunciaron en conferencia de prensa amenazas contra la organización ambientalista. Los acompañan Víctor Suárez, Manuel Fuentes y el sacerdote Miguel ConchaFoto Yazmín Ortega Cortés
Pocos podrán decir que estaban mejor en México hace cinco años. Ni siquiera los grandes beneficiarios económicos o políticos de este lapso pueden disfrutar a plenitud sus réditos y concesiones, pues la larga mano de la delincuencia desbordada los mantiene bajo acoso y la inestabilidad emocional de sus cómplices, benefactores o aliados es causa de permanente zozobra. No se diga la gran mayoría popular a la que, en pocas palabras, se le ha robado la paz, hasta convertirla en sangrienta tragedia cotidiana, se le ha sumido en una cuesta económica permanente y se le han cercenado derechos, libertades, garantías y esperanza.
Felipe Calderón cumple cinco años de haberse hecho del poder y, salvo en sus discursos, casi nada positivo ha prosperado o avanzado. Todo se ha reducido a una larga marcha bélica que consume los recursos públicos sin supervisión ni auditorías reales, y que ha dañado a los mexicanos con cargo a varias generaciones, llenando la geografía nacional no solamente del rojo vital derramado, sino de crueldad inhumana, de ánimos perdurables de venganza y de descomposición institucional, sobre todo en los ámbitos de impartición y procuración de justicia.En el curso de este periodo maldito (es decir, perverso, de mala intención y dañadas costumbres; de mala calidad, ruin, miserable, que son las dos acepciones de la Real Academia Española aplicables al caso), el cinismo oficial se ha multiplicado diariamente mediante el uso intensivo de propaganda que pretende celebrar los grandes logros bélicos y policiacos
del gobierno del Presidente de la República(frase acomplejada, en la que una persona ha de destacar su sedicente cargo para no verse rebasada o diluida en el concepto general de
gobierno federalo
gobierno de la República) y el aparato federal de poder ha sido utilizado para ajustar cuentas con adversarios políticos y para allanar el paso a socios o aliados.
Además, como consecuencia de la reducida talla política de esos gobernantes, necesitados siempre de la ayuda de los tiburones locales y extranjeros, Calderón ha abierto las puertas peligrosamente a los intereses estadunidenses que, aprovechando las torpezas nativas e incentivándolas mediante artes tradicionales de provocación y desestabilización, mantienen un permanente amago de intervención
necesariaen los asuntos del traspatio sumido en la ingobernabilidad y convertido en un peligro para la seguridad nacional del vecino, al que urgen nuevos escenarios de guerra, entre más cerca, mejor.
En condiciones normales, el primer día del último año de gobierno de los monarcas sexenales mexicanos suele ser desastroso, pues se empieza a vivir la soledad y la
ingratitud, y las reacciones de los poderosos en declive pueden acercarse a los linderos de la locura (un ejemplo claro se vivió con Luis Echeverría). En el caso de Calderón, la tendencia puede ser alarmante. No es que no quiera dejar el poder, pues ningún ocupante de Los Pinos desea irse. El problema de fondo es que el michoacano, su familia y sus allegados saben de los riesgos que correrán en cuanto dejen de contar con el enorme blindaje que hasta ahora han tenido para librar esa
guerra, que no ha significado pérdidas verdaderas para el narcotráfico, sino todo lo contrario, centradas las matanzas en las infanterías y encarcelados o exterminados algunos jefes de inmediato remplazados, más productivo y expansivo que nunca el gran negocio (una palmaria demostración de que el poder de la delincuencia organizada es mayor al suyo la tuvo en Michoacán, donde, según confesión de la hermana Luisa María, el narcotráfico habría decidido las elecciones estatales, señal contundente del fracaso de la
guerraque Felipe inició en esa misma entidad a la que sumió en múltiples turbulencias tratando de conseguirse un santuario familiar transexenal).
La tentación de no irse, haiga de ser como haiga de ser, está presente y cada vez más fuerte. Todo lo que ayude a enturbiar el proceso electoral ya iniciado habrá de ser explotado y agravado. Todo lo que sirva para mantener al felipismo en el poder será utilizado, con la esperanza de que un propio gane (un Cordero marioneta) o de que mediante fórmulas extrañas pueda impedirse que otros se hagan de ese poder, así fuera detonando el propio proceso electoral.
Un apunte final: se ha incrementado el enrarecimiento político a partir de la llegada a Gobernación de Alejandro Poiré, quien ya antes se había esforzado por dar mejor armazón conceptual a la guerra irregular calderónica. De entrada, con el sucesor de José Francisco Blake se desnudó discursivamente lo que hasta entonces era inconfeso: el narcotráfico como peligro para las elecciones. Es decir, la justificación teórica de eventuales alteraciones, parciales o definitivas, del proceso comicial del año entrante. Luego, con el joven y muy adelgazado titular de Bucareli se dio el banderazo de salida a la tesis falsa de que la antedicha guerra se desató a petición popular, por un virtual clamor, confundiendo con toda intención perversa los tiempos y las circunstancias, pues cierto es que hoy existen peticiones y clamor para que las fuerzas armadas combatan a los negociantes de drogas, pero como consecuencia de la inicial acción bélica irreflexiva y sin estrategia que ha sumido a la nación en el caos actual. Por último, ha coincidido su arribo a la antiaérea secretaría, aunque no hay constancia de autoría intelectual de su parte en este tema, con la torpe difusión de un arrebato de ira del comandante en jefe al saberse exhibido como presunto criminal de guerra ante la Corte Penal Internacional. Con esas credenciales nefastas ratificadas en tan poco tiempo, el secretario Poiré parece destinado a jugar un papel relevante en el empeoramiento del país en el ¿último? año de gobierno del licenciado Calderón.
Y, mientras Lujambio releva al yerno de Gordillo, Fernando González, que dejaría el cargo en semanas para ser candidato de PRI, Verde y Panal a senador por Sinaloa, ¡hasta mañana, con tarahumaras ya
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Un apunte final: se ha incrementado el enrarecimiento político a partir de la llegada a Gobernación de Alejandro Poiré, quien ya antes se había esforzado por dar mejor armazón conceptual a la guerra irregular calderónica. De entrada, con el sucesor de José Francisco Blake se desnudó discursivamente lo que hasta entonces era inconfeso: el narcotráfico como peligro para las elecciones. Es decir, la justificación teórica de eventuales alteraciones, parciales o definitivas, del proceso comicial del año entrante. Luego, con el joven y muy adelgazado titular de Bucareli se dio el banderazo de salida a la tesis falsa de que la antedicha guerra se desató a petición popular, por un virtual clamor, confundiendo con toda intención perversa los tiempos y las circunstancias, pues cierto es que hoy existen peticiones y clamor para que las fuerzas armadas combatan a los negociantes de drogas, pero como consecuencia de la inicial acción bélica irreflexiva y sin estrategia que ha sumido a la nación en el caos actual. Por último, ha coincidido su arribo a la antiaérea secretaría, aunque no hay constancia de autoría intelectual de su parte en este tema, con la torpe difusión de un arrebato de ira del comandante en jefe al saberse exhibido como presunto criminal de guerra ante la Corte Penal Internacional. Con esas credenciales nefastas ratificadas en tan poco tiempo, el secretario Poiré parece destinado a jugar un papel relevante en el empeoramiento del país en el ¿último? año de gobierno del licenciado Calderón.
Y, mientras Lujambio releva al yerno de Gordillo, Fernando González, que dejaría el cargo en semanas para ser candidato de PRI, Verde y Panal a senador por Sinaloa, ¡hasta mañana, con tarahumaras ya
bancarizados!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
miércoles, 30 de noviembre de 2011
Carta abierta a Felipe Calderón
miércoles 30 de noviembre de 2011
CARTA ABIERTAPor eso mejor AMLO 2012.
Señor Felipe de Jesús Calderón Hinojosa:
Pienso que en su momento usted habría debido iniciar un procedimiento legal verosímil para esclarecer las maniobras oscuras realizadas con dinero público por Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún; que debió iniciar una averiguación previa contra Francisco Ramírez Acuña por su presunta responsabilidad en casos de tortura (Guadalajara, mayo de 2004); que usted habría debido iniciar querellas contra Eduardo Medina Mora, Wilfrido Robledo Madrid, Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Yunes, entre otros, por las violaciones cometidas por policías federales y estatales contra activistas y/o simples ciudadanos de San Salvador Atenco; y que debió actuar contra Juan Camilo Mouriño, quien, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y luego como coordinador de asesores en la Secretaría de Energía, intervino en la firma de contratos entre el gobierno federal y empresas de su propia familia; y que habría debido imputar por presunto encubrimiento a su ex secretario de Comunicaciones y Transportes Luis Téllez Kuenzler, pues éste dijo saber que Salinas de Gortari se robó, en el tiempo en el que ejerció la jefatura del Poder Ejecutivo, la mitad de la partida secreta, y que usted tenía la obligación de hacer algo legal contra Genaro García Luna, quien contravino de manera pública y flagrante una prohibición contenida en el artículo 37 constitucional.
Creo también que el conjunto de las fuerzas policiales y militares comandadas por usted habría debido capturar y presentar ante los tribunales correspondientes a Joaquín Guzmán Loera El Chapo y a otros presuntos cabecillas de organizaciones dedicadas al narcotráfico y a otros delitos; que usted ya se tardó en pedir la extradición de los funcionarios estadunidenses que urdieron, autorizaron y ejecutaron el operativo de contrabando de armas destinado a grupos de narcotraficantes mexicanos denominado Rápido y furioso; asimismo, que usted estaba obligado a presentar cargos por evasión fiscal contra los empresarios que, según reveló usted mismo, no pagan los impuestos que les corresponden.
Pero no. En vez de procurar justicia en los casos arriba referidos y en muchas otras muestras de flagrante impunidad, usted, señor Calderón, amenaza con proceder legalmente contra quienes firmamos una petición para que usted, varios de sus colaboradores y diversos presuntos narcotraficantes sean sometidos a juicio en la Corte Penal Internacional. Somos 23 mil los signatarios, y muchos más –cientos de miles, posiblemente millones de ciudadanos– lo que hemos expresado que la estrategia ideada y aplicada por usted para, supuestamente, combatir la criminalidad y restablecer el estado de derecho ha tenido por consecuencia un auge mayor de la criminalidad, un quebranto generalizado del estado de derecho y, por añadidura, un entorno de violencia sin precedente y una gravísima epidemia de violaciones a los derechos humanos.
Si va usted a proceder contra nosotros, sea congruente y hágalo contra todos los que, en palabras oficiales de Los Pinos, afectan terriblemente (sic) el buen nombre de México. Presente imputaciones legales, por ejemplo, contra Strategic Forecasting Inc (Stratfor), firma de análisis de inteligencia que sostiene (Mexican drug war 2011, abril de 2011) que el actual gobierno federal permite que el cártel de Sinaloa someta a las bandas más débiles y que hay una coincidencia de propósitos entre ese grupo delictivo y la administración en curso. Finque usted cargos contra el ex embajador de Estados Unidos Carlos Pascual, quien envió a Washington informes según los cuales Arturo Chávez Chávez, el hombre a quien usted hizo procurador, había ofrecido, años antes, “una mano de ayuda a ciertas figuras de un cártel”. Demande usted a Human Rights Watch (HRW), que en un informe reciente sostiene: “En vez de reducir la violencia, la guerra contra el narco (anunciada e impuesta por usted, aunque lo niegue) ha provocado un incremento dramático en la cantidad de asesinatos, torturas y otros terribles abusos de las fuerzas de seguridad, que sólo contribuyen a agravar el clima de descontrol y temor que predomina en muchas partes del país”. Y a Amnistía Internacional (AI), la cual informa que el año pasado las fuerzas policiales y militares desplegadas para combatir a las bandas fueron responsables de violaciones graves de derechos humanos, que en los casos de violaciones de derechos humanos, la impunidad fue la norma y que sólo en 18 meses ocurrió un centenar de homicidios cometidos por las fuerzas armadas.
En suma, señor Calderón, pienso que quienes afectan terriblemente el buen nombre de México son usted, sus principales colaboradores y los jefes de la delincuencia formal, y no quienes enumeramos las barbaries en curso –la oficial y la otra– y apelamos a una instancia internacional, en forma pública, transparente y legítima, en un intento por ponerle freno.
Por último, creo percibir, en el ominoso mensaje emitido por su oficina el pasado 27 de noviembre, mucho miedo en usted y en sus colaboradores. Proceda legalmente en contra nuestra, si eso lo reconforta, pero no nos tema a nosotros, los 23 mil denunciantes de su régimen, pues actuamos –estamos dando prueba incontestable de ello– por los cauces pacíficos, legales e institucionales. Témale más bien a la furia latente de un país defraudado, empobrecido, saqueado, ensangrentado, escarnecido y humillado por ustedes, los demandados el 25 de noviembre ante la Corte Penal Internacional.
Hugo Almada
Colaborador de Peña Nieto, con nexos a secuestro, publica Proceso
Por Victor Hernández
La revista proceso publicó un artículo mucho muy grave sobre uno de los colaboradores de Enrique Peña Nieto. Se trata de Hugo Rosales, ex secretario de gobierno con Peña Nieto, quien es primo hermano de Marco Antonio de Haro Rosales, a quien el empresario mexiquense José Morales acusa de haberlo secuestrado para exigirle 13 millones de pesos en contubernio con las autoridades de Durango, estado gobernado por el PRI.
El artículo nara con lujo de detalle lo que ocurrió. Un comando armado levantó a don José, de 65 años, lo llevaron a Durango y le ordenaron a sus familiares que pagaran 13 millones de pesos o de lo contrario lo matarían.
La razón por la cual lo llevaron a Durango fue para encarcelarlo en un penal local y, al parecer, darle un aire de justificación legal al secuestro, acusándolo de un fraude que no existió.
“En 2006 tu papá no entregó unos equipos para la fabricación de mezcal y el Consejo Estatal de Mezcaleros –con quien se firmó el contrato– quiere su dinero”, fue lo que dijeron los plagiarios. En realidad la maquinaria sí se había entregado. Lo que querían era el dinero.
Para poder salir del penal, le fijaron a Don José una multa de 13 millones de pesos. La pagaron. Pero los secuestradores querían que le dieran mejor el dinero a ellos. No lo hicieron. Amenazaron. Y de muerte.
Don José explica a Proceso por qué está haciendo una denuncia pública de lo que le hicieron:
“¡Mire, lo que me hicieron no tiene madre! ¡Es inaudito! Mucha gente se calla por miedo. Estas cosas se tienen que decir. Vivo de mi trabajo y no puedo permitir que una bola de mafiosos y rufianes abusen y traten de hacerse ricos con el dinero de los demás. Sé el riesgo que corro pero tengo que denunciarlo. Así me educaron, para bien o para mal.”
No se trata de un rijoso, ni de un subversivo, ni de un “rojo”, ni de un guerrillero. Se trata de un empresario a quien le inventaron un pretexto para extorsionarlo.
Pregunto al electorado mexicano, particularmente a los empresarios: ¿Eso es lo que quieren? ¿Un país donde el PRI los pueda extorsionar bajo cualquier pretexto? ¿Donde el crimen opere desde el gobierno en complicidad con las autoridades judiciales?
Sería realmente gravísimo que eso ocurriera. Pero hay una manera de evitarlo: AMLO 2012.
Por eso mejor AMLO 2012.
La revista proceso publicó un artículo mucho muy grave sobre uno de los colaboradores de Enrique Peña Nieto. Se trata de Hugo Rosales, ex secretario de gobierno con Peña Nieto, quien es primo hermano de Marco Antonio de Haro Rosales, a quien el empresario mexiquense José Morales acusa de haberlo secuestrado para exigirle 13 millones de pesos en contubernio con las autoridades de Durango, estado gobernado por el PRI.
El artículo nara con lujo de detalle lo que ocurrió. Un comando armado levantó a don José, de 65 años, lo llevaron a Durango y le ordenaron a sus familiares que pagaran 13 millones de pesos o de lo contrario lo matarían.
La razón por la cual lo llevaron a Durango fue para encarcelarlo en un penal local y, al parecer, darle un aire de justificación legal al secuestro, acusándolo de un fraude que no existió.
“En 2006 tu papá no entregó unos equipos para la fabricación de mezcal y el Consejo Estatal de Mezcaleros –con quien se firmó el contrato– quiere su dinero”, fue lo que dijeron los plagiarios. En realidad la maquinaria sí se había entregado. Lo que querían era el dinero.
Para poder salir del penal, le fijaron a Don José una multa de 13 millones de pesos. La pagaron. Pero los secuestradores querían que le dieran mejor el dinero a ellos. No lo hicieron. Amenazaron. Y de muerte.
Don José explica a Proceso por qué está haciendo una denuncia pública de lo que le hicieron:
“¡Mire, lo que me hicieron no tiene madre! ¡Es inaudito! Mucha gente se calla por miedo. Estas cosas se tienen que decir. Vivo de mi trabajo y no puedo permitir que una bola de mafiosos y rufianes abusen y traten de hacerse ricos con el dinero de los demás. Sé el riesgo que corro pero tengo que denunciarlo. Así me educaron, para bien o para mal.”
No se trata de un rijoso, ni de un subversivo, ni de un “rojo”, ni de un guerrillero. Se trata de un empresario a quien le inventaron un pretexto para extorsionarlo.
Pregunto al electorado mexicano, particularmente a los empresarios: ¿Eso es lo que quieren? ¿Un país donde el PRI los pueda extorsionar bajo cualquier pretexto? ¿Donde el crimen opere desde el gobierno en complicidad con las autoridades judiciales?
Sería realmente gravísimo que eso ocurriera. Pero hay una manera de evitarlo: AMLO 2012.
Por eso mejor AMLO 2012.
Verdades sobre AMLO: Sobre la pobreza
Por Victor Hernández
Si usted denuncia que de 2006 a 2008, primeros dos años de Felipe Calderón en el poder, la pobreza en México aumentó de 44.6 millones de personas a 50.5 millones, la derecha le va a decir "el Peje no lo hubiera hecho mejor".
Pero resulta que cuando AMLO fue jefe de gobierno en el DF la pobreza en en el DF o disminuyó o tuvo aumentos realmente bajos —especialmente considerando que con Vicente Fox la economía mexicana no tuvo crecimiento y además hubo un enorme desempleo.
Esto fue demostrado por el analista Julio Boltvinik en una columna publicada el 31 de julio de 2009 en La Jornada, donde mostró que de 2000 a 2005, años en los que AMLO fue jefe de gobierno, la pobreza en el DF tuvo los siguientes cambios:
Pobreza alta: de 29.5% a 30.5% (+1%)
Media: de 23.7% a 23.3% (-0.4%)
Media-baja: de 19.9% a 19.8% (-0.1%)
Baja: de 26.9% a 26.2% (-0.7%)
Hay más. De acuerdo con el CONEVAL, de 2000 a 2005 la pobreza alimentaria bajó de 5.8% a 5.4%.
Alegan los panistas: "es que en el DF están peor que la media nacional." Falso. La media nacional durante el sexenio de Fox tiene un sesgo que ningún panista va a reconocer: tiene más remesas de mexicanos que se fueron de ilegales a Estados Unidos por no encontrar trabajo en México.
De acuerdo con un estudio de el Centro Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, En 2000 la media nacional tenía un 4.4% de familias que recibían remesas. El DF sólo un 1.7%. Los números son similares para la cantidad de hogares con familiares emigrantes: 4.1% como media nacional contra 1.6% para el DF. Durante el sexenio de Fox, sobra decir, la emigración a Estados Unidos se disparó.
Ese mismo estudio dice que de acuerdo con el CONAPO "el DF ha permanecido como la entidad con menores niveles de marginación, seguido por Nuevo León, Baja California y Coahuila. En todas de las variables que componen el Índice de Marginación, el DF se ubica en una posición superior que la media nacional."
Fuente: http://www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/2009/cefp0372009.pdf
Y no, el PRI no lo hubiera hecho mejor. En los sexenios de Salinas y Zedillo la pobreza aumentó.
Más datos:
Con Fox aumentó la pobreza: http://www.perspectivaciudadana.com/contenido.php?itemid=3020
no hubo cambios significativos en la pobreza al final del sexenio de fox dice la coneval:
http://www.jornada.unam.mx/2007/08/05/index.php?section=politica&article=011n1pol
Si usted denuncia que de 2006 a 2008, primeros dos años de Felipe Calderón en el poder, la pobreza en México aumentó de 44.6 millones de personas a 50.5 millones, la derecha le va a decir "el Peje no lo hubiera hecho mejor".
Pero resulta que cuando AMLO fue jefe de gobierno en el DF la pobreza en en el DF o disminuyó o tuvo aumentos realmente bajos —especialmente considerando que con Vicente Fox la economía mexicana no tuvo crecimiento y además hubo un enorme desempleo.
Esto fue demostrado por el analista Julio Boltvinik en una columna publicada el 31 de julio de 2009 en La Jornada, donde mostró que de 2000 a 2005, años en los que AMLO fue jefe de gobierno, la pobreza en el DF tuvo los siguientes cambios:
Pobreza alta: de 29.5% a 30.5% (+1%)
Media: de 23.7% a 23.3% (-0.4%)
Media-baja: de 19.9% a 19.8% (-0.1%)
Baja: de 26.9% a 26.2% (-0.7%)
Hay más. De acuerdo con el CONEVAL, de 2000 a 2005 la pobreza alimentaria bajó de 5.8% a 5.4%.
Alegan los panistas: "es que en el DF están peor que la media nacional." Falso. La media nacional durante el sexenio de Fox tiene un sesgo que ningún panista va a reconocer: tiene más remesas de mexicanos que se fueron de ilegales a Estados Unidos por no encontrar trabajo en México.
De acuerdo con un estudio de el Centro Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, En 2000 la media nacional tenía un 4.4% de familias que recibían remesas. El DF sólo un 1.7%. Los números son similares para la cantidad de hogares con familiares emigrantes: 4.1% como media nacional contra 1.6% para el DF. Durante el sexenio de Fox, sobra decir, la emigración a Estados Unidos se disparó.
Ese mismo estudio dice que de acuerdo con el CONAPO "el DF ha permanecido como la entidad con menores niveles de marginación, seguido por Nuevo León, Baja California y Coahuila. En todas de las variables que componen el Índice de Marginación, el DF se ubica en una posición superior que la media nacional."
Fuente: http://www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/2009/cefp0372009.pdf
Y no, el PRI no lo hubiera hecho mejor. En los sexenios de Salinas y Zedillo la pobreza aumentó.
Más datos:
Con Fox aumentó la pobreza: http://www.perspectivaciudadana.com/contenido.php?itemid=3020
no hubo cambios significativos en la pobreza al final del sexenio de fox dice la coneval:
http://www.jornada.unam.mx/2007/08/05/index.php?section=politica&article=011n1pol
Astillero
Astillero
Los reconciliados
La coartada del
amor
Poiré y Gil, fuera de lugar
Jurisprudencia copetona
Julio Hernández López
La república del amor comienza a dar sus primeros frutos (reconocibles, por lo demás, en los rostros y conducta de algunas de las criaturas concebidas de manera similar seis años atrás). Obviamente necesitado de apariencias unitarias para transitar en mejores condiciones el minado trayecto rumbo a las urnas en 2012 (si es que el indignado de Los Pinos no decide seguir de ocupa), Andrés Manuel López Obrador se ha reunido de mañana, movido por propósitos negociados, con la facción perredista que por sistema se le ha opuesto y por conveniencia ha abierto las puertas del sol azteca a Felipe Calderón (unas horas antes del desayuno romántico, Marcelo Ebrard había acompañado a aquel a quien ahora reconoce y festeja como Presidente de la República, a escuchar en el Auditorio Nacional a la Orquesta Sinfónica Esperanza Azteca Nacional, ya sin pretextos de la Conago ni de actos oficiales
Chuchos y ebrardismo tomados de la mano con el pejismo que a falta de mejor análisis, explicación y propuesta se refugia en clichés presuntamente distractores del asunto de fondo, en el ineludibles. De la velada con el michoacano al encuentro matutino con el tabasqueño: del odio electoral a la sintonía de oportunidad sólo hay un paso).
amor y pazcomo coartada y fuga. En 2006, los agrupados en Nueva Izquierda resultaron los principales ganadores del cúmulo de votos depositados en favor de AMLO. Dicho con crudeza: el movimiento en busca de la Presidencia de la República acabó en las cuentas legislativas de los chuchos que, en cuanto pudieron, trocaron esos depósitos en bonos contra el emisor original, López Obrador, y los metieron a inversiones diversificadas en el Banco de Calderolandia. Pero ellos son los dueños del aparato representativo del PRD y con ellos ha de arrear López Obrador hasta que las sabidas y esperadas traiciones lleguen a otro punto de escándalo discursivo, con rupturas o sin rupturas, y se reinicie el ciclo de las confrontaciones y las reconciliaciones hasta desahogar el plazo de contratación que vencerá en julio del año próximo, cuando se dé paso a una victoria presidencial en la que los chuchos
aliadosocupen cargos importantes e influyan en el diseño del futuro bajo el lopezobradorismo gobernante, o se produzca una derrota cierta y aceptada, o forzada y bajo trampas, de la que esos
aliadoscon textura de ortiga salgan con nuevas ofertas de contrataciones alternas y con fortalecidas bancadas legislativas.
López Obrador ha sido constreñido con la tesis obligada del candidato único
de izquierda, y se mueve en la paradoja de difícil salida que proviene del hecho de que sólo con ellos, con los sabidamente nefastos, puede intentar la recuperación de un primer plano electoral, pero también con ellos, con esos aliados condicionantes, estará en peores condiciones de hacer el gobierno libre y diferente que pretendía hacer en 2006 y cuyas expectativas no aceptó ni siquiera dialogar, mucho menos negociar, con pesos pesados de la política y la economía, a los que no quiso oír para no llegar
amarradode manos a la Presidencia. Ahora negocia y concede ante un Ebrard al que artificialmente están haciendo crecer y ante los chuchos a la caza de candidaturas en lo inmediato –se habla de Jesús Ortega para diputado federal y Carlos Navarrete como fórmula
de unidadpara el gobierno capitalino–, en este episodio de falsos amores reconciliados. Amores perros.
Los indudables enviados de Calderón llegaron a las oficinas del panismo, en la colonia del Valle de la capital del país, para dialogar con los tres que no reconocen que el dedo superior prefiere a Neto Caldero (se habla de los tres porque, conforme a la campaña que hasta ahora ha hecho, ni el propio Ernesto está convencido de que de verdad deba contender Cordero). Obviamente, esa abierta intervención de Los Pinos en asuntos partidistas encaja en las hipótesis de delincuencia electoral y el PRI de inmediato ha demandado investigación y castigo, aunque sería natural que el felipismo los tache de
muchachos ocurrentesy amenace con explorar posibilidades de acción legal en su contra por andar difamando la cosecha tardía de Los Pinos (con pe, no con una de las últimas letras del alfabeto).
Lo bueno para los panistas es que, si consultan sobre el tema a Quique Candidato Virtual, éste podría responder como lo hizo cuando le preguntaron sobre el tema de la Corte Penal Internacional, la denuncia hecha por 23 mil mexicanos y la respuesta iracunda del acusado: no tiene sustento esa demanda, dijo apoyado en la jurisprudencia proveniente de su puro copete, y tampoco debe permitirse que haya quienes pretendan
inhibir o coartar con denunciasel ejercicio de quien ocupa la Presidencia de la República. Temprano acomodo de casaca militar de talla impropia por parte del priísta que ya en el estado de México dio muestra de mano dura, como en Atenco. A Peña Nieto le convendría que las elecciones fueran ya, o que de aquí a julio próximo sólo debiera hablar en anuncios pagados o en discursos por escrito para no seguir mostrando con tanta contundencia su vacuo perfil. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
martes, 29 de noviembre de 2011
Las ofertas de 2012 para los jóvenes: Empleos, iPads o nada
Por Victor Hernández
Si los jóvenes mexicanos todavía no saben a quién apoyar en 2012, las propuestas de los principales aspirantes presidenciales ya están sobre la mesa. Reamos la propuesta de cada uno:
1. Andrés Manuel López Obrador
Fue el primero en hacer una propuesta concreta para los jóvenes: generar de 4 a 7 millones de empleos para jóvenes en 6 meses. Su propuesta para los jóvenes se llama “Jóvenes Construyendo” y consiste en generar millones de empleos temporales para jóvenes mediante el desarrollo de obras de infraestructura, las cuales generarían los empleos de manera directa (en la construcción en sí) y de manera indirecta (en distribución de bienes y servicios, diseño, etc). AMLO, inclusive, tiene ya presupuestado el costo de este programa: 150 mil millones de pesos, los cuales se obtendrían de recortes al gasto corriente y a los sueldos de la alta burocracia.
Este programa, hay que subrayar, es temporal y de emergencia. Operaría mientras se regenera la economía mexicana, lo cual permitiría que los jóvenes tengan mejores opciones de empleo, y mejor pagado, al terminar el periodo de emergencia.
2. Josefina Vázquez Mota
La puntera en las preferencias para la candidatura presidencial del PAN hizo ayer su oferta para los jóvenes: darle iPads a los estudiantes. Esto generó una avalancha de críticas contra Vázquez Mota en redes sociales debido a que resulta un absurdo. Primero por el costo. Un iPad tiene un costo mínimo de 5 mil pesos, dependiendo del modelo. En México hay más de 30 millones de estudiantes. Esto quiere decir que, asumiendo que el precio del iPad siga igual en 2012, se tendría que gastar MÁS de 150 millones de pesos en un aparato que no le va a servir de nada a los estudiantes en condiciones de pobreza, sin internet y, en algunos casos, sin acceso a electricidad. Segundo, Vázquez Mota olvida que no todos los jóvenes tienen acceso a la educación. Se estima que en México 7 millones de jóvenes ni estudian ni trabajan (NNIs). Finalmente, ¿y una vez que los estudiantes reciban el iPad, qué? ¿El hecho en si de tener un iPad le resuelve a los jóvenes la necesidad de empleo o les incrementa el nivel de aprendizaje en automático? Uno de los twitteros que criticaron a Vázquez Mota dijo al respecto: “Con Angry Birds (un popular juego para iPad) no se educa.”
Ahora bien; ¿Por qué está ofreciendo Vázquez Mota iPads para los estudiantes si cuando fue secretaria de educación pública, al inicio del actual sexenio, JAMÁS propuso un programa similar con, por ejemplo, laptops o netbooks?
Eso sí; a quienes sí les regaló iPads fue a los 84 obispos del episcopado mexicano a pesar de que ganan 300 mil pesos al mes.
¿Por qué no mejor se los regaló a 84 jóvenes estudiantes?
3. Enrique Peña Nieto
Con Enrique Peña Nieto, pese a que es el primer precandidato oficialmente registrado como tal, no hay propuesta alguna para los jóvenes. Nada. Cero. Ninguna. O bueno, sí hay algo que el PRI ya puso a la práctica: reprimir y encarcelar a los que los critiquen en Twitter. Ya lo hicieron en Veracruz.
Tienen entonces los jóvenes de México tres opciones: empleos con AMLO, iPad con Vázquez Mota (a ver si les sirve para algo aparte de jugar Angry Birds), o nada con Enrique Peña Nieto.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
Si los jóvenes mexicanos todavía no saben a quién apoyar en 2012, las propuestas de los principales aspirantes presidenciales ya están sobre la mesa. Reamos la propuesta de cada uno:
1. Andrés Manuel López Obrador
Fue el primero en hacer una propuesta concreta para los jóvenes: generar de 4 a 7 millones de empleos para jóvenes en 6 meses. Su propuesta para los jóvenes se llama “Jóvenes Construyendo” y consiste en generar millones de empleos temporales para jóvenes mediante el desarrollo de obras de infraestructura, las cuales generarían los empleos de manera directa (en la construcción en sí) y de manera indirecta (en distribución de bienes y servicios, diseño, etc). AMLO, inclusive, tiene ya presupuestado el costo de este programa: 150 mil millones de pesos, los cuales se obtendrían de recortes al gasto corriente y a los sueldos de la alta burocracia.
Este programa, hay que subrayar, es temporal y de emergencia. Operaría mientras se regenera la economía mexicana, lo cual permitiría que los jóvenes tengan mejores opciones de empleo, y mejor pagado, al terminar el periodo de emergencia.
2. Josefina Vázquez Mota
La puntera en las preferencias para la candidatura presidencial del PAN hizo ayer su oferta para los jóvenes: darle iPads a los estudiantes. Esto generó una avalancha de críticas contra Vázquez Mota en redes sociales debido a que resulta un absurdo. Primero por el costo. Un iPad tiene un costo mínimo de 5 mil pesos, dependiendo del modelo. En México hay más de 30 millones de estudiantes. Esto quiere decir que, asumiendo que el precio del iPad siga igual en 2012, se tendría que gastar MÁS de 150 millones de pesos en un aparato que no le va a servir de nada a los estudiantes en condiciones de pobreza, sin internet y, en algunos casos, sin acceso a electricidad. Segundo, Vázquez Mota olvida que no todos los jóvenes tienen acceso a la educación. Se estima que en México 7 millones de jóvenes ni estudian ni trabajan (NNIs). Finalmente, ¿y una vez que los estudiantes reciban el iPad, qué? ¿El hecho en si de tener un iPad le resuelve a los jóvenes la necesidad de empleo o les incrementa el nivel de aprendizaje en automático? Uno de los twitteros que criticaron a Vázquez Mota dijo al respecto: “Con Angry Birds (un popular juego para iPad) no se educa.”
Ahora bien; ¿Por qué está ofreciendo Vázquez Mota iPads para los estudiantes si cuando fue secretaria de educación pública, al inicio del actual sexenio, JAMÁS propuso un programa similar con, por ejemplo, laptops o netbooks?
Eso sí; a quienes sí les regaló iPads fue a los 84 obispos del episcopado mexicano a pesar de que ganan 300 mil pesos al mes.
¿Por qué no mejor se los regaló a 84 jóvenes estudiantes?
3. Enrique Peña Nieto
Con Enrique Peña Nieto, pese a que es el primer precandidato oficialmente registrado como tal, no hay propuesta alguna para los jóvenes. Nada. Cero. Ninguna. O bueno, sí hay algo que el PRI ya puso a la práctica: reprimir y encarcelar a los que los critiquen en Twitter. Ya lo hicieron en Veracruz.
Tienen entonces los jóvenes de México tres opciones: empleos con AMLO, iPad con Vázquez Mota (a ver si les sirve para algo aparte de jugar Angry Birds), o nada con Enrique Peña Nieto.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
Astillero
Astillero
Ahí vienen por mí
Nepomuceno Moreno
Fosa común institucional
Nietopriísmo: con permiso
Julio Hernández López
INFORME DE ELÍAS AZAR. Carlos Slim, José Narro, entre otros personajes, asistieron ayer como invitados al cuarto informe de labores de Édgar Elías Azar como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito FederalFoto María Meléndrez Parada
Como ha sucedido con otros denunciantes de abusos criminales contra sus familiares en varias partes del país (por ejemplo, Marisela Escobedo, quien fue asesinada afuera del palacio de gobierno de Chihuahua el 17 de diciembre de 2010), el sonorense Nepomuceno Moreno Nuñez fue silenciado ayer en Hermosillo, a seis cuadras de la sede de los poderes estatal y municipal. El señor Moreno sostenía una solitaria y desolada lucha ante el gobierno del panista Guillermo Padrés en busca de su hijo Jorge Mario, quien fue desaparecido el 1º de julio del año pasado en un punto entre Ciudad Obregón y Guaymas, luego de haber sido perseguido por policías, municipales o estatales, que en el último tramo lo habrían sacado de una tienda Oxxo, según las diversas versiones que le fueron proporcionadas al padre que, conforme sucede casi como patrón obligatorio en el esquema de la
A pesar del brutal silencio y la olímpica indiferencia de las autoridades (ha de insistirse aquí en el mal gobierno de Padrés, quien llegó al poder gracias a la oportuna irritación contra el PRI producida por las muertes de la guardería ABC), Nepomuceno Moreno encontró una luz de esperanza en el movimiento desarrollado a partir de la desgracia de otro padre despojado de su hijo, Javier Sicilia. Fue uno de los asistentes a Chapultepec para justiciaputrefacta, hubo de convertirse en investigador por cuenta propia y en molesto denunciante permanente del caso.
dialogarcon el licenciado Calderón pero, como lamentablemente hubo de confirmarse en la inmensa mayoría de los procesos concurrentes, nada cambió en su peregrinar. En http://bit.ly/v7Bvx8 puede verse a Moreno narrando la historia de su infortunio y dejando constancia de lo que él hacía, a diferencia de los muchos a quienes aún no ha alcanzado la tragedia institucionalizada y por tanto prefieren la indiferencia e incluso el rechazo a la movilización y la denuncia.
Ahí vienen por mí, le habría dicho su hijo Jorge Mario desde la tienda a la que había ido a cargar crédito en su teléfono móvil. Ya antes le había narrado el primer encuentro con policías o delincuentes con ropaje de policías de los que había logrado escapar. De esas últimas palabras angustiadas, tiempo después, Nepomuceno Moreno retomó las del pasaje atribuido a Bertolt Brecht, provenientes del pastor Martin Niemöller. En su andar por oficinas, pasillos oficiales, plazas y calles, el padre desamparado repartía una copia del texto que describe cómo a fin de cuentas acaba quedándose solo, a disposición de los captores, aquel que se hace el desentendido cuanto van apresando a los otros, a aquellos de los cuales él considera no formar parte. Ayer, a bordo de una camioneta, fue acribillado ese padre decidido a quedar en la raya en busca de su hijo. También fueron por él.
A pesar del carácter abiertamente amenazador del exabrupto dominical calderonista, al tratar de conculcar el derecho ciudadano a presentar denuncias ante órganos institucionales por lo que considere abusos o delitos cometidos por autoridades, notable ha sido el silencio de varios comentaristas y políticos que suelen indignarse ante ciertos abusos (seleccionados). Ya antes fueron por los tuiteros de Veracruz, en el gobierno filofranquista de Javier Duarte que se aferra a la tesis de sujetar el ejercicio internético a condiciones establecidas desde el poder público. Luego, en la ciudad de México, fueron por un tuitero al que policías aprehendieron e interrogaron para ver si con su ironía no había sido causante del desplome de un helicóptero a pesar de que oficialmente se le consideraba accidental y no producto de un atentado.
Más delante instauraron la facultad de las Calumnias Libres cuando a juicio de la autoridad así convenga para incriminar periodismos incómodos y enseguida (uno-dos) el alto funcionario que excita a los ciudadanos a realizar llamadas anónimas de denuncia de presuntos delitos (las que, existentes o inventadas, ponen en funcionamiento y
Facebook: Julio Astillero
justificanla puesta en marcha de aplastantes maquinarias armadas que violentan derechos y siembran terror verdadero) se ha mostrado irritadamente persecutor de quienes solicitan a una instancia internacional que investigue si en México se están cometiendo crímenes de guerra desde el aparato de poder que declaró y sostiene una guerra civil que ha causado decenas de miles de bajas, muchas de ellas comprobadamente sin relación alguna con los asuntos de narcotráfico y la inmensa mayoría de ellas sin que haya instancia del Estado mexicano que a la fecha presente resultados procesales firmes de las circunstancias mortuorias, asignado todo a un presunto campo de disolución jurídica en el que la inmensidad macabra queda condenada a una fosa común institucional, sin esperanza de verdad ni justicia, con la mera invocación del sambenito de las muertes a cuenta del
narcotráfico. Ya han ido por otros...
Astillas
El nietopriísmo batalla ardorosamente en busca de convencer de que las malas mañas de hoy no son las mismas de los abuelos, según eso dejados atrás, aunque muchos de ellos siguen moviendo los hilos de la candidatura estética... Más que
Twitter: @julioastilleroCompromiso por México, esa coalición formada por PRI, Panal y Niños Verde Dólar pareciera llamarse
Con permiso, tomo México... El
Movimiento Progresista, formado por los partidos del sol azteca y del Trabajo y lo que antes fue Convergencia, avanza en el proceso de meter en la licuadora los intereses electorales de los participantes. En ese contexto de reparto de candidaturas, mandos, privilegios y demás, los Chuchos ya están listos para acogerse a la amnistía decretada por la República Amorosa, preparados para aparecer en la reconciliación pública con el mismo candidato que en 2006 les derivó votos hacia diputaciones y senadurías con las que luego le combatieron (eso, sin hablar de traiciones comprobadas que ahora quedarán provisionalmente relegadas bajo efluvios románticos)... Y, mientras en el PAN sufren para aparentar que pueden armar un debate a partir de tres porciones que no crecen, ¡hasta mañana!
Facebook: Julio Astillero
lunes, 28 de noviembre de 2011
Mensaje AMLO 28 de noviembre del 2011
Vamos con las redes sociales a enfrentar la calumnia y la desinformación, para que la gente sepa realmente que proponemos.
La amenaza de Calderón contra sus críticos es autoritaria e inconstitucional
Por Victor Hernández
Ayer por la tarde el ex candidato presidencial panista, Felipe Calderón, emitió un comunicado amenazando con emprender acciones legales contra los que criticaron su inútil guerra contra el narco, particularmente contra quienes lo denunciaron ante la Corte Penal Internacional de La Haya por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra.
Esta amenaza es claramente un acto de autoritarismo y, de acuerdo con el jurista Diego Valadés, carece de fundamento constitucional.
Pero vamos por partes. El texto del comunicado de Calderón dice textual:
Es decir, Calderón lanzó una amenaza contra TODOS los que lo acusan de violaciones de derechos humanos no sólo en La Haya, sino en cualquier otra parte.
Lo más cínico del caso es que Calderón afirma en el mismo comunicado que es absurdo equiparar a las acciones del gobierno federal con las de gobiernos “autoritarios.”
¿Amenazar a miles de mexicanos que critican la guerra contra el narco por las violaciones de derechos humanos documentadas en las que ha incurrido el gobierno NO es un acto de un gobierno autoritario? ¡Desde luego que lo es!
Pero además, como dijimos, es inconstitucional. Cuando se enteró de este comunicado de Los Pinos, el jurista Diego Valadés declaró:
Está clarísimo. La denuncia en La Haya —donde, por cierto, el gobierno federal panista nisiquiera tiene jurisdicción para proceder legalmente por una denuncia en su contra— no tiene sustento constitucional. Y el amenazar a los ciudadanos por criticar al gobierno, en uso de su derecho a la libre manifestación de ideas (basadas en datos irrebatibles, además), no tiene fundamente en la Constitución.
Lamentablemente, no faltó el que hiciera un comentario fuera de lugar. Pablo Hiriart, quien ha participado en diarios señalados por ser de tendencias salinistas, por ejemplo, dijo en Twitter:
El comentario parece aludir a la demanda de La Jornada contra Letras Libres por calumnia. Esa demanda, cabe recordar, se basó en el hecho de que Letras Libres dijo una mentira sobre La Jornada: que era “cómplice del terror.” La propia SCJN dijo que lo que había dicho que eso era una “exageración”, palabra que es definida por la Real Academia de la Lengua Española como algo que rebasa los límites de lo verdadero.
En cambio, las críticas contra Calderón y la guerra contra el narco no son exageraciones. Están completamente fundadas en denuncias ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Si no estuvieran fundadas, no podrían ser parte de una demanda ante una corte internacional.
Así que NO es lo mismo. Comparar el caso de Letras Libres con el de las críticas a Calderón está completamente fuera de lugar.
(PARÉNTESIS: Es más. Basados en el dictamen de la SCJN sobre el caso de Letras Libres, Calderón no puede demandar, ya que la SCJN dijo que las figuras públicas tienen que aguantar más las críticas que el resto de la gente.)
Lo que demuestra la amenaza de Calderón, además de su autoritarismo, es que la denuncia ante La Haya sí es algo muy serio y sí le podría traer consecuencias legales serias a Calderón. De otra manera no se explica que haya respondido de una manera tan pueril y tan visceral.
Demuestra además que evidentemente Calderón no podía con el paquete de ser titular del ejecutivo y nunca debieron haberlo impuesto en Los Pinos por medio de un fraude.
Sirva esta idiotez que hizo Calderón de advertencia a los electores. Eso es lo que hacen los gobiernos del PAN. Y en el caso de los gobiernos del PRI nisiquiera se van a molestar en las amenazas; van a reprimir a quien se atreva a criticarlos. Lo hicieron durante 71 años, lo siguieron haciendo durante 11 más en sus gobiernos estatales —como en el caso del gobierno de Javier Duarte de Ochoa en Veracruz, donde se encarceló a dos twitteros por “terrorismo”.
Lo irónico, es que al que los panistas calumniaban acusando de autoritario era a Andrés Manuel López Obrador. Fue al revés. El autoritario es Calderón.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
PD: ¿Quería hacer fraude? Pues acabó demandado ante La Haya. ¿Quiere evitarse broncas? Que renuncie.
PD2: Son 23 mil los mexicanos que firmaron la demanda contra Calderón ante La Haya. Y MILLONES los que critican la imbécil guerra contra el narco de Calderón. ¿Dónde piensa Calderón encarcelar a tanta gente? Es decir, Calderón a los que persigue no es a los que de verdad matan y violan derechos humanos, sino a los que lo critican por no hacerlo. Y eso que dice que no es autoritario.
PD3: Ciudadanos en internet convocan a protestar contra la amenaza de Felipe Calderón este martes 29 de noviembre a las 4 de la tarde "entregándose" en la sede de la PGR en Avenida Paseo de la Reforma esquina con Insurgentes, en la Ciudad de México. Los detalles de la convocatoria aquí.
Ayer por la tarde el ex candidato presidencial panista, Felipe Calderón, emitió un comunicado amenazando con emprender acciones legales contra los que criticaron su inútil guerra contra el narco, particularmente contra quienes lo denunciaron ante la Corte Penal Internacional de La Haya por delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra.
Esta amenaza es claramente un acto de autoritarismo y, de acuerdo con el jurista Diego Valadés, carece de fundamento constitucional.
Pero vamos por partes. El texto del comunicado de Calderón dice textual:
“Las imputaciones al Gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia. Sin embargo, constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México, por lo cual, el Gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales.”
Es decir, Calderón lanzó una amenaza contra TODOS los que lo acusan de violaciones de derechos humanos no sólo en La Haya, sino en cualquier otra parte.
Lo más cínico del caso es que Calderón afirma en el mismo comunicado que es absurdo equiparar a las acciones del gobierno federal con las de gobiernos “autoritarios.”
¿Amenazar a miles de mexicanos que critican la guerra contra el narco por las violaciones de derechos humanos documentadas en las que ha incurrido el gobierno NO es un acto de un gobierno autoritario? ¡Desde luego que lo es!
Pero además, como dijimos, es inconstitucional. Cuando se enteró de este comunicado de Los Pinos, el jurista Diego Valadés declaró:
“En vez de proceder contra los asesinos de 40 mil mexicanos se quiere actuar contra los 23 mil que han protestado. Criminalizar una acción judicial carece de fundamento constitucional. ¿Qué nos espera en materia de libertad de expresión?"
Está clarísimo. La denuncia en La Haya —donde, por cierto, el gobierno federal panista nisiquiera tiene jurisdicción para proceder legalmente por una denuncia en su contra— no tiene sustento constitucional. Y el amenazar a los ciudadanos por criticar al gobierno, en uso de su derecho a la libre manifestación de ideas (basadas en datos irrebatibles, además), no tiene fundamente en la Constitución.
Lamentablemente, no faltó el que hiciera un comentario fuera de lugar. Pablo Hiriart, quien ha participado en diarios señalados por ser de tendencias salinistas, por ejemplo, dijo en Twitter:
“Cuando ellos se dicen calumniados, demandan. Y cuando los de enfrente "analizan" demandar por calumnias, es "amenaza" y "represión"
El comentario parece aludir a la demanda de La Jornada contra Letras Libres por calumnia. Esa demanda, cabe recordar, se basó en el hecho de que Letras Libres dijo una mentira sobre La Jornada: que era “cómplice del terror.” La propia SCJN dijo que lo que había dicho que eso era una “exageración”, palabra que es definida por la Real Academia de la Lengua Española como algo que rebasa los límites de lo verdadero.
En cambio, las críticas contra Calderón y la guerra contra el narco no son exageraciones. Están completamente fundadas en denuncias ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Si no estuvieran fundadas, no podrían ser parte de una demanda ante una corte internacional.
Así que NO es lo mismo. Comparar el caso de Letras Libres con el de las críticas a Calderón está completamente fuera de lugar.
(PARÉNTESIS: Es más. Basados en el dictamen de la SCJN sobre el caso de Letras Libres, Calderón no puede demandar, ya que la SCJN dijo que las figuras públicas tienen que aguantar más las críticas que el resto de la gente.)
Lo que demuestra la amenaza de Calderón, además de su autoritarismo, es que la denuncia ante La Haya sí es algo muy serio y sí le podría traer consecuencias legales serias a Calderón. De otra manera no se explica que haya respondido de una manera tan pueril y tan visceral.
Demuestra además que evidentemente Calderón no podía con el paquete de ser titular del ejecutivo y nunca debieron haberlo impuesto en Los Pinos por medio de un fraude.
Sirva esta idiotez que hizo Calderón de advertencia a los electores. Eso es lo que hacen los gobiernos del PAN. Y en el caso de los gobiernos del PRI nisiquiera se van a molestar en las amenazas; van a reprimir a quien se atreva a criticarlos. Lo hicieron durante 71 años, lo siguieron haciendo durante 11 más en sus gobiernos estatales —como en el caso del gobierno de Javier Duarte de Ochoa en Veracruz, donde se encarceló a dos twitteros por “terrorismo”.
Lo irónico, es que al que los panistas calumniaban acusando de autoritario era a Andrés Manuel López Obrador. Fue al revés. El autoritario es Calderón.
Por eso mejor AMLO y Martí 2012.
PD: ¿Quería hacer fraude? Pues acabó demandado ante La Haya. ¿Quiere evitarse broncas? Que renuncie.
PD2: Son 23 mil los mexicanos que firmaron la demanda contra Calderón ante La Haya. Y MILLONES los que critican la imbécil guerra contra el narco de Calderón. ¿Dónde piensa Calderón encarcelar a tanta gente? Es decir, Calderón a los que persigue no es a los que de verdad matan y violan derechos humanos, sino a los que lo critican por no hacerlo. Y eso que dice que no es autoritario.
PD3: Ciudadanos en internet convocan a protestar contra la amenaza de Felipe Calderón este martes 29 de noviembre a las 4 de la tarde "entregándose" en la sede de la PGR en Avenida Paseo de la Reforma esquina con Insurgentes, en la Ciudad de México. Los detalles de la convocatoria aquí.
Astillero
Astillero
Reacción bananera
Castigar a denunciantes
Resonancia intenacional
Orgulloso tío Arturo
Julio Hernández López
REGISTRO DE CANDIDATURA. El ex gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, tras registrar su candidatura por el PRI a la Presidencia de la República, ayer en la sede nacional del tricolor. Lo acompañan su esposa, Angélica Rivera, y los hijos de cada unoFoto Cristina Rodríguez
El abogado Felipe Calderón ha respondido con un ánimo sujeto a trastorno la solicitud que en pleno ejercicio de sus derechos han presentado ante la Corte Penal Internacional 23 mil ciudadanos (entre ellos, el que firma esta columna) para que se inicie una indagación y eventualmente se castiguen las conductas criminales en que, a título de la masacre conocida como
En lugar de aceptar de manera irrestricta ese ejercicio ciudadano de derechos, y de prepararse sin mayores aspavientos ni amenazas para responder en los mismos términos jurídicos en el hipotético caso de que la citada Corte aceptara dar curso a la solicitud, el licenciado Calderón ha reaccionado de una manera muy preocupante, que denota el agravamiento en la capacidad de percepción sana de la realidad nacional y muestra de forma categórica un creciente perfil de agresividad, intolerancia y revanchismo de parte de quien el próximo 1º de diciembre cumplirá cinco años de haberse alzado con la Presidencia de la República.guerra contra el narcotráfico, hubieran incurrido tanto el principal demandado, el propio Calderón, como varios de sus principales subordinados a cargo de asuntos de seguridad y el jefe del principal cártel nacional.
El documento que ha hecho aflorar nuevamente la vena autoritaria, con tendencias dictatoriales, del licenciado Calderón, fue presentado el pasado viernes por el abogado Netzaí Sandoval en La Haya, la ciudad de los Países Bajos donde está la sede de la Corte Penal Internacional, que se encarga de atender denuncias respecto a crímenes de guerra y de lesa humanidad y genocidios. Ni siquiera es seguro que esa corte abra un expediente sobre la denuncia presentada por mexicanos, e incluso sería un triunfo para esos promoventes que La Haya aceptara establecer un periodo de mera
observanciade hechos, sin darle el caracter formal de investigación. Y no es menor el dato de que hasta ahora esa corte, creada en julio de 1998 en Roma, “se ha encargado casi exclusivamente de enjuiciar a gobernantes de países africanos –con la excepción del líder serbio Slobodan Milosevic–, identificados como enemigos de los países industrializados, pero en este caso a Calderón se le considera un aliado funcional”, según señaló el jurista John M. Ackerman a La Jornada el sábado recién pasado.
Sin embargo, Calderón ha decidido dar un paso perturbado al pretender castigar a quienes solicitan la intervención de un órgano internacional legitimado por el propio Estado mexicano para que se investigue y castigue, en su caso, la presunta comisión de delitos graves que la institucionalidad nativa no atiende ni resuelve por limitaciones técnicas y políticas. El largo pliego de acusaciones que en forma de comunicado de prensa dio a conocer ayer Los Pinos cierra con un párrafo digno de cualquier antología de las vaporosas dictaduras bananeras que en el continente se han conocido y al cual se harán comentarios entre comillas a cargo de este tecleador imputado (con i):
“Las imputaciones al gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia (pero el docto jurista de Los Pinos no espera a que el órgano llamado a atender el asunto, la CPI, así lo resuelva, sino que da por definitivas las sabias resoluciones dichas ‘ya’ por ‘las voces más autorizadas en la materia’. ¿Tal vez el secretario del trabajo sucio, Javier Lozano, o los discursos pronunciados por el Señor de la Muerte?). Sin embargo, constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias (¿según quién? ¿según el propio acusado?) que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México (terrible afectación de criterio sería suponer que lo presentado hace unos días pudiera añadir desprestigio internacional ante el sabido horror mexicano de los años recientes), por lo cual, el gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales.”
El tamaño del castigo que merecerían los firmantes de esa solicitud ante La Haya puede ser estimado a partir del daño que se habría cometido pues, según ese mismo boletín de prensa con olor a Poiré, es
En realidad, al felipismo desequilibrado le han asustado tanto la resonancia internacional del caso, sobre todo en materia de medios de comunicación que le han dedicado tiempo y espacio notables (en especial, cadenas de televisión europeas y estadunidenses), como la consolidación temprana del juicio histórico sobre su sangrienta gestión. La carnicería nacional de los cinco años recientes tiene un responsable político e institucional, cuya valoración pública quedará por debajo del propio Gustavo Díaz Ordaz. Al recibir un premio de la Feria Internacional del Libro, el escritor mexicano de origen colombiano Fernando Vallejo acaba de decir que Calderón no es digno de ejercer el cargo que ocupa. Y ayer Fernando Savater señaló en la misma FIL, sobre la
Y, mientras Enrique Peña Nieto se ha registrado como candidato único, al más puro estilo del priásico restaurado, con el honorable tío Arturo Montiel como orgulloso testigo y garante del triunfo de la impunidad, ¡hasta mañana, viendo primero a los tuiteros de Veracruz encarcelados, luego la sentencia de la Corte a favor de las Calumnias Libres, y ahora la amenaza felipista a solicitantes de justicia en el plano internacional!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
absurdohablar de delitos calderónicos de lesa humanidad, pues
ése no es el caso de México, que tiene una democracia vibrante, con poderes independientes y equilibrados entre sí, con instituciones de derechos humanos autónomas y un sistema de libertades y garantías y vigencia de derechos humanos como pocas naciones en desarrollo. ¡Chulada de país!
En realidad, al felipismo desequilibrado le han asustado tanto la resonancia internacional del caso, sobre todo en materia de medios de comunicación que le han dedicado tiempo y espacio notables (en especial, cadenas de televisión europeas y estadunidenses), como la consolidación temprana del juicio histórico sobre su sangrienta gestión. La carnicería nacional de los cinco años recientes tiene un responsable político e institucional, cuya valoración pública quedará por debajo del propio Gustavo Díaz Ordaz. Al recibir un premio de la Feria Internacional del Libro, el escritor mexicano de origen colombiano Fernando Vallejo acaba de decir que Calderón no es digno de ejercer el cargo que ocupa. Y ayer Fernando Savater señaló en la misma FIL, sobre la
guerracontra el narco, que
es un disparate que nace de Estados Unidos, y los disparates que nacen en Estados Unidos son muy difíciles de combatir por el resto del mundo, pero hay que acabar de una vez con la cruzada contra las drogas, según nota de Afp.
Y, mientras Enrique Peña Nieto se ha registrado como candidato único, al más puro estilo del priásico restaurado, con el honorable tío Arturo Montiel como orgulloso testigo y garante del triunfo de la impunidad, ¡hasta mañana, viendo primero a los tuiteros de Veracruz encarcelados, luego la sentencia de la Corte a favor de las Calumnias Libres, y ahora la amenaza felipista a solicitantes de justicia en el plano internacional!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero