Video de la participación de Andrés Manuel Manuel López Obrador en el programa de Carmen Aristegui, mismo en el que se canceló el debate de candidatos presidenciales debido a que Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota no quisieron ir.
AMLO señala que que la estrategia de Peña Nieto es de los que lo están patrocinando ya que no quieren que hable porque no quieren que se sepa lo que él representa.
miércoles, 25 de abril de 2012
Astillero
Astillero
Deslindes y amistades
No a la política
AMLO, el menos peor
SNTE y Los Pinos se evalúan
Julio Hernández López
CAMPAÑA PANISTA. Personal del Centro Libanés retira sillas del salón Baalbek, donde la candidata a la Presidencia de la República por el PAN, Josefina Vázquez Mota, tuvo ayer una reunión con la comunidad libanesaFoto Francisco Olvera
El martes 13 de marzo, Julián LeBarón dijo a los integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, en una reunión en la colonia Del Valle de la ciudad de México: ... y sí es cierto que el hijo de Salinas es mi amigo, y en la realidad es que yo lo traje a este movimiento en la primera reunión, con Javier y con todos nos sentamos allí, y si alguien entiende que la política no es la forma de resolver las cosas, créanme que es Emiliano, él lo entiende de esa manera, y él entiende que la política no funciona tampoco. Yo entiendo que hay muchos sentimientos encontrados, yo tengo criminales en mi familia y la historia de los LeBarón es la historia de una rama de la familia de casi puros criminales. Entonces, yo entiendo cómo es ser familiar de esa familia, y yo creo que este movimiento se debe tratar de derrotar prejuicios también y enfocarnos en lo que estamos haciendo, no en lo que hicieron quién sabe quién (en la página Julio Astillero, de Facebook, está disponible el video correspondiente a las palabras de LeBarón, tomado por Claudia Pliego, activista que como miembro del MPJD asistió a las caravanas norte y sur y a diversas reuniones de ese movimiento).
Las palabras de despedida del chihuahuense se produjeron luego de que el 24 de febrero había dado a conocer su desvinculación del MPJD en razón, entre otras consideraciones, de que después de participar en diálogos y acercamientos con las autoridades más altas del Estado mexicano, terminé por darme cuenta de que la principal función del MPJD se convirtió en ser un interlocutor con los partidos políticos y el gobierno. También mencionó, a partir del texto que llevaba escrito: No creo que el sistema de gobierno como tal nos pueda traer la paz que buscamos, ya que en su forma de imponer el orden incorpora la contradicción, la coerción y la violencia. Creo que los problemas morales y económicos son asuntos cívicos, que deben asumirse como responsabilidad ciudadana y no gubernamental.
El rechazo a la política y la preferencia por la motivación cívica tuvo un momento especial el 28 de marzo, al cumplirse un año del asesinato del hijo del poeta y seis personas más. En Cuernavaca, Javier Sicilia dijo: Por eso creo, a nombre propio, no del movimiento, que la ciudadanía debe emitir un voto en blanco, un voto moral, de desprecio de los partidos, los políticos y su frivolidad ante la emergencia nacional. Todos, todos, están metidos en la frivolidad (en bit.ly/I9rihB puede leerse la nota de La Jornada Morelos). Sin embargo, allí mismo anunció que el operador político del movimiento, Emilio Álvarez Icaza, había comenzado a hacer los enlaces para sentar a los candidatos en el Castillo de Chapultepec y exigirles cuentas de lo que han hecho y de lo que van a hacer para responder a la emergencia nacional que vive el país. En caso de que no asistan a esa convocatoria, los vamos a exhibir como lo que son, unos frívolos que actúan como la delincuencia.
Ayer, mientras tanto, Sicilia dio inicio a una caravana por Estados Unidos para exigir que sea frenado el tráfico de armas hacia México y el consumo de drogas allá. En Los Ángeles fue entrevistado por Rubén Luengas, según en bit.ly/IlonQ3 puede verse. Allí reiteró su decisión personal de votar en blanco pero añadió: Es un error si queremos reducir a las elecciones, a las elecciones de la ignominia. Es decir: que por el voto de la ignominia, el más atroz que es el voto del PRI, tenemos que ir a votar por el menos malo, que es Andrés Manuel (...) Lo que necesitamos es un gobierno de unidad nacional, éstas son simulaciones electorales. Respecto a la posibilidad de que Peña Nieto sea declarado ganador de los comicios, señaló que significaría lo peor, es el regreso del salinismo, de los poderes fácticos. El uso del Estado mafioso, absolutamente mafioso, cínicamente mafioso. El gobierno contra los ciudadanos, los peores intereses, los más corruptos.
Por lo pronto, hoy el Senado conocerá en sesión plenaria el dictamen de comisiones sobre la ley general de víctimas que según acuerdo de las cúpulas partidistas será aprobado, aunque persiste la diferencia de criterio respecto a si serán necesarias algunas reformas constitucionales o bastará con la ley por sí misma, que obliga al Estado mexicano a asumir su responsabilidad por los muertos en el contexto de la guerra contra el narcotráfico. Con estas nuevas normas podrá pagarse a los deudos de los caídos hasta un total de 500 veces el salario mínimo mensual como reparación del daño, lo que a cotización actual significaría unos 950 mil pesos por persona. La mencionada ley es entendida por los dirigentes del MPJD como un logro derivado de los Diálogos de Chapultepec en julio de un año atrás. Sin embargo, la convenida buena disposición senatorial pasará ahora a San Lázaro, donde deberá ser analizada, discutida y votada durante el periodo ordinario de sesiones que termina con el presente mes. Si en estos seis días disponibles no se consigue la aprobación de los diputados federales, cabría la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario de sesiones (lo cual se estima difícil en función de que toda la actividad política estará volcada en la elección federal y sus derivados) o dejar todo para reanudarlo con las nuevas cámaras, a partir de septiembre próximo.
Astillas
El distanciamiento entre Los Pinos y Elba Esther Gordillo ha entrado en una ruta de confrontación que podría estallar un domingo antes de las elecciones federales y estatales, que por sí mismas conllevan suficiente material explosivo. El gobierno calderonista pretende realizar la evaluación de 550 mil profesores el 24 de junio, pero el sindicato considera que no existen condiciones para realizar ese proceso... Y, mientras los panistas impidieron en San Lázaro que se discutiera la cuenta pública federal 2008, con el dato especial de las acusaciones contra la actual candidata presidencial por mal manejo multimillonario en la SEP, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099
juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 23 de abril de 2012
AMLO : 05 Tierra y Soberanía Alimentaria
Por un camino del todo nuevo. - Capítulo 5
Andrés Manuel presenta propuesta para rescatar al campo del abandono.
Con esta propuesta lograremos:
Acabar con la incertidumbre, la volatilidad y la especulación de mercados extranjeros sobre los alimentos que consumimos.
Ahorro de miles de millones de dólares que ahora gastamos en importación.
Creación de cientos de miles de empleos.
Disminuir la violencia y la descomposición social.
Disminuir el gasto en salud pública por enfermedades asociadas a la desnutrición.
Eliminar el hambre y la desnutrición.
Abatir la obesidad.
AMLO Apoyo a las PYMES, revisión de tratados comerciales y una Política real de Fomento
Puntualmente doy a conocer cuáles serían estos apoyos
1. En primer lugar, van a tener energéticos baratos, porque vamos como lohemos dicho a reducir, a bajar el precio de las gasolinas, el diesel el gas y el de la luz.
2. Se les protegerá ante precios exagerados de insumos, porque vamos acombatir las prácticas monopólicas, vamos a combatir las practicasmonopólicas con la competencia, ya no se protegerá desde el gobierno a losmonopolios como sucede en la actualidad, esto permitirá que las pequeñas ymedianas empresas puedan ahorrar hasta el 10 por ciento de sus costos deproducción, la competencia va a permitir que puedan pagar menos porinsumos, menos por lo que requieren para para producir, para ofrecer susservicios.
3. Contarán con créditos baratos, sin burocratismo y con bajas tasas deinterés.
4. Se va a eliminar el IETU y esto va a apoyar mucho a la pequeña y a lamediana empresa. Que es un nuevo impuesto que no solo afecta a la pequeña y a la mediana empresa, sino que le genera muchos gastos y pérdida de tiempo en todo lo que significa la elaboración de papeles y trámites para cumplir con el pago de este impuesto. Tienen que contratar despachos de contadores.
Destinan hasta el 5 por ciento de sus ingresos para pagar asesoría en materia fiscal. En lo que tiene que ver con el IETU.
5. Se protegerá a las pequeñas empresas de prácticas desleales del comercio internacional, en particular, se va a proteger a la industria textil y del calzado. Vamos a revisar los tratados comerciales. Esto que se ha venido autorizando de permitir la entrada indiscriminada de productos de origen chino y que afecta mucho a pequeños y medianos empresarios quienes tienen talleres de ropa y de calzado.
En suma, nuestro gobierno va a evitar la mortandad de negocios y va aapuntalar todo la actividad productiva, en particular, vamos a apuntalar, a proteger a la pequeña y a la mediana empresa. Esto es lo que puedocomentarles el día de hoy.
Reunión de EPN en casa de @LHZambrano muestra que PAN y PRI son lo mismo #saladocomojosefina
Por Victor Hernández
Ayer estuvieron los pejistas tan ocupados en burlarse de que se le fue el audio a Josefina Vázquez Mota en una entrevista en CNN que dejaron pasar completamente desapercibido un hecho mucho más serio para esta elección presidencial: Enrique Peña Nieto se reunió en la casa de Lorenzo Zambrano, dueño de Cemex, con varios de los empresarios más ricos del país.
De acuerdo con El Universal, la reunión en la casa de Zambrano, y que fue organizada por el propio dueño de Cemex, duró 3 horas. En ella estuvieron presentes Víctor Zorilla, presidente del Consejo de las Instituciones de Nuevo León, Alberto Santos, de Ingenios Santos, y consejero de Sigma Alimentos, Cydsa y Seguros Comercial América; Tomás Milmo, de Axtel; Adrián Sada, de Vitro; Eduardo Garza T., de Firsa, también presidente de Monterrey Cluster Aeroespacial; Enrique Zambrano, de Proeza y Metalsa, y Víctor Zorrilla del CCINLAC.
Y por si fuera poco, también estuvo presente el gobernador priista de Nuevo León, Rodrigo Medina.
Se trata, pues, de los que Andrés Manuel López Obrador describiera como los "ricos, ricos, ricos, ricos."
Pero lo que llama la atención es que quien organizó el asunto fue el propio Zambrano, quien apoyó a la inútil guerra contra el narco de Felipe Calderón durante todo el sexenio e inclusive tachó de cobardes a los empresarios de Nuevo León que se fueron a Estados Unidos por la creciente violencia.
La empresa de Zambrano, Cemex, es además uno de los grandes beneficiarios del privilegio fiscal conocido como Consolidación Fiscal, la cual le permite pagar un porcentage pírrico de ISR —en proporción a sus ingresos— cuando la clase media paga el ISR completo.
Zambrano está además en la lista de 30 integrantes de la "mafia del poder" de Andrés Manuel López Obrador.
Y es que Zambrano, de acuerdo con ese listado, no sólo es dueño de Cemex, sino que además forma parte de Citigroup, DaimlerChrysler, Femsa, Alfa, Grupo Banorte y Televisa.
Por si fuera poco, según Regeneración, Zambrano recibió ayuda del gobierno de Felipe Calderón para reestructurar las deudas de Cemex.
Es precisamente por eso que llama la atención el hecho de que Zambrano haya organizado la reunión con Peña Nieto en su casa. Se suponía que era uno de los principales aplaudidores de Felipe Calderón. ¿Y ahora ya se fue al PRI?
O más bien, nunca se ha ido del PRIAN.
El asunto sugiere otro detalle interesante: para los empresarios como Zambrano, Josefina Vázquez Mota no tiene posibilidad de ganar las elecciones. Si la tuviera, la estarían apoyando a ella, no a Peña Nieto.
También sugiere que a Zambrano le da igual si queda el PAN o si queda el PRI; que PAN y PRI son lo mismo. Lo que no le da igual es si el que gana las elecciones es Andrés Manuel López Obrador.
Por una sencilla razón: porque se le acabarían los privilegios fiscales.
Si es el caso, entonces qué miseria humana la de Zambarno. Es de los hombres más ricos de México y no es capaz de aceptar que su empresa deje de tener privilegios fiscales a pesar de que eso no le va a reducir su fortuna personal y tendrá millones y millones de pesos para vivir como magnate el resto de su vida. ¿Y quiere más? ¿A pesar de que eso hunde cada vez más a México?
Con razón ahora anda tan de piquete en el ombligo con Peña Nieto. Porque con Peña Nieto, todo seguría igual que como con el PAN, y México se seguiría hundiendo.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: En cierto sitio que solía ser pejista y ahora es peñanietista estaba prohibido hablar sobre cierto dueño de cierta cementera. A mi se me llegó a exigir que borrara una columna con una crítica muy light para él. Lo único que estuvo permitido fue que cierta loquita escribiera una columna criticando al susodicho dizque para convertirla en la nueva Marcela Gómez Zalce (cosa que nunca ocurrió). Con el detalle de que esa columna practicamente se la dictaron (como le han dictado otras columnas, ya que la susodicha ni es columnista, ni sabe de política, ni tuvo nunca muchas visitas en lo que escribía). Cierto mitómano de carrera le dijo a la loquita qué escribir para picarle la cresta al cementero y, según él, hacerla famosa. Ignoro si se llegó a enterar que fue un pariodicazo por encargo.
PD2: Antes de que empiecen a joder con la idiotez de que por qué estoy defendiendo a Josefina, les reitero por enésima vez: NO estoy defendiendo a Josefina. Ella ya se hundió en el tercer lugar. ¿Para qué nos estamos enfocando en el tercer lugar si al que hay que bajar para que AMLO pueda rebasarlo más rápido es a Peña Nieto? Máxime ahora que se anda reuniendo con gente como Lorenzo Zambrano. Es mero sentido común. Al que hay que rebasar es a EPN, no a Josefina, quien ya se quedó muy atrás. Tan es así, que los otrora aliados del PAN, como Zambrano, ya andan reuniéndose con Peña Nieto. Más sesos y menos tripas, por favor.
Ayer estuvieron los pejistas tan ocupados en burlarse de que se le fue el audio a Josefina Vázquez Mota en una entrevista en CNN que dejaron pasar completamente desapercibido un hecho mucho más serio para esta elección presidencial: Enrique Peña Nieto se reunió en la casa de Lorenzo Zambrano, dueño de Cemex, con varios de los empresarios más ricos del país.
De acuerdo con El Universal, la reunión en la casa de Zambrano, y que fue organizada por el propio dueño de Cemex, duró 3 horas. En ella estuvieron presentes Víctor Zorilla, presidente del Consejo de las Instituciones de Nuevo León, Alberto Santos, de Ingenios Santos, y consejero de Sigma Alimentos, Cydsa y Seguros Comercial América; Tomás Milmo, de Axtel; Adrián Sada, de Vitro; Eduardo Garza T., de Firsa, también presidente de Monterrey Cluster Aeroespacial; Enrique Zambrano, de Proeza y Metalsa, y Víctor Zorrilla del CCINLAC.
Y por si fuera poco, también estuvo presente el gobernador priista de Nuevo León, Rodrigo Medina.
Se trata, pues, de los que Andrés Manuel López Obrador describiera como los "ricos, ricos, ricos, ricos."
Pero lo que llama la atención es que quien organizó el asunto fue el propio Zambrano, quien apoyó a la inútil guerra contra el narco de Felipe Calderón durante todo el sexenio e inclusive tachó de cobardes a los empresarios de Nuevo León que se fueron a Estados Unidos por la creciente violencia.
La empresa de Zambrano, Cemex, es además uno de los grandes beneficiarios del privilegio fiscal conocido como Consolidación Fiscal, la cual le permite pagar un porcentage pírrico de ISR —en proporción a sus ingresos— cuando la clase media paga el ISR completo.
Zambrano está además en la lista de 30 integrantes de la "mafia del poder" de Andrés Manuel López Obrador.
Y es que Zambrano, de acuerdo con ese listado, no sólo es dueño de Cemex, sino que además forma parte de Citigroup, DaimlerChrysler, Femsa, Alfa, Grupo Banorte y Televisa.
Por si fuera poco, según Regeneración, Zambrano recibió ayuda del gobierno de Felipe Calderón para reestructurar las deudas de Cemex.
Es precisamente por eso que llama la atención el hecho de que Zambrano haya organizado la reunión con Peña Nieto en su casa. Se suponía que era uno de los principales aplaudidores de Felipe Calderón. ¿Y ahora ya se fue al PRI?
O más bien, nunca se ha ido del PRIAN.
El asunto sugiere otro detalle interesante: para los empresarios como Zambrano, Josefina Vázquez Mota no tiene posibilidad de ganar las elecciones. Si la tuviera, la estarían apoyando a ella, no a Peña Nieto.
También sugiere que a Zambrano le da igual si queda el PAN o si queda el PRI; que PAN y PRI son lo mismo. Lo que no le da igual es si el que gana las elecciones es Andrés Manuel López Obrador.
Por una sencilla razón: porque se le acabarían los privilegios fiscales.
Si es el caso, entonces qué miseria humana la de Zambarno. Es de los hombres más ricos de México y no es capaz de aceptar que su empresa deje de tener privilegios fiscales a pesar de que eso no le va a reducir su fortuna personal y tendrá millones y millones de pesos para vivir como magnate el resto de su vida. ¿Y quiere más? ¿A pesar de que eso hunde cada vez más a México?
Con razón ahora anda tan de piquete en el ombligo con Peña Nieto. Porque con Peña Nieto, todo seguría igual que como con el PAN, y México se seguiría hundiendo.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: En cierto sitio que solía ser pejista y ahora es peñanietista estaba prohibido hablar sobre cierto dueño de cierta cementera. A mi se me llegó a exigir que borrara una columna con una crítica muy light para él. Lo único que estuvo permitido fue que cierta loquita escribiera una columna criticando al susodicho dizque para convertirla en la nueva Marcela Gómez Zalce (cosa que nunca ocurrió). Con el detalle de que esa columna practicamente se la dictaron (como le han dictado otras columnas, ya que la susodicha ni es columnista, ni sabe de política, ni tuvo nunca muchas visitas en lo que escribía). Cierto mitómano de carrera le dijo a la loquita qué escribir para picarle la cresta al cementero y, según él, hacerla famosa. Ignoro si se llegó a enterar que fue un pariodicazo por encargo.
PD2: Antes de que empiecen a joder con la idiotez de que por qué estoy defendiendo a Josefina, les reitero por enésima vez: NO estoy defendiendo a Josefina. Ella ya se hundió en el tercer lugar. ¿Para qué nos estamos enfocando en el tercer lugar si al que hay que bajar para que AMLO pueda rebasarlo más rápido es a Peña Nieto? Máxime ahora que se anda reuniendo con gente como Lorenzo Zambrano. Es mero sentido común. Al que hay que rebasar es a EPN, no a Josefina, quien ya se quedó muy atrás. Tan es así, que los otrora aliados del PAN, como Zambrano, ya andan reuniéndose con Peña Nieto. Más sesos y menos tripas, por favor.
Astillero
Astillero
El joven gurú Salinas
Emiliano junto a Sicilia
LeBarón, el aliado de ESO
Entretela del voto nulo
Julio Hernández López
EN CAMPAÑA. El candidato presidencial de la coalición Compromiso por México, PRI-PVEM, se reunió con simpatizantes en la Arena Monterrey, en la capital de Nuevo LeónFoto Notimex
Si logra reunirse con Javier Sicilia (pretensión que ayer anunció) para tratar de desmontar la campaña pro voto nulo que el poeta impulsa, AMLO tal vez debería añadir a su esfuerzo disuasorio una reunión con quien fue ideólogo de un segmento del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y que en condición de activista estuvo a punto de incorporarse abiertamente a las marchas y actos públicos: Carlos Emiliano Salinas Occelli (ESO).
El hijo de Carlos Salinas de Gortari ha mantenido abierta influencia en el movimiento encabezado por Sicilia a través de Julián LeBarón (JLB), el agricultor chihuahuense de comunidades mormonas que por su personal iniciativa se incorporó a la propuesta nacida en Cuernavaca y se convirtió en su segunda figura pública más conocida (y a quien el propio AMLO le ofreció una candidatura a diputado federal, de la misma manera que a Sicilia, según relato del propio tabasqueño ( http://bit.ly/Ixv7tx ). Vaya ironías: el tabasqueño proponiendo una diputación con sello salino júnior).
Julián y Emiliano comparten la convicción de que el mundo puede ser cambiado a partir de las modernas y tecnológicas enseñanzas de Keith Raniere, quien creó un programa de superación personal, Executive Success Program (ESP), que forma parte de la doctrina y negocio de élite denominado NXIVM (se pronuncia nexium). Con sede en Albany, Nueva York, NXIVM en ( http://bit.ly/996EVa ) está su página, en inglés, tiene en su fundador y su socia principal, Nancy Salzman, motivos para constantes descalificaciones de quienes les tachan de ser una secta tipo New Age que en el fondo busca enriquecimiento económico mediante charlatanerías para incautos pretenciosos en ( http://bit.ly/id3936 ) puede leerse un artículo de Alfonso Tamés, titulado La ultraizquierda de la ultraderecha, en el que describe a NXIVM como un extraño culto que bien podría ser el resultado de meter en una licuadora a David Koresh, una pizca de Cienciología, un puño de Amway y cantidades generosas de Ayn Rand y relata algunas de las extravagancias empresariales y personales de los gurús).
El representante en México de NXIVM es el economista del ITAM, con doctorado en economía en Harvard, Carlos Emiliano Salinas Occelli, quien en 2010 dio en San Miguel Allende una plática sobre el citado programa de autoayuda personal durante un encuentro denominado TED’x, del cual se colocó un video ( http://bit.ly/fFotC2 ) que hasta ayer llevaba más de 486 mil reproducciones.
La plática de ESO se tituló Se buscan Ghandis y propone que los mexicanos no se especialicen en asumirse como víctimas y que se busque restablecer la paz en el país mediante el fortalecimiento de la sociedad civil para transformar la violencia con compasión. Tal es la esencia del Movimiento In lak’ech por la paz AC, concepto creado por Rainiere y operado por ESO para difundir a NXIVM y al gurú internacional en jefe ( http://inlakech.mx/ ). La ONG fue dada a conocer públicamente el 7 de noviembre de 2008 en una nota de Club, el suplemento de sociales del diario Reforma ( http://bit.ly/IeEefU ).
El 22, en la sección Ciudad del mismo periódico, se publicó una nota titulada Espantan violencia con canto, en la que se daba constancia de que en mangas de camisa el más entusiasta de los jóvenes pertenecientes a In lak’ech era Salinas Occelli, quien llamó a entonar la canción ( http://bit.ly/Ih9ZJj ) “‘¿Adónde hemos llevado a México? A matar por miedo. A pelear por tener. Secuestrados por poder. ¡No más! Soy humano, soy mexicano. Digno de mi trabajo yo soy. Yo soy México’, coreaban con Salinas los asistentes, incluidos sus guardaespaldas”.
Pues bien, tanto en el video de San Miguel Allende como en la página de In lak’ech (que en maya significa tú eres yo y yo soy tú) hay referencias inequívocas de la relación estrecha de Salinas Occelli con LeBarón, quien contó con la asistencia de una suerte de comisionado de NXIVM, Antonio Cervantes, para la elaboración imperiosa de sus discursos (sobre todo en la caravana hacia el norte del país), que luego han sido presentados de manera destacada en la página de In lak’ech. Incluso, el pacifista Salinas tuvo una reunión con Sicilia y LeBarón para analizar la pertinencia de que participara abiertamente en las actividades del MPJD, aunque finalmente se decidió que no era conveniente su incorporación, por ser hijo del ex presidente Salinas de Gortari.
LeBarón ha sido un factor añadido a la íntima predisposición de Sicilia a renegar de lo político y sus estructuras, en particular la electoral. Se deslindó (aunque sigue cercano y partícipe en algunos actos) del movimiento original de paz y justicia, en rechazo a la manipulación política, aunque el capital político de la lucha de las comunidades mormonas contra los narcotraficantes está acabando en manos del grupo que tiene a Emiliano Salinas como líder en ( http://yfrog.com/gyujhfxj puede verse una foto de amigos entre ESO y JLB ), a tal grado de que ya está casi listo un largometraje en el que destaca la historia de los Lebarón, con participación especial de Julián, que se denomina Incendiando el corazón, dirigida por Mark Vicente, miembro de NXIVM que lleva dos años y medio dando seguimiento al asunto de la violencia en México. Datos de esa producción en ( http://bit.ly/IxVak5 ) pueden ser vistos pero no hay tráiler allí, aunque sí a partir del minuto 9:45 del video de una conferencia dada por Mark Vicente también en San Miguel Allende. La película, cuyo avance en ( http://bit.ly/Jq6npX ) sí puede verse, está en el tramo final de posproducción y solicitan fondos para terminarla. Tal vez el propio ESO podría colaborar aún más, a través del fondo Prorsus Capital ( http://bit.ly/Jo4idH ), del que es vicepresidente.
Recorriendo esos caminos tan llenos de extraños y sugerentes elementos, tal vez AMLO podría conjurar o cuando menos combatir mejor algunas de las razones de fondo del llamado pacifista al voto nulo que, en la cruda realidad, acabará beneficiando al copetudo ahijado político de Salinas de Gortari. ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099
• juliohdz@jornada.com.mx
domingo, 22 de abril de 2012
VIDEO: Peña Nieto descalifica a la guerra sucia ¡contra AMLO!
Enrique Queña Nieto lanzó una serie de 6 spots respondiendo a las críticas de campaña del PAN por haber incumplido con sus compromisos en el Estado de México.
El spot alega que no va a responder a los ataques alegando que en 2006 la guerra sucia dividió al país. Esa guerra sucia no obstante, era contra Andrés Manuel López Obrador.
Omite mencionar, no obstante, que el PRI también participó en la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador, como se demostró en blogdeizquierda.com, especificamente con un spot de Roberto Madrazo atacando a López Obrador.
En el spot, Peña Nieto habla con voz aparentemente serena, pero muestra una mirada de claro enojo similar a la que tuvo cuando, en entrevista para Telemundo, le preguntaron por el tema de su hijo fuera del matrimonio.
De acuerdo con Reforma, los spots fueron grabados el 16 de abril, justo cuando el PAN lanzó su campaña de spots contrs Peña Nieto por sus compromisos incumplidos.
Irónicamente, los spots de Peña Nieto alegan que no responderán a los ataques del PAN, pero en sí, constituyen una respuesta a los mismos ataques.
A continuación el spot de Peña Nieto descalificando a la guerra sucia contra AMLO en 2006, seguido por el spot de Roberto Madrazo, también de 2006, descalificando a AMLO:
El spot alega que no va a responder a los ataques alegando que en 2006 la guerra sucia dividió al país. Esa guerra sucia no obstante, era contra Andrés Manuel López Obrador.
Omite mencionar, no obstante, que el PRI también participó en la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador, como se demostró en blogdeizquierda.com, especificamente con un spot de Roberto Madrazo atacando a López Obrador.
En el spot, Peña Nieto habla con voz aparentemente serena, pero muestra una mirada de claro enojo similar a la que tuvo cuando, en entrevista para Telemundo, le preguntaron por el tema de su hijo fuera del matrimonio.
De acuerdo con Reforma, los spots fueron grabados el 16 de abril, justo cuando el PAN lanzó su campaña de spots contrs Peña Nieto por sus compromisos incumplidos.
Irónicamente, los spots de Peña Nieto alegan que no responderán a los ataques del PAN, pero en sí, constituyen una respuesta a los mismos ataques.
A continuación el spot de Peña Nieto descalificando a la guerra sucia contra AMLO en 2006, seguido por el spot de Roberto Madrazo, también de 2006, descalificando a AMLO:
Bajo la Lupa
Bajo la Lupa
Argentina: ¿Malvinas jurídicas, “corralito 2” y guerra del gas?
Alfredo Jalife-Rahme
Muestras de apoyo a la mandataria argentina en calles de Buenos Aires, el martes pasadoFoto Xinhua
Antecedentes: desde hace casi cinco años adelanté la expulsión de Argentina de Repsol, una de las peores empresas privadas del mundo, en similitud a su destitución en EU (¡supersic!), Argelia, Bolivia, Venezuela, etcétera: La retirada de Repsol de América Latina (AL) parece haber iniciado (Bajo la Lupa, 26/12/07). Once días antes de la renacionalización comenté: España, en defensa de Repsol, está dispuesta a entablar un juicio en contra del gobierno argentino en las cortes internacionales, algo así como unas Malvinas jurídicas. ¿Y quién defiende a los argentinos? (Bajo La Lupa, 4/4/12).
Hechos: Repsol y el gobierno español de Mariano Rajoy se encuentran a la caza de Argentina como si fuera elefante, en similitud al barbárico aniquilamiento de paquidermos africanos por su anacrónico rey.
John Gapper, de The Financial Times (19/4/12), desestima las fanfarronadas de Antonio Brufau, director de Repsol, y de Calderón: Argentina sabe que tales desplantes probablemente son falsos (sic), ya que la probabilidad de que sea castigada son mínimas. Gapper vaticinó erróneamente que “ninguna (¡supersic!) petrolera occidental importante (sic) aportará capital y tecnología para desarrollar el pletórico descubrimiento de gas bituminoso (shale gas) en Vaca Muerta”: la tercera reserva más grande del mundo detrás de las de China y EU.
¿Detrás de la renacionalización se encuentra la guerra del gas (Forbes, 17/4/12), por la captura de los riquísimos yacimientos de Vaca Muerta?
La reacción de Estados Unidos (EU) ha sido discreta en comparación a las jeremiadas de Calderón, quien parecía grotescamente el dueño victimizado de Repsol.
La diatriba de The Economist (20/4/12) expone la vulnerabilidad geofinanciera y el peligro de fuga de capitales de Argentina. Las opciones de la Unión Europea (UE) son limitadas (The Financial Times, 19/4/12).
A España se le pasa por alto que se encuentra al borde del precipicio financiero. Con o sin la renacionalización de YPF, los capitales españoles en AL han emprendido la nada graciosa fuga para rellenar los agujeros negros de su atribulada banca y su desfalleciente economía.
También España soslaya que los BRICS pueden acudir al rescate de Argentina, muy vulnerable en geofinanzas, cuando hasta ahora la empresa china Sinopec y la brasileña Petrobras están interesadas en llenar el lugar vacante de Repsol en YPF.
No hay que menospreciar el poder de represalias de Argentina, que puede renacionalizar bancos, telecomunicaciones y otras firmas energéticas españolas.
De las exportaciones de Argentina (50.7 por ciento en productos agrícolas) 21.2 por ciento está destinado a Brasil, 16.4 a la UE-27, 8.5 a China, 6.6 a Chile y 5.4 a EU. La salida de la UE-27 puede ser compensada por los BRICS (y en un descuido hasta por Irán y los países árabes, debido a sus necesidades agrícolas apremiantes).
De las importaciones de Argentina (84.3 por ciento manufactura) 31.3 por ciento proviene de Brasil, 17.3 de la UE-27, 13.5 de China, 10.8 de EU, y 32 de México (¡supersic!). Aquí la UE-27 se flagelaría y México saldría dañado, lo cual beneficiaría a Brasil y a China.
No cundirá la iranización de Argentina ni un “segundo corralito” (cuyas consecuencias del primero perduran 11 años después) ni una segunda Guerra de las Malvinas en nombre de Repsol y de España.
No existe mucha solidaridad con Repsol y España cuando las tres principales petroleras de EU –Chevron, ExxonMobil y ConocoPhilips– es probable que sustituyan a Repsol, al unísono de Petrobras (Bloomberg, 20/4/12).
Tampoco del lado europeo existe mucha cohesión cuando la francesa Total y las inglesas Andes Energía y President Petroleum “anunciaron incrementar sus inversiones (Tiempo, 19/4/12). Dudo que las depredadoras Schlumberger y Halliburton se salgan de Argentina.
Aun quien solamente le faltó privatizar el aire de Argentina, el hoy senador Carlos Menem, vilipendiado entreguista de YPF, aplaudió su renacionalización 20 años después: Estamos en otra época totalmente distinta. Los tiempos cambian. Cambió el escenario. ¡Tesis de Bajo la Lupa!
Esto no es un capricho, sino una tendencia estructural en el globo. No es lo mismo xeno-privatizar en el paroxismo de la globalización financierista del caduco orden unipolar que restatizar durante la decadencia del G-7 y del inicio del nuevo orden multipolar.
¿No estará España involuntariamente abriendo a sus aliadas petroleras anglosajonas y a los BRICS las puertas de par en par de Argentina, tercera economía de AL, superpotencia agrícola y miembro del G-20?
Conclusión: la bondad y/o malignidad, según el caso, entre la xeno-privatización (extranjera) y la estatización de los hidrocarburos es un falso debate vulgarmente maniqueo y lineal. La privatización nacional puede ser exitosa en EU y Gran Bretaña –medible en superlativos ingresos y en control geopolítico global– donde existe una circularidad histórica entre lo público y lo privado: consustancial a la cultura de los fundadores cuáqueros y del calvinismo individualista de EU que exige una responsabilidad social empresarial con una exagerada aversión al socialismo (equiparable a un exorcismo).
AL exhibe una cultura católico/guadalupana, donde la xeno-privatización (y/o nacional y/o mixta con prestanombres triangulados), equiparada a la etapa de saqueo colonial, no goza de resultados plausibles ni de buena fama y cuyos excesos depredadores suelen ser atemperados por la regulación estatal que evocan el bien común y la solidaridad. En forma anómala, Pemex, en apariencia una empresa paraestatal (hoy socia esquizofrénica de Repsol), desde hace mucho se encuentra bajo el control geopolítico/geofinanciero ajeno.
En síntesis: en los países anglosajones lo privado y lo público van de la mano, sin soslayar el control geopolítico de los hidrocarburos, mientras que en AL existe una fractura histórica entre lo privado y lo público cuando las xeno-privatizaciones la han privado de su control geopolítico. De allí que la implementación de la xeno-privatización (maquillada de nacional o mixta; menos cuando se carece de una banca nacional) en AL no signifique lo mismo que en los países anglosajones, quienes fomentan el modelo neoliberal más acorde a sus beneficios geopolíticos: lo contrario de AL donde el neoliberalismo le controla geopolítica y geofinancieramente de facto. Lo trascendente radica en el control geopolítico de los hidrocarburos, más allá de su xeno-privatización y su estatización. El gravísimo error de Argentina no fue la privatización per se (aberrantemente autoflagelante y catastrófica), sino su falta de control geopolítico y su desacoplamiento tanto con sus necesidades energéticas domésticas (que le obligaron absurdamente a convertirse de exportador a importador, pese a sus pletóricas reservas) como con su planeación estratégica, cuando Repsol operó durante 20 años en forma centrífuga a los intereses nacionales de Argentina que se volvieron contrarios a los de España. De igual manera, la restatización de YPF no resolverá nada si no concreta el control geopolítico de sus hidrocarburos acoplado a una planeación estratégica para el bien común. That is the name of game.
http://alfredojalife.com
Argentina: ¿Malvinas jurídicas, “corralito 2” y guerra del gas?
Alfredo Jalife-Rahme
Muestras de apoyo a la mandataria argentina en calles de Buenos Aires, el martes pasadoFoto Xinhua
Antecedentes: desde hace casi cinco años adelanté la expulsión de Argentina de Repsol, una de las peores empresas privadas del mundo, en similitud a su destitución en EU (¡supersic!), Argelia, Bolivia, Venezuela, etcétera: La retirada de Repsol de América Latina (AL) parece haber iniciado (Bajo la Lupa, 26/12/07). Once días antes de la renacionalización comenté: España, en defensa de Repsol, está dispuesta a entablar un juicio en contra del gobierno argentino en las cortes internacionales, algo así como unas Malvinas jurídicas. ¿Y quién defiende a los argentinos? (Bajo La Lupa, 4/4/12).
Hechos: Repsol y el gobierno español de Mariano Rajoy se encuentran a la caza de Argentina como si fuera elefante, en similitud al barbárico aniquilamiento de paquidermos africanos por su anacrónico rey.
John Gapper, de The Financial Times (19/4/12), desestima las fanfarronadas de Antonio Brufau, director de Repsol, y de Calderón: Argentina sabe que tales desplantes probablemente son falsos (sic), ya que la probabilidad de que sea castigada son mínimas. Gapper vaticinó erróneamente que “ninguna (¡supersic!) petrolera occidental importante (sic) aportará capital y tecnología para desarrollar el pletórico descubrimiento de gas bituminoso (shale gas) en Vaca Muerta”: la tercera reserva más grande del mundo detrás de las de China y EU.
¿Detrás de la renacionalización se encuentra la guerra del gas (Forbes, 17/4/12), por la captura de los riquísimos yacimientos de Vaca Muerta?
La reacción de Estados Unidos (EU) ha sido discreta en comparación a las jeremiadas de Calderón, quien parecía grotescamente el dueño victimizado de Repsol.
La diatriba de The Economist (20/4/12) expone la vulnerabilidad geofinanciera y el peligro de fuga de capitales de Argentina. Las opciones de la Unión Europea (UE) son limitadas (The Financial Times, 19/4/12).
A España se le pasa por alto que se encuentra al borde del precipicio financiero. Con o sin la renacionalización de YPF, los capitales españoles en AL han emprendido la nada graciosa fuga para rellenar los agujeros negros de su atribulada banca y su desfalleciente economía.
También España soslaya que los BRICS pueden acudir al rescate de Argentina, muy vulnerable en geofinanzas, cuando hasta ahora la empresa china Sinopec y la brasileña Petrobras están interesadas en llenar el lugar vacante de Repsol en YPF.
No hay que menospreciar el poder de represalias de Argentina, que puede renacionalizar bancos, telecomunicaciones y otras firmas energéticas españolas.
De las exportaciones de Argentina (50.7 por ciento en productos agrícolas) 21.2 por ciento está destinado a Brasil, 16.4 a la UE-27, 8.5 a China, 6.6 a Chile y 5.4 a EU. La salida de la UE-27 puede ser compensada por los BRICS (y en un descuido hasta por Irán y los países árabes, debido a sus necesidades agrícolas apremiantes).
De las importaciones de Argentina (84.3 por ciento manufactura) 31.3 por ciento proviene de Brasil, 17.3 de la UE-27, 13.5 de China, 10.8 de EU, y 32 de México (¡supersic!). Aquí la UE-27 se flagelaría y México saldría dañado, lo cual beneficiaría a Brasil y a China.
No cundirá la iranización de Argentina ni un “segundo corralito” (cuyas consecuencias del primero perduran 11 años después) ni una segunda Guerra de las Malvinas en nombre de Repsol y de España.
No existe mucha solidaridad con Repsol y España cuando las tres principales petroleras de EU –Chevron, ExxonMobil y ConocoPhilips– es probable que sustituyan a Repsol, al unísono de Petrobras (Bloomberg, 20/4/12).
Tampoco del lado europeo existe mucha cohesión cuando la francesa Total y las inglesas Andes Energía y President Petroleum “anunciaron incrementar sus inversiones (Tiempo, 19/4/12). Dudo que las depredadoras Schlumberger y Halliburton se salgan de Argentina.
Aun quien solamente le faltó privatizar el aire de Argentina, el hoy senador Carlos Menem, vilipendiado entreguista de YPF, aplaudió su renacionalización 20 años después: Estamos en otra época totalmente distinta. Los tiempos cambian. Cambió el escenario. ¡Tesis de Bajo la Lupa!
Esto no es un capricho, sino una tendencia estructural en el globo. No es lo mismo xeno-privatizar en el paroxismo de la globalización financierista del caduco orden unipolar que restatizar durante la decadencia del G-7 y del inicio del nuevo orden multipolar.
¿No estará España involuntariamente abriendo a sus aliadas petroleras anglosajonas y a los BRICS las puertas de par en par de Argentina, tercera economía de AL, superpotencia agrícola y miembro del G-20?
Conclusión: la bondad y/o malignidad, según el caso, entre la xeno-privatización (extranjera) y la estatización de los hidrocarburos es un falso debate vulgarmente maniqueo y lineal. La privatización nacional puede ser exitosa en EU y Gran Bretaña –medible en superlativos ingresos y en control geopolítico global– donde existe una circularidad histórica entre lo público y lo privado: consustancial a la cultura de los fundadores cuáqueros y del calvinismo individualista de EU que exige una responsabilidad social empresarial con una exagerada aversión al socialismo (equiparable a un exorcismo).
AL exhibe una cultura católico/guadalupana, donde la xeno-privatización (y/o nacional y/o mixta con prestanombres triangulados), equiparada a la etapa de saqueo colonial, no goza de resultados plausibles ni de buena fama y cuyos excesos depredadores suelen ser atemperados por la regulación estatal que evocan el bien común y la solidaridad. En forma anómala, Pemex, en apariencia una empresa paraestatal (hoy socia esquizofrénica de Repsol), desde hace mucho se encuentra bajo el control geopolítico/geofinanciero ajeno.
En síntesis: en los países anglosajones lo privado y lo público van de la mano, sin soslayar el control geopolítico de los hidrocarburos, mientras que en AL existe una fractura histórica entre lo privado y lo público cuando las xeno-privatizaciones la han privado de su control geopolítico. De allí que la implementación de la xeno-privatización (maquillada de nacional o mixta; menos cuando se carece de una banca nacional) en AL no signifique lo mismo que en los países anglosajones, quienes fomentan el modelo neoliberal más acorde a sus beneficios geopolíticos: lo contrario de AL donde el neoliberalismo le controla geopolítica y geofinancieramente de facto. Lo trascendente radica en el control geopolítico de los hidrocarburos, más allá de su xeno-privatización y su estatización. El gravísimo error de Argentina no fue la privatización per se (aberrantemente autoflagelante y catastrófica), sino su falta de control geopolítico y su desacoplamiento tanto con sus necesidades energéticas domésticas (que le obligaron absurdamente a convertirse de exportador a importador, pese a sus pletóricas reservas) como con su planeación estratégica, cuando Repsol operó durante 20 años en forma centrífuga a los intereses nacionales de Argentina que se volvieron contrarios a los de España. De igual manera, la restatización de YPF no resolverá nada si no concreta el control geopolítico de sus hidrocarburos acoplado a una planeación estratégica para el bien común. That is the name of game.
http://alfredojalife.com
sábado, 21 de abril de 2012
Mario Arturo Acosta Chaparro: Un recordatorio de la barbarie del PRI
Por Victor Hernández
Ayer por la tarde fue asesinado a tiros en la Ciudad de México el militar retirado Mario Alberto Acosta Chaparro.
Los jóvenes de 18 a 24 años no recuerdan cómo era México con el PRI. Los que sí lo recordamos, sabemos que Acosta Chaparro era parte del aparato represor más siniestro y gejocida del PRI cuando era el partido en el poder.
Acosta Chaparro fue fundador de la Brigada Blanca, grupo paramilitar formado por el gobierno del priista Luis Echeverría en 1976 con el objetivo de combatir a "comunistas" que en realidad eran guerrilleros y opositores a la dictadura del PRI.
Los métodos de la Brigada Blanca eran la desaparición, la tortura y el asesinato. El propio Acosta Chaparro fue acusado de haber torturado o matado personalmente a 200 guerrilleros y campesinos. Lo acusan también de arrojar detenidos al mar desde aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana.
La crueldad de la tortura que aplicaba Acosta Chaparro era equiparable con la de otro de los más crueles torturadores del PRI: Miguel Nazar Haro.
¿Perseguía realmente "comunistas" Acosta Chaparro? No. Eso quedó demostrado en los 1990, 7 años después de que se desban la Brigada Blanca, cuando quizo pedir más presupuesto para actividades contrainsurgentes alegando una supuesta conjura comunista, lo cual era imposible por dos razones:
1. Que su reporte estaba plagado de errores y mentiras, metiendo nombres de gente que ya había recibido amnistía.
2. Para ese entonces ya había caído el muro de Berlín y la Unión Soviética estaba por colapsarse.
Es decir, el supuesto combate al comunismo era en realidad un pretexto para exterminar opositores al PRI.
Algunas de las víctimas de la tortura de Acosta Chaparro sobrevivieron y lo denunciaron, pero, típico del PRI, además de que le dieron plena impunidad, el gobierno priista lo declaró patriota y militar ejemplar.
Nadamás que el "patriota" y "militar ejemplar" fue acusado también de trabajar y proteger al cártel de Juárez en el año 2000, por lo cual estuvo preso hasta 2007, cuando fue liberado por los militares de Felipe Caldarón supuestamente por falta de pruebas en su contra.
¿Había tenido algo que ver con el narco Acosta Chaparro? Si no era el caso, entonces los dos atentados a balazos contra Acosta Chaparro, uno en 2010 y otro en 2012, en el que finalmente perdió la vida, simplemente no se explican.
Como dije al principio, los que sabemo cómo era el PRI, los que nos acordamos del miedo que se vivía en México con la dictadura priista —miedo a sus torturadores y asesinos— sabemos que de regresar el PRI al poder, con Enrique Peña Nieto, una vez más regresarían los represores como Acosta Chaparro, o como Nazar Haro.
México no merece que eso vuelva a ocurrir jamás. Ya suficiente violencia vive el país con un sexenio de guerra inútil contra el narco de Felipe Calderón.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: ¿Tienes de 18 a 24 años? Lee un poco de historia sobre cómo era México con el PRI. Pregúntale a los que tienen más de 30 años. No votes en la ignorancia. Si los mexicanos sacaron al PRI del poder fue por dos razones: por corrupto y por asesinos.
Ayer por la tarde fue asesinado a tiros en la Ciudad de México el militar retirado Mario Alberto Acosta Chaparro.
Los jóvenes de 18 a 24 años no recuerdan cómo era México con el PRI. Los que sí lo recordamos, sabemos que Acosta Chaparro era parte del aparato represor más siniestro y gejocida del PRI cuando era el partido en el poder.
Acosta Chaparro fue fundador de la Brigada Blanca, grupo paramilitar formado por el gobierno del priista Luis Echeverría en 1976 con el objetivo de combatir a "comunistas" que en realidad eran guerrilleros y opositores a la dictadura del PRI.
Los métodos de la Brigada Blanca eran la desaparición, la tortura y el asesinato. El propio Acosta Chaparro fue acusado de haber torturado o matado personalmente a 200 guerrilleros y campesinos. Lo acusan también de arrojar detenidos al mar desde aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana.
La crueldad de la tortura que aplicaba Acosta Chaparro era equiparable con la de otro de los más crueles torturadores del PRI: Miguel Nazar Haro.
¿Perseguía realmente "comunistas" Acosta Chaparro? No. Eso quedó demostrado en los 1990, 7 años después de que se desban la Brigada Blanca, cuando quizo pedir más presupuesto para actividades contrainsurgentes alegando una supuesta conjura comunista, lo cual era imposible por dos razones:
1. Que su reporte estaba plagado de errores y mentiras, metiendo nombres de gente que ya había recibido amnistía.
2. Para ese entonces ya había caído el muro de Berlín y la Unión Soviética estaba por colapsarse.
Es decir, el supuesto combate al comunismo era en realidad un pretexto para exterminar opositores al PRI.
Algunas de las víctimas de la tortura de Acosta Chaparro sobrevivieron y lo denunciaron, pero, típico del PRI, además de que le dieron plena impunidad, el gobierno priista lo declaró patriota y militar ejemplar.
Nadamás que el "patriota" y "militar ejemplar" fue acusado también de trabajar y proteger al cártel de Juárez en el año 2000, por lo cual estuvo preso hasta 2007, cuando fue liberado por los militares de Felipe Caldarón supuestamente por falta de pruebas en su contra.
¿Había tenido algo que ver con el narco Acosta Chaparro? Si no era el caso, entonces los dos atentados a balazos contra Acosta Chaparro, uno en 2010 y otro en 2012, en el que finalmente perdió la vida, simplemente no se explican.
Como dije al principio, los que sabemo cómo era el PRI, los que nos acordamos del miedo que se vivía en México con la dictadura priista —miedo a sus torturadores y asesinos— sabemos que de regresar el PRI al poder, con Enrique Peña Nieto, una vez más regresarían los represores como Acosta Chaparro, o como Nazar Haro.
México no merece que eso vuelva a ocurrir jamás. Ya suficiente violencia vive el país con un sexenio de guerra inútil contra el narco de Felipe Calderón.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: ¿Tienes de 18 a 24 años? Lee un poco de historia sobre cómo era México con el PRI. Pregúntale a los que tienen más de 30 años. No votes en la ignorancia. Si los mexicanos sacaron al PRI del poder fue por dos razones: por corrupto y por asesinos.
Desfiladero
Desfiladero
México y España, orejas del mismo elefante
Jaime Avilés
En Buenos Aires, una pareja de jóvenes se besa al lado de carteles en favor de la nacionalización de la petrolera YPFFoto Xinhua
Cuba y Puerto Rico, escribió José Martí, son alas de un mismo pájaro. Nosotros, los mexicanos que llevamos 30 años tomando medicinas amargas pero necesarias para salir de una crisis que sexenio a sexenio se agrava, y los españoles, que empiezan a sufrir sus devastadores efectos en el estómago, en el bolsillo y en el espíritu, somos hoy más hermanos que nunca. Padecemos la usura de los mismos banqueros, nos explotan los mismos oligopolios, nos venden a precio de oro sus pésimos servicios los mismos charlatanes de clase mundial.
La bajeza cometida por su alteza don Juan Carlos I de Bourbon on The Rocks, quien pagó 40 mil euros para asesinar en Botsuana un majestuoso elefante, en medio de los despidos masivos, el alza de precios y los recortes presupuestales por un total de 29 mil millones de euros que enfrentan sus súbditos, produjo un escándalo trepidatorio en la península ibérica. Hoy, los más indignados exigen incluso la abolición de la monarquía.
Pero la furia provocada por el rey pronto fue opacada por los espumarajos de ira que se aglomeraron en los belfos del jefe del gobierno español, Mariano Rajoy, quien estalló en improperios contra la presidenta Cristina Fernández, cuando ésta anunció en Buenos Aires la decisión irrevocable, asumida por el gobierno argentino, de expropiar 51 por ciento de las acciones que la gasera española Repsol tiene, perdón, tenía en la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).
Rajoy perdió los estribos porque su gabinete estaba a punto de cerrar una operación secreta con la petrolera china Petroleum & Chemical Corporation (Sinopec), a la que pensaba venderle, a espaldas de Argentina, ni más ni menos que las acciones de Repsol en YPF, como el pasado miércoles reveló el Financial Times desde Londres.
Y como en política nadie da paso sin huarache, la viuda de Néstor Kirchner, por su parte, aprovechó el viaje para cubrirse de gloria a despecho de las gravísimas acusaciones enderezadas en su contra por su paisano, el ex guerrillero, ex diputado y periodista Miguel Bonasso, en su reciente libro, El Mal: el modelo K y la Barrick Gold: amos y servidores en el saqueo de la Argentina, publicado en octubre de 2011 por Planeta.
¡Vaya semana! Mientras los hipócritas gañidos de Rajoy topaban con la fría reacción de Washington, donde los habitantes de la Casa Blanca no saben cómo manejar la explosiva crisis de seguridad que en los círculos militares y políticos detonó la parranda de los guaruras de Obama que fueron denunciados, urbi et orbi, por una simpática y valiente trabajadora sexual de Colombia, a la que le esquilmaron 170 dólares después de una noche de pasión en Cartagena, en México, desde Puerto Vallarta, Felipe Calderón tachó a Cristina Fernández de irresponsable.
Cito textualmente la nota de Ciro Pérez Silva en La Jornada del martes 17 de abril de 2012: “Felipe Calderón calificó de ‘irresponsable y muy poco racional’ la decisión de expropiar la empresa petrolera YPF Repsol que se propone la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner”, y agregó que ningún empresario en sus cinco sentidos pensará en invertir en un país que expropia las inversiones.
Ahora bien, el insultante regaño calderónico a la jefa de un gobierno que se suma a las presiones militares de Inglaterra (por el viejo conflicto de las islas Malvinas), las amenazas del nacionalismo español, no fue una nueva expresión de las creencias neoliberales del hombrecito de Los Pinos. Fue, ante todo, una queja.
Ante el riesgo de quedarse sin YPF, el viernes 30 de marzo Repsol se desplomó en la Bolsa de Valores de Madrid. Sus acciones cayeron 5.57 por ciento y el valor de cada una se redujo a 18 euros 81 centavos. Gracias a esto, Petróleos Mexicanos perdió 62 millones 570 mil 700 euros, porque también se devaluó el paquete de 56 millones de acciones de Repsol, que Juan José Suárez Copell compró en agosto de 2011 en mil 122.9 millones de euros.
El pasado viernes 13 de abril, las acciones de Repsol cayeron de nuevo, a 17 euros 47 centavos, con lo que las pérdidas de Pemex (nota de Israel Rodríguez, La Jornada, 15/4/12) llegaron a 139 millones 329 mil 400 euros, que al cambio de aquella fecha representaban 2 mil 400 millones de pesos. Según arguyó Suárez Coppel cuando llevó a cabo esta absurda maniobra, Pemex compró casi 10 por ciento de las acciones de Repsol para aumentar su poder de decisión dentro de la firma ibérica, y miren ustedes cómo no hizo sino el ridículo. ¿O qué hay detrás de este despilfarro?
Hace unos días, los diputados del PRIANAL Verde (PRI-PAN-PANAL-PVEM) y los chuchos del PRD aprobaron una iniciativa de Calderón, gracias a la cual México va a regalar 14 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional, con el mismo propósito: tener más capacidad de decisión dentro de ese organismo; es decir, para que la influencia de México se incremente de 1.7 a 1.9 por ciento.
Pese a que las familias mexicanas destinan la tercera parte de su ingreso a cubrir deudas con los bancos, Calderón entregará al FMI una suma muy superior a la que en este año absorberá el presupuesto de egresos destinado a alimentación, salud y vivienda.
No sólo somos ya un protectorado sometido a los intereses militares estratégicos de la Casa Blanca. Nuestro gobierno se comporta como el equivalente a un capataz de esclavos en una mina de diamantes de África, y exporta al exterior todo lo que producimos en dinero, petróleo, oro, plata y demás.
Las empresas particulares extranjeras, en su mayoría españolas, generan ya 60 por ciento de la energía eléctrica. De los seis bancos que dominan el país, varios son españoles (La Jornada, abril de 2012). Como restaurador del virreinato de Nueva España, que todavía se llama México, Calderón dispone de las riquezas de los aborígenes para financiar no sólo a la madre patria, sino también al gobierno del mundo. ¿A cambio de qué?
En forma sorpresiva, el domingo pasado, al término de la sexta Cumbre de las Américas, celebrada en Cartagena, Colombia –donde los guaruras de Obama durmieron con sexoservidores y Hillary bailó salsa en una discoteca–, quedó aprobada, por unanimidad, la creación del Sistema Interamericano contra el Crimen Organizado (Sico), que presidirá Felipe Calderón.
Todo estimula a suponer que la fórmula sexenal que empleó el segundo y último inquilino panista de Los Pinos –apoyo a cambio de inmunidad–, ahora la usará en su propio beneficio, pues en caso de ocupar ese cargo –presidente del Sico– no podrán prosperar las denuncias interpuestas en el Tribunal de La Haya, que no ha admitido pero tampoco rechazado los cargos formulados en su contra por la muerte violenta de decenas de miles de personas a lo largo de su sexenio.
Si el hecho inequívoco de que quienes aspiran a dirigir el próximo gobierno desde las posiciones más afines a Washington y a Madrid no convence a los que insisten en votar en blanco, nada podemos hacer al respecto: allá ellos y el masoquismo. Lo cierto es que frente a las evidencias que nos muestran a México transformado en territorio de esclavos, las elecciones del primero de julio deben ser vistas como el inicio de un proceso de liberación nacional.
jamastu@gmail.com
http://twitter.com/@emiajseliva
http://elcanariotemerario.org
viernes, 20 de abril de 2012
AMLO en PATZCUARO 19 de Abril 2012
AMLO, en mitin realizado el 19 de abril del 2012 en Pátzcuaro. Promesas de campaña
Mintió el IFE: Sí puede fiscalizar YA a Peña Nieto (cc @leonardovaldesz)
Por Victor Hernández
El consejero del IFE Benito Nacif mintió cuando pretendió justificar ayer el negarse a fiscalizar los gastos de campaña de Enrique Peña Nieto, alegando que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) establece que sólo se podrá fiscalizar a las campañas electorales hasta 2 meses después de la elección.
De esa manera, Nacif pretendió callar a las críticas contra el IFE por no fiscalizar los despilfarros de Peña Nieto y le dio impunidad de facto. Vamos, 2 meses luego de la elección lo único que podría hacer el IFE es poner una multa, pero no quitarle la candidatura a Peña Nieto.
Pero como dije al principio, Nacif mintió. Mire usted:
El COFIPE establece claramente en el artículo 85 que sí es posible realizar una fiscalización extraordinaria de los gastos de campaña. Dice textual:
Artículo 85
1. En casos de excepción, y previo acuerdo del Consejo General, la Unidad podrá abrir procesos extraordinarios de fiscalización con plazos diferentes a los establecidos en el artículo anterior. En todo caso, los procesos extraordinarios deberán quedar concluidos en un plazo máximo de seis meses, salvo que el Consejo General autorice, por causa justificada, la ampliación del plazo. Los acuerdos del Consejo a que se refiere este artículo podrán ser impugnados ante el Tribunal Electoral.
El artículo anterior, el 84, al que se refiere el artículo 85, es donde dice que las fiscalizaciones se harán 60 días después de la elección.
Pero resulta que no; el IFE puede iniciar un proceso de fiscalización en cualquier momento. De lo único que requieren es de VOLUNTAD para hacerlo.
Esto lo que demuestra es que, parafraseando lo que dijo AMLO, en realidad el IFE le está cuidando la espalda a Peña Nieto.
Qué vergüenza que Nacif, que gana casi 4 millones de pesos al año, no sepa el artículo 85 del COFIPE (¿entonces para qué le estamos pagando?) y qué vergüenza que Leonardo Valdés Zurita no tenga los pantalones para meter a raya a Peña Nieto por sus despilfarros de campaña.
¿Y así esperan que confiemos en las autoridades electorales el primero de julio?
Por eso mejor AMLO 2012.
El consejero del IFE Benito Nacif mintió cuando pretendió justificar ayer el negarse a fiscalizar los gastos de campaña de Enrique Peña Nieto, alegando que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) establece que sólo se podrá fiscalizar a las campañas electorales hasta 2 meses después de la elección.
De esa manera, Nacif pretendió callar a las críticas contra el IFE por no fiscalizar los despilfarros de Peña Nieto y le dio impunidad de facto. Vamos, 2 meses luego de la elección lo único que podría hacer el IFE es poner una multa, pero no quitarle la candidatura a Peña Nieto.
Pero como dije al principio, Nacif mintió. Mire usted:
El COFIPE establece claramente en el artículo 85 que sí es posible realizar una fiscalización extraordinaria de los gastos de campaña. Dice textual:
Artículo 85
1. En casos de excepción, y previo acuerdo del Consejo General, la Unidad podrá abrir procesos extraordinarios de fiscalización con plazos diferentes a los establecidos en el artículo anterior. En todo caso, los procesos extraordinarios deberán quedar concluidos en un plazo máximo de seis meses, salvo que el Consejo General autorice, por causa justificada, la ampliación del plazo. Los acuerdos del Consejo a que se refiere este artículo podrán ser impugnados ante el Tribunal Electoral.
El artículo anterior, el 84, al que se refiere el artículo 85, es donde dice que las fiscalizaciones se harán 60 días después de la elección.
Pero resulta que no; el IFE puede iniciar un proceso de fiscalización en cualquier momento. De lo único que requieren es de VOLUNTAD para hacerlo.
Esto lo que demuestra es que, parafraseando lo que dijo AMLO, en realidad el IFE le está cuidando la espalda a Peña Nieto.
Qué vergüenza que Nacif, que gana casi 4 millones de pesos al año, no sepa el artículo 85 del COFIPE (¿entonces para qué le estamos pagando?) y qué vergüenza que Leonardo Valdés Zurita no tenga los pantalones para meter a raya a Peña Nieto por sus despilfarros de campaña.
¿Y así esperan que confiemos en las autoridades electorales el primero de julio?
Por eso mejor AMLO 2012.
Astillero
¡Que pase Enciclomedia!
Comadres en pugna
Jaguar en la mira
Bailar por un sueño (de tv)
Julio Hernández López
MANITA DE GATO. Sesión plenaria realizada ayer en la Cámara de Diputados. La legisladora del Partido Acción Nacional María Antonieta Pérez (a la derecha) y una visitante aprovechan un receso en los trabajos para una sesión de acicalamientoFoto Foto José Antonio López Pantoja
Enójense las comadres y revísense las cuentas: ojo por ojo, transa por transa. ¡Que pase la desgraciada cuenta pública 2008, con su hija echada a la perdición, la tal Enciclomedia!, ruge la señorita PRILaura, aviesamente complacida de llevar a su escaparate de malformaciones políticas y sociales al desentendido padre Felipe (que no controla el gasto y se quiere pasar de la raya al aprobar una guerra de improperios contra Quique, el galán que no cumple sus compromisos), a la lánguida Josefina (que pretende lucir castidad presupuestal cuando en realidad las cuentas y la pureza operativa nomás no le cuadran), y al distante ranchero enfurruñado, Chente y sus grandes ideas (ideotas) de despilfarro y corrupción mediante el cuento de la educación digital masiva, mal planeada y peor ejecutada.
Espectáculo de lavaderos de elite, con el pueblo y el erario como dañados testigos a distancia del sucio manejo del dinero público para beneficios partidistas, electorales, grupales: el PRI esculca los reportes calderonistas de gasto público en venganza por la exhibición panista de las mentiras peñanietistas. Ninguna de las partes en pugna es movida por ánimos justicieros o cargos de conciencia sino por móviles mafiosos: si un cártel rompe el código del silencio habrá de atenerse a las revanchas ejemplares.
Al fondo, más allá del jaloneo electoral de los socios de antaño, hoy confrontados por el pastel venidero, está el hecho incontestable de la rapiña y el cinismo. El erario mexiquense fue convertido en fuente de enriquecimientos particulares que ahora financian parte de la campaña que podría llevar al poder federal al mismo suministrador generoso de contratos y concesiones, y el presupuesto nacional fue utilizado igualmente para beneficio particular, en este caso desde el analfabetismo político y tecnológico de Chente y su Foxilandia de presunta educación computarizada mediante programas de Microsoft y Encarta que acabaron en pagos exorbitantes, rápido atraso por falta de actualizaciones, abandono y robo de equipo, opacidad administrativa, pillerías legales y pérdida abierta de miles de millones de pesos. Josefina, en el centro, como corresponsable cuando menos por omisión, durante el lapso en que fue secretaria de Educación, por no haber defendido adecuadamente el interés nacional y dejar pasar, mediante el cómodo expediente del pago desventajoso de una liquidación sin memoria ni consecuencias, uno más de los grandes fraudes del foxismo.
Armando Ríos Piter se ha hecho famoso –primero– como buen bailador (en bit.ly/JCNm0 puede verse una demostración de su manera de hacer campaña electoral con un estilo del que proviene su apodo, El Jaguar) y ahora como aspirante a llevarse al baile a su partido, el de la Revolución Democrática, y al Congreso federal en general, en una danza de millones de intereses de las televisoras a las que con marrullerías gatunas ha querido complacer el hasta ahora súbitamente exitoso ahijado político de Marcelo Ebrard.
Resulta que el habilidoso Jaguar de la costa de Guerrero trató de imponer un manual de simplificación administrativa de aplicación única en la Cámara de Diputados, al saltar trámites y darle la vuelta al enfadoso procedimiento de consulta a sus pares, para facilitar por esa vía la aprobación de reformas a la Ley de Radio y Televisión que entre el ramaje de ciertas propuestas de apariencia benéfica (relativas a radios comunitarias e indígenas) llevaban otra trampa: a través de ciertos arreglos a la letra legal, los empresarios de radio y televisión podrían dejar de difundir el número de anuncios electorales a los que ahora están obligados.
El esfuerzo de Ríos Piter fue detenido ayer mismo en San Lázaro y vuelto a insertar en los procedimientos tradicionales: consultar a su propio grupo parlamentario antes de meter una iniciativa al servicio de los poderes electrónicos, someterla al conocimiento y discusión de las comisiones legislativas correspondientes (pues, increíblemente, no se les tomó en cuenta) y no pretender madruguetes como éste que fue tachado de contar con serias deficiencias técnicas, por lo cual vergonzosamente fue rebotado.
Ríos Piter goza de extraordinaria preferencia política de parte de Marcelo Ebrard Casaubon. Además, fue asesor de José Ángel Gurría en la Secretaría de Hacienda, con el PRI gobernante; subsecretario de la Reforma Agraria durante el foxismo, y secretario de Desarrollo Rural con el panista disfrazado de perredista, Zeferino Torreblanca, en Guerrero, donde peleó la candidatura de izquierda con la que finalmente se quedó Ángel Aguirre Rivero. Ebrard le impulsó para suplir a Alejandro Encinas en la coordinación de los diputados federales perredistas y ahora es candidato a senador por el sol azteca aunque, a la luz de las andanzas gatunas del Jaguar guerrerense, hay quienes quieren aplicarle el Principio de Peter y, apretándole un poco las tuercas al desbordado Ebrard, retirarle esa postulación.
Astillas
Diego E. Osorno, Emiliano Altuna y Carlos F. Rossini han realizado un documental sobre política, riqueza y narcotráfico en el norte del país: El alcalde, con Mauricio Fernández Garza, el multimillonario y polémico presidente municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León, el sitio que supuestamente concentra más personas acaudaladas en Latinoamérica. Fernández Garza (el tráiler en bit.ly/JatFi6 puede ser visto) retoma lo que le han dicho otros alcaldes y otras gentes respecto a asesinatos masivos de presuntos delincuentes de los que luego no queda huella alguna (ni cadáveres, ni casquillos, tampoco mención alguna en los medios), del uso de bulldózer en algún caso de asesinados por el gobierno federal, de irrupciones en helicópteros a lugares donde matan a todos, y de la estimación de que el número de los caídos en la guerra contra el narco ronda el cuarto de millón...
¡Feliz fin de semana, y no dejen de ver la gran película Días de gracia, con Tenoch Huerta y Dolores Heredia (en bit.ly/waEQZ2 está el adelanto)
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099
juliohdz@jornada.com.mx
¡Que pase Enciclomedia!
Comadres en pugna
Jaguar en la mira
Bailar por un sueño (de tv)
Julio Hernández López
MANITA DE GATO. Sesión plenaria realizada ayer en la Cámara de Diputados. La legisladora del Partido Acción Nacional María Antonieta Pérez (a la derecha) y una visitante aprovechan un receso en los trabajos para una sesión de acicalamientoFoto Foto José Antonio López Pantoja
Enójense las comadres y revísense las cuentas: ojo por ojo, transa por transa. ¡Que pase la desgraciada cuenta pública 2008, con su hija echada a la perdición, la tal Enciclomedia!, ruge la señorita PRILaura, aviesamente complacida de llevar a su escaparate de malformaciones políticas y sociales al desentendido padre Felipe (que no controla el gasto y se quiere pasar de la raya al aprobar una guerra de improperios contra Quique, el galán que no cumple sus compromisos), a la lánguida Josefina (que pretende lucir castidad presupuestal cuando en realidad las cuentas y la pureza operativa nomás no le cuadran), y al distante ranchero enfurruñado, Chente y sus grandes ideas (ideotas) de despilfarro y corrupción mediante el cuento de la educación digital masiva, mal planeada y peor ejecutada.
Espectáculo de lavaderos de elite, con el pueblo y el erario como dañados testigos a distancia del sucio manejo del dinero público para beneficios partidistas, electorales, grupales: el PRI esculca los reportes calderonistas de gasto público en venganza por la exhibición panista de las mentiras peñanietistas. Ninguna de las partes en pugna es movida por ánimos justicieros o cargos de conciencia sino por móviles mafiosos: si un cártel rompe el código del silencio habrá de atenerse a las revanchas ejemplares.
Al fondo, más allá del jaloneo electoral de los socios de antaño, hoy confrontados por el pastel venidero, está el hecho incontestable de la rapiña y el cinismo. El erario mexiquense fue convertido en fuente de enriquecimientos particulares que ahora financian parte de la campaña que podría llevar al poder federal al mismo suministrador generoso de contratos y concesiones, y el presupuesto nacional fue utilizado igualmente para beneficio particular, en este caso desde el analfabetismo político y tecnológico de Chente y su Foxilandia de presunta educación computarizada mediante programas de Microsoft y Encarta que acabaron en pagos exorbitantes, rápido atraso por falta de actualizaciones, abandono y robo de equipo, opacidad administrativa, pillerías legales y pérdida abierta de miles de millones de pesos. Josefina, en el centro, como corresponsable cuando menos por omisión, durante el lapso en que fue secretaria de Educación, por no haber defendido adecuadamente el interés nacional y dejar pasar, mediante el cómodo expediente del pago desventajoso de una liquidación sin memoria ni consecuencias, uno más de los grandes fraudes del foxismo.
Armando Ríos Piter se ha hecho famoso –primero– como buen bailador (en bit.ly/JCNm0 puede verse una demostración de su manera de hacer campaña electoral con un estilo del que proviene su apodo, El Jaguar) y ahora como aspirante a llevarse al baile a su partido, el de la Revolución Democrática, y al Congreso federal en general, en una danza de millones de intereses de las televisoras a las que con marrullerías gatunas ha querido complacer el hasta ahora súbitamente exitoso ahijado político de Marcelo Ebrard.
Resulta que el habilidoso Jaguar de la costa de Guerrero trató de imponer un manual de simplificación administrativa de aplicación única en la Cámara de Diputados, al saltar trámites y darle la vuelta al enfadoso procedimiento de consulta a sus pares, para facilitar por esa vía la aprobación de reformas a la Ley de Radio y Televisión que entre el ramaje de ciertas propuestas de apariencia benéfica (relativas a radios comunitarias e indígenas) llevaban otra trampa: a través de ciertos arreglos a la letra legal, los empresarios de radio y televisión podrían dejar de difundir el número de anuncios electorales a los que ahora están obligados.
El esfuerzo de Ríos Piter fue detenido ayer mismo en San Lázaro y vuelto a insertar en los procedimientos tradicionales: consultar a su propio grupo parlamentario antes de meter una iniciativa al servicio de los poderes electrónicos, someterla al conocimiento y discusión de las comisiones legislativas correspondientes (pues, increíblemente, no se les tomó en cuenta) y no pretender madruguetes como éste que fue tachado de contar con serias deficiencias técnicas, por lo cual vergonzosamente fue rebotado.
Ríos Piter goza de extraordinaria preferencia política de parte de Marcelo Ebrard Casaubon. Además, fue asesor de José Ángel Gurría en la Secretaría de Hacienda, con el PRI gobernante; subsecretario de la Reforma Agraria durante el foxismo, y secretario de Desarrollo Rural con el panista disfrazado de perredista, Zeferino Torreblanca, en Guerrero, donde peleó la candidatura de izquierda con la que finalmente se quedó Ángel Aguirre Rivero. Ebrard le impulsó para suplir a Alejandro Encinas en la coordinación de los diputados federales perredistas y ahora es candidato a senador por el sol azteca aunque, a la luz de las andanzas gatunas del Jaguar guerrerense, hay quienes quieren aplicarle el Principio de Peter y, apretándole un poco las tuercas al desbordado Ebrard, retirarle esa postulación.
Astillas
Diego E. Osorno, Emiliano Altuna y Carlos F. Rossini han realizado un documental sobre política, riqueza y narcotráfico en el norte del país: El alcalde, con Mauricio Fernández Garza, el multimillonario y polémico presidente municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León, el sitio que supuestamente concentra más personas acaudaladas en Latinoamérica. Fernández Garza (el tráiler en bit.ly/JatFi6 puede ser visto) retoma lo que le han dicho otros alcaldes y otras gentes respecto a asesinatos masivos de presuntos delincuentes de los que luego no queda huella alguna (ni cadáveres, ni casquillos, tampoco mención alguna en los medios), del uso de bulldózer en algún caso de asesinados por el gobierno federal, de irrupciones en helicópteros a lugares donde matan a todos, y de la estimación de que el número de los caídos en la guerra contra el narco ronda el cuarto de millón...
¡Feliz fin de semana, y no dejen de ver la gran película Días de gracia, con Tenoch Huerta y Dolores Heredia (en bit.ly/waEQZ2 está el adelanto)
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099
juliohdz@jornada.com.mx
miércoles, 18 de abril de 2012
Astillero
Astillero
Gatoprianismo
Pirinola cuatricolor
Lo grave, despilfarro de EPN
Gasto en anuncios y aviones
Julio Hernández López
Momento en que los priístas se levantan de la mesa donde debatían con panistas, en Tlalnepantla, con el argumento de que no existían condiciones para alcanzar un acuerdo sobre qué punto de la avenida Adolfo López Mateos era el compromiso 127 de Enrique Peña Nieto, y no quisieron continuar, tras señalar una presunta agresión a Gerardo Ruiz Esparza (quien momentos antes se retiró). De izquierda a derecha, el diputado federal del PRI Jorge Carlos Ramírez Marín; Eduardo Sánchez, vocero del tricolor nacional; el periodista Javier Solórzano, moderador del debate; Roberto Gil Zuarth Castañeda, vicecoordinador de la campaña de Josefina Vázquez Mota; Gustavo Madero, dirigente nacional del PAN, y el diputado federal panista Ricardo AnayaFoto Mario Antonio Núñez
Hacer que todo se discuta para no discutir nada. Circo callejero para tratar de definir al ganador del Pinocho de la temporada, aunque a fin de cuentas los dos competidores sepan con toda seguridad que cada cual tiene los méritos suficientes para alzarse con el premio a la falsedad y la corrupción sexenalmente ejercidas. La profunda batalla por la definición técnica de lo que es un puente y lo que es una mentira (ingeniería filosófica electoral) deviene un ejercicio porril del panismo contagiado de las ínfulas violentas de su máximo dirigente pinolero, mientras el priísmo asume el impensado papel de víctima y promete (esta vez sin notario que dé fe del compromiso) que no será causante de nacionales divisiones (pues aspira a retomar este año su larga carrera de aritméticas sustracciones).
Peña Nieto ha hecho de sus ofertas ante fedatarios un rosario de mentiras, de una manera parecida a la que sus hoy impugnadores han practicado desde el gobierno federal: de las manos limpias y la presidencia del empleo a la rapiña, la violencia institucionalizada y la agudizada falta de fuentes de trabajo. Tanto miente el que vivía en Toluca como el que lo hace en Los Pinos, pero lo que se busca es concentrar la atención nacional en dos contendientes susceptibles de entendimientos finales (a pesar del fragor de las reyertas necesarias del día) y desplazar a la tercera opción que navega con bandera de amorosidad recientemente revelada. La mesa de la verdad convertida en telenovela de pasiones y desenlaces previsibles, con los primeros actores (Madero, Gil, Joaquín Coldwell, Videgaray) saliendo de sus foros, siempre bajo control, a las eventualidades de la intemperie, corriendo riesgos de que la escenografía de cada consorcio acabase dañando o aplastando al otro (los imponderables que se deben aceptar si se lucha por instalar un bipartidismo de posteriores comodidades compartidas).
Ganan todos, marca la pirinola ahora cuatricolor (verde, rojo, blanco y azul): el PAN avanza en su estrategia de golpear al puntero en la vulnerable franja de la credibilidad y con ello, cueste lo que cueste, cree ayudar a su candidata, colocada a prudente distancia de los estallidos y los sofocones, a remontar su largo decaimiento, mientras el PRI logra zafarse en lo inmediato de la trampa tendida a partir del incumplimiento de las promesas para contrapuntear acusando al panismo de violencia grave y autovacunándose contra posteriores debates (un ex funcionario del estado de México, Gerardo Ruiz Esparza, aseguró ayer mismo que de no haberse conducido con prudencia el grupo tricolor frente a las agresiones panistas podrían haberse producido cientos de muertes: si en diciembre de 2006 el PRI salvó a Calderón al apoyarlo en su toma de posesión, ahora cree salvar las elecciones y la viabilidad institucional por no haber respondido a lo que en términos generales sucede en momentos candentes de múltiples reuniones y asambleas ajenas a los pasterizados modos priístas).
Y, sin embargo, lo que en realidad importa no está en la inflada discusión sobre la credibilidad de un mentiroso crónico que pretenden demostrar los personeros de un gobierno federal igualmente mendaz y simulador. A fin de cuentas, el incumplimiento de las promesas firmadas ante notarios públicos es materia específica de los ciudadanos del estado de México que, haiga sido como haiga sido, permitieron la continuidad del peñanietismo en la persona del afanoso Eruviel de las Chapitas, que hacendosamente busca medio arreglar a la carrera parte del tiradero dejado por el maniquí que ahora busca ser presidente de la República. Y, también a fin de cuentas, el incumplimiento de promesas, firmadas o no ante notarios, constituye también notoria parte del saldo del calderonismo trágico.
En realidad, lo que puede afectar de manera trascendente al candidato presidencial priísta, y a los sueños de bipartidismo sobrentendido, son los gastos de campaña de Peña Nieto, pues según una auditoría ciudadana a la que ha convocado la campaña presidencial de izquierda, por la vía de Ricardo Monreal, hay pruebas firmes del despilfarro cometido por el partido de tres colores en un rubro, acaso uno de los de menor cuantía económica en al presupuesto real del peñanietismo, el de los anuncios espectaculares y otras formas de propaganda (paradores de autobuses, promocionales en salas cinematográficas, por ejemplo). Otro renglón altamente explosivo es el de la flotilla de aviones y helicópteros que usa el candidato priísta para sus desplazamientos, no sólo en razón del costo usual de esos servicios, sino incluso en cuanto a la propiedad real o disfrazada de esos vehículos y de las vinculaciones empresariales y políticas que podrían saltar mediante una investigación directa.
Mientras PAN y PRI ensayan choques cuasipandilleros en un puente de Tlalnepantla, y discuten respecto a interpretaciones de corte geopolítico, en otras latitudes, demostrables físicamente, cuantificables por vía ocular, han sido cívicamente recopiladas las evidencias de que Peña Nieto ha rebasado sus topes de gasto de campaña en dos semanas, sólo tomando en cuenta estas pruebas que hoy dará a conocer Monreal en una conferencia de prensa al mediodía. Ya se verá si el IFE actúa con base en estos datos que le serán presentados formalmente, a sabiendas de que si en este país resplandeciera la justicia, y las leyes fueran obedecidas, a un partido que hubiera hecho tal gasto arrollador le correspondería la pérdida de su registro.
Astillas
El IFE ha desoído a los gestores priístas que buscaban que rápidamente fueran retirados los anuncios televisivos del PAN que denuncian a Peña Nieto como mentiroso. Si algo duele a EPN es la difusión en pantalla. Lo demás, le vale. En contraprestación, seguirán al aire los promocionales de EPN con sus compromisos cumplidos... Y, mientras AMLO se decide a dar a conocer la encuesta realizada por una gran firma internacional en la que está en ruta de empate técnico con Peña Nieto, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •
juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 16 de abril de 2012
Cientos de espectaculares de EPN denunciados
Por Victor Hernández
Entre el viernes 13 y el sábado 14 de abril, blogdeizquierda.com recibió cerca de 100 emails de ciudadanos de todo el país con fotografías de los espectaculares, vallas, bardas, anuncios en taxis, en camiones, y en tortillerías de Enrique Peña Nieto en los diversos estados de la República.
Cada email contiene en promedio entre 5 y 6 fotografías de anuncios distintos. Esto es!2C en 24 horas recibimos cerca de 600 fotografías del despilfarro de Peña Nieto.
Sumadas a las casi 200 fotografías que ya tenemos contabilizadas en el mapa de #denunciaEPN, en apenas 4 días hemos logrado evidenciar casi 800 anuncios de Peña Nieto en todo el país que poco a poco iremos agregando al mapa.
De continuar este ritmo de denuncias, no será difícil en lo absoluto demostrar el rebase de topes de campaña de Peña Nieto.
Ah, porque no estamos contabilizando lo que se gasta en transporte, helicópteros y jets privados, eventos, acarreos, spots, parafernalia, etc.
Ya tenemos los primeros indicios de que el PRI se puso nervioso por este ejercicio de denuncia. Tenemos la confirmación del retiro de un espectacular y de una valla de Peña Nieto en el DF, así como reportes de retiros de anuncios de Peña Nieto en Aguascalientes.
Supongo que el PRI subestimó a la gente y no pensó que de verdad se iba a organizar para traerlos a mecate corto. ¡Horror! ¡LA GENPE evidenciando al PRI! ¡Eso nunca les había pasado en 71 años en el poder y 83 gobernando los estados!
Pues lo seguiremos haciendo. El PRI de ninguna manera debe volver a subestimar a la gente. Eso les debe quedar claro. Y las autoridades electorales deberán asegurarse de que el PRI lo entienda con las sanciones correspondientes.
Para denunciar la publicidad de Peña Nieto, envíen sus fotos con la ubicación exacta a blogdeizquierda@gmail.com. Poco a poco iremos publicando todo.
Por eso mejor AMLO 2012.
Entre el viernes 13 y el sábado 14 de abril, blogdeizquierda.com recibió cerca de 100 emails de ciudadanos de todo el país con fotografías de los espectaculares, vallas, bardas, anuncios en taxis, en camiones, y en tortillerías de Enrique Peña Nieto en los diversos estados de la República.
Cada email contiene en promedio entre 5 y 6 fotografías de anuncios distintos. Esto es!2C en 24 horas recibimos cerca de 600 fotografías del despilfarro de Peña Nieto.
Sumadas a las casi 200 fotografías que ya tenemos contabilizadas en el mapa de #denunciaEPN, en apenas 4 días hemos logrado evidenciar casi 800 anuncios de Peña Nieto en todo el país que poco a poco iremos agregando al mapa.
De continuar este ritmo de denuncias, no será difícil en lo absoluto demostrar el rebase de topes de campaña de Peña Nieto.
Ah, porque no estamos contabilizando lo que se gasta en transporte, helicópteros y jets privados, eventos, acarreos, spots, parafernalia, etc.
Ya tenemos los primeros indicios de que el PRI se puso nervioso por este ejercicio de denuncia. Tenemos la confirmación del retiro de un espectacular y de una valla de Peña Nieto en el DF, así como reportes de retiros de anuncios de Peña Nieto en Aguascalientes.
Supongo que el PRI subestimó a la gente y no pensó que de verdad se iba a organizar para traerlos a mecate corto. ¡Horror! ¡LA GENPE evidenciando al PRI! ¡Eso nunca les había pasado en 71 años en el poder y 83 gobernando los estados!
Pues lo seguiremos haciendo. El PRI de ninguna manera debe volver a subestimar a la gente. Eso les debe quedar claro. Y las autoridades electorales deberán asegurarse de que el PRI lo entienda con las sanciones correspondientes.
Para denunciar la publicidad de Peña Nieto, envíen sus fotos con la ubicación exacta a blogdeizquierda@gmail.com. Poco a poco iremos publicando todo.
Por eso mejor AMLO 2012.
Porque "#YovoyxAMLO"
ACENTOS Epigmenio Ibarra
2012-04-13
Ya no hay tiempo. La cuenta regresiva está corriendo y el riesgo de que este nuestro México herido vuelva al pasado autoritario sigue creciendo.
La ineficiencia criminal del gobierno de Felipe Calderón; el miedo que campea en la población han hecho su parte. Golpeado por la guerra el votante parece inclinarse —según las encuestas— por los mismos que, a punta de impunidad y corrupción, generaron las condiciones para que después Calderón desatara su guerra insensata.
La aplanadora priista, a la caza de incautos, ha tapizado el país de propaganda. La memoria de 70 años de agravios del viejo régimen parece borrarse en muchos ciudadanos como resultado del embate publicitario.
Un nuevo agravio contra la democracia se gesta desde el PRI. No se necesita una auditoría de medios y piezas publicitarias para darse cuenta que ese escandaloso despliegue rebasa, con creces, los límites de gastos de campaña establecidos por la ley.
Los desplazamientos en aviones privados, los espectáculos previos a los mítines de Peña Nieto, la producción de spots de tv a lo largo y ancho del país, dan testimonio adicional de ese exceso del que somos testigos todos los mexicanos y que las autoridades electorales se niegan a ver y sobre todo a sancionar.
La debacle anunciada de Josefina puede producir una migración masiva de voto panista hacia Peña Nieto y puede ocasionar que Felipe Calderón y los poderes fácticos decidan un cambio de estrategia y busquen una alianza con el PRI para hacerse de un manto de impunidad y cancelar las posibilidades de crecimiento de López Obrador.
Se desatará, desde la cúpula del poder político, religioso y económico, una ofensiva similar a la que vivimos en 2006. Finiquitada la contienda escenográfica entre el PAN y el PRI comenzara el despliegue de todo un arsenal de recursos de guerra sucia contra el que se posiciona, otra vez, como “un peligro”, no para México, sino para la derecha.
Es el momento de pronunciarse. A ese enorme poder solo nos queda enfrentar el poder de una voluntad ciudadana que no teme asumir un compromiso franco y abierto por un hombre y un proyecto que, estoy convencido, pueden traer la paz con justicia a este país.
No hay tarea más urgente, más digna, más amorosa que trabajar para que los jóvenes en México dejen de ser carne de cañón. No hay tarea mas importante que acabar con la guerra sin pactar con el crimen organizado; sin rendirse ante él o, peor todavía, y como sucedió por décadas, mimetizarse con él.
Josefina Vázquez Mota representa la continuidad —así lo ha declarado— de la guerra de Felipe Calderón. Por eso sus posibilidades de victoria se diluyen aceleradamente. Eventos dramáticos tendrían que ocurrir, sucesos violentos de extraordinaria gravedad, para que la gente apostara por su promesa de mano dura.
Enrique Peña Nieto propone solo cambios cosméticos en la estrategia de guerra, la permanencia del Ejército en la calle y el uso del garrote. Subliminalmente se beneficia de la convicción popular de que el PRI sabe como pactar con criminales y de que eso “pacificara” al país.
El voto nulo, por otro lado, es una acción suicida. Quienes con ese gesto quieren castigar a la clase política solo terminaran beneficiando con su acción a lo peor de la misma. En 2000 el voto útil ayudó a llevar a un farsante a la presidencia. Hoy el voto nulo puede conducirnos de regreso al pasado autoritario.
Solo López Obrador habla de combatir al delito combatiendo sus causas. Solo el se atreve a postular la educación, el empleo, el bienestar y la cultura como forma eficiente de reducir la violencia. Solo el se arriesga a no ofrecer la formula tan fácil como peligrosa de mano dura.
No hay paz posible sin justicia y no hay democracia sin libertad. El proyecto autoritario de Peña Nieto o Vázquez Mota no puede asegurar la justicia porque solo respira en la impunidad, no sabe vivir sin burlar las reglas del juego democrático y necesita, para operar, limitar las libertades publicas.
He sido un crítico de la izquierda electoral. Lo sigo siendo. Profesionales de la derrota los he llamado. No es por el aparato burocrático, ése que ha hecho suyos usos y costumbres del antiguo régimen, por el que voto, sino por un hombre y un proyecto.
Voto también por esas mujeres y hombres que lo acompañan y que aún conservan —y son legión afortunadamente— ese impulso ético primordial, esa pasión por la transformación profunda de México.
Mujeres y hombres herederos y continuadores de la lucha, de ésos que muchas veces pagando con sus vidas, conquistaron las libertades de las que hoy gozamos y que deben ser defendidas y ampliadas.
No se trata, por otro lado, de extender a López Obrador un cheque en blanco. Ha sido mi tarea y lo seguirá siendo hacer, en los medios, contrapeso al poder.
Ya es hora de que nuestro voto dure más de un día; ya es hora de que valga seis años y sienta su peso el gobierno que a nosotros se debe y solo a nosotros ha de responder.
También por eso, porque ha tenido el valor de proponer la revocación de mandato es que, como lo he escrito en redes sociales, #YovoyxAMLO. Ahora me toca, como un ciudadano más, promover y defender el voto. A eso me pongo. http://enlaceberodeulises.blogspot.com www.twittwer.com/epigmenioibarra
2012-04-13
Ya no hay tiempo. La cuenta regresiva está corriendo y el riesgo de que este nuestro México herido vuelva al pasado autoritario sigue creciendo.
La ineficiencia criminal del gobierno de Felipe Calderón; el miedo que campea en la población han hecho su parte. Golpeado por la guerra el votante parece inclinarse —según las encuestas— por los mismos que, a punta de impunidad y corrupción, generaron las condiciones para que después Calderón desatara su guerra insensata.
La aplanadora priista, a la caza de incautos, ha tapizado el país de propaganda. La memoria de 70 años de agravios del viejo régimen parece borrarse en muchos ciudadanos como resultado del embate publicitario.
Un nuevo agravio contra la democracia se gesta desde el PRI. No se necesita una auditoría de medios y piezas publicitarias para darse cuenta que ese escandaloso despliegue rebasa, con creces, los límites de gastos de campaña establecidos por la ley.
Los desplazamientos en aviones privados, los espectáculos previos a los mítines de Peña Nieto, la producción de spots de tv a lo largo y ancho del país, dan testimonio adicional de ese exceso del que somos testigos todos los mexicanos y que las autoridades electorales se niegan a ver y sobre todo a sancionar.
La debacle anunciada de Josefina puede producir una migración masiva de voto panista hacia Peña Nieto y puede ocasionar que Felipe Calderón y los poderes fácticos decidan un cambio de estrategia y busquen una alianza con el PRI para hacerse de un manto de impunidad y cancelar las posibilidades de crecimiento de López Obrador.
Se desatará, desde la cúpula del poder político, religioso y económico, una ofensiva similar a la que vivimos en 2006. Finiquitada la contienda escenográfica entre el PAN y el PRI comenzara el despliegue de todo un arsenal de recursos de guerra sucia contra el que se posiciona, otra vez, como “un peligro”, no para México, sino para la derecha.
Es el momento de pronunciarse. A ese enorme poder solo nos queda enfrentar el poder de una voluntad ciudadana que no teme asumir un compromiso franco y abierto por un hombre y un proyecto que, estoy convencido, pueden traer la paz con justicia a este país.
No hay tarea más urgente, más digna, más amorosa que trabajar para que los jóvenes en México dejen de ser carne de cañón. No hay tarea mas importante que acabar con la guerra sin pactar con el crimen organizado; sin rendirse ante él o, peor todavía, y como sucedió por décadas, mimetizarse con él.
Josefina Vázquez Mota representa la continuidad —así lo ha declarado— de la guerra de Felipe Calderón. Por eso sus posibilidades de victoria se diluyen aceleradamente. Eventos dramáticos tendrían que ocurrir, sucesos violentos de extraordinaria gravedad, para que la gente apostara por su promesa de mano dura.
Enrique Peña Nieto propone solo cambios cosméticos en la estrategia de guerra, la permanencia del Ejército en la calle y el uso del garrote. Subliminalmente se beneficia de la convicción popular de que el PRI sabe como pactar con criminales y de que eso “pacificara” al país.
El voto nulo, por otro lado, es una acción suicida. Quienes con ese gesto quieren castigar a la clase política solo terminaran beneficiando con su acción a lo peor de la misma. En 2000 el voto útil ayudó a llevar a un farsante a la presidencia. Hoy el voto nulo puede conducirnos de regreso al pasado autoritario.
Solo López Obrador habla de combatir al delito combatiendo sus causas. Solo el se atreve a postular la educación, el empleo, el bienestar y la cultura como forma eficiente de reducir la violencia. Solo el se arriesga a no ofrecer la formula tan fácil como peligrosa de mano dura.
No hay paz posible sin justicia y no hay democracia sin libertad. El proyecto autoritario de Peña Nieto o Vázquez Mota no puede asegurar la justicia porque solo respira en la impunidad, no sabe vivir sin burlar las reglas del juego democrático y necesita, para operar, limitar las libertades publicas.
He sido un crítico de la izquierda electoral. Lo sigo siendo. Profesionales de la derrota los he llamado. No es por el aparato burocrático, ése que ha hecho suyos usos y costumbres del antiguo régimen, por el que voto, sino por un hombre y un proyecto.
Voto también por esas mujeres y hombres que lo acompañan y que aún conservan —y son legión afortunadamente— ese impulso ético primordial, esa pasión por la transformación profunda de México.
Mujeres y hombres herederos y continuadores de la lucha, de ésos que muchas veces pagando con sus vidas, conquistaron las libertades de las que hoy gozamos y que deben ser defendidas y ampliadas.
No se trata, por otro lado, de extender a López Obrador un cheque en blanco. Ha sido mi tarea y lo seguirá siendo hacer, en los medios, contrapeso al poder.
Ya es hora de que nuestro voto dure más de un día; ya es hora de que valga seis años y sienta su peso el gobierno que a nosotros se debe y solo a nosotros ha de responder.
También por eso, porque ha tenido el valor de proponer la revocación de mandato es que, como lo he escrito en redes sociales, #YovoyxAMLO. Ahora me toca, como un ciudadano más, promover y defender el voto. A eso me pongo. http://enlaceberodeulises.blogspot.com www.twittwer.com/epigmenioibarra
domingo, 15 de abril de 2012
El narco ya remplaza funciones del Estado, reconoce Calderón
Calderón dice que el narco empezó a suplir funciones del Estado, revela Humala
La recaudación de impuestos es uno de los rubros en que ha ocurrido ese remplazo, señala el mandatario peruano
Gobernantes de AL dialogan sobre los retos que enfrentan ante la delincuencia organizada trasnacional
José Antonio Román
Enviado Periódico La Jornada
Domingo 15 de abril de 2012
Cartagena de Indias, 14 de abril. El presidente de Perú, Ollanta Humala, afirmó en conferencia de prensa que su homólogo mexicano, Felipe Calderón, le comentó que el narcotráfico ha comenzado a remplazar las funciones del Estado.
La revelación del mandatario andino se dio luego de unas conversaciones privadas que sostuvo con Calderón, en el contexto de los trabajos de la sexta Cumbre de las Américas, en esta ciudad, y donde el Ejecutivo mexicano también participó en una reunión extraordinaria de jefes de Estado y de gobierno del Sistema de Integración Centroamericana.
Algunos jefes de Estado han señalado que el narcotráfico está entrando ya a remplazar en determinados sitios las funciones del Estado, como es el caso y como lo ha señalado el Presidente de México, del tema de la recaudación de impuestos; bueno, estas organizaciones compiten con el Estado en este tipo de cosas, reveló Humala en la conferencia de prensa.
Discusiones eran opacas
Señaló la conveniencia de que estos temas sean tocados con corresponsabilidad, pues el problema del narcotráfico y el crimen organizado requieren una solución global, en la cual deben participar no solamente los países productores, sino también, y fundamentalmente, las naciones consumidoras.
Es necesario, declaró, que las naciones hagan un frente común ante estas actividades ilícitas que dañan las instituciones del Estado. Lo importante es que todas estas discusiones se han tocado transparentemente, cosa que muchas veces no se hacía porque eran temas que políticamente no debían ser tocados, ahora se han tocado todos los temas, añadió Humala.
Calderón participó este sábado en una serie de encuentros, entre los cuales destacó la reunión extraordinaria del Sistema de Integración Centroamericana (Sica).
En ese encuentro se dialogó sobre los retos que enfrenta la región como consecuencia de las actividades de la delincuencia organizada trasnacional. En ese sentido, se enfatizó la importancia de fortalecer la cooperación internacional como la mejor vía para complementar las acciones nacionales sobre la base del principio de la responsabilidad compartida.
Al respecto, Calderón reiteró el compromiso de apoyar la Estrategia de Seguridad de Centroamérica. En esta reunión se intercambiaron puntos de vista sobre los costos derivados del combate a la delincuencia organizada, en particular el narcotráfico.
El Presidente mexicano señaló que es necesario profundizar en un análisis y diagnóstico útil para combatir de manera más eficaz todas las dimensiones de este fenómeno.
Lo anterior, sin descuidar las tareas de aplicación de la ley para desarticular los grupos de la delincuencia organizada.
Afirmó que es necesario fortalecer la capacidades de las instituciones. Tampoco se deben desatender los aspectos sociales, desde consideraciones de educación y salud pública hasta políticas de empleo.
Al encuentro, convocado por el mandatario de Honduras, Porfirio Lobo, presidente pro témpore del sistema, asistieron también, de acuerdo con un boletín de Los Pinos, los gobernantes de Belice, Dean Barrow; Costa Rica, Laura Chinchilla; El Salvador, Mauricio Funes; Guatemala, Otto Pérez; Nicaragua, Daniel Ortega; Panamá, Ricardo Martinelli; así como el presidente del país anfitrión, Juan Manuel Santos.
Gordillo iría a SEP; hay acuerdo con Peña Nieto, asegura López Obrador
Llama el candidato de la izquierda al magisterio nacional a ejercer su voto consciente y libre.
México, DF. Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial del Movimiento Progresista (PRD, PT, Movimiento Ciudadano) llamó a los maestros a votar libremente y no acatar las órdenes de Elba Esther Gordillo, dirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
“Es momento de realizar un cambio en la educación, en los planes de estudio para empezar una nueva etapa en el país”.
En su conferencia matutina aseguró que Gordillo Morales tiene un acuerdo con Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI, para que los maestros voten por el ex gobernador del estado de México y éste la nombre secretaria de Educación Pública, si gana las elecciones. Al tiempo que mencionó ello, el tabasqueño tocó fuertemente el atril, “toco madera” para que eso no suceda”.
Mencionó que “en Sinaloa me dijeron que un candidato a senador por Nueva Alianza-(no precisó el nombre)- familiar de Gordillo pide a los maestros que voten por Peña Nieto. Eso me parece una falta de respeto al candidato (presidencial) de Nueva Alianza (Gabriel Quadri de la Torre). Lo mismo pasa en el PAN, un ex presidente (dijo refiriéndose a Vicente Fox) apoya a Peña Nieto y menosprecia a su candidata (presidencial Josefina Vázquez Mota)”.
Sostuvo que eso se da porque “todos son parte de un mismo grupo que tienen varios partidos políticos, lo que quieren es mantener un régimen de corrupción e injusticia”.
Por ello insistió en su propuesta de fortalecer en las escuelas, familias y comunidades los “valores culturales, morales y espirituales, pues la crisis no sólo es consecuencia de la falta de empleo y oportunidades sino porque se ha concedido a la codicia una virtud suprema”.
Antes de salir rumbo a San Luis Potosí, López Obrador también pidió a los medios de información colaboren en el cambio educativo y en impulsar dichos valores, los cuales – afirmó- han evitado que el desequilibrio sea más profundo, pues muchas familias mexicanas los conservan y contribuyen a crear nuevos.
Refrendó que su propuesta educativa se respalda en el fortalecimiento de la ética, la filosofía y el civismo, así como en evitar la desintegración familiar y promover la tolerancia, el respeto a la diversidad, la democracia y alentar la amistad entre padres e hijos. “Sólo con el fortalecimiento de los valores culturales y espirituales se podrá hacer frente a la mancha negra del individualismo, codicia y odio, los cuales han llevado (a la sociedad) a la degradación social y moral” .
Matilde Pérez U
Publicado: 15/04/2012 09:36
México, DF. Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial del Movimiento Progresista (PRD, PT, Movimiento Ciudadano) llamó a los maestros a votar libremente y no acatar las órdenes de Elba Esther Gordillo, dirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
“Es momento de realizar un cambio en la educación, en los planes de estudio para empezar una nueva etapa en el país”.
En su conferencia matutina aseguró que Gordillo Morales tiene un acuerdo con Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI, para que los maestros voten por el ex gobernador del estado de México y éste la nombre secretaria de Educación Pública, si gana las elecciones. Al tiempo que mencionó ello, el tabasqueño tocó fuertemente el atril, “toco madera” para que eso no suceda”.
Mencionó que “en Sinaloa me dijeron que un candidato a senador por Nueva Alianza-(no precisó el nombre)- familiar de Gordillo pide a los maestros que voten por Peña Nieto. Eso me parece una falta de respeto al candidato (presidencial) de Nueva Alianza (Gabriel Quadri de la Torre). Lo mismo pasa en el PAN, un ex presidente (dijo refiriéndose a Vicente Fox) apoya a Peña Nieto y menosprecia a su candidata (presidencial Josefina Vázquez Mota)”.
Sostuvo que eso se da porque “todos son parte de un mismo grupo que tienen varios partidos políticos, lo que quieren es mantener un régimen de corrupción e injusticia”.
Por ello insistió en su propuesta de fortalecer en las escuelas, familias y comunidades los “valores culturales, morales y espirituales, pues la crisis no sólo es consecuencia de la falta de empleo y oportunidades sino porque se ha concedido a la codicia una virtud suprema”.
Antes de salir rumbo a San Luis Potosí, López Obrador también pidió a los medios de información colaboren en el cambio educativo y en impulsar dichos valores, los cuales – afirmó- han evitado que el desequilibrio sea más profundo, pues muchas familias mexicanas los conservan y contribuyen a crear nuevos.
Refrendó que su propuesta educativa se respalda en el fortalecimiento de la ética, la filosofía y el civismo, así como en evitar la desintegración familiar y promover la tolerancia, el respeto a la diversidad, la democracia y alentar la amistad entre padres e hijos. “Sólo con el fortalecimiento de los valores culturales y espirituales se podrá hacer frente a la mancha negra del individualismo, codicia y odio, los cuales han llevado (a la sociedad) a la degradación social y moral” .
Carlos Fuentes: La única posibilidad de una renovación es con AMLO
El escritor Carlos Fuentes dice en entrevista con CNN en Español que si la mejor gente de México se asocia con López Obrador hay una esperaza. Te invitamos a ver la nota relacionada aquí: Carlos Fuentes
domingo, 1 de abril de 2012
El despertar
El despertar
México visto desde el espacio exterior
José Agustín Ortiz Pinchetti
La política ha entrado en una crisis mayor y todo resulta confuso, difuso y profuso. Hagamos un ejercicio de imaginación: ¿Qué vería un observador imparcial que nos mirara desde otro planeta? Este podría ser su reporte:
No hay duda que las cosas andan mal en el viejo sistema mundo. Las potencias boreales bajo el liderazgo de la gran república imperial son víctimas de los excesos de un sistema financiero descontrolado y de la corrupción y ambición de depredadores. Se está desmantelando el Estado benefactor que hizo viable al capitalismo. Dentro de las potencias periféricas quizás la peor es México, conocida desde el espacio exterior como el cuerno. Aquí los males del sistema parecen recrudecerse. La originalidad y el empuje de esta potencia intermedia parecen agotados, su economía no crece, las diferencias sociales se agrandan y la violencia y la corrupción se extienden sin que nada pueda frenarlas. Las mutaciones se están acumulando y las evidencias podrían pronosticar que la entropía incluso el caos está aproximándose.
Algunos avistadores despistados atribuyen esta tragedia a los malos gobiernos recientes. Pero la verdadera estructura de poder es mucho más simple. Diez grupos de interés dueños de los monopolios controlan y oprimen al resto de la población incluida a una clase empresarial dinámica hasta hace unas décadas. Estos grupos ejercen el control político sin necesidad de apelar a la policía secreta ni a la represión. Un conjunto muy bien administrado de medios mantienen domesticadas a las masas. La academia, la Iglesia y una vasta clientela aspiracionistas son sus cómplices.
Las cosas pueden complicarse pronto. Ciertos hechos explosivos pueden arrastrar inducciones, romper nodos y enlaces y poner en peligro de precipitación a todo el modelo. Esta posibilidad puede incrementarse debido al proceso electoral que culminará en el verano. Es cierto que la gente no cree en la imparcialidad de las instituciones, pero la oligarquía tiene aún recursos para ensayar otro episodio de dominación. Dos grandes partidos les son afines y ambos cuentan con los medios de masas y con recursos fiscales para inducir los resultados. Sólo existe un retador, el carismático AMLO, un político excepcional porque en un país donde los políticos roban, traicionan y mienten de forma sistemática, él se mantiene limpio, leal y veraz. Contra todo pronóstico a podido convencer incluso organizar a un sector amplio de la población que rechaza su condición de masa atrofiada. Resulta interesante constatar que su propuesta consiste en desplazar a los ciudadanos la responsabilidad de su destino. El cambio verdadero está en tus manos, dice su lema de campaña.
Nuestro marciano seguirá reportando y nosotros nos volveremos a encontrar el domingo 15 de abril aquí mismo.
jaorpin@yahoo.com.mx.
Zafarrancho en evento de JVM
El evento en apoyo a la candidata presidencial del PAN; "Una Agenda Ciudadana para un Gobierno Ciudadano, reunión de Organizaciones de la Sociedad Civil con Josefina Vázquez Mota" se convirtió en un zafarrancho entre una decena de trabajadores de Mexicana de Aviación y los asistentes en el salón Olmeca del World Trade Center; aquí las imágenes captadas por la reportera de Noticias MVS, Ernestina Álvarez.