| Cambio de Michoacan | ||
| Christian Hernández Robledo | ||
| ||
| Morelia, Michoacán.- El pasado miércoles, alrededor de 150 jóvenes de diversas universidades públicas y privadas asentadas en la capital michoacana se manifestaron en el primer cuadro de esta ciudad en contra de la manipulación de la información realizada por medios de comunicación ante el presente proceso electoral. Dijeron formar parte del movimiento nacido en redes sociales, el llamado #yosoy132, manifestación que surgió en la Ciudad de México luego de que estudiantes de la Universidad Iberoamericana se manifestaran en contra del candidato presidencial del tricolor, Enrique Peña Nieto, a quien posteriormente la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a cargo de Pedro Joaquín Coldwell, pusiera en duda la condición de estudiantes a los jóvenes que abuchearon al candidato presidencial durante su visita a dicho centro educativo en la capital del país. La respuesta a estas declaraciones se dio a través de redes sociales, cuando 131 jóvenes de la Ibero que participaron en la manifestación contra Peña Nieta cargaron un video en Internet donde mostraron su credencial de estudiantes y aclararon que participaron en dicho evento por su propia voluntad, sin la intervención de algún partido político. Posterior a esto, nació el movimiento #yosoy132, o simplemente “Yo soy 132”, con marchas en diversas ciudades del país, donde los universitarios piden que se termine la manipulación informativa del duopolio televisivo Televisa-TV Azteca. Una de estas marchas sucedió el pasado miércoles en Morelia. Además ya se invitó nuevamente a una manifestación del mismo movimiento a través de las redes sociales, que se realizará el próximo 30 de mayo a las 18:00 horas en el Monumento a Cuauhtémoc, ubicado en el centro del bosque que lleva el mismo nombre del último emperador azteca. Cambio de Michoacán entrevistó el pasado 23 de mayo a diversos jóvenes sobre su participación en estas manifestaciones y esto fue lo que contestaron: Aletia Márquez Reyes Estudiante, de 22 años de edad, del octavo semestre de la Licenciatura en Relaciones Comerciales Internacionales en la Universidad Latina de América (UNLA). -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “Lo principal es la desinformación que se ha dado; sabemos que Televisa y TV Azteca son los medios más importantes, se podría decir, y que en verdad no informan de la manera en que los ciudadanos nos merecemos. Que no den toda la información es lo que de verdad motiva a que estemos más activos nosotros”. -¿Qué opinas del papel que juegan los medios de comunicación en el actual proceso electoral? “Creo que deben de ser un poco más objetivos. Si su papel es informar y de informar de una manera objetiva; y no apoyando más a un candidato o de alguna manera dejándolo ver mejor que los otros”. -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “Sí, con el de izquierda”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “Algo que me motiva muchísimo son los derechos de los animales; claro, aparte de la educación y de apoyar a la gente más necesitada. Creo también que los derechos de los animales es algo que ni siquiera se menciona y es algo que se debería considerar. Y para los jóvenes les pediría oportunidades, faltan muchas oportunidades. Mi hermana está buscando empleo, es recién egresada de la carrera de Relaciones Comerciales Internacionales y faltan muchas oportunidades, pues se tuvo que ir a (la Ciudad de) México a buscar trabajo”. David Montiel Domínguez Recién egresado de la Facultad de Contabilidad y Ciencias Administrativas de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), con 27 años de edad. -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “A mí me motiva participar en esta manifestación porque yo digo que México es un país que realmente tiene mucho potencial en todos los aspectos. Que realmente este tipo de situaciones de que manipulen información, de que no den información clara y precisa a los ciudadanos, pues sí trae como consecuencia, a lo mejor, que tomen una mala decisión. “Yo creo que la mayoría de los jóvenes quieren una mejor decisión de la ciudadanía, que la información sea más veraz, que las propuestas (de los candidatos) sean más claras, y claro, que sean propuesta lógicas que se puedan realizar, ¿no?” -¿Qué opinas del papel que juegan los medios de comunicación en el actual proceso electoral? “Yo creo que mucha información sí puede llegar a ser muy manipulada en los medios de comunicación nacionales. Realmente no hay mejor medio de comunicación que la cultura, ¿no? Leer es lo que realmente debería hacer más el pueblo. Yo creo que durante toda la historia siempre ha surgido este tipo de conflictos porque siempre, de alguna manera, hay algo corrompido en todo el sistema social”. -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “Pues sí, pero no me gustaría hablar realmente de algún candidato o algo que se pudiera prestar a que estamos apoyando a alguien. Realmente esto es para que nos den información, más que nada, clara y precisa conforme a las propuestas de los candidatos y que los medios de comunicación sean más claros en lo que comunican”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “Pues no sé, realmente en materia de educación nos damos cuenta que somos un país que sí tiene ciertos problemas educativos, que la gran mayoría de la población no tiene la oportunidad de estudiar. Realmente algunos somos privilegiados por estudiar, pero si te vas a zonas donde a lo mejor no están, sí se puede decir que muchas personas desde chicos tienen que trabajar para poder subsistir”. María Laura Torres Báez Recién egresada de la Facultad de Psicología de la UMSNH. 26 años de edad. -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “Pues la evidente manipulación de los medios de comunicación acerca de los últimos hechos acerca de la campaña de Enrique Peña Nieto; el ver cómo han estado falseando y emitiendo un supuesto éxito, cuando toda la gente está con mucho descontento; y pues el cómo han estado vendidos los medios para favorecerlo. Yo creo que es algo indignante que se burlen de las personas”. -¿Qué opinas del papel que juegan los medios de comunicación en el actual proceso electoral? “Yo creo que ha sido definitivo, y bueno, creo que soy muy joven, pero caigo en cuenta de que tal vez así ha sido siempre, (se manejan) con engaños, con manipulación y a través de corrupción”. -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “Sí, pero prefiero que sea reservado, pero no es con Enrique Peña Nieto”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “Yo creo que la educación es el eje central para que la población pueda ser más crítica y pueda tener más oportunidades de crecimiento personal y social; que no se quite el dedo del renglón, porque hay un rezago en México y que es un asunto que debe resolverse a prioridad: la educación en México”. Adela Rascón Rojas De 21 años de edad, estudiante en el Centro de Investigaciones en Ecosistemas (Cieco), del campus de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en Morelia. -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “A mí me atrae mucho verlas (estas manifestaciones) en Morelia. Yo soy del Distrito Federal y como que estamos muy acostumbrados a que la banda se movilice porque es algo común allá, pero siempre es la misma banda; y aquí en Morelia me he encontrado a gente movilizándose que no venía a estas cosas, es como una onda de que algo está pasando, especialmente que la gente está cambiando a sus prejuicios que tenían sobre salir a marchar y están saliendo a decir lo que piensan, y entonces es como ser parte de algo nuevo”. -¿Qué opinas del papel que juegan los medios de comunicación en el actual proceso electoral? “Creo que es muy importante, y no me gustaría hablar sólo de los medios de comunicación como Televisa o TV Azteca, o las radios que pueden difundir información a nivel nacional, sino como de la prensa alternativa que puede hacer como un trabajo muy importante, pero como lo que hace falta es que nosotros estemos acostumbrados a leer y a escuchar voces distintas. Creo que nos acostumbramos tanto a escuchar las mismas voces, a la misma gente hablándonos y programándonos sobre lo que es importante, que creo que sí, el papel de los medios alternativos puede ser especialmente importante en contraposición a los del mainstream de los medios (de comunicación)”. -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “Pues, más o menos, con el de la izquierda”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “El tema de la educación, de la cobertura a nivel nacional de la educación media y de la educación superior. El artículo tercero nunca especifica qué es la educación secundaria, lo que debe ser la educación universal obligatoria, laica y gratuita; pues yo propondría, de entrada, pues como la educación pública hasta el nivel superior para todos los jóvenes, o sea, que se pudiera garantizar eso”. Leonardo Nava Jiménez Licenciado en Administración de Empresas Turísticas por la Universidad La Salle y estudiante de la carrera de Idiomas en la UMSNH, con 23 años de edad. -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “Que es de las únicas maneras que nos podemos manifestar en contra de, bueno, para detener lo que es Televisa y TV Azteca; es la única forma de la cual se pueden escuchar otras voces que no sean las de ellos. Muchas personas que no tienen acceso a Internet, precisamente es lo único que tienen para informarse; entonces es otra manera de informar, nuestra manera de informar”. -¿Qué opinas del papel que juegan los medios de comunicación en el actual proceso electoral? “En éste y en todos siempre ha sido primordial, es el cuarto poder, es primordial. Ellos manipulan la información y deciden a quién te pintan bonito, a quién te pintan feo; ellos deciden a quién quieren que odies y a quién quieren que ames”. -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “No, con ninguno, hay que ir por el menos peor”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “¿Qué les pediría? ¡Híjoles! Que dejaran de lado la política, que pusieran en los cargos públicos, que se auxiliaran de gente que no sean políticos, de verdaderos ciudadanos. Y de apoyo a los jóvenes, que se vayan a los zonas marginadas realmente, que les den más facilidades de acceso a la información, que trabajen en las zonas más marginadas primero”. Hugo Márquez Zacarías De 23 años de edad, estudiante del octavo semestre de la Facultad de Historia de la UMSNH. -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “Lo que me motiva es que ante las próximas elecciones los jóvenes estamos inconformes por cómo los medios de comunicación manejan la información. Creemos que se deben democratizar los medios de comunicación y debe haber una apertura mayor a todas las ideas y no imponer o tratar de imponer a un candidato, como lo es en esta ocasión el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y por eso queremos nosotros que los medios de comunicación den esta apertura”. -¿Qué opinas del papel que juegan los medios de comunicación en el actual proceso electoral? “Por ejemplo, ahorita con el debate vimos claramente que a los medios de comunicación no les importa dar mayor apertura a lo que es el debate ni a que la gente se informe, ni que tenga derecho de informarse; nosotros sabemos que las televisoras una de sus finalidades principales es que nos tienen que dar voz e información, y en esta ocasión no se ha visto ninguna de las dos cosas y por eso la mayoría de los jóvenes en todo el país se está manifestando”. -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “Una de las principales motivaciones de este movimiento es que haya una mayor apertura de los medios de comunicación. En lo personal yo creo que el voto es libre y secreto, pero no debemos olvidar cuál es el origen de este movimiento y precisamente es una queja en contra del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “Definitivamente una de las cosas que los jóvenes estamos exigiendo es apoyo en la educación pública. Tengo entendido que, por ejemplo, (para) las personas que están en las cárceles el gobierno invierte el doble que lo que invierte en un estudiante y eso definitivamente no habla bien de un país que quiere o aspira a mejorar o a progresar”. Miguel Ángel Cortés Cruz Estudiante de la Licenciatura en Periodismo de la Universidad de Morelia (UDEM), de 20 años de edad. -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “Más que nada también apoyar a la manifestación que se está haciendo en el DF, además de que la gente se informe, incluyendo a los jóvenes que venimos y como a los que vinieron. Pues ciertamente, en mi caso estudio periodismo y es muy lamentable que los medios del duopolio Televisa-TV Azteca manipulen información para favorecer a ciertos candidatos. Y digo: el chiste de #132 no es ir en contra de un candidato, pero sí de pedir transparencia, sí de pedir que las cosas se digan y que así la gente puede concientizar su voto, pues si hay gente que tiene colores arraigados y que no va a cambiar su voto pese a que sean ciertas personas (los candidatos), pero el chiste es hacer la propuesta y ojalá que se pueda cambiar”. -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “No en realidad, me gustaría que saliéramos varios jóvenes, porque el trabajo de un candidato no es esperanzarte, no es esperar un salvador, a fin de cuentas el cambio lo tenemos que hacer todos y pues el candidato es lo de menos”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “Aparte de incluirnos como jóvenes, pues que nos escuchen, y debemos perder el miedo, no todo es la empresa ni el neoliberalismo que nos ha estado matando hasta ahora; creo que se pueden hacer más cosas, no solamente eso. También les propondría que planeen a futuro, ya que es lo que no hacen ellos; ellos por el mismo miedo de perder el dinero, de perder tiempo, hacen todo muy en corto”. Nancy Angelina Pérez García De 21 años de edad, estudiante del séptimo semestre de la Licenciatura en Administración del Instituto Tecnológico Superior de Morelia (ITSM). -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “Que la gente se dé cuenta que no sólo las televisoras nos manipulan, que vean y se enteren de lo que de verdad está pasando en México y de los más 70 años que ha tenido México en una crisis en todos los sentidos”. -¿Qué opinas del papel que juegan los medios de comunicación en el actual proceso electoral? “Creo que es un papel desfavorable para los ciudadanos y favorables para ellos, pues lo quieren hacer es colocar a un candidato que los favorezca a ellos y no a toda la ciudadanía; y por eso creo que es un poco sucio lo que hacen porque esconden ciertas cosas que deberían sacar a la luz.” -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “No, todavía no, pero sé que el voto debería ser más consciente y pensar en lo que antes era lo que todavía es el PRI y pensar en tanta represión que había antes”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “Que tuvieran un poco más de control de todos los maestros que hay, desde los maestros, las aulas y los lugares en donde pongan las escuelas y el tipo de educación que se ejerce en ellas. Mejor educación, que llegue y esté al alcance de cualquier persona que lo necesite, para que todo el mundo esté informado y mínimo aprenda a escribir y a leer”. Ana Paula Martínez Falcón De 30 años, estudiante del primer año del Post Doctorado en Ecología en el campus de la UNAM en Morelia. -¿Qué es lo que te motiva a participar en esta manifestación? “Me parece buena idea que los medios sean más honestos y que seamos varios los jóvenes que participemos en esta exigencia ante un proceso electoral en el que requerimos una mejor actuación de los políticos y de los medios de comunicación que tienen el deber de informar sin manipular”. -¿Qué opinas del papel que juegan los medios de comunicación en el actual proceso electoral? “Pues es un papel importante, porque deberían dar a conocer las propuestas de los candidatos y la mayor información posible sobre ellos, pero están fallando mucho y muestran preferencias hacia uno de los candidatos; eso es muy negativo”. -¿Te identificas con algún candidato por la Presidencia de la República? “No todavía”. -¿Qué les propondrías a los candidatos para que incluyeran en sus propuestas de gobierno? “Pues sobre todo en educación, que hagan más énfasis en sus propuestas de educación, una cobertura más amplia; y además que hubiera un programa nacional para ver cuáles serían las necesidades de empleo de los jóvenes dentro de las carreras, que checaran las aptitudes de los jóvenes estudiantes”. |
domingo, 27 de mayo de 2012
#YoSoy132 en Morelia; los jóvenes despiertan
Incendian bodegas de Sabritas: El precio del fraude
Por Victor Hernández
Ayer por la noche se dio a conocer que fueron incendiadas 3 bodegas de Sabritas en diversos municipios de Michoacán y Guanajuato, presuntamente, se especuló, por el crimen organizado por negarse a pagar derecho de piso.
Es un hecho reprobable y no debería ocurrir, desde luego. Lo que lamentablemente demuestra, es que ni el gobierno federal panista y ni el gobierno estatal priista son capaces de garantizarle seguridad ni a la gente ni a las grandes empresas a casi 6 años de que Felipe Calderón inició la guerra contra el narco precisamente en Michoacán.
No voy a justificar que le hayan quemado tres bodegas a Sabritas. Como dije, me parece reprobable. Pero sí voy a decir que esta situación no hubiera ocurrido si el combate al narcotráfico se hubiera hecho atendiendo a las causas que lo originan: la pobreza y la desigualdad, como propuso Andrés Manuel López Obrador.
Lamentablemente, en 2006 Sabritas fue acusada de hacer un spot promocionando el lema de Felipe Calderón "manos limpias". La queja fue parte del alegato de la Coalición Por el Bien de Todos, que postulaba a AMLO en 2006, ante el tribunal electoral contra el fraude que perpetró Felipe Calderón.
No estoy sugiriendo que sabritas, una subsidiaria de Pepsico, merecía que le incendiaran sus bodegas. No. Nadie se merece eso. Lo que estoy diciendo es que el haberle robado la presidencia a AMLO, como lo hizo el PAN con el apoyo de un puñado de grandes empresarios y con el apoyo del PRI, está derivando ahora en una situación de inseguridad e ingobernabilidad en el país que ya afecta hasta a las grandes empresas.
Por consiguiente, me parece que es tiempo de que las grandes empresas recapaciten y entiendan que con el PAN y el PRI, sus propios intereses seguirán en riesgo, mientras que con AMLO sus intereses estarían protegidos. Lo único que tendrían que hacer es lo que hace el resto de los mexicanos: pagar impuestos.
Por eso mejor AMLO 2012.
Ayer por la noche se dio a conocer que fueron incendiadas 3 bodegas de Sabritas en diversos municipios de Michoacán y Guanajuato, presuntamente, se especuló, por el crimen organizado por negarse a pagar derecho de piso.
Es un hecho reprobable y no debería ocurrir, desde luego. Lo que lamentablemente demuestra, es que ni el gobierno federal panista y ni el gobierno estatal priista son capaces de garantizarle seguridad ni a la gente ni a las grandes empresas a casi 6 años de que Felipe Calderón inició la guerra contra el narco precisamente en Michoacán.
No voy a justificar que le hayan quemado tres bodegas a Sabritas. Como dije, me parece reprobable. Pero sí voy a decir que esta situación no hubiera ocurrido si el combate al narcotráfico se hubiera hecho atendiendo a las causas que lo originan: la pobreza y la desigualdad, como propuso Andrés Manuel López Obrador.
Lamentablemente, en 2006 Sabritas fue acusada de hacer un spot promocionando el lema de Felipe Calderón "manos limpias". La queja fue parte del alegato de la Coalición Por el Bien de Todos, que postulaba a AMLO en 2006, ante el tribunal electoral contra el fraude que perpetró Felipe Calderón.
No estoy sugiriendo que sabritas, una subsidiaria de Pepsico, merecía que le incendiaran sus bodegas. No. Nadie se merece eso. Lo que estoy diciendo es que el haberle robado la presidencia a AMLO, como lo hizo el PAN con el apoyo de un puñado de grandes empresarios y con el apoyo del PRI, está derivando ahora en una situación de inseguridad e ingobernabilidad en el país que ya afecta hasta a las grandes empresas.
Por consiguiente, me parece que es tiempo de que las grandes empresas recapaciten y entiendan que con el PAN y el PRI, sus propios intereses seguirán en riesgo, mientras que con AMLO sus intereses estarían protegidos. Lo único que tendrían que hacer es lo que hace el resto de los mexicanos: pagar impuestos.
Por eso mejor AMLO 2012.
lunes, 21 de mayo de 2012
Del Twitter al Zócalo en favor de López Obrador
Dominan jóvenes toma del Zócalo en apoyo de AMLO
Una inusitada concentración convocada principalmente mediante redes sociales, se dio ayer en el Zócalo capitalino cuando miles de personas expresaron su respaldo al político tabasqueño. Cientos de imágenes del candidato del Movimiento de Regeneración Nacional se desplegaron. Gracias Ibero por ese viernes negro, decía una pancarta en alusión a las muestras de repudio contra el priísta Enrique Peña Nieto en el recinto universitario. Fue notoria la ausencia de políticos Foto Marco Peláez
Periódico La Jornada
Lunes 21 de mayo de 2012
"Setenta años durmiendo. Doce años soñando... Yo ya desperté". Del Twitter a la plaza pública, al Zócalo capitalino, que un día después de la catarsis antipriísta se vuelve a llenar al conjuro de Andrés Manuel López Obrador. Extraño mitin en tiempos de campaña sin políticos, incluso sin la presencia personal del tabasqueño, cuya imagen se reproduce por miles en la diversidad de la imaginación popular o en consignas.
El poder de las redes sociales atrajo a miles de jóvenes que evocaron al viernes negro de la Universidad Iberoamericana como detonante del viraje de la campaña y han vuelto a la calle en favor de López Obrador.
“Gracias Ibero, por ese viernes negro”, en alusión a la fracasada incursión de Enrique Peña Nieto en los recintos universitarios. Un día que parece haber despertado a los jóvenes que este domingo, en una suerte de deja vu, congrega a universitarios y politécnicos en la plaza pública, como en aquellos años del 68.
Y en esa lógica el repudio al PRI y su candidato presidencial es generalizado, tanto como la expresión de hartazgo contra Televisa. Han pasado los años desde que El Tigre (Emilio Azcárraga Milmo) confesó la condición de soldado del PRI de él y su empresa, aunque en la lógica colectiva actual Televisa es ya un general que impone sus candidatos. No a Televisa, es una recurrente consigna.
Los emblemáticos goyas coexisten con los huélums y la adhesión de los uameros. Todos ellos corean una estrambótica consigna: “Ibero, aguanta, el Poli se levanta”. En la lógica del antipriísmo y el lopezobradorismo, todo parece caber.
Las imágenes del tabasqueño dominan la escena: López Obrador relajado y sonriente, rubricado en la pancarta con La verdad nos hará libres. Un rostro adusto del tabasqueño, enmarcado en otra manta que acredita el apoyo del IPN; una caricatura de López Obrador, herencia del desdichado año que para sus simpatizantes fue 2006, o una pancarta donde aparece el ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula con López Obrador. El candidato está por todas partes, pero no aparece una sola bandera de los partidos que lo respaldan.
Universitarios que con la irreverencia de la juventud corean: Yo no vine por mi torta, vine por mis huevos, que en voces femeninas alcanza mayor estruendo el mediodía del domingo. Es apenas uno de tantos, como el estribillo: Hay que estudiar, hay que estudiar, porque si no estudias como Peña acabarás.
En 2006, Estephanie Hernández cursaba la primaria y ahora cumplirá 18 años justamente tres días antes de la elección y ya anticipa su voto. Una de sus amigas se apresura a enseñar su credencial de elector para acreditar que no faltarán a esa cita. Ambas apenas terminaban prescolar cuando el PRI salió del poder, en los albores de este milenio.
A la distancia, los viejos sonríen complacidos. Es un encuentro de generaciones. Los ancianos suplen el desparpajo de los jóvenes con la cuasi veneración con que ven a López Obrador. Soportan el calor, la muchedumbre, el jolgorio en que está convertido este domingo el Zócalo.
Fin de fiesta en el Ángel de la IndependenciaFoto Marco Peláez Al pie del asta bandera, con el sol a plomo, Ángel Guerra aguanta ya tres horas de concentración, sentado en una minúscula silla: ¿Desde cuándo estoy con López Obrador? Ufff, desde antes de 2006.En su camisa cuelga algo que parece un escapulario amarillento, como suelen ser esos símbolos religiosos de tanto uso, pero en realidad es una pequeña fotografía de López Obrador con la banda tricolor de presidente legítimo. Resalta orgulloso: Aquí estuvimos cuando rindió protesta...
A su lado, su esposa Margarita, de 82 años de edad, y Cristina Caudillo, de 77 años, quien narra su caminar por estas veredas de los movimientos populares. Se confiesa izquierdista de pura cepa, desde tiempos de don Heberto, con el PMT. Luego vino el ingeniero (Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano) y ahora López Obrador.
Sin la infraestructura propia de un mitin, con un camión de la Central del Pueblo donde se pretendía presentar una obra de teatro, se improvisa un templete, aunque centenares deambulan por todo el Zócalo con AMLO como consigna. Desde el camión, el escritor Paco Ignacio Taibo II encamina los ánimos de la concentración, la expresión chilanga de la jornada mundial de apoyo a López Obrador:
Nos dicen que en Australia ya se manifestaron, en Italia, en Alemania, en China. En las redes sociales comienzan a aparecer las fotografías de las diversas ciudades en el mundo con muestras de apoyo.
Presente en la plaza, la también escritora Elena Poniatowska recibe una muestra colectiva de afecto con ocasión de sus 80 años de vida, por la cual escucha una improvisada interpretación de Las mañanitas. Sonriente, agradece el gesto y ya de salida se muestra conmovida por la pasión de los jóvenes en favor del movimiento de López Obrador. En determinado momento en la plaza se propone un boicot a Televisa el 26 y 27 de mayo, para no ver sus canales. Luego se expone a la asamblea el preocupante caso de asedio a la periodista Carmen Aristegui para que, acto seguido, se repruebe la candidatura de Alejandro Puente, dirigente de la Canitec por parte del movimiento que respalda a López Obrador.
La voz del orador sugiere lo vergonzoso de semejante candidatura, que desata el grito de la masa, sentencia inapelable: ¡fuera, fuera!, que termina por transformarse en un ¡Carmen, Carmen!
Taibo II ofrece un balance al final del acto: La suma de jóvenes es muy espectacular.
Y mientras los oradores lanzan discursos, la masa que asiste sigue su expresión libre. Una gran pancarta con la galería del horror de PRI-PAN, con fotos que van del movimiento estudiantil del 68 a la guerra de Calderón. En el Zócalo, la manifestación concluye, pero un nutrido grupo invierte el orden e inicia una marcha hacia el Ángel de la Independencia.
Astillero
Astillero
Primavera (e invierno)
Marchas esperanzadoras
Golpes en Colima
AMLO en el mundo
Julio Hernández López
EN EL AIRE. En un mitin del candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, en Pachuca, Hidalgo, una cámara aérea hizo tomas de la concentraciónFoto María Meléndrez Parada
Una forma de primavera política entró este sábado reciente al país, entre florecimientos hasta hace poco impensados (la insurrección de una parte de los estudiantes de las universidades privadas), ocupación pacífica y gozosa de calles y plazas públicas (en una inusual convivencia de rechazo a un candidato específico y de apoyo a otro), renovación del lenguaje gráfico y verbal de las protestas y un nuevo planteamiento, todavía impreciso, de organización social y de reacción masiva a través de las redes sociales de Internet que con puntualidad histórica están cumpliendo aquí el papel impulsor de cambios profundos que en otras naciones se ha vivido.
La llegada de la nueva estación político-electoral ha generado de inmediato una esperanza fundada contra el paso priísta rumbo a Los Pinos que antes del episodio fundacional de la Universidad Iberoamericana parecía avasallante, más por razones malas que buenas. En unos cuantos días y a través de actos públicos poco ortodoxos se han manifestado jóvenes provenientes de diversas universidades privadas a los que solía catalogarse con injusticia como ciudadanos de privilegio a los que poco interesaría el destino general del país, teniendo muchos de ellos asegurado plenamente el propio.
El golpe de conciencia que produjeron los videos estudiantiles de respuesta al neodiazordacismo (primero, el de los 131 de la Ibero; luego, los de otras instituciones educativas, convertidos en el 132) fue consolidado con las marchas netamente estudiantiles del viernes desde dos planteles (la UI y el ITAM) hacia Televisa, y el punto culminante de este primer episodio de insurgencia fue la caminata del Zócalo de la ciudad de México al Ángel de la Independencia que fundió el espíritu de protesta desatado por los alumnos en rebeldía con el rechazo, de origen y perspectiva más amplios, no a una candidatura, un partido y un derecho a la competencia electoral sino, muy concretamente y en la circunstancia que hoy vive México, a la conjunción de factores de distorsión del proceso electoral en curso que pretende imponer, por vías nada democráticas y sí bastante inmorales y mafiosas, a un personaje de impericia política e incultura general demostradas, cuyo eventual triunfo significaría, justamente, la consolidación del sistema de injusticia, atraso e ineficacia que tiene al país en larga postración.
No se trata, como con hipocresía pretenden alarmarse algunos teóricos copetones, de suprimir el derecho de ese candidato y ese partido a competir y ganar en elecciones justas. Todo lo contrario: Enrique Peña Nieto y el PRI tienen pleno y defendible derecho a buscar hacerse del poder mediante procedimientos legales y legítimos. Pero resulta que, como lo han puesto en evidencia los estudiantes de universidades privadas, los mecanismos de construcción de la percepción social han sido adulterados por empresas de las que Televisa es la más notable. Nadie objetaría a un Peña Nieto que transitara con corrección por los senderos democráticos en busca del poder que, en caso de ganarlo así, le sería inobjetablemente reconocido. El problema es que a la vista de los mexicanos se está cumpliendo una agenda de abuso que no es sino el adelanto de lo que al país espera si esos procedimientos resultan triunfantes
Una primera invitada de gala del priísmo peñanietista a la temporada electoral ha sido la violencia contra los opositores. El mismo sábado en el que decenas de miles de personas caminaban del Zócalo al Ángel en el Distrito Federal, mientras la primavera parecía haber entrado y florecer, en la ciudad de Colima eran agredidas algunas decenas de ciudadanos, sobre todo jóvenes, que ejercían pacíficamente el derecho de manifestarse en contra del candidato presidencial priísta que hora y media después, a cuatro cuadras de donde el parapriísmo había atacado (en http://bit.ly/LjSTrw puede verse lo sucedido; además, en http://bit.ly/KDsnOB está la nota de Georgina Saldierna y Juan Carlos Flores), tuvo a bien referirse a las protestas en su contra, pero no para llamar al orden a sus correligionarios que cual banda con consigna superior van limpiando las calles de indicios opositores, sino para expresar su mayor respeto a quienes participan en movilizaciones en su contra, pues se dijo convencido de la importancia de las distintas expresiones libertarias del pueblo de México. Junto a él, en el estrado, el jefe local del aparato priísta, el gobernador Mario Anguiano.
Un día después, la Ruta del Cambio volvió a ser recorrida masivamente en el Distrito Federal. Convocados por los miembros de Morena en Francia, seguidores de Andrés Manuel López Obrador decidieron realizar actos de apoyo a su candidato en diversas ciudades del mundo. En la capital mexicana fue la primera ocasión en que el reto de ocupar el Zócalo se cumplió sin la presencia física de su candidato imán. La plancha de la Plaza de la Constitución recibió a miles de personas que sin un punto específico de referencia y mando disfrutaron de una especie de dominical verbena política hasta que, de manera espontánea (con lo bueno y lo malo que eso signifique), tomó cuerpo la idea de caminar hacia el Ángel de la Independencia, donde 24 horas después de la marcha contra Peña Nieto se vivió una convergencia cívica ahora a favor de un candidato, López Obrador. Así, en términos generales, la jornada mundial de apoyo a AMLO fue exitosa.
Mientras los nuevos aires son aspirados con emoción por los espectadores de la llegada de una forma de primavera política, el ambiente militar, policiaco y gubernamental se va enrareciendo. La detención de tres generales y otro oficial del Ejército tiene un tufo a maniobra electoral y golpe al peñanietismo que abona especulaciones graves. También, por lo visto, hay quienes desean una rápida entrada del invierno. Y, en tanto Josefina Vázquez Mota se ha deslindado del raro manejo en algunos diarios que la mostraban apropiándose políticamente de la marcha contra EPN, ¡hasta mañana, con Carlos Slim convertido en honoris causa de una universidad gringa!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099
• juliohdz@jornada.com.mx
domingo, 20 de mayo de 2012
AMLO: todo el apoyo a los jóvenes, es ejemplar lo que están haciendo La #MarchaYoSoy13
Publicado el 19/05/2012 por RadioAMLO
AMLO todo el apoyo de los jóvenes, realmente es ejemplar lo que están haciendo La #MarchaYoSoy132
Durante la conferencia de prensa del día de hoy, AMLO reconoció el trabajo que han estado haciendo los jóvenes y refirió que "todo el apoyo de los jóvenes, realmente es ejemplar lo que están haciendo, realmente se han convertido en el motor del cambio. Se pensaba que los jóvenes estaban en el limbo y no es así."
Posteriormente comento que los jóvenes están participando y quieren el cambio, además tienen toda la razón, ya que ellos "son los más afectados por esta crisis, aunque se trate de estudiantes de escuelas particulares, esto que están haciendo demuestra que están preocupados por los jóvenes que no tienen posibilidad de estudiar, y están preocupados por la situación del país, porque puede ser que ellos tengan para estudiar, pero no hay seguridad".
Nota: http://radioamlo.org/noticias-destacadas/amlo-todo-el-apoyo-de-los-jovenes-re...
Declaró que aún cuando se vive con miedo, con temor ellos "no aceptan la manipulación", aun con la campaña mediática, cuando pensaban que iba a ser fácil imponer al próximo presidente de la República con la televisión, cuando empezaron a hacer toda la telenovela de Peña Nieto, agrego que "ahora ya se tienen que medir, pero cuando estaba en su apogeo la campaña mediática, que artistas y todo lo que ya sabemos, Peña Nieto llegó a plantear en su equipo de que iban a impulsar mucho el que se produjeran buenas telenovelas, porque eso era innovación, eso era cultura y salió la nota".
"Todo esto fue llevando a que muchos jóvenes se dieran cuenta de la maniobra de querer hacer por la televisión al próximo presidente de México. Qué bueno lo que está sucediendo, que bien que los jóvenes están defendiendo el derecho del pueblo a elegir libremente, con información, sin manipulación, a su autoridad, porque el suplantar el derecho del pueblo a elegir libremente, con información, el suplantar ese derecho con la publicidad, nos llevaría al fracaso rotundo, es establecer la República de la televisión."
Es manejar todo a través de la publicidad y en función desde luego de los intereses creados, ese es el meollo del asunto.
Termino diciendo que "no se debe de minimizar, además no es un asunto de cantidad, es un asunto de calidad, porque los jóvenes son como la levadura de los movimientos, los jóvenes con su creatividad, con su frescura, con su limpieza, le dan mucha legitimidad al movimiento por la democracia en México".
miércoles, 16 de mayo de 2012
Peña Nieto llama a no propiciar el odio... golpeando a jóvenes
Por Victor Hernández
De acuerdo con Reforma, Enrique Peña Nieto llamó ayer a sus críticos en un mitin en Córdoba, Veracruz, a que "no propiciemos odios y diferencias y enconos entre la sociedad mexicana, ¡tengamos respeto por el pueblo de México!, vivamos este proceso en paz."
Agregó: "tengamos respeto para quienes tengan distintas posiciones."
A unas calles del mitin un grupo de jóvenes sin partido se manifestaban, de manera pacífica, mostrando carteles contra Peña Nieto. En respuesta, 100 priistas los golpearon y los persiguieron varias calles para agredirlos inclusive cuando ya estaban en el suelo. A algunos además de golpearlos los robaron.
El sitio Sin Embargo tuiteó una foto de las agresiones que es demoledora:
Cuéntenlos. Son OCHO priistas deteniendo a un sólo joven para golpearlo. Por lo menos tres de los agresores llevan peinado estilo militar, lo cual sugiere que podría tratarse de policías vestidos de civil. De hecho, según un reporte de TVC, se trató de golpeadores contratados, al viejo estilo del PRI de Díaz Ordaz y de Luis Echeverría.
Y cuando un estudiante de la UNAM cuestionó a uno de los agresores priistas por qué habían hecho lo que hicieron, la respuesta también agredirlo a él.
(Por cierto que Anonymous señaló al agresor como Juan de Dios Sánches Abreu, actual Director de Política Regional de Javier Duarte de Ochoa, gobernador priista de Veracruz).
¿Ese es el "respeto" que pregunta Peña Nieto? ¿Así es como Peña Nieto pretende que no se fomente el "odio"?
El verdadero odio no es manifestarse pacíficamente como lo hicieron los jóvenes de Córdoba. El verdadero odio es cuando se usa a la violencia para callar a la libre manifestación de ideas, como lo hace el PRI.
Y si los jóvenes se manifiestan contra Peña Nieto es porque saben que las agresiones de los priistas son las mismas que usaron durante los 71 años que estuvieron en el poder, y porque saben que si el PRI regresa al poder, las golpizas y el autoritarismo priista regresará con ellos, esta vez con el pretexto de la defensa de la estabilidad del Estado.
Por eso el PRI JAMÁS debe regresar al poder.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Qué vergüenza que en el sitio que solía ser pejista y ahora es peñanietista hayan tratado de lavarle la cara al PRI diciendo que los agresores eran "presuntos" priistas y que se trató de una "riña" callejera. ¿8 contra 1 es una "riña"? ¿Contratar a golpeadores es una simple "riña"? ¿Y así pretende el mitómano de carrera hacerle creer a la gente que no se vendió a Peña Nieto? ¿Y así pretende el monito cilindrero que supervisó la publicación de la nota que le creamos que no es un peón más del PRI? Lo he dicho antes y lo reierto: El hambre es canija, pero ni el hambre justifica la miseria humana.
De acuerdo con Reforma, Enrique Peña Nieto llamó ayer a sus críticos en un mitin en Córdoba, Veracruz, a que "no propiciemos odios y diferencias y enconos entre la sociedad mexicana, ¡tengamos respeto por el pueblo de México!, vivamos este proceso en paz."
Agregó: "tengamos respeto para quienes tengan distintas posiciones."
A unas calles del mitin un grupo de jóvenes sin partido se manifestaban, de manera pacífica, mostrando carteles contra Peña Nieto. En respuesta, 100 priistas los golpearon y los persiguieron varias calles para agredirlos inclusive cuando ya estaban en el suelo. A algunos además de golpearlos los robaron.
El sitio Sin Embargo tuiteó una foto de las agresiones que es demoledora:
Cuéntenlos. Son OCHO priistas deteniendo a un sólo joven para golpearlo. Por lo menos tres de los agresores llevan peinado estilo militar, lo cual sugiere que podría tratarse de policías vestidos de civil. De hecho, según un reporte de TVC, se trató de golpeadores contratados, al viejo estilo del PRI de Díaz Ordaz y de Luis Echeverría.
Y cuando un estudiante de la UNAM cuestionó a uno de los agresores priistas por qué habían hecho lo que hicieron, la respuesta también agredirlo a él.
(Por cierto que Anonymous señaló al agresor como Juan de Dios Sánches Abreu, actual Director de Política Regional de Javier Duarte de Ochoa, gobernador priista de Veracruz).
¿Ese es el "respeto" que pregunta Peña Nieto? ¿Así es como Peña Nieto pretende que no se fomente el "odio"?
El verdadero odio no es manifestarse pacíficamente como lo hicieron los jóvenes de Córdoba. El verdadero odio es cuando se usa a la violencia para callar a la libre manifestación de ideas, como lo hace el PRI.
Y si los jóvenes se manifiestan contra Peña Nieto es porque saben que las agresiones de los priistas son las mismas que usaron durante los 71 años que estuvieron en el poder, y porque saben que si el PRI regresa al poder, las golpizas y el autoritarismo priista regresará con ellos, esta vez con el pretexto de la defensa de la estabilidad del Estado.
Por eso el PRI JAMÁS debe regresar al poder.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Qué vergüenza que en el sitio que solía ser pejista y ahora es peñanietista hayan tratado de lavarle la cara al PRI diciendo que los agresores eran "presuntos" priistas y que se trató de una "riña" callejera. ¿8 contra 1 es una "riña"? ¿Contratar a golpeadores es una simple "riña"? ¿Y así pretende el mitómano de carrera hacerle creer a la gente que no se vendió a Peña Nieto? ¿Y así pretende el monito cilindrero que supervisó la publicación de la nota que le creamos que no es un peón más del PRI? Lo he dicho antes y lo reierto: El hambre es canija, pero ni el hambre justifica la miseria humana.
Elogio de la frívola estupidez
tomado de el sendero de fecal
Elogio de la frívola estupidez
Por Daniel Salinas Basave
Hace un par de meses escribí en El Informador una columna titulada Tres libros y un copete, en donde reflexiono sobre la rampante ignorancia del candidato presidencial priista Enrique Peña. Desde entonces a la fecha he recibido más de un centenar de correos de lectores, la mayoría de ellos manifestando su coincidencia con lo ahí expresado, aunque otros tantos reclamándome e incluso insultándome por mis puntos de vista. Llevo más de dos años publicando esta columna todos los jueves, donde tradicionalmente hablo de Historia, y la verdad nunca antes lo aquí escrito había generado semejante reacción. Me han echado en cara por igual ser amlista o anti amlista (no cabe duda que cada quien interpreta un escrito como quiere) me han dicho panista y me han acusado de perseguir oscuros intereses. Así las cosas, considero pertinente aclarar algunos puntos.
Sobre los intereses que persigo al expresar mis ideas, les diré que se reduce a uno solo: poner mi sencillo granito de arena para que Enrique Peña Nieto no gane las elecciones. Tan simple como eso. ¿A quién apoyo? A quien tenga más posibilidades de derrotarlo. Josefina o AMLO me dan igual. Ninguno de ellos me gusta demasiado para ser honesto, pero le regalaré mi voto al que antes de la jornada electoral esté en mejores posibilidades de derrotar al priista. Ahora que si se trata de escribir la historia de lo que pudo haber sido y recurrir al mágico e iluso hubiera, diré que me habría encantado que Marcelo Ebrard estuviera en la lista. Sin conocerlo personalmente me parece por mucho la mejor de las cartas que había en el devaluado escenario nacional, el menos flaco en un corral de escuálidos caballos.
No me gusta el entorno, pero considero que la abstención es el peor de los caminos, así que si aun no decido por quién votar, por lo menos ya estoy seguro de por quién no voy a votar. Al menos una certeza tengo en esta vida. ¿Por qué me siento tan seguro? Es lo que intentaré explicar. De entrada, podría apostar doble contra sencillo a que Enrique Peña Nieto es el candidato con el cociente intelectual más bajo que ha tenido el PRI en toda su historia. Su estatura intelectual es francamente miserable. Vaya, frente a un José López Portillo, un Carlos Salinas de Gortari y ya no digamos un Ernesto Zedillo, Peña es un enano mental. Me refiero exclusivamente a capacidad intelectual y por favor no interpreten esto como una apología de corruptos consumados como López Portillo y Salinas de Gortari. Ladrones, cierto, pero inteligentes y capaces de seducir con su intelecto y no solo con una carita maquillada. Zedillo es punto y aparte y siempre merecerá todo mi respeto. A lo que voy con la comparación, es que imagino perfectamente a estos tres ex presidentes hablando y sorprendiendo en un foro de la ONU o en Harvard (Zedillo de hecho es mente maestra por esos lares) pero con toda franqueza no imagino el ridículo que haría un bobo consumado como Peña Nieto en un foro internacional de jefes de estado. Vaya, un personaje cuyos valores y conceptos lo hacen más parecido a Paris Hilton que al jefe de una nación en vías de desarrollo, no puede aportar conceptos más profundos que las respuestas para una revista socialité. Francamente nunca había escuchado un discurso de candidato presidencial tan artificial, tan hueco, tan insustancial, tan lleno de lugares comunes. Ideal para el twitter y el teleprompter. No cabe duda que una sociedad deprimida y sumida con el hartazgo como la mexicana es propensa a comprar espejitos. El problema es que la bisutería de Peña es realmente baratísima y a leguas se nota que vende un producto falso. Pero si como candidato me parece hueco y carente de conceptos e ideas, como ser humano me parece una verdadera basura, una persona desechable. Vanidoso, ególatra e hipócrita. Falso por cada costado de su ser. Un personaje así, enamorado de sí mismo, obsesionado por su arreglo personal y por su figura en el espejo, no puede traer nada bueno para México. Me sorprende que entre sus potenciales votantes haya tantas mujeres enamoradas de su imagen de muñequito de feria.
Las mexicanas votarán por un tipejo hipócrita capaz de engañar a su esposa y desentenderse de los hijos que ha tenido fuera del matrimonio. El prefecto irresponsable generador de madres solteras. Que no me vengan algún día las votantes de Peña con discursos de equidad de género y liberación femenina, porque al apoyar a ese monumento a la falsedad, solamente están demostrando su bajísima autoestima. También me sorprende un país que se pretende democrático donde seguimos viendo humillantes acarreos y expresiones de bajísimo servilismo y pleitesía como las observadas durante su mitin en Mexicali. El peor México posible es el México de Peña Nieto, el México de tv y novelas, el México de los millones de viviendas miserables donde no habrá nunca un solo libro y sí en cambio una antenita de televisión. El México patriotero de camiseta tricolor en el Mundial y fervor religioso en visita papal. El México que tiene la autoestima por el suelo. El México de la cultura de la simulación y la hipocresía que prefiere pactar con el crimen organizado a enfrentarlo. Me disculpan, pero yo siento verdadero asco por un país así y por eso mi voto es contra Enrique Peña Nieto.
Ahi nomas...
Elogio de la frívola estupidez
Por Daniel Salinas Basave
Hace un par de meses escribí en El Informador una columna titulada Tres libros y un copete, en donde reflexiono sobre la rampante ignorancia del candidato presidencial priista Enrique Peña. Desde entonces a la fecha he recibido más de un centenar de correos de lectores, la mayoría de ellos manifestando su coincidencia con lo ahí expresado, aunque otros tantos reclamándome e incluso insultándome por mis puntos de vista. Llevo más de dos años publicando esta columna todos los jueves, donde tradicionalmente hablo de Historia, y la verdad nunca antes lo aquí escrito había generado semejante reacción. Me han echado en cara por igual ser amlista o anti amlista (no cabe duda que cada quien interpreta un escrito como quiere) me han dicho panista y me han acusado de perseguir oscuros intereses. Así las cosas, considero pertinente aclarar algunos puntos.
Sobre los intereses que persigo al expresar mis ideas, les diré que se reduce a uno solo: poner mi sencillo granito de arena para que Enrique Peña Nieto no gane las elecciones. Tan simple como eso. ¿A quién apoyo? A quien tenga más posibilidades de derrotarlo. Josefina o AMLO me dan igual. Ninguno de ellos me gusta demasiado para ser honesto, pero le regalaré mi voto al que antes de la jornada electoral esté en mejores posibilidades de derrotar al priista. Ahora que si se trata de escribir la historia de lo que pudo haber sido y recurrir al mágico e iluso hubiera, diré que me habría encantado que Marcelo Ebrard estuviera en la lista. Sin conocerlo personalmente me parece por mucho la mejor de las cartas que había en el devaluado escenario nacional, el menos flaco en un corral de escuálidos caballos.
No me gusta el entorno, pero considero que la abstención es el peor de los caminos, así que si aun no decido por quién votar, por lo menos ya estoy seguro de por quién no voy a votar. Al menos una certeza tengo en esta vida. ¿Por qué me siento tan seguro? Es lo que intentaré explicar. De entrada, podría apostar doble contra sencillo a que Enrique Peña Nieto es el candidato con el cociente intelectual más bajo que ha tenido el PRI en toda su historia. Su estatura intelectual es francamente miserable. Vaya, frente a un José López Portillo, un Carlos Salinas de Gortari y ya no digamos un Ernesto Zedillo, Peña es un enano mental. Me refiero exclusivamente a capacidad intelectual y por favor no interpreten esto como una apología de corruptos consumados como López Portillo y Salinas de Gortari. Ladrones, cierto, pero inteligentes y capaces de seducir con su intelecto y no solo con una carita maquillada. Zedillo es punto y aparte y siempre merecerá todo mi respeto. A lo que voy con la comparación, es que imagino perfectamente a estos tres ex presidentes hablando y sorprendiendo en un foro de la ONU o en Harvard (Zedillo de hecho es mente maestra por esos lares) pero con toda franqueza no imagino el ridículo que haría un bobo consumado como Peña Nieto en un foro internacional de jefes de estado. Vaya, un personaje cuyos valores y conceptos lo hacen más parecido a Paris Hilton que al jefe de una nación en vías de desarrollo, no puede aportar conceptos más profundos que las respuestas para una revista socialité. Francamente nunca había escuchado un discurso de candidato presidencial tan artificial, tan hueco, tan insustancial, tan lleno de lugares comunes. Ideal para el twitter y el teleprompter. No cabe duda que una sociedad deprimida y sumida con el hartazgo como la mexicana es propensa a comprar espejitos. El problema es que la bisutería de Peña es realmente baratísima y a leguas se nota que vende un producto falso. Pero si como candidato me parece hueco y carente de conceptos e ideas, como ser humano me parece una verdadera basura, una persona desechable. Vanidoso, ególatra e hipócrita. Falso por cada costado de su ser. Un personaje así, enamorado de sí mismo, obsesionado por su arreglo personal y por su figura en el espejo, no puede traer nada bueno para México. Me sorprende que entre sus potenciales votantes haya tantas mujeres enamoradas de su imagen de muñequito de feria.
Las mexicanas votarán por un tipejo hipócrita capaz de engañar a su esposa y desentenderse de los hijos que ha tenido fuera del matrimonio. El prefecto irresponsable generador de madres solteras. Que no me vengan algún día las votantes de Peña con discursos de equidad de género y liberación femenina, porque al apoyar a ese monumento a la falsedad, solamente están demostrando su bajísima autoestima. También me sorprende un país que se pretende democrático donde seguimos viendo humillantes acarreos y expresiones de bajísimo servilismo y pleitesía como las observadas durante su mitin en Mexicali. El peor México posible es el México de Peña Nieto, el México de tv y novelas, el México de los millones de viviendas miserables donde no habrá nunca un solo libro y sí en cambio una antenita de televisión. El México patriotero de camiseta tricolor en el Mundial y fervor religioso en visita papal. El México que tiene la autoestima por el suelo. El México de la cultura de la simulación y la hipocresía que prefiere pactar con el crimen organizado a enfrentarlo. Me disculpan, pero yo siento verdadero asco por un país así y por eso mi voto es contra Enrique Peña Nieto.
Ahi nomas...
Astillero
Astillero
El fantasma represor de Atenco
Córdoba, Veracruz
Córdoba, Televisa (y Dante)
Fuentes, la ignorancia y EPN
Julio Hernández López
DETENCION DE JOVENES ANTI PEÑA EN CORDOBA Varios estudiantes que se manifestaban en contra de la visita del candidato presidencial Enrique Peña Nieto a la ciudad de Córdoba, Veracruz, en donde poco después realizaría un mitin, fueron detenidos por elementos de la policía municipal. Posteriormente fueron liberadosFoto Fotover/Cuartoscuro.com
Tanto se esmeró Enrique Peña Nieto un viernes reciente en la Universidad Iberoamericana en reivindicar el espíritu represivo mostrado por su gobierno en San Salvador Atenco que ahora ese fantasma golpeador le acompaña en algunos de sus actos entrañables de campaña.
Al día siguiente de su accidentada excursión por el territorio educativo de los jesuitas en Santa Fe, viajó a Saltillo, capital del estado administrado por sus solidarios hermanos Moreira, y allí algunos de quienes protestaban contra el candidato presidencial de tres colores fueron golpeados por dirigentes priístas amablemente observados por policías municipales ( http://bit.ly/JE9OaZ ).
Ayer, en otra demarcación entregada a él en términos presupuestales y ejecutivos, en el Veracruz de Javier Duarte, el de las maletas millonarias voladoras, el neofranquismo marinado y el periodismo crítico amenazado y asesinado, otros opositores a Peña Nieto fueron castigados físicamente, esta vez en Córdoba.
(Los organizadores de esta protesta se esmeraron en advertir el carácter pacífico y no partidista de su movilización, como puede comprobarse en http://bit.ly/Mhjs5Y, pero aún así hubo amenazas previas y acción represiva puntual, como si se quisiera mandar un mensaje amenazante a quienes organicen otras manifestaciones contra Peña Nieto e insistan en recordarle el asunto de Atenco. Ese riesgo de la provocación montada, y del manejo tramposo de los medios de comunicación para enjaretar a los opositores la culpa de actos violentos generados desde el poder, es una de las consideraciones que deben tomar en cuenta quienes de buena voluntad exploran la posibilidad de asistir a una manifestación anti EPN en el Zócalo capitalino que tiene josefinistas promotores, no tiene nada que ver con el lopezobradorismo y puede ser usada en contra, sobre todo si hay violencia sembrada, de la candidatura de izquierda a la que pretenden endilgarle una campaña de odio contra el aspirante priísta).
No es casual que las agresiones a disidentes se produzcan en entidades gobernadas por personajes entregados a la causa peñanietista: los Moreira y Duarte se juegan hasta su libertad personal en estos lances electorales, pues el dinero público y el ejercicio de gobierno han sido puestos al servicio de la causa priísta con un descaro que en ejercicio recto de la justicia les significaría sanciones penales. Tampoco es casual que sean los golpes y la provocación los elementos escogidos para enfrentar la creciente oposición a EPN, pues él mismo se esmeró en la Ibero en desatar los demonios de la celebración diazordacista de la violencia como método para enfrentar protestas sociales, en fomentar insidiosas acusaciones macartistas contra jóvenes en protesta y en reivindicar para sí el oprobioso papel de comandante en jefe de la Operación Garrote que de Atenco ahora promete, con firma ante notario público o sin ella, cumplir en el país entero.
Otro efecto derivado de las enzarzadas andanzas de Peña Nieto ha sido la arremetida de Televisa, mediante un personero manejado a través de cable, contra la destacada periodista Carmen Aristegui. A pesar de que la entrevista realizada por ella al aspirante priísta fue opacada por los más llamativos sucesos de la Universidad Iberoamericana, la empresa que tiene a Emilio Azcárraga Jean como principal accionista reaccionó con una mezcla de enojo, celo y despecho ante el enfoque de Aristegui que preguntó al cliente frecuente y destacadísimo de Televisa, EPN, sobre su relación y dependencia respecto a ese poder de pantalla y, además, respecto al proyecto de telecomunicaciones y competencia en este sector que desarrollaría en caso de llegar a Los Pinos.
Obligado por las circunstancias, Peña Nieto dijo que nada debía a Televisa y pronunció palabras que a los oídos de su principal casa promotora pudieron haber sonado discordantes. Para criticar ese manejo periodístico, y acusarla de ser un instrumento al servicio de Carlos Slim, Televisa recurrió a uno de sus aliados menores, Alejandro Puente Córdoba, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) y directivo de Efecto TV.
Puente Córdoba, por cierto, va en lugar privilegiado en la lista de candidatos al Senado por la vía plurinominal presentada por el Movimiento Progresista pero, en realidad, como concesión o negociación específica de Dante Delgado, el habilidoso dueño de lo que antes se llamaba Partido Convergencia y ahora con oportunismo es el Movimiento Ciudadano. Así como en otros partidos se ha abierto la puerta a representantes de Televisa y Televisión Azteca para que formen lo que se ha dado en llamar la telebancada legislativa y desde las cámaras defiendan el interés de esas empresas, el comerciante Delgado desplazó de las propuestas de izquierda a Porfirio Muñoz Ledo para tratar de garantizarle seis años de fuero y poder a Puente Córdoba, un títere de Televisa enviado a agredir a Aristegui con estupideces, según la propia periodista dijo ayer al aire (en http://bit.ly/JBBQEf puede leerse sobre el tema).
Peña Nieto está enturbiando el proceso electoral con su reivindicación de la fuerza para preservar el orden y la paz, con las réplicas violentas contra opositores a cargo de grupos de choque solapados por las autoridades locales alineadas con el candidato priísta y con el aliento a posturas de intolerancia y golpeteo como las manejadas a través de un personaje manipulable por Televisa (al que Dante Delgado ha promovido para que sea senador de izquierda) contra Carmen Aristegui y las también expresadas en el programa de radio que ella conduce contra Jenaro Villamil, otro periodista con suficientes datos y evidencias del juego pervertido de mutuos apoyos entre la principal televisora mexicana y su vacuo producto presidencial de temporada.
Y, mientras la muerte del gran escritor Carlos Fuentes ayuda a recordar su grave advertencia de que Peña Nieto no tiene derecho a querer ser presidente de México a partir de la ignorancia, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •
juliohdz@jornada.com.mx
martes, 15 de mayo de 2012
Las amenazas del PRI a una mujer estudiante de la Ibero por protestar
Por Victor HernándezAyer 131 estudiantes de la Ibero que protestaron contra Enrique Peña Nieto dieron a conocer un video en el cual mostraron sus credenciales vigentes como estudiantes de esa Universidad para demostrar que no son acarreados ni porros, contrario a las acusaciones del PRI.
Un twitter con el nombre de Jorge Yazberth, quien se dice presidente del Organismo Nacional de Jóvenes Priistas, y a quien acusan de ser uno de los bots fabricados por el PRI para inflar a Peña Nieto, respondió al video amenazando a una joven que aparece en el mismo.
"@palomarrazola Yo soy una de las 131 alumnos de la Ibero. #Laverdadnosharálibres", dijo la estudiante ayer, a lo cual el priista le respondió:
"@Jorge Yazberth @palomarrazola Si, si ya te encontramos a ti y a todos tus compañeros. Cuidado, no todo es libertad de expresión ;)"
La amenaza contra la estudiante de la Ibero tuvo como respuesta un ataque por parte de Anonymous, tirando sus cuentas de Facebook y Twitter.
¿Problema resuelto? No, ni por asomo.
El problema de fondo es que las amenazas, la violencia y la represión han sido y siguen siendo los métodos del PRI para callar a las críticas en su contra cuando el maiceo ya no les funciona. Algo no muy distinto a lo que hace el narco, si se ponen a analizarlo.
Peor: de manera hipócrita, el PRI dio a conocer ayer un spot de Enrique Peña Nieto usando imágenes de las protestas de la Ibero y alegando que entiende a los que no están de acuerdo con él.
Peña Nieto mintió, desde luego. El día de las protestas él mismo dijo a CNN que no eran "genuinas"; luego el presidente del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, exigió que se investigara a los estudiantes.
¿Eso es "entender"?
No, eso es mentir y ser autoritario. Y por eso mismo el PRI no debe regresar al poder. México ya tuvo suficiente con 71 años de represión priista en el gobierno federal.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Aquí el pantallazo de la cuenta de Yazberth donde se dice presidente del organismo de jóvenes priistas:
Astillero
Astillero
Jóvenes e Internet
Irrupción definitoria
131 estudiantes dan la cara
Manipulación en video EPN
Julio Hernández López
PARADA EN GUERRERO. El candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, durante un descanso de la gira que realizó en Tlapa de Comonfort, GuerreroFoto Carlos Ramos Mamahua
El once de mayo (11-M) ha marcado una diferencia sustancial en las campañas presidenciales mexicanas. A partir de la accidentada visita del priísta Enrique Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana emergieron dos factores que incluso podrían terminar por definir los resultados de la contienda que hasta entonces se desarrollaba de manera rutinaria y grisácea: los estudiantes en condición de votar y la comunicación a través de Internet.
Concebidos por los políticos convencionales antes del 11-M como especie de masa electoral amorfa, apática y manipulable a partir de artificios propagandísticos, numerosos jóvenes pertenecientes a una de las universidades privadas de mayor nivel socioeconómico demostraron contar con información, carácter y organización suficientes para poner en jaque político y hasta físico al aspirante que según diversas fuentes demoscópicas cuestionadas lleva una apabullante ventaja rumbo a las elecciones. El asomo de esa nueva fuerza política en México, la de los jóvenes estudiantes indignados, se dio, como en otros países, gracias a las herramientas cibernéticas, en especial Youtube, Facebook y Twitter.
Dicho asalto a la normalidad democrática hasta entonces sobrellevada no pudo ser procesado con agilidad y modernidad por la cúpula priísta que pretende gobernar el país el próximo sexenio, a tal grado que en lugar de posar la vista al frente, en busca de alternativas políticas contemporáneas, Enrique Peña Nieto y Pedro Joaquín Coldwell reaccionaron regresivamente, exhumando las prácticas autoritarias de cuatro décadas atrás y enredándose en un discurso de insinuaciones y acusaciones conspiratorias que les ha pintado de cuerpo entero como represores consumados (como muestra el caso Atenco, entre otros) y aspiracionales.
Las maniobras de enturbiamiento a partir del pensamiento anquilosado no pudieron prosperar, sin embargo, gracias a la libérrima fluidez informativa que ofrece actualmente la tecnología. Acusados de ser porros, infiltrados, provocadores y acarreados, 131 alumnos de la Iberoamericana aparecieron en un video ( http://bit.ly/IUcJJC ) dando su nombre, la inicial de su apellido (aunque en algunos casos lo dijeron completo) y su número de matrícula escolar para demostrar que la protesta del Viernes Negro fue legítimamente concebida y ejercida por estudiantes-ciudadanos en pleno uso de sus derechos.
Al mismo tiempo, en http://bit.ly/Kb5DzN se exhibía la manera tramposa que el PRI utilizó para montar un video acaramelado de lo sucedido el 11-M: dos de los jóvenes que elogian a Peña Nieto y su vocación de escuchar y debatir ni siquiera han sido alumnos de la Ibero, sino de otra institución. Paris Piñera ( http://on.fb.me/JTtrJG ) es abogado por el ITAM y forma parte de la campaña de EPN y del peculiar grupo de maquila cibernética bajo pedido denominado Ectivismo. Alejandro Sanders también es egresado del ITAM. Peor es el caso del diseñador Treka González, quien expuso en Facebook ( http://on.fb.me/KhaDod ) que su imagen, aparecida unos segundos en el video de Quiquelandia (en el 1:27 de http://bit.ly/IWBlpS que, por cierto, ayer reportaba 17 mil no me gusta frente a 717 me gusta), fue tomada hace más de seis meses.
González explicó que medio año atrás “nos visitó un grupo de cineastas haciendo un documental sobre empresarios jóvenes, emprendedores y casos de éxito, para demostrar cómo sí se puede mejorar al país. Se les preguntó antes de darles acceso si no era para algún partido político o en especial algún candidato y dijeron que NO. Hoy, depués de lo que le pasa a Peña Nieto en la Ibero contrarrestan con estas imágenes editadas, manipuladas y sobre todo sacadas de temas que no eran de apoyo para este candidato. Así como yo muchos salen muchos, sin saber que han sido editados para dar una cara falsa de apoyo. No apoyo la manipulación de medios y no apoyo a este candidato y sus propuestas en lo más mínimo. Es triste ver que sacan sus videos y campañas a base de mentiras”.
Otro damnificado por la irrupción de la fórmula estudiantes-Internet ha sido el candidato del negocio electoral de Elba Esther Gordillo, el cada vez más desnudado Gabriel Quadri, quien fue recibido en la Universidad Autónoma de Querétaro por estudiantes que corearon las siglas del candidato de izquierda e interrumpieron y criticaron con agudeza al personero del caciquismo panalero ( http://bit.ly/KmCDt6 ). Aprovechando la oportunidad, Quadri continuó sirviendo al peñanietismo, esta vez dando continuidad al discurso tricolor programado que señala a López Obrador como sembrador odios y responsable de las insurrecciones estudiantiles.
A la mitad de las campañas que de seguir así desembocarían en un anunciado fraude electoral en favor del retorno del priísmo dinosáurico a Los Pinos, la irrupción de los jóvenes (sobre todo los estudiantes) y la comunicación política independiente a través de Internet podrían ser los elementos que trastocaran ese curso adulterado.
Astillas
Otro priísta de inspiración diazordacista, Fausto Vallejo, gobernador de Michoacán, ha debido negociar la aplicación de las leyes para dejar en libertad a los estudiantes que aún mantenía en la cárcel luego de una redada impulsiva de más de 200 que había ordenado para demostrar su ahora aterrizada autoridad... En el torbellino noticioso poca atención se ha puesto a la muy significativa salida del país del sacerdote Alejandro Solalinde, defensor de migrantes largamente amenazado por la delincuencia organizada (con charola y sin ella)... Y, mientras el josefinismo ha lanzado un video ( http://bit.ly/JPg2p8 ) en el que el actor de mal cine mexicano Mario Almada apoya a la alicaída candidata presidencial (¿quién seguirá: Alfonso Zayas, Lola la Trailera?), ¡hasta mañana, en esta columna que toma nota de amenazas a los jóvenes de la Ibero como la emitida por el presidente del Organismo Nacional de Jóvenes Priístas, @JorgeYazberth en Twitter, según en http://bit.ly/ISVSb9 puede verse!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099
• juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 14 de mayo de 2012
ESTE ES EL #PRI OPRESOR EN SALTILLO
El PRI Coahuila es responsable de lo que nos pasó el día de hoy a ciudadanos mexicanos con derecho a manifestarnos. Fuimos golpeados, pateados, insultados por lideresas, hombres armados y policías municipales que inclusive cortaron cartucho contra nosotros alegando que no podían defendernos del ataque priísta. Policías y estatales, además de la ministerial. La consigna evidente de estas personas era llegar a las últimas consecuencias. Mexicanos, esto fue una muestra suavecita de lo que el PRI es capaz de hacer con México. DESPIERTA MÉXICO!!!!
¿Qué hacía la policía de Toluca en la Ibero?: Posible delito electoral de EPN
Por Victor Hernández
Un estudiante de la Ibero relató que un camión de la policía, cargado con acarreados de Enrique Peña Nieto, se había estacinado en la puerta diez de la Universidad para que los acarreados rellenaran el auditorio donde estaría Peña Nieto y de esa manera pareciera que tenía quien le aplaudiera durante su visita.
(Ni así pudo impedir que se notaran las protestas en su contra, sobra decir.)
Pues bien, ayer apareció una imagen del camión de la policía en cuestión estacionado justo en la puerta 10 de la Ibero. Esta es la imagen:
NOTEN que claramente dice que es la policía
de TOLUCA, capital del Estado de México.
¿Qué carajos tenía que hacer la policía de Toluca la Ibero en el Distrito Federal?
Porque la protección para Peña Nieto la proporciona el Estado Mayor Presidencial, el cual es una división del Ejército mexicano, no de la policía.
Peor: ¿Por qué se están usando recursos materiales del Estado de México, en este caso un camión de la policía, para un acto estrictamente proselitista de Peña Nieto? ¿Quién y por qué lo autorizó?
¿Está tomando nota de esto la FEPADE? ¿El IFE? ¿Por qué se permite que se use un camión de la policía de Toluca para un acto de proselitismo político en otro estado?
O sea que además de que los estudiantes de la Ibero repudiaron a Peña Nieto, y de que Pedro Joaquín Coldwell pidió que los investigaran (dejando ver el autoritarismo dictatorial del PRI), encima de eso, al parecer, violaron la ley electoral.
¿Eso es lo que defienden los medios plegados al PRI?
Por eso mejor AMLO 2012.
Un estudiante de la Ibero relató que un camión de la policía, cargado con acarreados de Enrique Peña Nieto, se había estacinado en la puerta diez de la Universidad para que los acarreados rellenaran el auditorio donde estaría Peña Nieto y de esa manera pareciera que tenía quien le aplaudiera durante su visita.
(Ni así pudo impedir que se notaran las protestas en su contra, sobra decir.)
Pues bien, ayer apareció una imagen del camión de la policía en cuestión estacionado justo en la puerta 10 de la Ibero. Esta es la imagen:
NOTEN que claramente dice que es la policía
de TOLUCA, capital del Estado de México.¿Qué carajos tenía que hacer la policía de Toluca la Ibero en el Distrito Federal?
Porque la protección para Peña Nieto la proporciona el Estado Mayor Presidencial, el cual es una división del Ejército mexicano, no de la policía.
Peor: ¿Por qué se están usando recursos materiales del Estado de México, en este caso un camión de la policía, para un acto estrictamente proselitista de Peña Nieto? ¿Quién y por qué lo autorizó?
¿Está tomando nota de esto la FEPADE? ¿El IFE? ¿Por qué se permite que se use un camión de la policía de Toluca para un acto de proselitismo político en otro estado?
O sea que además de que los estudiantes de la Ibero repudiaron a Peña Nieto, y de que Pedro Joaquín Coldwell pidió que los investigaran (dejando ver el autoritarismo dictatorial del PRI), encima de eso, al parecer, violaron la ley electoral.
¿Eso es lo que defienden los medios plegados al PRI?
Por eso mejor AMLO 2012.
domingo, 13 de mayo de 2012
Los estudiantes de la Ibero tienen memoria, protestan a EPN
Viernes, 11 de Mayo del 2012: Enrique Pe~a Nieto se presenta en la Universidad Iberoamericana. Es abucheado, tachado de "asesino" por los crimenes de Atenco, ante otras cosas, y es recibido y sacado con protestas.
Ruben Luengas Noticiero Telemundo 52 Los Angeles
El Despertar
El Despertar
Un alto en el camino
José Agustín Ortiz Pinchetti
A ntes de ingresar a la tormenta electoral vale la pena mirar el camino recorrido en 25 años. A mediados de los 80 nos agrupamos para promover la causa democrática: observaciones electorales, denuncias de las trapacerías del PRI-gobierno. Creímos, ingenuamente, que el PAN y la izquierda podían aliarse y romper las resistencias. En 1994, en el consejo del IFE reconocimos el triunfo de Ernesto Zedillo, pero denunciamos la inequidad del proceso. En 1995, en el seminario del castillo de Chapultepec, logramos un acuerdo que abrió la vía para una gran reforma que llevó en 1997 al triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas en el Distrito federal y al fin del control del PRI en el Congreso.
En 1999 intentamos darle gusto a 80 por ciento de la población con la alianza PAN-PRD. Pero Vicente Fox y el PAN-gobierno resultaron enemigos de la democracia. Así, cuando colaboramos con AMLO en el DF y en la defensa contra los intentos de descalificarlo y contra otro fraude electoral en 2006, pensamos que luchábamos por una democracia sin adjetivos. Nos dimos cuenta que el verdadero adversario era una oligarquía opuesta ferozmente a la modernización de México, que usaba al PRI-gobierno y al PAN-gobierno como instrumentos.
En esos años la vida de México entró en una etapa de decadencia. A partir de 1985 la economía se estancó y la desigualdad social volvió a acentuarse. El viraje hacia el mercado externo y su asociación con los intereses estadunidenses no sólo debilitó nuestra autonomía sino al Estado nacional y permitió el crecimiento del verdadero poder de los monopolios, que corrompió a la clase política y a las instituciones.
Hoy, la lucha por la democracia es la lucha contra esos poderes y estaría destinada al fracaso si no fuera por dos factores: el surgimiento de AMLO en la escena política –un dirigente de cualidades excepcionales– y una revolución cultural silenciosa que se expresa en Morena, una organización de profundidad y extensión inusitadas. La organización es el único factor capaz de lograr la ruptura con el viejo orden político, cuya propuesta moderada convoca a todas las clases sociales, desde las nuevas generaciones hasta los empresarios verdaderamente competitivos. Esta organización será capaz de ganar de forma legal y pacífica las elecciones presidenciales de 2012.
Mi empeño, como el de cientos de miles y millones, se ha concentrado en la edificación de este nuevo poder popular. A él he dedicado no sólo mi actividad en seis años, sino también las miles de cuartillas que propino a mis lectores que, en esencia, son un testimonio parcial de un enorme fenómeno de cambio en la conciencia colectiva, al que apropiadamente podríamos designar el despertar.
joseaorpin@hotmail.com
jueves, 10 de mayo de 2012
Astillero
Astillero
Votar por otro(s)
Boletas sueltas
Correo cada 5 minutos
Tardanza en entregas
Julio Hernández López
MORELOS SEGURO . Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública; Mariano Francisco Saynez, de Marina; Alejandro Poiré, de Gobernación; Guillermo Galván, de Defensa Nacional, y Marisela Morales, procuradora general de la República, durante la ceremonia para presentar el nuevo plan de seguridad para el estado de MorelosFoto María Meléndrez Parada
El mexicano Marx Navarro Castillo votará desde el extranjero pero no con la boleta electoral que a su nombre debería haberle llegado, sino con la de Virginia Rosa Borrego González, entregada por equivocación en el domicilio del estudiante y candidato a doctor en arqueología en la Universidad Estatal de Nueva York, campus Albany. Su esposa, Gabriela Xilonen Aquino Dehesa, rumbo al doctorado en antropología y becaria del Conacyt al igual que Navarro, deberá usar la boleta que originalmente estaba destinada a Luis Alberto de Ávila Campos.
Afectados por errores logísticos como muchos otros mexicanos reportan, Navarro y Aquino fueron autorizados verbalmente por un funcionario del Instituto Federal Electoral para que utilicen las boletas de Borrego y de De Ávila escribiendo, en todo caso, su nombre a mano abajo de los datos correspondientes a los destinatarios originales en los sobres de porte pagado incluidos en los paquetes enviados para sufragio desde el extranjero.
La autorización se dio luego que Navarro (en Twitter es @spidermarx82 su nombre) telefoneó, escribió y tuiteó a diversas oficinas para denunciar el equívoco y buscar solución (en bit.ly/bK1DPw pueden verse algunos mensajes respondidos por @voto extranjero, la instancia tuitera del IFE para esos casos). Al siguiente día encontró dos llamadas perdidas en su teléfono. A las 14:40 entró otra: ¿Es usted Marx Navarro y vive con Gabriela Aquino? Contestó que sí, temeroso de que fuera algo relacionado con secuestros. Le hablo del IFE, le dijo el interlocutor y con mucha amabilidad le ofreció disculpas, mencionó que daba seguimiento a su caso y que la función del instituto era contar los votos. Yo le comenté que bueno, que debiera entender que no confiara en la institución, le dije que el instituto perdió mucha credibilidad y que esperaba que en esta ocasión sí hicieran bien las cosas, que no importaba quién gane pero que estuviera apegado a derecho. Él me aseguró que así sería. También me dijo que le parecía bien mi opción de que usara la boleta de otra persona, tal como yo se lo había comentado en el correo electrónico. Únicamente que no tachara el nombre de esa persona pero sí pusiera mi nombre encima de su nombre, y lo mismo en el caso de mi esposa. Al igual me repitió como tres veces que me recordaba que el voto era libre y secreto. Yo creo que me lo comentó pues desde que abrí la boleta yo decidí de una vez tacharla y votar por AMLO y así subir mi foto tanto a Facebook como a Twitter.
Infalsificables y con las mismas medidas de seguridad que las que se emplearán en el país, según se asienta en el acuerdo del Consejo General del IFE publicado en el Diario Oficial de la Federación este martes reciente, las boletas para mexicanos en el extranjero no llevan talón foliado ni datos correspondientes a circunscripción plurinominal, municipio o delegación, pero sí la entidad federativa y el distrito electoral correspondiente (desde el pasado 6 puede verse en www.astillero.tv el modelo de boleta, enviado por un lector que vive en el extranjero; también allí se pueden ver las carátulas de los paquetes equivocados y los sobres de devolución arreglados según indicaciones del IFE). Es decir, suponiendo que los casos aquí mencionados fueran una rigurosa excepción, que a Borrego y De Ávila les llegara a su vez la papelería correspondiente a Navarro y Aquino, y que la comedia de enredos allí parara, esos ciudadanos habrán utilizado papelería electoral originalmente asignada a otros votantes, tal vez perteneciente a otra entidad y distrito, en una preocupante muestra menor de lo que puede ser un desbarajuste mayor.
También desde Nueva York, Ernesto Araiza reporta: “He llegado al extremo de enviar un correo electrónico al IFE cada cinco minutos y aún no recibo una sola respuesta. Sospecho que el IFE no está contestando correos. Específicamente estos correos: cove@ife.org.mx, votomex@ife.org.mx, e ifetel@ife.org.mx. Te explico por qué he llegado a esta conclusión. Cumplí con el trámite para votar en el extranjero en tiempo y forma, mandé mis papeles en enero. Al no recibir nada me preocupé y llamé al teléfono 1-800 que dan en el portal del IFE. De ahí me dijeron que escribiera a cove@ife.org.mx y se negaron a darme el correo de algún funcionario o algún teléfono. Empecé a escribir correos electrónicos a estas direcciones una vez en marzo, tres en abril, una vez al día en mayo, hasta que me di cuenta de que me estaban dando el avión. Como soy programador hice un programa que les envía un correo automáticamente cada cinco minutos explicando mi situación, y ¿sabes cuántos han respondido? Adivinaste bien, cero”.
Añade Araiza: Creo que al IFE se le destinan suficientes recursos como para contratar gente que se encargue de contestar un simple correo. No estoy pidiendo ningún favor, ni un milagro, vaya, ni siquiera estoy pidiendo el teléfono de Julia Orayen... sólo pido contar con un instituto profesional que aparte de contratar bellas edecanes pueda hacer algo sencillo como atender a un ciudadano.
En Twitter, otros mexicanos en el extranjero dijeron a este tecleador que no han recibido sus paquetes electorales, que no han tenido respuesta en sus gestiones y que temen quedarse sin derecho a votar, aunque el plazo para la entrega de la papelería correspondiente vence el próximo 20. Oficialmente, el tiempo aproximado de entrega de los paquetes debería ser de 25 días.
Y, mientras Óscar Antonio Jiménez Morales ha puesto disponible en Internet su tesis doctoral publicada por la Universidad de Málaga y el Grupo de Invesrtigación Eumed.net, La desilusión sexenal, con un capítulo dedicado al fraude electoral de 2006 (bit.ly/KnJqSL) y escuchando a López Obrador invitar desde Tulancingo, Hidalgo, a dar un jalón más para ganar la Presidencia de la República, ¡hasta mañana, con la intención de algunos consejeros del IFE de adelantar la revisión de gastos de las campañas partidistas!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •
juliohdz@jornada.com.mx
La hermana de Josefina ganaba en la PGR casi 3 veces lo que Nico
Por Victor Hernández
El diario 24 Horas dio a conocer que la hermana de Josefina Vázquez Mota, margarita Vázquez Mota, inexplicablemente estaba de coordinadora en una fiscalía en la PGR sin estar titulada y sin ser abogada (estudió diseño gráfico). Señala además que, de manera ilegal, firmó como licenciada sin serlo.
El sueldo de la hermana de Josefina Vázquez Mota era de 170 mil pesos al mes. De nuevo: sin tener estudios para el cargo y sin ser abogada.
Esa cantidad es casi 3 veces lo que ganaba Nicolás Mollinedo, quien fuera el director de logística de Andrés Manuel López Obrador, y a quien los panistas le inventaron que era solamente su "chofer." Y los panistas no dijeron nada.
A mi me consta que Nicolás Mollinedo no es el chofer de AMLO. Yo con mis propios ojos he visto el desempeño de Nicolás como coordinador de logística. Si manejaba el Tsuru de AMLO era porque Nicolás es de toda su confianza. Y además de esa manera se ahorraba el pago a un chofer.
¿Qué justificación tiene la hermana de Josefina Vázquez Mota? Ninguna. 24 Horas indica, inclusive, que cuando recién entró a la PGR en 2008, su perfil era el de una aviadora.
Tan no tenía justificación para el cargo —mucho menos para el sueldo— la hermana
de Vázquez Mota, que de plano ayer por la tarde, a unas horas de que se desatara el escándalo por su cargo, tuvo que renunciar al mismo.
Roberto Gil Zuarth pretendió justificar a la hermana de Josefina alegando que ella "se ganó su lugar (en la PGR), pasando por controles de confianza."
¿"Controles con confianza"? Que no mame Gil Zuarth. Los "controles de confianza" de la PGR son los siguientes:
O sea que para Gil Zuarth echarte una meada, hacerte un examen general médico, llenar un chismógrafo, que te visiten en tu casa y que no sudes cuando te preguntan algo ya te califica para trabajar en la PGR con un sueldazo de 170 mil pesos al mes.
Qué cínico.
Y más cínica todavía Josefina Vázquez Mota quien dijo en Tercer Grado que para el cargo que tenía su hermana no era necesario que fuera abogada.
Ajá, o sea que para los panistas lo importante no es poner en los cargos en la PGR a quienes de verdad tengan la carrera para estar en el cargo, sino echarte una meada, hacerte un examen general médico, llenar un chismógrafo, que te visiten en tu casa y que no sudes cuando te preguntan algo.
Cínicos. Que cínicos son los panistas. Son igualitos al PRI.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Si algún panistas sale con lo de Nico, respóndele: gabana 3 veces lo que ganaba Nico la hermana de Josefina en la PGR.
El diario 24 Horas dio a conocer que la hermana de Josefina Vázquez Mota, margarita Vázquez Mota, inexplicablemente estaba de coordinadora en una fiscalía en la PGR sin estar titulada y sin ser abogada (estudió diseño gráfico). Señala además que, de manera ilegal, firmó como licenciada sin serlo.
El sueldo de la hermana de Josefina Vázquez Mota era de 170 mil pesos al mes. De nuevo: sin tener estudios para el cargo y sin ser abogada.
Esa cantidad es casi 3 veces lo que ganaba Nicolás Mollinedo, quien fuera el director de logística de Andrés Manuel López Obrador, y a quien los panistas le inventaron que era solamente su "chofer." Y los panistas no dijeron nada.
A mi me consta que Nicolás Mollinedo no es el chofer de AMLO. Yo con mis propios ojos he visto el desempeño de Nicolás como coordinador de logística. Si manejaba el Tsuru de AMLO era porque Nicolás es de toda su confianza. Y además de esa manera se ahorraba el pago a un chofer.
¿Qué justificación tiene la hermana de Josefina Vázquez Mota? Ninguna. 24 Horas indica, inclusive, que cuando recién entró a la PGR en 2008, su perfil era el de una aviadora.
Tan no tenía justificación para el cargo —mucho menos para el sueldo— la hermana
de Vázquez Mota, que de plano ayer por la tarde, a unas horas de que se desatara el escándalo por su cargo, tuvo que renunciar al mismo.
Roberto Gil Zuarth pretendió justificar a la hermana de Josefina alegando que ella "se ganó su lugar (en la PGR), pasando por controles de confianza."
¿"Controles con confianza"? Que no mame Gil Zuarth. Los "controles de confianza" de la PGR son los siguientes:
- Evaluación Médica. Es decir, un simple examen médico general.
- Evaluación Toxicológica. Es decir, una prueba de orina para ver si consumes drogas duras.
- Evaluación Psicológica. Es decir, un cuestionario para ver si estás lúcido.
- Evaluación de Entorno Social y Situación Patrimonial.Literalmente dice la descripción de la PGR: "Consta de una visita domiciliaria para verificar la congruencia de la información proporcionada por los evaluados, los antecedentes y su situación patrimonial, así como cotejar posteriormentela documentación proporcionada por el evaluado." Es decir, que te vayan a visitar a tu casa para ver si vives donde dices que vives.
- Evaluación Poligráfica. El polígrafo nisiquiera se acepta en Europa como prueba en una corte porque no demuestra nada. Sólo demuestra si alguien se pone nervioso o suda cuando le preguntan algo. pero eso NO implica una mentira.
O sea que para Gil Zuarth echarte una meada, hacerte un examen general médico, llenar un chismógrafo, que te visiten en tu casa y que no sudes cuando te preguntan algo ya te califica para trabajar en la PGR con un sueldazo de 170 mil pesos al mes.
Qué cínico.
Y más cínica todavía Josefina Vázquez Mota quien dijo en Tercer Grado que para el cargo que tenía su hermana no era necesario que fuera abogada.
Ajá, o sea que para los panistas lo importante no es poner en los cargos en la PGR a quienes de verdad tengan la carrera para estar en el cargo, sino echarte una meada, hacerte un examen general médico, llenar un chismógrafo, que te visiten en tu casa y que no sudes cuando te preguntan algo.
Cínicos. Que cínicos son los panistas. Son igualitos al PRI.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Si algún panistas sale con lo de Nico, respóndele: gabana 3 veces lo que ganaba Nico la hermana de Josefina en la PGR.