martes, 26 de junio de 2012
domingo, 17 de junio de 2012
Las mañas políticas del ‘candidato ciudadano’
Gabriel Quadri de la Torre, aspirante a la Presidencia de México por el Partido Nueva Alianza (Panal), que se llama a sí mismo el “candidato ciudadano”, está siguiendo las prácticas de políticos como Elba Esther Gordillo, presidente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
Gordillo, principal impulsora del Panal, logró que su hija Mónica Arriola Gordillo fuera diputada federal por ese instituto político de 2006 a 2009 y ahora es secretaria general del mismo.
Además, René Fujiwara Montelongo, de 28 años de edad y nieto de Elba Esther Gordillo, es actualmente candidato a diputado plurinominal federal también por el Panal.
En días pasados se dio a conocer que el Panal quitó a Celorio Rojo Rodrigo como candidato suplente de René Fujiwara. Esto para colocar en ese lugar a Luciano Quadri Barba, hijo de Gabriel Quadri.
Quadri Barba tiene 28 años de edad y ahora el candidato suplente del nieto de Elba Esther Gordillo.
El hijo del “candidato ciudadano” se graduó hace cuatro años de la licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública en la Universidad Iberoamericana (UIA).
Sobre la inscripción de su hijo como candidato, Gabriel Quadri asegura que su vástago “no es un improvisado” y afirma que “se merece la candidatura suplente” porque “se ha partido el lomo en esta campaña”.
Esto es lo que ocurre cuando grabas al PRI.
Esto no es removido, ni remandado, ni retransmitido, esto me acaba de pasar a mi, esto es lo que te pasa si quieres grabar lo que hace el pri. cabe mencionar que posterior a la escena final, la delegada del pri me comenzo a grabar, preguntando mi identidad y tratando de ligarme con algun partido politico, en lo cual fallo pues los odio a todos por igual, sin embargo ya habia golpeadores listos poniendoze fisicos conmigo comenzando sus amenazas. rolenlo por favor, ademas de que lo que se alcanza a escuchar son funcionarios del pri hablando de la junta de votos por parte de los militantes.
Bodega del Gobierno de Veracruz con utilitarios del PRI
Bodega del Gobierno de Veracruz con utilitarios del PRI
domingo, 10 de junio de 2012
Hay evidencias contundentes de que se prepara un fraude, dicen académicos
Aspecto de la conferencia de prensa de académicos acerca de los próximos comicios presidenciales, este sábado en el Club de Periodistas de MéxicoFoto Carlos Cisneros
Periódico La Jornada
Domingo 10 de junio de 2012
En México, hay evidencias contundentes de que se está preparando un fraude en los comicios del 1° de julio y, lejos de hacer algo para evitarlo, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha optado por ignorar los reclamos y las advertencias relativas, denunció un grupo de académicos congregados en el Frente Ciudadano en Defensa del Sufragio Efectivo.
En conferencia de prensa, ayer en el Club de Periodistas de México, el sociólogo y antropólogo Héctor Díaz Polanco leyó el desplegado que publicaron el viernes pasado en este diario varias asociaciones, donde advierten que el país no aguanta otra elección sin certeza y enumeran algunas de las omisiones del IFE.
Entre ellas, está el no intervenir frente al probable rebase del tope de gastos de campaña de Enrique Peña, candidato presidencial del PRI; no castigar los operativos de compra o coacción del voto; no promover más de dos debates ni solicitar su transmisión en cadena nacional, y negarse a valorar la parcialidad en la cobertura informativa de las campañas.
El comunicado subraya que la elección presidencial no está decidida todavía, a pesar del intento de algunos medios y encuestadoras de imponer la idea de un ganador indiscutible, por lo que también llamaron a auditar los métodos y resultados de las empresas demoscópicas, y sancionar las eventuales irregularidades.
La respuesta del IFE a estos señalamientos –publicada este sábado en otro desplegado–, de que México tendrá una elección libre, equitativa y en paz, no es más que un cúmulo de autoelogios y pretextos para no actuar, señaló el analista político John Ackerman, quien llamó al organismo a mostrar indicadores reales de la validez de los comicios.
En nombre de la organización Contamos, Amílcar Sandoval y Carlos Gershenson divulgaron detalles de la iniciativa Todos Contamos (www.contamos.org.mx), que consiste en crear una red de monitoreo ciudadano de compra de votos y dispendio electoral. En esa plataforma, dijeron, ya se ha comenzado a recibir evidencia contundente de que se prepara un fraude electoral.
Víctor Romero, investigador del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México, explicó el proyecto por Casilla (www.fotoxcasilla.mx), donde se pide a los ciudadanos que fotografíen las sábanas electorales donde se publican los resultados de cada casilla y la envíen por correo electrónico, para configurar una especie de conteo rápido alternativo, en el cual se detecten posibles irregularidades.
El economista Julio Boltvinik presentó la iniciativa del Observatorio Universitario Electoral, contra el uso propagandístico de las encuestas y reveló, que de acuerdo con un sondeo diseñado por un grupo de académicos –cuyos resultados finales se darán a conocer este martes–, hay un virtual empate técnico entre Andrés Manuel López Obrador, abanderado del Movimiento Progresista, y Enrique Peña Nieto; la panista Josefina Vázquez Mota, muy por debajo de ambos.
El historiador Lorenzo Meyer hizo un recuento de los comicios fraudulentos en el país, los cuales nos dan el derecho de desconfiar de los comicios de este año. El caricaturista Rafael Barajas, El Fisgón, coincidió en que tenemos toda la razón en pensar que estas elecciones serán un cochinero. [...] Nos piden [...] un cheque en blanco, pero eso no se hace con un defraudador.
López Obrador, abordado por jóvenes panistas
Guadalajara, Jal. El candidato del Movimiento Progresista a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, fue abordado por jóvenes panistas para tomarse la foto y hacerle saber acerca de sus simpatías, horas antes del debate entre los cuatro aspirantes en esta capital tapatía. La Jornada / Carlos Ramos Mamahua
lunes, 4 de junio de 2012
Costa Bonino: no soy asesor de la campaña de AMLO, y no tengo con ella ningún tipo de contrato o de compromiso
1 de junio de 2012
Hace unos cuantos días se realizó en casa del Señor Luis Creel una cena, convocada por él, en su domicilio particular.
El objeto de esta cena fue el interés de un grupo de empresarios, conocidos o amigos del señor Creel, en apoyar la campaña electoral de López Obrador. Ellos dijeron que, a pesar de que repetidamente habían solicitado reuniones con el candidato, éste nunca los había atendido.
Estos empresarios querían tener un análisis, un diagnóstico e información, del estado de la campaña, y de sus necesidades, para ver de qué manera podían ayudar y apoyar.
Esta fue una cena privada. Privacidad que fue violada por la difusión de un audio clandestino, ilegal, editado y manipulado, con la intención de tratar de hacer creer a la opinión pública de que allí había ocurrido algo indebido, y entonces poder atacar políticamente al Candidato Presidencial López Obrador.
La primera manipulación fue haber quitado la prueba de la premisa fundamental y esencial de esa cena. Se dijo y se aclaró, extensamente, que López Obrador, quien desconocía la existencia de esta cena privada, no había pedido jamás, nunca, en ningún caso, en el pasado o en el presente, dinero a nadie. También se puso el acento, en profundidad, de que no existía, ni iba a existir nunca, ningún tipo de compromiso, de ninguna naturaleza, con quienes eventualmente decidieran apoyar la campaña. Lo cual llegado el caso, harían por las vías legales correspondientes, según las formalidades previstas por la ley electoral.
Los participantes mencionaron que, aunque sabían que la agenda del candidato estaba extremadamente ocupada, tenían mucho interés en verlo brevemente en algún momento. Por lo que se dijo que se iba a hacer el mejor esfuerzo para que pudieran encontrarse en algún corto espacio de su agenda. Esta parte del audio fue nuevamente manipulada, para sugerir, engañosamente, que se ofrecía ver al candidato a cambio de recursos.
En esa cena NUNCA SE PIDIERON SEIS MILLONES DE DÓLARES. Lo que se realizó fue una estimación de las necesidades de recursos de la campaña, que no se cubrirían evidentemente solamente con apoyo de privados, y mucho menos con los asistentes a esa reunión.
La estimación de los seis millones de dólares era un cálculo que incluía, en su mayor parte, la necesidad de aumentar sensiblemente la presencia de espectaculares en todo el país.
Para esta cena, hice un análisis y un diagnóstico personal, que se realizó en un ámbito privado, lo cual no contradice ninguna norma legal. Quiero destacar que no soy asesor de la campaña, y que no tengo con ella ningún tipo de contrato o de compromiso.
Quiero señalar que el audio de esta cena privada fue utilizado, de manera ilegal, y manipulado, para atacar la imagen de un Candidato que no estaba presente ni conocía la reunión, y para difamar personas respetables, de conocida trayectoria profesional.
Por último es importante recalcar que hoy se ataca al Candidato López Obrador, en torno a presuntos aportes imaginarios, que en la realidad nunca se hicieron, sobre apoyos que nunca se concretaron, sobre transferencias que nunca existieron. Es decir sobre Nada, sobre absolutamente nada. Sobre Cero.
Dr. Luis Costa Bonino
Doctor en Ciencia Política del Instituto de Estudios Políticos
de la Universidad de París
Doctor en Ciencia Política del Instituto de Estudios Políticos
de la Universidad de París
“Soy 132 por la miseria que veo”
El 23 de mayo pasado miles de personas marcharon en torno a #YoSoy132 y se plantaron frente a la sede de TelevisaFoto José Carlo González
Arturo García y Laura Poy
Periódico La Jornada
Domingo 3 de junio de 2012
Domingo 3 de junio de 2012
Miles de estudiantes de universidades públicas y privadas forman parte del movimiento #YoSoy132. Pertenecen a una generación que está emigrando de la televisión a Internet. No obstante la diversidad de su procedencia social y económica, de sus estilos de vida, de sus formas de ver el mundo, comparten una preocupación por el estado de las cosas y tienen un anhelo común: un mejor país para todos. A continuación, una muestra de ese universo; breves historias del conglomerado al que uno se refiere en general como
Ana Laura, egresada de la Universidad Iberoamericana: Soy cirujana y paramédico altruista; también me interesa el movimiento animalista. Soy 132 porque estoy contra la imposición de un candidato por parte de la televisión y en favor de la libertad de expresión. Yo me politicé desde que empecé a perder a seres cercanos por la inseguridad, asesinados o secuestrados; me di cuenta de que como ciudadanos también nos corresponde hacer algo. Gracias a Internet y a las redes sociales he tenido información importante para abrir los ojos a muchas cosas de las que no tenía conocimiento. Lo que más emociona es la unión entre escuelas públicas y privadas, hemos hecho a un lado si tú tienes más o yo tengo menos dinero. Nos une el mismo fin.los jóvenesy que hoy reclaman su lugar como ciudadanos.
Mara, relaciones internacionales, Universidad Insurgentes: Soy 132 por la miseria que veo, el engaño cotidiano del gobierno, las desigualdades y la opresión social. Me preocupa mi futuro, pero también el de los demás. Siento la inestabilidad social y económica en la que vivimos, la falta de oportunidades. Me gusta informarme por canales alternativos en Internet, casi no veo televisión. Me conecto a Facebook y Twitter casi tres horas diarias. Hoy pedimos una solución, pero no sólo a los medios; queremos garantizar una vida digna a cada persona que vive en el país. Ya no estamos callados; nos motiva la revuelta estudiantil del 68, pero también otros ejemplos, como nuestros papás que trabajan todos los días y cada vez ganan menos, y eso pasa no sólo entre la clase media o baja, por eso hay esta unión entre universidades. Ya no importa si eres de pública o privada, la crisis se ve igual para todos. En este momento lo que me hace feliz es luchar y saber que aún puedo hacer cosas por mí.
Gabriela Martínez, segundo semestre en la Facultad de Ciencias Políticas, UNAM: Me gusta el rock independiente, un poco el jazz y leer, leo mucha novela. Lo último que he leído es Travesuras de la niña mala, de Mario Vargas Llosa. Antes de entrar a la UNAM yo era ajena a la política. Pero me fui empapando de la historia de México y de la situación actual y me di cuenta de que estamos controlados, que vivimos como dentro del libro 1984, de George Orwell, en un mundo donde no nos permiten expresarnos libremente. Antes de que pasara lo de la Ibero, pensaba que las universidades privadas eran ajenas a cualquier problema social, pero me da gusto que se haya dado ahí, porque se rompen las barreras que tanto nos separan y aunque seamos diferentes podemos luchar por un solo objetivo.
Antonio, ingeniero en electrónica y comunicaciones por el Tec de Monterrey: Soy empresario, radico en Estados Unidos. Tenía un negocio en Monterrey, pero me fui porque la violencia era insoportable. Algunos me dicen que fui cobarde pero lo único que hice fue cuidar mi vida. Algún día voy a regresar y aportar algo a mi país. Es increíble, pero viviendo fuera me di cuenta de lo que realmente pasa, de cómo los medios manipulan la información. Por eso vengo a apoyar, no pertenezco a ningún partido político pero soy una persona participativa, me interesa el bien común y no me gusta quedarme callado; estoy hasta el gorro de los gobiernos que hemos tenido y de que las televisoras descaradamente impongan candidatos. Soy una persona alegre, disfruto la vida, me gusta la trova, el rock en español y en inglés y la lectura. Uno de mis escritores favoritos es Eduardo Galeano, autor de Las venas abiertas de América Latina, donde escribe la historia desde [la perspectiva de] los vencidos y no de los vencedores.
Omar, Ciencias Políticas en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán, UNAM: Es un movimiento genuino y plural. No es la vieja izquierda radical. Me movió el que se denuncie la imposición de un candidato con el que la mayoría de las personas no estamos de acuerdo. Conocemos a los dinosaurios del PRI y su forma de gobernar al estilo represor. Hoy no hay oportunidades para los jóvenes y somos el último boom demográfico; eso me preocupa, pero este despertar ha causado mucha empatía, porque busca democratizar a los medios y al país, pero también cambiar la forma de hacer política en México. Casi no veo televisión, prefiero leer medios imparciales y literatura latinoamericana. Me informo por Twitter o Facebook. Y lo que más me hace feliz es la libertad, sin represión ni violencia.
Daniel López, 6° semestre en la Facultad de Derecho de la UNAM: Vivo en Texcoco. Oigo rap, reggae y trova. Lo más reciente que leí son Las intermitencias de la muerte, de José Saramago. Yo sabía que algo pasaba en el país, pero por pereza no quería hacer nada, y no participaba en política porque en las escuelas siempre ha habido grupitos de gente que sabe mucho de Marx y hablan entre sí pero son muy cerrados. Cuando vi lo de la Ibero contra Peña Nieto no fue un despertar, más bien fue un cachetadón para los que estaban durmiendo o para los que se hacían los dormidos. Me importó la política porque vi que a otros jóvenes les importaba, me sentí identificado. No puedes dejar de comparar este movimiento con el de 68, pero ahora tenemos más herramientas para hacernos escuchar, basta que prendas tu computadora y que uno de tus contactos haya pegado algo en su muro de Facebook para que estés enterado. Eso nos pone al parejo con los que gobiernan porque Facebook es ingobernable. Claro que no somos iguales, a las marchas puede ir un estudiantes con unos tenis del tianguis y otro con zapatos bien buenos, del aparador. Eso no importa, en el movimiento estamos al parejo y queremos lo mismo.
Paula, Facultad de Arquitectura, UNAM: El movimiento es importante para que se vea que los jóvenes tenemos opinión. Muchos de nosotros vamos a votar por primera vez; es importante que nos escuchen porque nosotros somos los que vamos a mover al país dentro de unos años. Me preocupa la represión y la violencia. Es una pena que un país tan bonito como el nuestro esté tan jodido. Por eso apoyo esta lucha, porque, aunque no veo los canales de Televisa y Tv Azteca, hay mucha gente que sólo tiene esa opción y no es justo que sólo les muestren la información que quieren. Somos pocos quienes nos informamos por Internet y en las redes sociales. Cuando salgo a las calles me hace feliz ver el movimiento. Siento que hay esperanza. Está bien que todos se quieran informar antes de votar, porque se supone que nosotros estábamos destinados a ser la generación de la indiferencia y ya ve, estamos aquí, en la calle y en la lucha.
Fernanda, 23 años. Traducción, Angloamericano: A mí me motiva el cambio que surge gracias a los estudiantes. Pasamos por una situación delicada para elegir presidente y más si no están siendo sinceros en medios, si están escondiendo todo. Me angustia que gobierne alguien que ignora la realidad del país, que no está preparado para una verdadera transformación y que no se preocupe por lo que pasa; por eso me gustaría que todo mundo abriera los ojos. Que ya no nos digan mentiras. No queremos volver al viejo sistema político que no nos hizo ningún bien. Me encanta pintar; es mi pasión. Leo mucho los periódicos y en Internet. Hoy me hace feliz que muchos ya están despertando, que comiencen a ver lo que le pasa a México; es reconfortante.
Daniel López, 6° semestre en la Facultad de Derecho de la UNAM: Vivo en Texcoco. Oigo rap, reggae y trova. Lo más reciente que leí son Las intermitencias de la muerte, de José Saramago. Yo sabía que algo pasaba en el país, pero por pereza no quería hacer nada, y no participaba en política porque en las escuelas siempre ha habido grupitos de gente que sabe mucho de Marx y hablan entre sí pero son muy cerrados. Cuando vi lo de la Ibero contra Peña Nieto no fue un despertar, más bien fue un cachetadón para los que estaban durmiendo o para los que se hacían los dormidos. Me importó la política porque vi que a otros jóvenes les importaba, me sentí identificado. No puedes dejar de comparar este movimiento con el de 68, pero ahora tenemos más herramientas para hacernos escuchar, basta que prendas tu computadora y que uno de tus contactos haya pegado algo en su muro de Facebook para que estés enterado. Eso nos pone al parejo con los que gobiernan porque Facebook es ingobernable. Claro que no somos iguales, a las marchas puede ir un estudiantes con unos tenis del tianguis y otro con zapatos bien buenos, del aparador. Eso no importa, en el movimiento estamos al parejo y queremos lo mismo.
Paula, Facultad de Arquitectura, UNAM: El movimiento es importante para que se vea que los jóvenes tenemos opinión. Muchos de nosotros vamos a votar por primera vez; es importante que nos escuchen porque nosotros somos los que vamos a mover al país dentro de unos años. Me preocupa la represión y la violencia. Es una pena que un país tan bonito como el nuestro esté tan jodido. Por eso apoyo esta lucha, porque, aunque no veo los canales de Televisa y Tv Azteca, hay mucha gente que sólo tiene esa opción y no es justo que sólo les muestren la información que quieren. Somos pocos quienes nos informamos por Internet y en las redes sociales. Cuando salgo a las calles me hace feliz ver el movimiento. Siento que hay esperanza. Está bien que todos se quieran informar antes de votar, porque se supone que nosotros estábamos destinados a ser la generación de la indiferencia y ya ve, estamos aquí, en la calle y en la lucha.
Fernanda, 23 años. Traducción, Angloamericano: A mí me motiva el cambio que surge gracias a los estudiantes. Pasamos por una situación delicada para elegir presidente y más si no están siendo sinceros en medios, si están escondiendo todo. Me angustia que gobierne alguien que ignora la realidad del país, que no está preparado para una verdadera transformación y que no se preocupe por lo que pasa; por eso me gustaría que todo mundo abriera los ojos. Que ya no nos digan mentiras. No queremos volver al viejo sistema político que no nos hizo ningún bien. Me encanta pintar; es mi pasión. Leo mucho los periódicos y en Internet. Hoy me hace feliz que muchos ya están despertando, que comiencen a ver lo que le pasa a México; es reconfortante.
Admite El Universal que nadie le dio dinero a AMLO con el supuesto charolazo
domingo, 3 de junio de 2012
El diario El Universal publica el día de hoy una nota en la que admite que ningún empresario dio dinero a la campaña de Andrés Manuel López Obrador en la reunión en la casa de un primo de Santiago Creel. Y que, por el contrario, algunos empresarios fueron muy críticos de López Obrador.
Pese a que el supuesto charolazo de AMLO fue nota de 8 columnas durante 2 días, El Universal finalmente admitió que no hubo entrega de recursos a la campaña de AMLO. De hecho, en la nota publicada por El Universal nisiquiera queda claro que se haya pedido el dinero de manera textual.
La nota empieza con una cita textual de Luis Creel, en cuya casa se llevó a cabo la reunión admitiendo que "Andrés Manuel no va a pedir dinero."
Luego de esto, sin citar textual la grabación sin editar, El Universal describe de manera vaga que "ahí llegó la petición a los invitados para que aportaran 6 millones de dólares."
Sin embargo, el diario admite que "no hubo respuesta, nadie dijo sí o no."
A esto le sigue una descripción de críticas a López Obrador por parte de dos empresarios, uno de los cuales dijo apoyar abiertamente a Josefina Vázquez Mota.
Esto desmentiría una vez más la versión de que López Obrador habría recibido 6 millones de dólares por parte de los empresarios, ya que resultaría inverosímil que eso hubiera ocurrido si dos de los empresarios criticaban a AMLO.
Hasta el momento, El Universal se ha negado a publicar a 8 columnas un desmentido del audio editado.
Cabe señalar que el dueño de El Universal, Juan Francisco Ealy Ortiz, ha sido señalado como compadre de Humberto Moreira, ex dirigente nacional del PRI y señalado por la estratosférica deuda de Coahuila conocida como El Moreirazo.
El diario El Universal publica el día de hoy una nota en la que admite que ningún empresario dio dinero a la campaña de Andrés Manuel López Obrador en la reunión en la casa de un primo de Santiago Creel. Y que, por el contrario, algunos empresarios fueron muy críticos de López Obrador.
Pese a que el supuesto charolazo de AMLO fue nota de 8 columnas durante 2 días, El Universal finalmente admitió que no hubo entrega de recursos a la campaña de AMLO. De hecho, en la nota publicada por El Universal nisiquiera queda claro que se haya pedido el dinero de manera textual.
La nota empieza con una cita textual de Luis Creel, en cuya casa se llevó a cabo la reunión admitiendo que "Andrés Manuel no va a pedir dinero."
Luego de esto, sin citar textual la grabación sin editar, El Universal describe de manera vaga que "ahí llegó la petición a los invitados para que aportaran 6 millones de dólares."
Sin embargo, el diario admite que "no hubo respuesta, nadie dijo sí o no."
A esto le sigue una descripción de críticas a López Obrador por parte de dos empresarios, uno de los cuales dijo apoyar abiertamente a Josefina Vázquez Mota.
Esto desmentiría una vez más la versión de que López Obrador habría recibido 6 millones de dólares por parte de los empresarios, ya que resultaría inverosímil que eso hubiera ocurrido si dos de los empresarios criticaban a AMLO.
Hasta el momento, El Universal se ha negado a publicar a 8 columnas un desmentido del audio editado.
Cabe señalar que el dueño de El Universal, Juan Francisco Ealy Ortiz, ha sido señalado como compadre de Humberto Moreira, ex dirigente nacional del PRI y señalado por la estratosférica deuda de Coahuila conocida como El Moreirazo.
Entre la supuesta charola del Peje y el narco PRI, prefiero la charola
Por Victor Hernández
El diario El Universal, propiedad del compadre de Humerto Moreira, y Televisa, que tiene de candidato favorito a Enrique Peña Nieto, difundieron un audio falso -puesto que está editado- de una persona ajena a la campaña de Andrés Manuel López Obrador alegando que AMLO necesiataba 6 millones de dólares para su campaña. Es decir, supuestamente pasando charola.
Como dije, el audio es falso. Lo dijo la persona que aparece en el audio, Luis Costa Boninco. El supuest pase de charola nunca ocurrió. Pero aún si hubiera ocurrido, no hubiera sido ilegal, ya que no rebasaría los topes de campaña.
Lo que sí es ilegal es el lavado de dinero del narcotráfico. Y dos ex gobernadores del PRI, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, están siendo investigados por ese delito. Yarrington en México y en Estados Unidos. Hernández sólo en México. Los dos están prófugos.
En febrero pasado, Enrique Peña Nieto defendió a Yarrington, alegando que las acusaciones en su contra eran un invento del gobierno federal para desprestigiar al PRI.
Pues no; son autoridades federales de Estados Unidos los que hicieron las acusaciones contra Yarrington. Y es ahora la PGR la que busca a Yarrington y a Eugenio Hernández para que declaren.
¿Es culpable Yarrington? Si no lo fuera ¿por qué ahora se deslindó de él el PRI?
Y en el caso de Eugenio Hernández consideren lo siguiente:
Ayer el ex gobernador priista de Tamaulipas, Manuel Cavazos Lerma, fue contactado por el diario El Norte para solicitarle una entrevista telefónica. Cavazos aceptó. Pero cuando El Norte le preguntó por Eugenio Hernández, Cavazos dijo que estaba en un evento y colgó el teléfono.
¿Nervios? ¿Le sabe algo y no quiere autobalconearse?
Así que cuando alguien les salga con la patraña de la supuesta charola, lo que se responde es esto:
1. No hubo pase de charola. Lo confirmó el que sale en la grabación. El Universal y Televisa difundieron un audio editado y alterado.
2. Inclusive si hubiera sido cierto, no es ilegal, ya que la cantidad de 6 millones de dólares, equivalente a 82.5 millones de pesos, no rebasa los topes de campaña inclus inclusive sumándole los 184 millones de pesos que ya gastó AMLO en su campaña.
3. Lo que sí es ilegal es el lavado de dinero del narco, y dos ex gobernadores del PRI, que están prófugos, están siendo investigados por lavado de dinero del narco. Sus nombres son Tomás Yarrington y Eugenio Hernández.
4. Así que, la verdad, yo prefiero charola del Peje a lavado del narco del PRI.
Por eso mejor AMLO 2012.
El diario El Universal, propiedad del compadre de Humerto Moreira, y Televisa, que tiene de candidato favorito a Enrique Peña Nieto, difundieron un audio falso -puesto que está editado- de una persona ajena a la campaña de Andrés Manuel López Obrador alegando que AMLO necesiataba 6 millones de dólares para su campaña. Es decir, supuestamente pasando charola.
Como dije, el audio es falso. Lo dijo la persona que aparece en el audio, Luis Costa Boninco. El supuest pase de charola nunca ocurrió. Pero aún si hubiera ocurrido, no hubiera sido ilegal, ya que no rebasaría los topes de campaña.
Lo que sí es ilegal es el lavado de dinero del narcotráfico. Y dos ex gobernadores del PRI, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, están siendo investigados por ese delito. Yarrington en México y en Estados Unidos. Hernández sólo en México. Los dos están prófugos.
En febrero pasado, Enrique Peña Nieto defendió a Yarrington, alegando que las acusaciones en su contra eran un invento del gobierno federal para desprestigiar al PRI.
Pues no; son autoridades federales de Estados Unidos los que hicieron las acusaciones contra Yarrington. Y es ahora la PGR la que busca a Yarrington y a Eugenio Hernández para que declaren.
¿Es culpable Yarrington? Si no lo fuera ¿por qué ahora se deslindó de él el PRI?
Y en el caso de Eugenio Hernández consideren lo siguiente:
Ayer el ex gobernador priista de Tamaulipas, Manuel Cavazos Lerma, fue contactado por el diario El Norte para solicitarle una entrevista telefónica. Cavazos aceptó. Pero cuando El Norte le preguntó por Eugenio Hernández, Cavazos dijo que estaba en un evento y colgó el teléfono.
¿Nervios? ¿Le sabe algo y no quiere autobalconearse?
Así que cuando alguien les salga con la patraña de la supuesta charola, lo que se responde es esto:
1. No hubo pase de charola. Lo confirmó el que sale en la grabación. El Universal y Televisa difundieron un audio editado y alterado.
2. Inclusive si hubiera sido cierto, no es ilegal, ya que la cantidad de 6 millones de dólares, equivalente a 82.5 millones de pesos, no rebasa los topes de campaña inclus inclusive sumándole los 184 millones de pesos que ya gastó AMLO en su campaña.
3. Lo que sí es ilegal es el lavado de dinero del narco, y dos ex gobernadores del PRI, que están prófugos, están siendo investigados por lavado de dinero del narco. Sus nombres son Tomás Yarrington y Eugenio Hernández.
4. Así que, la verdad, yo prefiero charola del Peje a lavado del narco del PRI.
Por eso mejor AMLO 2012.