del SDP impreso El IFE

El IFE ya había avalado
la legitimidad presidencial
de AMLO

Por Víctor Hernández

A principios de 2007 el PRD quiso transmitir durante los horarios oficiales un programa de televisión sobre la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como Presidente Legítimo de México. El entonces secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, se opuso, alegando que el programa era "falso", representaba "ataques a terceros" y provocaba "la perturbación del orden y la paz públicos".
La negativa de Gobernación causó un escándalo en el cual tuvo que intervenir el IFE, en ese entonces aún presidido por Luis Carlos Ugalde. Luego de que el PRD se quejara por la negativa de Gobernación a transmitir el programa, Luis Carlos Ugalde, a principios de enero de 2007, contactó a Ramírez Acuña para tener una reunión y hablar sobre el caso de censura.
Gobernación respondió al IFE el 31 de enero de 2007 que no suspenderían la censura del programa debido a que "se desprende un desconocimiento a las instituciones de la nación, en particular a las autoridades electorales y, muy especialmente, al Presidente de la República".
Una semana más tarde el consejero del IFE, Marco Gómez Alcanzar, diría respecto a la censura de Gobernación que para que hubiera libertad de expresión ésta tendría que ser manifestada en forma pública y sin juicios previos. Que se tenía que conocer públicamente el contenido del programa para saber si violaba la ley o no. El también consejero del IFE, Virgilio Andrade, quien actualmente sigue fungiendo como consejero, inclusive llegó a desestimar los argumentos de Gobernación de que el programa de la toma de posesión violaba disposiciones constitucionales.
El programa finalmente se transmitió. El escándalo de censura fue tan grande que Gobernación no tuvo más remedio que dar marcha atrás en su intento de censura. En una carta al IFE en respuesta a la propuesta de calendarización de los programas del PRD, que incluían el programa de la toma de posesión, Gobernación afirmó la "determinación del Ejecutivo federal de fortalecer las instituciones democráticas".
No hubo queja alguna por parte del IFE ni por parte de partidos políticos por la transmisión del programa. Y si la hubo, el IFE no le dio importancia.
Y si nos apegamos a las declaraciones del IFE que para determinar la ilegalidad de un programa éste debe ser transmitido públicamente primero, tenemos entonces que el IFE, al no presentar queja por el programa, avaló la constitucionalidad del acto de llamar Presidente Legítimo de México a AMLO.
Razón por la cual resulta sumamente incongruente que ahora el IFE declare inconstitucional que se llame Presidente Legítimo de México en spots del PRD y del PT.
Tal vez la explicación a este cambio de parecer por parte del IFE radique en el hecho de que los spots en los cuales se llama Presidente Legítimo a AMLO denuncian la privatización de Pemex, y por admisión del PAN el FAP les está ganando el debate petrolero en lo mediático.
Dirán los defensores del IFE: "Momento; el IFE dijo que lo ilegal no es que se denuncie la privatización, sino que se le llame Presidente Legítimo a AMLO". Pero hay un problema: si de verdad ese fuera el agravio, ¿por qué en el IFE lo señalan prácticamente un año y medio después de que defendieron el derecho del PRD a llamarle a AMLO Presidente Legítimo y no se quejaron una vez transmitido el programa de la toma de posesión de AMLO?
Lo único que lograron los consejeros del IFE con esto que hicieron fue darle la razón a AMLO tanto por mandar al diablo a las instituciones piratas como por descalificar a los nuevos consejeros del IFE.
Habría otra posibilidad: ¿no será que esto es un intento de presión ─o de plano un desquite─ por parte del IFE por las críticas que les hizo AMLO?
Sea como sea, una cosa es cierta: a quien más le conviene que se criminalicen las ideas del movimiento democrático que encabeza Andrés Manuel López Obrador es al PAN. Por lo tanto, no se puede confiar en un IFE que actúa en beneficio político del partido en el poder. ¿Así es como el IFE pretende que la ciudadanía vaya a las urnas en 2009? ¿Y así es como pretenden que la gente confíe que no les harán fraude electoral una vez más