Por victor hernandez
14 de Mayo, 2009
El ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado le dio la sorpresa a México al acusar a Carlos Salinas de Gortari de corrupto; de haberse robado la partida presidencial--algo que ya había acusado Luis Téllez--y de solapar el hecho de que Raúl Salinas, su hermano, tenía nexos con el narco y estaba llevando dinero del tráfico de drogas por carretadas a Suiza.Interesante. Porque en su libro "Derecho de Réplica", Carlos Ahumada dice que en Cuba lo obligaron a decir que Salinas era narco, pero que eso no era cierto.El lunes pasado, además, el ex-candidato presidencial priista, Roberto Madrazo, acusó a los ex-presidentes Ernesto Zedillo y Vicente Fox de haber ayudado al narco . Según Madrazo, Zedillo ayudó al cártel de Juárez y Fox al grupo del Chapo Guzmán.También interesante. Ahumada dice en su libro que Carlos Salinas le intercambió a Fox los videos de Bejararno y Ponce por la libertad de Raúl Salinas, quien tenía un montón de cargos en su contra, incluyendo homicidio. No sólo eso: parte del trato era que la PGR descongelara el dinero que Raúl se había llevado a Suiza y que Miguel de la Madrid dice que es dinero del narco.Ahora bien. Según Miguel de la Madrid al gobierno actual no le conviene investigar a Salinas porque "la justicia estorba" y "la impunidad es necesaria" para ejercer el poder.Fox prometió en campaña investigar a Salinas. No lo hizo. Le estorbó la justicia y necesitó de la impunidad para gobernar entonces. Y lo misma pasa con Calderón: no toca ni a Salinas ni a Elba Esther Gordillo, ni a Carlos Romero Deschamps, ni a Mario Marín, ni a Ulises Ruiz, ni mucho menos a los hijos de Martha Sahagún--y ya ni hablar de sus colaboradores como César Nava, Muñoz Leos, los Mouriño, o Molinar Horcasitas. Porque al PAN la justicia le estorba.Habría que preguntarle al electorado por qué querría votar por un PRI de presidentes que solapan al narco, o por un PAN que les da impunidad a esos presidentes para poder incurrir en sus propios actos de corrupción.
UPDATE: Ayer por la tarde Miguel de la Madrid dijo por medio de un comunicado, de cuya publicación se hizo responsable su hijo, que debido a su estado de salud, sus respuestas a las preguntas que le hizo Carmen Aristegui no tienen validez. Tres cosas sobre esto: 1. ¿Para qué aceptó la entrevista entonces si sabía que estaba tan mal de salud? 2. ¿Cómo es que ANTES de que saliera el comunicado diversos priistas dijeron que no valía lo que dijo porque estaba mal de salud y hasta "medicado"? ¿De quién fue la idea entonces? 3. Si está tan mal de salud ¿entonces cómo creerle a esta declaración de que se desdice? ¿Carece de validez el que se desdiga a si mismo entonces?
UPDATE2: Ahora hasta médico de las estrellas nos salió Salinas. En una carta dirigida a Carmen Aristegui describe con lujo de detalle que Miguel de la Madrir está somnoliento y casi no conversa con allegados; que supusieron que tenía senilidad permatura, pérdida de memoria y confusión por el envejecimiento de las funciones del tejido de partes del cerebro; que padece un enfisema pulmonar muy avanzado que le ha generado problemas de oxigenación; que ha tenido pequeños infartos cerebralesy que ha perdido un tercio de su función cerebral. La pregunta es inevitable: ¿POR QUÉ entonces los familiares de Miguel de la Madrid permitieron que lo entrevistara Carmen Aristegui si se supone que está en ese estado de salud? Otra más: ¿Por qué Salinas no le recrimina nada a los familiares por permitir la entrevista? ¿Ah verdad?
Calderón busca ponerle IVA a medicinas y alimentos
El martes pasado, desde Chiapas, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, advirtió que PAN y PRI buscan hacer una reforma para cobrar IVA en medicinas y alimentos . Por lo cual pidió a los diputados del PT, Convergencia y PRD que tomaran la tribuna de San Lázaro si se intentaba hacer esto.Los panistas que Pedro Picapiedra (¡Yabadabadú!) manda a dar lata desde un edificio en la colonia Del Valle en el DF no se tardaron en descalificar lo que dijo AMLO acusándolo de mentiroso. Este es uno de los mensajes que dejaron en su contra:"ES curioso como toda la próxima cruzada de AMLO se basa en una "posibilidad". Las preguntas serán aquí ¿Cómo sabe de esta "posibilidad"? y ¿Se puede basar una serie de actos en "posibilidades"? Eso suena como una extorsión política."Ni 24 horas pasaron desde que AMLO hizo la acusación cuando Felipe Calderón dio a entender que en efecto el IVA a medicinas y alimentos es una opción que dependerá del clima en la próxima legislatura.Tres palabras nadamás: ¿No que no?
PD: El mensaje para celular de hoy:El PAN no quiere enjuiciar a Salinas. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía.
PD2: Hay otra cosa que se tiene que decir sobre el IVA a medicinas y alimentos. El PAN quiere que "se analice" esa medida a pesar de que el precio de los productos básicos se ha disparado en lo que va de este sexenio y supuestamente podría haber un "rebote" de influenza en los próximos meses, lo cual requeriría que la gente compre más medicinas, por lo que otro aumento--con el IVA--simplemente la gente no lo podra aguantar. ¿Así o más irresponsables--y arteros?
PD3: Internautas subieron a YouTube tres videos con las grabaciones de la entrevista que le hizo Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid en las cuales acusa a Salinas de corrupto y a Raúl Salinas de tener nexos con el narco con el conocimiento de Carlos Salinas. Los videos se pueden ver en este link:http://sdpnoticias.com/SDP/contenido/2009/05/13/397499. Aquí uno de los videos: http://www.youtube.com/watch?v=cPW5sPfkn0E
PD4: Es en serio el mensaje para celular. Fue Germán Martínez el que dijo que se opone a hacerle juicio político a Salinas. Aquí la nota al respecto. Lo más grave de esto es que fue el PAN el que publicó propaganda acusando al PRI de ser corruptos, de narco, y de otras conductas delictivas. ¿Por qué entonces no llevan a juicio a los priistas?
PD5: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro
No hay comentarios:
Publicar un comentario