Por Victor Hernandez
28 de Julio, 2009
Los hechos:
1. El ejército mexicano ha masacrado a civiles inocentes y desarmados que no estaban cometiendo ningún delito bajo el pretexto de que están combatiendo al narco. Esto se ha denunciado y documentado en diversos medios desde 2007. Hace poco más de un año, inclusive, Ricardo Rocha hizo un resumen muy concreto de estas atrocidades en Radio Fórmula. Aquí el video:
http://www.youtube.com/watch?v=p9Yn6J49ngg
2. Hay cientos de denuncias de violaciones de derechos humanos contra el ejército mexicano por los 32 meses que llevan en la calle supuestamente combatiendo al narco--y aún así se niegan a admitir que violan derechos humanos pese a que la Declaración Universal de Derechos Humanos promulgada por la ONU en 1948 demuestra que lo están haciendo.
3. El ejército ni está logrando que baje la violencia del crimen organizado ni ha reducido el consumo de drogas en México. Por el contrario; han aumentado la violencia y el consumo desde que Calderón echó al ejército a la calle para tratar de legitimarse.
Siendo ese el caso, por consiguiente, el ejército, en los hechos y resultados, NO está combatiendo al narco; está reprimiendo a la gente.
Y eso es exactamente lo que hacen los dictadores como Pinochet: reprimir bajo el pretexto de una presunta búsqueda de la seguridad pública.
Ahora bien; algunos panistas y apologistas de Felipe Calderón--especialmente los "spin doctors" de los medios--pretenden hacerle creer a la gente que si uno critica al ejército mexicano por las atrocidades que ha cometido entonces automaticamente uno está del lado de los narcos.
Falso. Criticar y denunciar la represión y el genocidio no es apoyar al narco; es criticar y denunciar la represión y el genocidio. Punto.
Y es más; esa falacia de "si no estás con el ejército estás con el enemigo" fue el alegato que usó George W Bush para tratar de justificar su guerra genocida en Irak. Falacia que, por cierto, ya no le sirvió a Bush cuando la gente se dio cuenta de que era, precisamente, una falacia.
Si a los apologistas de Calderón tanto les indigna que se hable mal del ejército, pues que demanden que Calderón deje de usarlo como lo usaban los dictadores. No traten de justificar la ineptitud y la ilegitimidad de Calderón alegando que criticar el mal uso del ejército es un apoyo al narco. Más apoyan ustedes al narco perpetuando el sistema de desigualdad económica que orilla a la gente al crimen organizado. Y eso no lo digo yo: lo dice el asesor de la ONU Edgardo Buscaglia.
PD: Al parecer a Ciro Gómez Leyva le parece que son poquitas las muertes y los casos de violaciones de derechos humanos del ejército como para que la gente se queje. Qué raro. Porque solamente bastó que Ciro se mentara la madre con tres pejistas en un estacionamiento para que hiciera un pancho al respecto en su columna. Al parecer para Ciro y Carlos Marín una mentada de madre o una crítica al mal desempeño periodístico son señales inequívocas de fascismo. Pero centeneras de denuncias por violaciones de derechos humanos por parte del ejército no lo son. George W Bush y Pinochet estarían orgulloso de sus alegatos. Felipe Calderón, por lo menos, debe estar muy contento. ¿Será eso lo que buscan?
PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com/ y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro
No hay comentarios:
Publicar un comentario