El boomerang de Goldman Sachs

Víctor Hernández
2011-10-20

Qué risa me dio leer ayer en el New York Times que la razón por la cual la firma de finanzas de Wall Street, Goldman Sachs, reportó una pérdida de 428 millones de dólares en el tercer trimestre fue por sus acciones y bonos en el Banco Industrial y de Comercio de China (ICBC por sus siglas en inglés), en el cual hicieron una “inversión estratégica” en 2006.

Pero como el ICBC perdió 35% en el valor de sus acciones en el tercer trimestre, esto le causó a Goldman Sachs una pérdida de 1.05 billones de dólares.

Me dio risa porque la crisis de 2008 fue causada por la especulación de firmas y bancos de Wall Street. La crisis causó desempleo y disminución de consumo en Estados Unidos. Como gran parte de lo que se consume en EU se manufactura en China, una disminución tan grande en el consumo como la que siguió a la crisis de 2009 detonó una desaceleración de la industria de la manufactura china. ¿Y qué creen? El 28% del negocio del ICBC (el porcentaje más alto de todas sus activdades) es otorgando préstamos ¡a la industria de la manufactura china!

Por consiguiente, ahora la “inversión estratégica” de Goldman Sachs se convirtió en el detonante de su segunda pérdida en su historia desde que cotiza en Wall Street (la primera fue durante la crisis de 2008).

Lo que más llama la atención del asunto es que Goldman Sachs no se haya dado cuenta de lo que iba a pasar; que no haya sabido o querido sumar dos más dos para darse cuenta de que una crisis en EU golpearía a China, y que, a su vez, eso los golpearía a ellos.

Y es que Goldman Sachs es vista como la firma de finanzas más fuerte de Wall Street (o por lo menos era). ¿Los capitanes de Wall Street son así de ineptos que no saben evitar autogolearse?

Para México este boomerang de Goldman Sachs debería ser una seria advertencia, ya que la misma ineptitud de Wall Street que causa crisis y desastres económicos la comparte la derecha (léase PAN y PRI), puesto que pretenden ser iguales que ellos. No falta el que dice que México debería ser como China, o el que dice que todo se debe tratar como commodity y dejarlo a merced del mercado—aunque los que manejan el mercado sean unos ineptos y unos rapaces.

Por eso mejor AMLO y Martí 2012.

--
PD: De nuevo: los indignados deberían informarse para saber cómo funciona Wall Street y hacer propuestas concretas en base a esa información y convertirse en una auténtica fuerza política si de verdad quieren ser tomados en serio. De lo contrario, lograrán lo mismo que lograron en España: nada.

PD2: Citigroup acaba de pagar una multa de 285 millones de dólares por haber engañado a inversionistas en un jineteo de derivados de crédito hipotecario con un valor de MIL millones de dólares. Con razón al PAN y al PRI les gusta tanto el mundo de Wall Street. Son igual de transas.

PD3: El director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, acaba de meter en problemas a la Secretaría de Hacienda. Tras ser cuestionado por el diputado federal del PT, Mario Di Costanzo, sobre la caída histórica en la exportación de petróleo, Suárez Coppel alegó que es porque en 2012 se va a refinar más gasolina en la refinería de Minatitlán. El problema es que si se refina más gasolina, entonces se tiene que importar menos. Y si se importa menos, no hay justificación para el subsidio a la gasolina, el cual está dirigido a pagar el sobreprecio de la gasolina importada—en todo caso el precio de la gasolina debería bajar si se refina más, pero no es el caso. Ahora la SCHP no sabe qué hacer, puesto que los números del gobierno panista respecto a Pemex simplemente no cuadran y no tienen manera de explicar qué se está haciendo con el dinero del erario. Mientras tanto, usted sigue pagando los gasolinazos aprobados por el PAN y el PRI.

PD4: Le protestaron con una manta a Margarita Zavala en un acto celebrando el aniversario del derecho al voto de la mujer. El reclamo fue por la violencia de la estrategia contra el narco. Lo grave del caso, es que unas antiabortistas fueron a agredir a las activistas que desplegaron la manta. Como siempre, la derecha actuando con violencia.

PD5: En la comparecencia de Javier Lozano ante la Cámara de Diputados, un diputado panista empujó a Gerardo Fernández Noroña, quien regresó el empujón. No se suspendió la comparecencia. Pero en cuanto Noroña Empezó a recordar que Lozano fue parte de diversas trapacerías, como el FOBAPROA, entonces sí de inmediato la suspendieron. Es decir, se valen las agresiones físicas del PAN, pero no se vale que Noroña diga verdades demostradas. Qué lamentable.

PD6: Noroña, por cierto, acusó a Lozano de tener a su esposa de aviadora en el Consejo Nacional de Fomento Educativo ganando 50 mil pesos al mes. Esto no lo inventó Noroña. El dato, junto con otros datos poco edificantes sobre Javier Lozano, se dio a conocer en la revista El Búho en mayo pasado. Aquí el link a la revista: http://www.reneavilesfabila.com.mx/universodeelbuho/120/02_de_nuestra.pdf.