No permitiremos que el PRI,PAN y los dirigentes del PRD, impongan un bipartidismo de derecha en el Estado de México para privilegiar los intereses de la mafia en el poder.
martes, 30 de noviembre de 2010
La Clase Media - Parte 2: ¿De qué tamaño es la clase media en México?
Víctor Hernández
30 de Noviembre, 2010
Para poder determinar el tamaño de la clase media, los investigadores Dennis Gilbert y Luis Huesca se basaron en los datos de la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH) que realiza cada 2 años el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).
Según Gilbert, en el año 2000 la clase media eran los hogares cuyo jefe de familia ganaba por lo menos 1.5 veces el ingreso promedio, en ese entonces unos 6 mil pesos al mes. Pero como Gilbert condicionó el tener un empleo no-manual especializado para ser clase media, sólo 19.5% de los hogares mexicanos lo eran.
Luis Huesca, por su parte, consideró que en base al ingreso de los jefes de familia, al margen de empleo o nivel de estudios, la clase media en 2000 eran el 34% de los hogares mexicanos.
La definición de Huesca también estableció una clase alta del 10% de los hogares mexicanos. Pero de acuerdo con Gilbert, la cantidad de familias en México con ingresos superiores a 50 mil pesos al mes, aún consideradas "clase media", es tan pequeño (menos de 1%) que pone en entredicho el 10% de "ricos" de Huesca.
No sólo eso, Gilbert señala que son tan pocos los ricos en México que resultan indetectables inclusive para una encuesta tan grande como la ENIGH.
Considerando que 6 mil pesos al mes equivalen en 2000 a 8.52 salarios mínimos promedio ($35.23), y que según la ENIGH 33.67% de los hogares mexicanos ganaban entre 7.01 y 8 o más salarios mínimos, entonces las propuestas de ambos investigadores comienzan a coincidir.
(Aunque, OJO: sólo los hogares que ganaban más de 8 salarios mínimos en 2000 eran el 28.1%)
En 2008, en base a esos 8.52 salarios mínimos, equivalentes a $8693.81 pesos al mes, de acuerdo con la ENIGH sólo 20% de los hogares mexicanos cabían en la definición de "clase media".
(OJO: en 2010, 8.52 salarios mínimos diarios son $9528.77 pesos al mes. La ENIGH se publicará hasta mediados de 2011. Hasta entonces sabremos si la clase media aumentó o disminuyó en 2 años).
Según Huesca, de 1984 a 2000 la clase media se redujo de 40% a 34%. Y de acuerdo con una base de 8.52 salarios mínimos, según Gilbert, de 2000 a 2008 la clase media se redujo a 20% de los hogares mexicanos (sin considerar alzas de precios).
(Continuará)
30 de Noviembre, 2010
Para poder determinar el tamaño de la clase media, los investigadores Dennis Gilbert y Luis Huesca se basaron en los datos de la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH) que realiza cada 2 años el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).
Según Gilbert, en el año 2000 la clase media eran los hogares cuyo jefe de familia ganaba por lo menos 1.5 veces el ingreso promedio, en ese entonces unos 6 mil pesos al mes. Pero como Gilbert condicionó el tener un empleo no-manual especializado para ser clase media, sólo 19.5% de los hogares mexicanos lo eran.
Luis Huesca, por su parte, consideró que en base al ingreso de los jefes de familia, al margen de empleo o nivel de estudios, la clase media en 2000 eran el 34% de los hogares mexicanos.
La definición de Huesca también estableció una clase alta del 10% de los hogares mexicanos. Pero de acuerdo con Gilbert, la cantidad de familias en México con ingresos superiores a 50 mil pesos al mes, aún consideradas "clase media", es tan pequeño (menos de 1%) que pone en entredicho el 10% de "ricos" de Huesca.
No sólo eso, Gilbert señala que son tan pocos los ricos en México que resultan indetectables inclusive para una encuesta tan grande como la ENIGH.
Considerando que 6 mil pesos al mes equivalen en 2000 a 8.52 salarios mínimos promedio ($35.23), y que según la ENIGH 33.67% de los hogares mexicanos ganaban entre 7.01 y 8 o más salarios mínimos, entonces las propuestas de ambos investigadores comienzan a coincidir.
(Aunque, OJO: sólo los hogares que ganaban más de 8 salarios mínimos en 2000 eran el 28.1%)
En 2008, en base a esos 8.52 salarios mínimos, equivalentes a $8693.81 pesos al mes, de acuerdo con la ENIGH sólo 20% de los hogares mexicanos cabían en la definición de "clase media".
(OJO: en 2010, 8.52 salarios mínimos diarios son $9528.77 pesos al mes. La ENIGH se publicará hasta mediados de 2011. Hasta entonces sabremos si la clase media aumentó o disminuyó en 2 años).
Según Huesca, de 1984 a 2000 la clase media se redujo de 40% a 34%. Y de acuerdo con una base de 8.52 salarios mínimos, según Gilbert, de 2000 a 2008 la clase media se redujo a 20% de los hogares mexicanos (sin considerar alzas de precios).
(Continuará)
Astillero
Astillero
Wikileaks y la “guerra” de FC
Banquillo histórico adelantado
Entreguismo y sometimiento
Riesgos de intervención gringa
Julio Hernández López
Wikileaks y la “guerra” de FC
Banquillo histórico adelantado
Entreguismo y sometimiento
Riesgos de intervención gringa
Julio Hernández López
Las densas revelaciones de Wikileaks dan cuerpo y cre- dibilidad a las sabidas operaciones conspira- tivas que realiza la gran potencia mundial pero que con gran afán descalifican y ca-si niegan en países sometidos a esas órbitas algunos de sus intelectuales y comen-taristas. El escándalo global tiene especial relevancia para México, por cuanto son múltiples los indicios de que ha tenido inspiración y conducción externa, estadunidense, el proceso de implacable descompostura nacional que desde diciembre de 2006 es desarrolla- do como política general por un gobierno bajo sospecha de haber sido impuesto por esa misma potencia intervencionista.No se ha desgranado, a la hora de teclear esta columna, la carga de Wikileaks referida a México, aunque se sabe que hay 2 mil 285 documentos relacionados con nuestro país, y varios se relacionan con la “guerra” contra el narcotráfico, en especial los redactados en oficinas consulares gringas en ciudades de la frontera norte, y entre los temas tratados destacan los que hablan de seguridad, terrorismo y terroristas, y seguridad nacional.
Así no apareciera una sola línea interesante sobre el control estadunidense en México en ese amplio material por develar (lo cual, en forma literal, está por verse), los grandes trazos de la voracidad estadunidense conocidos hasta ahora en el contexto mundial colocan al calderonismo en una situación muy incómoda, en una especie de precipitado banquillo histórico. El panista que se hizo de la silla presidencial en 2006 de forma inverosímil y repudiada será recordado no sólo por el subsistente estigma del fraude electoral que le reportó formalmente una ínfima franja de diferencia respecto a su opositor que tenía fuerte arraigo social –a tal grado que ha podido conservar parte de él, a pesar de la fortísima campaña de desprestigio sostenida en su contra desde entonces–, sino además, o en consecuencia, producto del pecado original felipista que fue el robo de la Presidencia, por su aplicado sometimiento a las fuerzas que le ayudaron a consumar esa apropiación indebida, en especial el entreguismo a las líneas de acción que antes de tomar Los Pinos le fueron dictadas por funcionarios del país vecino que diseñaron lo que luego sería conocido como la personalísima “guerra” de Felipe Calderón contra el narcotráfico.
La intensificación de las políticas de shock para el control social ha significado, por lo demás, la consolidación de un delito patrio mayor: Calderón ha dividido, desalentado y desangrado a México, pero junto a ello, en pago por la defensa recibida o como daño principal convenido, ha abierto las puertas a la mayor intervención estadunidense en tiempos de paz en nuestro país (paz como ausencia de guerra formal frente a otros países, pues en lo interno se vive la “guerra” decretada por el comandante FC). El maltrecho Calderón ha permitido que se instalen en México estaciones de espionaje y agentes gringos coordinen y supervisen operaciones especiales de aprehensión o extermino de altos jefes del negocio de estupefacientes que ha servido de pretexto para penetrar y manejar a un país inmerso en el terror colectivo. La Iniciativa Mérida es el Caballo de Troya y las oficinas binacionales instaladas en Paseo de la Reforma, en las inmediaciones de la embajada de Estados Unidos, constituyen la materialización tecnológica y política de ese proceso de infiltración anunciada.
VOTACIONES EN EL SME. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) comenzó ayer las votaciones para reponer el proceso electoral de 2009, por la mitad de su comité ejecutivo, incluido el secretario general. Rosario Ibarra de Piedra y Miguel Ángel Alvarez, entre otros observadores, acudieron ayer a la antigua sede del SME, en Antonio Caso 45. El proceso concluirá este viernesFoto María Meléndrez Parada
El perfil y los riesgos de ese entreguismo felipista a Es-tados Unidos han sido colocados en niveles superiores al darse a conocer los términos en que la diplomacia y los poderes políticos y militares de la gran potencia están actuando en el mundo, pero no ha de decirse que los propios mexicanos no tuvieran una creciente percepción negativa de los peligros a que el sometimiento calderonista está llevando a su patria. Aún antes del cablegate, distintas voces han expresado temor de que se estén creando intencionalmente las condiciones para que México pueda ser invadido o abiertamente tutelado por Estados Unidos. Cual si se siguiera un libreto, se han producido incidentes en la frontera, muertes de ciudadanos estadunidenses, roces con fuerzas armadas del país vecino, y una sistemática inseguridad y violencia que ha permitido a la Casa Blanca el envío de personal armado y más recursos para contener eventuales desbordamientos de la descompostura mexicana hacia territorio gringo.
Apenas ayer, entrevistado http://bit.ly/hNGb3c por Jesús Aranda en La Jornada, el general de división retirado Roberto Badillo advertía que “corremos el riesgo de que Estados Unidos invada México so pretexto de combatir al narcotráfico”. El militar pensionado aseguró, según la nota, “que la Iniciativa Mérida fue fraguada por la DEA antes de que Calderón asumiera el poder, cuando convenció al actual secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, y al que fue el primer procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, de aplicar toda la fuerza del Estado contra el narcotráfico”.
Ya se sabrá qué contiene sobre México la caja de sorpresas de Wikileaks, pero lo cierto es que los mexicanos han sufrido en carne propia las consecuencias de la política imperial agresiva, injerencista, voraz, y de la debilidad y sometimiento de una administración local que a causa de su pecado electoral original ha ido entregándose al único respaldo eficaz que le quedaba, el de las armas, también las extranjeras.
Astillas
Gran detalle de la Suprema Corta: sentencia envuelta como regalo nupcial para Quique Gaviotón... López Obrador anuncia nueva gira por la totalidad de los municipios del estado de México, en apoyo a Yeidckol Polevnsky, de cuyos compromisos de campaña el tabasqueño será aval, por lo que tal vez, en adecuación de aquellas promesas peñanietistas de firmar y cumplir, el lema ahora sea: “Te lo firmo, y te lo avalo”... Chulada: Fox será otras cosas, pero no ratero, dice Fóxitl Gálvez... ¡Hasta mañana, con la inconformidad de los aspirantes no oficiales a presidir el PAN!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 29 de noviembre de 2010
NO a la alianza PAN-PRD en 2012 : AMLO
AMLO alertó que la dirigencia nacional del PRD habla de una alianza con el PAN para el 2012
RadioAMLO/macario,couto
Domingo 28 de Noviembre de 2010
Morelia, Michoacán.- Ante la pretensión de la corriente Nueva Izquierda del PRD de ir en alianza con el PAN tanto en el Edo. de México como en el 21012 López Obrador reiteró que solicitaría licencia al PRD para apoyar a Yeidckol Polevsnki .
La visita de Andrés Manuel López Obrador fue con motivo de encabezar la reunión de Evaluación Trimestral Municipal Seccional de los comités del Gobierno Legítimo de México , en Centro de Convenciones de la ciudad de Morelia . A su llegada al Centro de Convenciones, López Obrador advirtió que la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, que liderea Jesús Ortega, no sólo intenta una alianza con Acción Nacional en el Estado de México, sino que también “están hablando de ir juntos en una alianza para el 2012”.Nosotros no aceptamos eso, “si siguen en ese camino, no vamos a convalidar una alianza que es contraria a los principios del PRD, pero que además sólo busca una política de corrupción, de pillaje, es más de lo mismo”.
Ante el argumento de Nueva Izquierda de que en el PRD no existen las licencias ni los permisos, AMLO reafirmo su postura de no renunciar como le exigen los "chuchos", “como soy militante del PRD, pediría permiso al Consejo para apoyar la alianza con el pueblo en el Estado de México y recalco "No voy a renunciar, voy a pedir nada más una licencia en tanto dure el contubernio entre los dirigentes del PRD con el PAN”.
Respecto a que Lázaro Cárdenas Batel, sea el nuevo presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRD López Obrador dijo que haría un buen papel. Además se requiere regresar a los orígenes, reorientar el rumbo, que no seamos un partido colaboracionista, que no se vaya a convertir en un partido palero”.
Aunque repitió lo dicho unos días antes “Nada más que hay que aclarar este asunto, que no vaya a apoyar una alianza con el PAN. Eso sería totalmente contrario al cardenismo histórico”.
Lopéz Obrador menciono que en Michoacan “Calderón quiere dejar a la hermana - refiriéndose a la posible candidatura de Luisa María Calderón al gobierno del estado - Es una inmoralidad, porque esta crisis no sólo es económica, de bienestar social, sino política , Si no estamos en una monarquía. No se heredan los cargos”.
Enseguida rodeado de muchos de sus seguidores AMLO se dirigió al interior del "Salon Michoacan " para dar principio a la reunión programada . La Clase Media - Parte 1: ¿Qué es la clase media?
Víctor Hernández
29 de Noviembre, 2010
En Estados Unidos la clase media es vista como los hogares que tienen suficiente "ingreso desechable" ("disposable income") para formar parte de la sociedad de consumo. En Inglaterra son los hogares cuyos jefes de familia tienen altos niveles académicos, casa, y pueden pagar por comodidades como vacaciones.
En México varían las definiciones de la clase media. Me parece que las más sensatas son las que manejaron los investigadores Dennis Gilbert, en un artículo para una revista del Colegio de México en 2005, y Luis Huesca Reynoso, en una investigación para la Universidad Autónoma de Barcelona en 2004. Ambos analizaron a la clase media desde los 80s y 90s hasta el año 2000.
Gilbert definió a la clase media como los hogares donde el jefe de familia gana por lo menos 1.5 veces el ingreso promedio nacional, tiene un empleo no-manual (gerencial, profesor, etc) y alto nivel educativo. Bajo su definición, en 2000 sólo el 19.5% de los hogares mexicanos son clase media.
Huesca, definió a la clase media en base al ingreso del jefe de familia y el alza de precios, sin limitarlo a tipo de empleo o nivel académico, aunque señaló que a partir de 2000 quienes tienen niveles académicos tienen menor posibilidad de pertenecer a la clase media. Bajo su definición, 34% de los hogares mexicanos son de clase media en 2000.
Creo que ambos análisis pueden servir de base para determinar qué es exactamente la clase media en México y de qué tamaño es. Pero eso lo veremos más adelante.
Por lo pronto creo que se puede establecer que la clase media en México es la que tiene suficiente ingreso no sólo para solventar sus necesidades básicas, sino que además tiene ingreso sobrante para adquirir no lujos, pero sí comodidades: una casa propia, un auto, vacaciones, electrodomésticos, etc, en mayor o menor escala.
De esta clasificación, sin embargo, yo excluiría a quienes adquieren comodidades mediante tarjetas de crédito sin tener el ingreso para pagar la deuda por esas tarjetas.
Es decir, la clase media es la que puede pagar por serlo, no la que aparenta serlo sin poder pagarlo.
Al estrato que tiene suficiente ingreso para pagar sus necesidades básicas, pero no para pagar por comodidades, o que las tiene mediante deudas que no puede pagar, yo lo definiría como la "clase baja-alta".
(Continuará)
--
PD: La revista Proceso publica esta semana un fragmento del nuevo libro de Anabel Hernández, Los Señores del Narco, en el cual se revela que altos funcionarios panistas ayudaron a escapar de la cárcel al Chapo Guzmán, incluyendo el exprocurador Rafael Macedo de la Concha, quien buscara el desafuero de AMLO, el ex-gobernador de Quintana Roo Joaquín Hendrix, y el asesor de Felipe Calderón Jorge Enrique Tello Peón. No sólo eso: revela que Juan Camilo Mouriño ordenó que se pactara con el Chapo Guzmán, y que el pacto incluye combatir a los enemigos del Chapo. Entre los datos que muestra el libro es que mientras que en la "guerra contra el narco" se han arrestado a más de 50 mil personas, sólo poco más de 900 han sido integrantes del cártel del Chapo Guzmán. Por cierto que de todos los arrestos de la "guerra contra el narco" sólo han sido procesados entre 2% y 5%. Yo sólo hago notar una cosa: si el PRI regresa al poder por medio de un fraude en 2012, necesitará un quinazo para legitimarse (justo lo que hizo Salinas luego del fraude que él hizo en 1988). ¿Será por eso que ahora Calderón anda diciendo que no debe regresar el pasado al poder?
29 de Noviembre, 2010
En Estados Unidos la clase media es vista como los hogares que tienen suficiente "ingreso desechable" ("disposable income") para formar parte de la sociedad de consumo. En Inglaterra son los hogares cuyos jefes de familia tienen altos niveles académicos, casa, y pueden pagar por comodidades como vacaciones.
En México varían las definiciones de la clase media. Me parece que las más sensatas son las que manejaron los investigadores Dennis Gilbert, en un artículo para una revista del Colegio de México en 2005, y Luis Huesca Reynoso, en una investigación para la Universidad Autónoma de Barcelona en 2004. Ambos analizaron a la clase media desde los 80s y 90s hasta el año 2000.
Gilbert definió a la clase media como los hogares donde el jefe de familia gana por lo menos 1.5 veces el ingreso promedio nacional, tiene un empleo no-manual (gerencial, profesor, etc) y alto nivel educativo. Bajo su definición, en 2000 sólo el 19.5% de los hogares mexicanos son clase media.
Huesca, definió a la clase media en base al ingreso del jefe de familia y el alza de precios, sin limitarlo a tipo de empleo o nivel académico, aunque señaló que a partir de 2000 quienes tienen niveles académicos tienen menor posibilidad de pertenecer a la clase media. Bajo su definición, 34% de los hogares mexicanos son de clase media en 2000.
Creo que ambos análisis pueden servir de base para determinar qué es exactamente la clase media en México y de qué tamaño es. Pero eso lo veremos más adelante.
Por lo pronto creo que se puede establecer que la clase media en México es la que tiene suficiente ingreso no sólo para solventar sus necesidades básicas, sino que además tiene ingreso sobrante para adquirir no lujos, pero sí comodidades: una casa propia, un auto, vacaciones, electrodomésticos, etc, en mayor o menor escala.
De esta clasificación, sin embargo, yo excluiría a quienes adquieren comodidades mediante tarjetas de crédito sin tener el ingreso para pagar la deuda por esas tarjetas.
Es decir, la clase media es la que puede pagar por serlo, no la que aparenta serlo sin poder pagarlo.
Al estrato que tiene suficiente ingreso para pagar sus necesidades básicas, pero no para pagar por comodidades, o que las tiene mediante deudas que no puede pagar, yo lo definiría como la "clase baja-alta".
(Continuará)
--
PD: La revista Proceso publica esta semana un fragmento del nuevo libro de Anabel Hernández, Los Señores del Narco, en el cual se revela que altos funcionarios panistas ayudaron a escapar de la cárcel al Chapo Guzmán, incluyendo el exprocurador Rafael Macedo de la Concha, quien buscara el desafuero de AMLO, el ex-gobernador de Quintana Roo Joaquín Hendrix, y el asesor de Felipe Calderón Jorge Enrique Tello Peón. No sólo eso: revela que Juan Camilo Mouriño ordenó que se pactara con el Chapo Guzmán, y que el pacto incluye combatir a los enemigos del Chapo. Entre los datos que muestra el libro es que mientras que en la "guerra contra el narco" se han arrestado a más de 50 mil personas, sólo poco más de 900 han sido integrantes del cártel del Chapo Guzmán. Por cierto que de todos los arrestos de la "guerra contra el narco" sólo han sido procesados entre 2% y 5%. Yo sólo hago notar una cosa: si el PRI regresa al poder por medio de un fraude en 2012, necesitará un quinazo para legitimarse (justo lo que hizo Salinas luego del fraude que él hizo en 1988). ¿Será por eso que ahora Calderón anda diciendo que no debe regresar el pasado al poder?
Astillero
Astillero
Felipe habla de tragedias
Se casa estrella de Televisa
Reconocimiento de ME a FC
Ulises, con vía política libre
Julio Hernández López
Felipe habla de tragedias
Se casa estrella de Televisa
Reconocimiento de ME a FC
Ulises, con vía política libre
Julio Hernández López
SEGURIDAD EN LA CUMBRE. Vigilancia en carreteras de Quintana Roo, a unas horas de que se inicie la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en CancúnFoto Carlos Ramos Mamahua
Jugando a condicionar el futuro, Calderón se reafirma en la presidencia (del comité nacional panista, desde luego) al establecer como lema de campaña electoral el frankesteinismo blanquiazul de la década reciente: Vamos (México) por más (de lo mismo). Felipe decidido a cerrar el paso al PRI, haiga de ser como haiga de ser, al grado de virtualmente declarar que el retorno del partido de tres colores al poder sería un peligro para México.
El precarista que ocupa Los Pinos hace un repaso alegre de diez años de administración derechista, aunque el personaje inaugurador de esa era, Vicente Fox, se abstiene o lo abstienen de asistir al festejo en el que, por lo demás, su indolencia o entendimiento con el narcotráfico sería puesto de relieve en las críticas generales al pasado que hizo el presunto triunfador del presente. Perlas felipistas a las que ya se va acostumbrando el respetable: “... la violencia, la violencia es culpa de los criminales, es culpa de los violentos; la violencia no es culpa del gobierno, que tuvo el valor de combatir a esos criminales y a esos violentos”.
Optimismo transexenal de quien reconoce que “en muchos ciudadanos existe incertidumbre, existe desaliento y pesar”, pero a quienes promete que sí se podrá recuperar la seguridad pública, aunque el proceso sea largo y doloroso (obviamente, más allá del 2012 que políticamente está encima), pues, oh sí, ¡mexicanos!: vamos por más seguridad en nuestro país. Paraíso prometido con dedicatoria negativa al priísmo que ya se hace de regreso a Palacio Nacional, lo que, a juicio del continuista Felipe, sería “la tragedia de regresar a lo antiguo, a lo autoritario, a lo irresponsable”, lo cual México “no se lo merece, porque eso significa pobreza, significa corrupción, significa negación o simulación de la libertad y del derecho”.
Un día antes de que el mesías del Auditorio Nacional declamara su decálogo de presuntos logros decenales, el máximo representante actual de esa tragedia, según San Felipe, daba la nota electoral del año: rodaje en Toluca de la boda de coyuntura que las pantallas, las revistas del corazón y las crónicas políticas habrán de añadir al catálogo de razones de farándula por las cuales el sobrino de Arturo Montiel debe ser el siguiente ocupante de la silla embrujada del poder mexicano. La estrella de Televisa que se casó fue, desde luego, el político y no la actriz, en una ceremonia cuyo supuesto bono democrático sucedió cuando la contrayente lanzó el ramo a los centenares de revisadas personas que en las afueras del templo esperaban el instante de júbilo en que vieran pasar a la pareja real. Primera dama en el tablero del ajedrez mediático en que, obviamente, el importante, al que se defiende, es al rey.
Alfil con aspiraciones de ser candidato de unidad perreánica en 2012, Marcelo Ebrard se permitió extender un sincero reconocimiento a Felipe Calderón. No a su origen electoral, pues el jefe del gobierno capitalino sigue jugando a no tomarse una fotografía con el panista michoacano, pero sí a su ejercicio gubernamental, a su valentía al enfrentar los problemas de la delincuencia organizada, a no darle la vuelta a las cosas. Ciertas palabras dicen más que una fotografía, sería la paráfrasis de la frase famosa que encomia la fuerza argumental de lo gráfico: Ebrard pide que no se juzgue a Calderón con mezquindad y se le reconozca lo hecho hasta ahora (¿su campaña bélica de 30 mil muertos?). Todo sea por una eventual alianza PRD-PAN que sería la coronación de la estrategia camachista actual.
En Oaxaca, mientras tanto, el tiempo de Ulises Ruiz acaba (y no), al tomar Gabino Cué el poder este miércoles, en un proceso con tal tufo a negociación que este astillador dijo el pasado viernes, en un encuentro con periodistas que organizó Cuauhtémoc Blas López para conmemorar un aniversario más de la revista En marcha, que si de verdad se busca una transición política en esa entidad, y no sólo una alternancia de siglas, el mandatario entrante debe llevar a instancias judiciales al saliente, acusado históricamente de crímenes y corrupción (la nota http://bit.ly/gkYQyN en el diario Noticias de Oaxaca).
Ulises Ruiz, sin embargo, está seguro de que tiene el camino libre para continuar su carrera política, con auditorías hechas, exoneraciones judiciales, inviabilidad de un nuevo juicio político y una lista de logros durante su gobierno que considera están a prueba de los jaloneos propios del cambio de gobierno. No irá a la ceremonia de transmisión de mando para no dar pie a “provocaciones”, sobre todo de diputados opositores al PRI sobre los cuales no tiene control Gabino Cué. Asegura que no dará nuevas concesiones de transporte ni notarías, en golpes de fin de sexenio, y precisa que no hará nada contra la nueva administración, más que defenderse si es atacado. Pero él está listo para ir a trabajar por el PRI en la franja colindante de Oaxaca con el estado de Guerrero, en razón de los comicios de esta entidad, y luego en Baja California Sur. Cuando haya cambio en la presidencia nacional del PRI podría recibir nuevas encomiendas partidistas. Y deja en el reino de los enigmas el sentido exacto de la frase “nos veremos pronto” que incluyó en su propaganda de despedida.
Astillas
Santiago Creel va por su segundo aire (o hace como que va), mientras a Manuel Espino se le acaba el gas, pues en el PAN se ha cumplido la orden pinolera de expulsarlo... El gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, al presentar su último informe, insistió en que debe aclararse el asesinato de quien iba enfilado a ser su sucesor, Rodolfo Torre Cantú, asunto que pareciera destinado al olvido... El caso de la presunta liberación de Diego FdeC dio este fin de semana materia para sesudos análisis en escuelas de periodismo y de ciencias de la comunicación... Y, mientras la reunión de Cancún pasa al archivo de las conferencias internacionales de poca o nula trascendencia, ¡hasta mañana, viendo cuánto tiempo dura y con qué eficacia se realiza el combate brasileño a los narcotraficantes!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
sábado, 27 de noviembre de 2010
AMLO DECLARA "PEÑA NIETO ES UN PRODUCTO CHATARRA"
Andres Manuel Lopez Obrador declara que peña nieto es un producto Chatarra
Cierto !! =D .
Cierto !! =D .
"Quién soltó a los perros"
Víctor Hernández
27 de Noviembre, 2010
El Credit Suisse Bank, el segundo banco más grande de Suiza, presentó un documento el primero de octubre de 2010 alertando sobre el hecho de que la violencia está afectando a la economía mexicana.
El documento se llama "México: ¿Quién soltó a los perros?", y señala que ante el clima de inseguridad en México se verán afectadas las inversiones y subirá el costo de hacer negocios.
"Para Credit Suisse, actualmente es imposible estimar el costo que está teniendo la violencia, como los asesinatos a manos de los narcotraficantes, los secuestros, extorsiones y violaciones a los derechos de la propiedad, en la economía mexicana", dice al respecto la nota publicada en SDPnoticias.com.
Entre las afectaciones por la violencia a la economía Mexicana está la disminución de la inversión fija bruta, la cual fue, dice el banco suizo, "decepcionantemente débil."
Ironicamente, señala el documento, los inversionistas mexicanos (es decir, los empresarios, los que tienen suficiente lana para hacer negocios chonchos) incrementaron sus inversiones en el extranjero a un nivel récord de 8 mil 100 millones de dólares en la primera mitad de 2010.
Dicho de otra manera, los extranjeros no quieren invertir en México por la inseguridad y ni los empresarios mexicanos quieren hacerlo por el mismo motivo, por lo cual mejor sacan su dinero del país.
¿Pues no que el problema era la disque falta de reformas?
Evidentemente no es el caso. Ya para que un banco suizo esté diciendo que inseguridad, provocada por la guerra contra el narco de Felipe Calderón, es la causa de la falta de inversión en México, es de plano motivo para mandar al carajo a los que insisten con lo de las reformas y decirles que ya dejen de hacerse tarugos.
Enrique Peña Nieto declaró en Washington que si el PRI regresa al poder continuará la guerra contra el narco de Calderón.
Es decir, si el PAN o el PRI permanecen en el poder, seguirá habiendo falta de inversión y por lo tanto menos empleo.
Por eso mejor AMLO 2012, quien en vez de resolver el problema de la inseguridad con balazos, lo haría mejorando las condiciones de vida de la gente para que no se vieran forzados a incursionar en el narco, lo cual reduciría la violencia en México.
--
PD: El periodista Rafael Loret de Mola dio a conocer en el libro 2012 La Transición que Enrique Peña Nieto admitió en entrevista que tuvo dos hijos fuera del matrimonio cuando estuvo casado con Mónica Pretelini. Hoy el diario Reforma revela que de acuerdo con una encuesta que realizó, 47% de los mexicanos consideran que la boda de Peña Nieto con Angélica Rivera es por motivos políticos y no por amor. Sólo 36% cree que de verdad se aman. ¿Usted votaría por una farsa? Por eso mejor AMLO 2012.
27 de Noviembre, 2010
El Credit Suisse Bank, el segundo banco más grande de Suiza, presentó un documento el primero de octubre de 2010 alertando sobre el hecho de que la violencia está afectando a la economía mexicana.
El documento se llama "México: ¿Quién soltó a los perros?", y señala que ante el clima de inseguridad en México se verán afectadas las inversiones y subirá el costo de hacer negocios.
"Para Credit Suisse, actualmente es imposible estimar el costo que está teniendo la violencia, como los asesinatos a manos de los narcotraficantes, los secuestros, extorsiones y violaciones a los derechos de la propiedad, en la economía mexicana", dice al respecto la nota publicada en SDPnoticias.com.
Entre las afectaciones por la violencia a la economía Mexicana está la disminución de la inversión fija bruta, la cual fue, dice el banco suizo, "decepcionantemente débil."
Ironicamente, señala el documento, los inversionistas mexicanos (es decir, los empresarios, los que tienen suficiente lana para hacer negocios chonchos) incrementaron sus inversiones en el extranjero a un nivel récord de 8 mil 100 millones de dólares en la primera mitad de 2010.
Dicho de otra manera, los extranjeros no quieren invertir en México por la inseguridad y ni los empresarios mexicanos quieren hacerlo por el mismo motivo, por lo cual mejor sacan su dinero del país.
¿Pues no que el problema era la disque falta de reformas?
Evidentemente no es el caso. Ya para que un banco suizo esté diciendo que inseguridad, provocada por la guerra contra el narco de Felipe Calderón, es la causa de la falta de inversión en México, es de plano motivo para mandar al carajo a los que insisten con lo de las reformas y decirles que ya dejen de hacerse tarugos.
Enrique Peña Nieto declaró en Washington que si el PRI regresa al poder continuará la guerra contra el narco de Calderón.
Es decir, si el PAN o el PRI permanecen en el poder, seguirá habiendo falta de inversión y por lo tanto menos empleo.
Por eso mejor AMLO 2012, quien en vez de resolver el problema de la inseguridad con balazos, lo haría mejorando las condiciones de vida de la gente para que no se vieran forzados a incursionar en el narco, lo cual reduciría la violencia en México.
--
PD: El periodista Rafael Loret de Mola dio a conocer en el libro 2012 La Transición que Enrique Peña Nieto admitió en entrevista que tuvo dos hijos fuera del matrimonio cuando estuvo casado con Mónica Pretelini. Hoy el diario Reforma revela que de acuerdo con una encuesta que realizó, 47% de los mexicanos consideran que la boda de Peña Nieto con Angélica Rivera es por motivos políticos y no por amor. Sólo 36% cree que de verdad se aman. ¿Usted votaría por una farsa? Por eso mejor AMLO 2012.
Desfiladero
Desfiladero
Bienvenidos a Cancún: vean cómo Fox y Calderón destruyeron el cerro de San Pedro
Jaime Avilés
Bienvenidos a Cancún: vean cómo Fox y Calderón destruyeron el cerro de San Pedro
Jaime Avilés
El cerro de San Pedro ya no existe; las águilas, las víboras y las imponentes bisnagas, tampoco. Minera San Xavier arrasó con todo María Meléndrez ParadaFoto Foto
Un domingo de 1995, después de la misa que reunía semanalmente a los habitantes de Cerro de San Pedro, un forastero subió al altar donde había oficiado el cura, y dijo a los feligreses que todas las casas y tiendas y fondas y calles y ruinas del pueblo iban a desaparecer bajo las máquinas de una empresa internacional que devolvería a la región la prosperidad de otros tiempos.
Ante el asombro de sus oyentes, el extraño aclaró que nadie saldría perjudicado pues, además de una justa indemnización, cada familia recibiría una nueva vivienda en la cercana comunidad de La Zapatilla, y los hombres y las mujeres en condiciones de trabajar obtendrían un empleo. Así, la ceremonia religiosa se convirtió en asamblea, cada cual tomó la palabra y expuso sus argumentos, pero la inmensa mayoría rechazó la oferta.
Por la belleza de sus construcciones –su templo de la segunda mitad del siglo XVIII, su peluquería, su panadería y su botica del XIX, su escuela, su mirador que domina el paisaje del desierto (hoy dominado a su vez por Los Zetas)–, y desde luego por su importancia histórica, Cerro de San Pedro es, según la UNESCO, patrimonio cultural de la humanidad. Pero si el águila “siendo animal, se retrató en el dinero”, la montaña a la cual debe su nombre este pueblo posó, en el siglo XVII, para el escudo oficial del estado de San Luis Potosí.
Todo porque en ese lugar, en 1592, los españoles descubrieron ricas vetas de oro y plata, y para apropiárselas, el aventurero Pedro de Anda fundó la villa de San Pedro del Potosí, en honor de su propio santo, faltaba más, y de las minas del Potosí en Bolivia.
La extracción de metales preciosos comenzó en 1595, pero como no había agua para separar las codiciadas petitas rubias y blancas del plomo y el fierro con aplicaciones de mercurio, los europeos abrieron un camino de herradura para llevarse las piedras a una aldea donde abundaban los manantiales y fabricaban queso de tuna.
Cerro de San Pedro tuvo sus épocas de auge –de 1595 a 1621, de 1699 a 1763, de 1807 a 1830– cada que se descubrían nuevas vetas, y cuando éstas se agotaban se convertía otra vez en pueblo fantasma. La riqueza de su entraña era tal que, en 1902, durante su última bonanza, de cada tonelada de roca aún salían 7 kilos de oro. Pero en 1953, vacía, exhausta, la mina cerró para siempre y el pueblo quedó a merced de las telarañas. Sus escasos pobladores sobrevivieron criando cabras y tratando de echar a andar negocios turísticos, asfixiados por la miseria, hasta que un domingo de 1995, un forastero subió al altar de la iglesia y les puso los pelos de punta.
En ese momento, sabiendo que dentro del histórico cerro ya no había sino tierra y fauna, una empresa canadiense denominada Minera San Xavier (MSX), acababa de presentar al gobierno de Ernesto Zedillo un enloquecido plan de negocios. Este consistía en demoler el pueblo, dinamitar la montaña y reducirla a polvo, para extraer de éste los últimos residuos de oro. Al conocer las intenciones de quienes enviaron al mensajero, los habitantes de San Pedro se organizaron para defenderse y crearon el Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier (FAO).
Encabezado por el ingeniero Mario Martínez Ramos y por el abogado Carlos Covarrubias, el FAO ha sostenido desde entonces una admirable batalla jurídica y política, que frenó el proyecto durante los primeros siete años. Pero en 2002, Vicente Fox intervino de manera personal y presionó de tal modo a las autoridades municipales de Cerro, que éstas doblaron las manos y permitieron que la minera empezara a devastar la región.
Gracias a Fox, a su secretario del Medio Ambiente, el ex gobernador de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez, y al entonces gobernador Marcelo de los Santos (óleos), desde el segundo semestre de 2005, todos los días en punto de las tres de la tarde, Minera San Xavier detona una carga de 25 toneladas de explosivos y hace volar 80 mil toneladas de roca. De éstas, selecciona 32 mil y las tritura; luego, ya pulverizadas, las deposita en unas tinas metálicas al aire libre, y las cubre con una mezcla de 16 toneladas de cianuro de sodio disueltas en 32 mil millones de litros de agua.
Así, de cada tonelada extrae medio gramo de oro. Leyeron bien: medio gramo de oro. Pero como exprime 32 mil toneladas diarias, en cada jornada obtiene 16 kilos de oro. Un kilo de oro tiene 33 onzas. Cada onza, a precios de hoy, vale mil 300 dólares. En términos brutos (sin descontar gastos, sueldos y sobornos) la minera gana 42 mil 900 dólares por cada kilo, y 686 mil 400 dólares por cada 16 kilos (su cosecha cotidiana), cifra que multiplicada por los 30 días del mes representa la friolera de 20 millones 592 mil dólares, o 247 millones 104 mil dólares anuales, o más de mil millones de dólares en estos cinco años.
La primera vez que visité Cerro de San Pedro, en mayo de 2005, invitado por Carlos Covarrubias y don Mario Martínez, me maravilló todo: las ruinas, las casas en pie, la iglesia, el desierto, las bisnagas bicentenarias, el silencio, el aire, las águilas que cruzaban por el cielo sosteniendo una víbora entre las garras. Y por supuesto la montaña, con sus dos cuevas como los ojos de una calaca.
Hace días regresé al pueblo y, mirando hacia lo alto, pregunté a mis amigos del FAO por las cuevas, que también salen en el escudo de San Luis Potosí. Don Mario respondió: “Eso que estás viendo es el Cerro de Atrás, el de San Pedro ya no existe. ¿No entendiste que estos cabrones lo volaron?” Y apuntando en otra dirección, me señaló una especie de túmulo funerario de mil 500 millones de toneladas de tierra contaminada con ácido cianhídrico, que jamás volverá a ser útil para la vida.
¿Y las águilas? ¿Y las víboras? ¿Y las imponentes bisnagas? Tampoco existen. Minera San Xavier, con el apoyo inicial de Fox, y actualmente con el de Felipe Calderón, hoy por hoy el hombre “más comprometido con la defensa del medio ambiente en el planeta” (así se va a presentar en la cumbre que pasado mañana arranca en Cancún), ayudaron a provocar su exterminio por la miserable cantidad de mil millones de dólares. ¿Y a cambio de qué? Nadie lo sabe. El pueblo vive en la miseria de siempre y los caminos que lo comunican los controla el narcotráfico.
Fox y Calderón son responsables de que la cuarta parte del territorio nacional –una extensión de 24.5 millones de hectáreas– estén concesionadas a mineras nacionales y extranjeras, que saquean los recursos naturales del país y no dejan nada bueno. Pero las cosas pueden complicarse en breve, porque no lejos de Cerro San Pedro, en el desierto de Real de Catorce, donde crece el peyote sagrado de los huicholes, otra minera canadiense ha recibido permiso federal y estatal para dinamitar el subsuelo en busca de toda la plata residual que contenga.
La esperanza de muchos reside en que esta agresión, no sólo a la tierra sino a la culturas de los habitantes más antiguos del país, vuelva a poner a los pueblos indios en pie de lucha, codo a codo con el movimiento popular que se organiza para desmantelar, pero ya por favor, la sanguinaria dictadura panista. Si ustedes van a Cancún, ojalá repartan este Desfiladero entre las delegaciones ciudadanas, a las que, desde aquí, se les da la más cordial bienvenida.
jamastu@gmail.com
viernes, 26 de noviembre de 2010
El Encino y el complot contra AMLO
Víctor Hernández
26 de Noviembre, 2010
Noviembre de 2000. La entonces Jefa de Gobierno del DF, Rosario Robles, expropia un predio llamado El Encino, en Santa Fe, para construir una calle de acceso a un hospital ABC.
Sin embargo, los dueños se inconforman y tramitan un amparo para que no les quiten el predio. El amparo ordena la suspensión inmediata de las obras del GDF en El Encino en diciembre de 2000.
Se inicia un juicio sobre la propiedad del terreno. Sin embargo, y para acatar el amparo, José Agustín Ortiz Pinchetti, en ese entonces Secretario de Gobierno del DF, ordena detener las obras de construcción de El Encino que datan, ojo, de la época de Rosario Robles.
Para 2004, no obstante, cuando los litigios por El Encino estaban a todo lo que daban, los presuntos dueños de El Encino alegan que se violó el amparo y que las obras siguen haciéndose en el predio. Por esta razón se ordena un peritaje para determinar si esto es cierto o no.
El peritaje lo que determina es que hay una vereda para entrar al predio; que hay piedras y ramas en la vereda que son parte de la geografía del lugar, y que lo único que encontraron fue a un velador que cuida el predio.
Es decir, no hay violación del amparo.
Sin embargo, alguien se da cuenta de que si se determinara que se violó el amparo, entonces Andrés Manuel López Obrador tendría que ir a juicio, y que siendo sometido a juicio, entonces no podría ser candidato a la presidencia en 2006. Pero para que fuera a jucio, primero tendrían que desaforarlo.
Increiblemente, un juez determina que sí se violó el amparo, por lo cual el gobierno de Fox, el PAN, y el salinismo echan a andar la maquinaria política para desaforarlo--el segundo complot contra AMLO en apenas un año. Y lo hacen. Pero la presión de la opinión pública hace que se echen para atrás.
Ahora la cuestión con El Encino no tiene nada que ver con AMLO, sino con la decisión inicial de Rosario Robles de expropiar el terreno, ya sea para devolverlo o para pagar la expropiación, como quiere el GDF.
AMLO, por cierto, fué más práctico que Rosario Robles: en 2004 hizo una calle alterna para acceder al hospital ABC rodeando a El Encino, sin causar controversia, demostrando que nunca hubo desacato de su parte, y que sí hubo complot en su contra.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
UPDATE: Como el asunto de El Encino hubiera revivido el debate por el desafuero, la SCJN decidó no dictaminarlo y mejor hacerse maje para que no se resuelva el asunto por lo menos por unos años en lo que se hacen nuevos peritajes para determinar si se devuelve el terreno o si se paga la expropiación--y de pasada y por pura casualidad pasan las elecciones de 2012. ¿Habrá sonado el teléfono de algunos ministros con el chupacabras en la línea?
PD: Francisco Ramírez Acuña admitió que será difícil que el PAN gane las elecciones de 2012 por la situación política actual y por los candidatos que hay. Es decir "Calderón es un desastre para el PAN y los candidatos que tenemos también". Ah que Panchito, pues. ¿No te acuerdas que fuiste tú el que destapó a Calderón en Jalisco? Chale.
26 de Noviembre, 2010
Noviembre de 2000. La entonces Jefa de Gobierno del DF, Rosario Robles, expropia un predio llamado El Encino, en Santa Fe, para construir una calle de acceso a un hospital ABC.
Sin embargo, los dueños se inconforman y tramitan un amparo para que no les quiten el predio. El amparo ordena la suspensión inmediata de las obras del GDF en El Encino en diciembre de 2000.
Se inicia un juicio sobre la propiedad del terreno. Sin embargo, y para acatar el amparo, José Agustín Ortiz Pinchetti, en ese entonces Secretario de Gobierno del DF, ordena detener las obras de construcción de El Encino que datan, ojo, de la época de Rosario Robles.
Para 2004, no obstante, cuando los litigios por El Encino estaban a todo lo que daban, los presuntos dueños de El Encino alegan que se violó el amparo y que las obras siguen haciéndose en el predio. Por esta razón se ordena un peritaje para determinar si esto es cierto o no.
El peritaje lo que determina es que hay una vereda para entrar al predio; que hay piedras y ramas en la vereda que son parte de la geografía del lugar, y que lo único que encontraron fue a un velador que cuida el predio.
Es decir, no hay violación del amparo.
Sin embargo, alguien se da cuenta de que si se determinara que se violó el amparo, entonces Andrés Manuel López Obrador tendría que ir a juicio, y que siendo sometido a juicio, entonces no podría ser candidato a la presidencia en 2006. Pero para que fuera a jucio, primero tendrían que desaforarlo.
Increiblemente, un juez determina que sí se violó el amparo, por lo cual el gobierno de Fox, el PAN, y el salinismo echan a andar la maquinaria política para desaforarlo--el segundo complot contra AMLO en apenas un año. Y lo hacen. Pero la presión de la opinión pública hace que se echen para atrás.
Ahora la cuestión con El Encino no tiene nada que ver con AMLO, sino con la decisión inicial de Rosario Robles de expropiar el terreno, ya sea para devolverlo o para pagar la expropiación, como quiere el GDF.
AMLO, por cierto, fué más práctico que Rosario Robles: en 2004 hizo una calle alterna para acceder al hospital ABC rodeando a El Encino, sin causar controversia, demostrando que nunca hubo desacato de su parte, y que sí hubo complot en su contra.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
UPDATE: Como el asunto de El Encino hubiera revivido el debate por el desafuero, la SCJN decidó no dictaminarlo y mejor hacerse maje para que no se resuelva el asunto por lo menos por unos años en lo que se hacen nuevos peritajes para determinar si se devuelve el terreno o si se paga la expropiación--y de pasada y por pura casualidad pasan las elecciones de 2012. ¿Habrá sonado el teléfono de algunos ministros con el chupacabras en la línea?
PD: Francisco Ramírez Acuña admitió que será difícil que el PAN gane las elecciones de 2012 por la situación política actual y por los candidatos que hay. Es decir "Calderón es un desastre para el PAN y los candidatos que tenemos también". Ah que Panchito, pues. ¿No te acuerdas que fuiste tú el que destapó a Calderón en Jalisco? Chale.
Astillero
Astillero
De las barricadas a las urnas
Pactos en Oaxaca
Zacatecas, ¿ejemplo?
Familias de Michoacán
Julio Hernández López
De las barricadas a las urnas
Pactos en Oaxaca
Zacatecas, ¿ejemplo?
Familias de Michoacán
Julio Hernández López
ELECTRICISTAS EN SAN LÁZARO. Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas apoyan a Martín Esparza, quien encabeza el mitin por la consolidación del movimiento 11 de Octubre como asociación política, afuera de las instalaciones de la Cámara de DiputadosFoto Cristina Rodríguez
Cuatro años después, el espectacular movimiento social de Oaxaca en 2006 parece haber quedado en la premiada impunidad de los represores (Fox, Ulises y Calderón), en la esperanza electoral de un cambio por gracia de las elites y en el sedimento de una inconformidad sin vertebración. Nada ha mejorado y todo puede empeorar: las barricadas y los plantones se convirtieron en cárcel, exilio y hostigamiento en algunos casos, mientras en otros se transmutaron en posiciones políticas, en campañas, votaciones y reformulaciones institucionales. La ganancia concreta de la rebelión encabezada por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ha quedado en las cuentas comiciales de la dantesca Convergencia, el panismo particularmente inflado (con Diódoro Carrasco tras bambalinas, en una especie de recomposición priísta desde la oposición”), y el perredismo marcelista que fue aceitado desde la Plaza de la Constitución para ganar aliados en la pepena por el “mejor posicionamiento” frente a López Obrador, quien en la aritmética sin adjetivos parece estar desposeído de injerencia verdadera en el futuro institucional que formalmente comenzará a diseñarse en Oaxaca a partir del próximo primero de diciembre.
En ese reacomodo electoral oaxaqueño, Gabino Cué tiene demasiados compromisos facciosos por cumplir y pesados intereses de cúpula a los cuales responder. Producto de alianzas múltiples, deudor de muchas cuentas (el Arca de Cué, se dijo meses atrás aquí), difícilmente podrá desarrollar un programa que satisfaga a las mayorías, acaso ni siquiera con la muy simple exigencia elemental que animaba al movimiento de 2006, consistente en la caída (entonces) y el castigo (ahora) del repudiado mandatario saliente, Ulises Ruiz Ortiz, en cuyo entorno se asegura que hubo un pacto de “gobernabilidad” con el entrante, que pasa por el control priísta del Congreso local, la aceptación de los controles y salvamentos que URO se fue fabricando mediante el Poder Legislativo local, al que tenía sometido, y la definición del ring electoral y el jaloneo institucional como únicas formas de contienda, sin recurrencia a maniobras judiciales o persecuciones personales contra un Ulises aspirante a la impunidad absoluta –aunque en el camino queden algunos de sus colaboradores, necesarias piezas menores de caza–, a tal grado que se permite anunciar mediante cataratas de anuncios en medios electrónicos su convicción de que pronto volverá a ver a sus todavía hoy gobernados.
Podría suceder, desde luego, que en un giro inesperado y auténticamente justiciero el oaxaqueño Cué tomara nota de lo que, a dos meses y medio de su toma de posesión, ha planteado el zacatecano Miguel Alonso Reyes, llegado al poder mediante la alianza del priísmo y el monrealismo. Así fuera por necesidades políticas de sometimiento de la adversaria saliente, por revanchismo grupal o por proyecto de crecimiento personal, el priísta ha hecho lo que hasta ahora nunca se había realizado con tal contundencia y difusión, el diagnóstico contable de presuntas anomalías mayores del gobierno anterior y el amago de ejercitar acción penal contra los supuestos responsables, entre ellos la propia perredista que en algún momento llegó a considerar la posibilidad de ser candidata al gobierno de la ciudad de México luego de dejar el de Zacatecas; tan influyente ella en el ámbito de Jesús Ortega que desde allí se decidió ayer la sumaria expulsión de un senador al que la hija de la gobernadora, senadora también, Claudia Corichi, acusa de ser el responsable de la derrota electoral familiar. Decisión tan arbitraria que en la propia bancada senatorial del sol azteca se ensayaban ayer fórmulas de reconsideración para no cumplir la sentencia chucho-amalista.
El propio Alonso expresó ayer las palabras que podrían ponerse en su biografía política, si finalmente todo queda en amagos o juegos de poder, pues se manifestó contra “las componendas, los arreglos, lo que deriva en que no pase nada y creo que los ciudadanos ya no creen en las autoridades cuando no se actúa, cuando simplemente se ocultan cosas o se señalan en las campañas cosas y luego cuando se llega al poder no sucede absolutamente nada”. Mario López Valdez, en Sinaloa; Rafael Moreno Valle, en Puebla, y Gabino Cué, en Oaxaca, deben estar atentos a lo que suceda en Zacatecas.
Mientras tanto, con la intención de conjurar riesgos de oportunidad en el futuro, el ente llamado “izquierda” vuelve la vista atrás. El cuauhtemismo que renegaba del camachismo se acerca a Marcelo Ebrard, con todo y el aroma a aguas Salinas que antes denunciaba el fundador del partido del sol azteca, y todos juntos, cardenistas, camachistas, chuchos, amalios y, según eso, también el movimiento encabezado por AMLO, coinciden en colocar en las manos paternales del ingeniero Cárdenas la conducción del vehículo electoral que hasta ahora marcha con varios volantes contrapuestos. Michoacán y las familias, en la reconstitución perredista de una presunta unidad a costa de lo que sea. Aparentar para la toma de fotografías felices, ocultando la basura histórica bajo la alfombra electoral y garantizando desde ahora que, como en Oaxaca, como en las demás entidades donde hubo “cambios”, las negociaciones de cúpula, los pactos entre representantes de intereses facciosos, acaban cerrando el paso a las expectativas de transformación verdadera, convertido el circo electoral en plataforma de reacomodos, en impunidad para unos, en esperanzas sin sustento para otros, en sedimentos de inconformidad sin vertebración.
Astillas
Dos asuntos requieren clara explicación, pero es de preverse que todo quede en coartadas y demoras: los evidentes excesos del presi- denciable Enrique Peña Nieto, quien mantiene una campaña de propaganda a su favor que genera serias dudas del origen y manejo de fondos, y la danza supermillonaria de dinero público destinado a festejos y construcciones relacionadas con las fechas centenarias que parecieran haber acabado en negocios privados y cuentas opacas... ¡Feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://www.twitter.com/julioastillero
jueves, 25 de noviembre de 2010
Ceguera y odio
Víctor Hernández
25 de Noviembre, 2010
Rubén Luengas le dijo a un grupo de anglosajones en Estados Unidos que el 80% de las verduras que se consumen en ese país las cosechan trabajadores hispanos en California.
Como no le creyeron, Luengas les mostró datos de la cámara de comercio y de otras fuentes que corroboran lo que les dijo en un reportaje en Telemundo, en donde muestra cómo en EU los trabajadores del campo inician su día de labores a las 3 o 4 de la mañana para regresar a sus casas alrededor de las 8 de la noche todos los días.
Me parece obvio que la abrumadora mayoría de esos trabajadores abandonaron su país de origen (el 80% son mexicanos) porque las condiciones laborales eran mucho peores. O por lo menos no lo suficientemente bien remuneradas como para poder tener un nivel de vida minimamente aceptable.
Es por eso que me sorprende que exista gente que apoye al PAN y al PRI, siendo que con esos dos partidos las condiciones laborales en México se han deteriorado al punto en el que la gente emigra a EU para trabajar de sol a sol.
Pero lo que me sorprende aún más es que algunos de esos panistas-salinistas escriban comentarios como estos, que dejaron en esta columna el 9 de noviembre de 2010:
"Las fuentes del mediatizado vitor: gringos pro izquierda ardidotes porque la derecha tráe jodido a Obama."
"No permitamos que un pocho hijo de su puta madre como es el vitor hernnandez se meta con nuestro glorioso ejercito."
"QUE PUTIZA LE PROPINARON AL PENDEJAZO COMUNISTA DE JOHN STEWART EN LAS PASADAS ELECCIONES, NI SU MARCHITA FALLIDA CON MILES DE ACARREADOS POR ARIANNA HUFFINGTON FUNCIONO. Y ESO QUE SE LA PASO CALUMNIANDO Y DIFAMANDO POR MESES A LOS REPUBLICANOS Y LOS CANDIDATOS DEL TEA PARTY"
Hmm... son precisamente los del Tea Party los que atacan a los migrantes mexicanos.
¿Quiere decir entonces que el PAN y el PRI son enemigos de los emigrantes mexicanos y que prefieren aplaudirle a la derecha de EU?
Lo único que se puede decir al respecto es lo mismo que dijo Rubén Luengas en la presentación del reportaje:
"Les puedes presentar la verdad enfrente, y como están ciegos, o les gana su odio o su agenda, no van a cambiar de opinión."
Ceguera y odio. Eso es lo que caracteriza a los que defenden al PAN y al PRI a pesar de las evidencias del daño que le han hecho a México.
Por eso mejor AMLO 2012.
25 de Noviembre, 2010
Rubén Luengas le dijo a un grupo de anglosajones en Estados Unidos que el 80% de las verduras que se consumen en ese país las cosechan trabajadores hispanos en California.
Como no le creyeron, Luengas les mostró datos de la cámara de comercio y de otras fuentes que corroboran lo que les dijo en un reportaje en Telemundo, en donde muestra cómo en EU los trabajadores del campo inician su día de labores a las 3 o 4 de la mañana para regresar a sus casas alrededor de las 8 de la noche todos los días.
Me parece obvio que la abrumadora mayoría de esos trabajadores abandonaron su país de origen (el 80% son mexicanos) porque las condiciones laborales eran mucho peores. O por lo menos no lo suficientemente bien remuneradas como para poder tener un nivel de vida minimamente aceptable.
Es por eso que me sorprende que exista gente que apoye al PAN y al PRI, siendo que con esos dos partidos las condiciones laborales en México se han deteriorado al punto en el que la gente emigra a EU para trabajar de sol a sol.
Pero lo que me sorprende aún más es que algunos de esos panistas-salinistas escriban comentarios como estos, que dejaron en esta columna el 9 de noviembre de 2010:
"Las fuentes del mediatizado vitor: gringos pro izquierda ardidotes porque la derecha tráe jodido a Obama."
"No permitamos que un pocho hijo de su puta madre como es el vitor hernnandez se meta con nuestro glorioso ejercito."
"QUE PUTIZA LE PROPINARON AL PENDEJAZO COMUNISTA DE JOHN STEWART EN LAS PASADAS ELECCIONES, NI SU MARCHITA FALLIDA CON MILES DE ACARREADOS POR ARIANNA HUFFINGTON FUNCIONO. Y ESO QUE SE LA PASO CALUMNIANDO Y DIFAMANDO POR MESES A LOS REPUBLICANOS Y LOS CANDIDATOS DEL TEA PARTY"
Hmm... son precisamente los del Tea Party los que atacan a los migrantes mexicanos.
¿Quiere decir entonces que el PAN y el PRI son enemigos de los emigrantes mexicanos y que prefieren aplaudirle a la derecha de EU?
Lo único que se puede decir al respecto es lo mismo que dijo Rubén Luengas en la presentación del reportaje:
"Les puedes presentar la verdad enfrente, y como están ciegos, o les gana su odio o su agenda, no van a cambiar de opinión."
Ceguera y odio. Eso es lo que caracteriza a los que defenden al PAN y al PRI a pesar de las evidencias del daño que le han hecho a México.
Por eso mejor AMLO 2012.
Astillero
Astillero
En paz... (aunque no lo parezca)
¡Pas, pas!, en realidad
Al quite, Salinas y Pascual
Zacatecas, ajuste de cuentas
Julio Hernández López
En paz... (aunque no lo parezca)
¡Pas, pas!, en realidad
Al quite, Salinas y Pascual
Zacatecas, ajuste de cuentas
Julio Hernández López
RESPALDO. El embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, y el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, asistieron a la entrega de tres helicópteros a la Policía Federal. El acto se realizó en el hangar de la PF en el oriente de la ciudad de MéxicoFoto Alfredo Domínguez
El concepto de paz cruzó ayer pecho a tierra diversos tiroteos declarativos. Las alambradas discursivas pretendían fijar el origen o la dimensión de esa presunta situación calma e incluso hubo momentos casi sicodélicos en los que se decretó la existencia de una paz que nadie ve, sino pavorosamente todo lo contrario. Paz convertida en ¡pas! (sonido multiplicable al ritmo de algún cuerno de chivo usado como instrumento músico), con Fe-RIP-e Calderón insistiendo en su adecuación del ideal democrático como presunta explicación de percepciones alteradas de la realidad nacional en las que, aunque no lo parezca, es posible que México viva, aun con sus desafíos y problemas, una democracia y una relación entre los mexicanos que nos permite estar hoy aquí reunidos en el corazón político del país y en paz”, según expresó ayer al entregar, entre el blindaje acostumbrado, los premios nacionales de ciencias y arte.
Carlos Salinas, quien se autodenominó un “desempleado”, según despachos periodísticos de Internet, concurrió en defensa de Felipe Calderón y dijo, en una reunión organizada por una casa de bolsa, que éste “ha tomado acciones decididas, valientes, para enfrentar estas circunstancias y la ciudadanía está esperando resultados que le den más tranquilidad y paz”. Linduras verbales del mánager de El Toluco Peña, quien sugiere que habiendo tranquilidad y paz los ciudadanos desean “que les den más”, convertidos en una especie de insaciables consumidores de apaciguamiento, enviciados usuarios de silencio conventual.
Otra autoridad en la materia –es decir, en meter la cuchara en el calderón fallido, que se supone debería ser soberano– ha sido el interventor estadunidense, Carlos Pascual, quien filosofó para explicar que la “guerra” contra el narco no provocó la violencia, sino las pugnas entre bandas de otros delincuentes. En El Colegio de México, el embajador gringo dio apoyo a las políticas calderonistas, insistió en que no debe darse marcha atrás ni abrir paréntesis en esas batallas, desestimó el sentido “insurgente” de los negociantes de las drogas, pues estos “no buscan el poder político”, sino impunidad, y valoró que conviene seguir “invirtiendo” en reformas judiciales y policiacas. In gold we trust.
La paz y sus interpretaciones y matices expresados en las cúpulas nada tenían que ver con la realidad nacional. Mientras en Monterrey caía un avión militar y morían cuando menos cinco miembros de la Fuerza Aérea Mexicana, el vocero del gobierno federal para condolencias y otros anuncios, Alejandro Poiré, daba a conocer por la tarde la decisión de mantener una mayor presencia de soldados y policías en el noreste, específicamente en Tamaulipas y Nuevo León, cuyos gobernadores agradecieron tales refuerzos. El licenciado Blake, secretario de Gobernación, aprovechó para reiterar que “el crimen es el causante y responsable único de la violencia que vive el país”. ¿Paz? Sí, la paz de los sepulcros.
Astillas
El tiempo de los ajustes de cuentas ha llegado a Amalia García y su hija Claudia Corichi, a quien la entonces gobernadora de Zacatecas entregó una especie de vicegubernatura ejecutiva que combinaba el manejo de política y negocios estatales con una senaduría familiar. Ajuste de cuentas numéricas y no sólo políticas. El dinero público, su aplicación caprichosa, discrecional o irregular, y los dictámenes y auditorías que han dado forma técnica a lo que socialmente fue un escándalo durante la administración de las dos García, es decir, la presunción, ampliamente extendida, de que había mal uso de los recursos públicos, de lo cual se colegía lo que aún no es probado jurídicamente pero políticamente ya fue sentenciado con la derrota del candidato amalista a la sucesión: la apropiación privada de lo colectivo. Lo político queda ahora en el terreno jurídico: el gobernador actual, Miguel Alonso Reyes, apoya el trabajo de su contralor, Guillermo Huízar Carranza, a partir del cual se ha dicho que en el periodo de las García hubo saqueo, desfalcos y corrupción generalizada. Si en verdad le anima un espíritu justiciero, y no un revanchismo partidista, el gobernador Alonso deberá llevar los hallazgos técnicos hasta los terrenos judiciales, fincando responsabilidades penales a quienes corresponda. Las García, por su parte, han respondido en términos políticos, y no técnicos ni jurídicos. La hija de Amalia, que por tal condición fue hecha senadora, se ha parapetado tras una coartada sabida: su paso por la dirección del DIF estatal, desde donde manejó buena parte de la política y las finanzas de la entidad, fue a título honorario, no sólo para compaginar el ejercicio de la mencionada senaduría, sino para evitar responsabilidades arguyendo con razón técnica que ella “nada firmó”. La ex gobernadora, por su parte, se ha quejado de las acusaciones en su contra y ha usado adjetivos y valoraciones políticas para defenderse, sin pretensión alguna de confrontar jurídicamente al gobernador y el contralor por los resultados de esas auditorías que le dan 15 días de plazo a ella y su equipo para desvirtuar señalamientos o enfrentarse al riesgo de cárcel y penas pecuniarias. El Ahumada de Zacatecas se llamó Erario... El madruguete se ha enredado de tal manera que la presunta postulación de Yeidckol Polevnsky ha dado paso a la confrontación directa de posiciones entre el promotor de esa candidatura accidentada, A.M. (tempranero) López Obrador y los Chuchos que creen vislumbrar una buena posibilidad de recuperación para su proyecto de alianza con el PAN en el estado de México... Cualquier privación ilegal de la libertad debe condenarse, y en ese sentido ha de exigirse claridad y justicia en el caso de Carlos Pavón, el minero al que las administraciones foxista y felipista han usado para tratar de crearle un contrapeso al cacique júnior Napoleón Gómez Urrutia. Lamentable sería que, en el contexto de impunidad que se vive, pudiera haber maquinaciones que usaran la temática delictiva de moda para propósitos políticos o laborales... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
miércoles, 24 de noviembre de 2010
¿Cuántos jotos hay en el PAN?
Víctor Hernández
24 de Noviembre, 2010
Ustedes dispensarán lo políticamente incorrecto de esta columna, pero la nueva estupidez del gobierno del panista Emilio González Márquez no deja alternativa.
Verá usted; el diario El Universal balconeó que el gobierno de Jalisco está pagando por unos cursos disque para curar la homosexualidad.
Sobra decir que usar el dinero del erario de esa manera es discriminatorio, fascistoide y refleja una enorme ignorancia e intolerancia por parte del PAN.
Pero también, sin darse cuenta, revela otra cosa que yo creo que Emilio González no se esperaba: que en Jalisco hay MUCHOS homosexuales.
Tantos, que hasta los panistas los quieren "curar".
Nadamás que hay un detalle: los únicos que estarían dispuestos a ir a esos cursos, pues son fanáticos religiosos que tienden a votar por el PAN.
Es decir, hay muuuuuuchos JOTOS en el PAN.
Tantos, como dijimos, que hasta los quieren "curar."
Si el PAN y la sociedad jalisciense fuera de verdad heterosexual, machirrín y nada gay, pues entonces no habría necesidad de andar pagando cursos con dinero del erario para quitarle lo gay a nadie. Los recursos públicos, después de todo, se gastan en rubros que abarca a buena parte de la sociedad, no a unos cuantos.
¿Cuántos JOTOS hay en el PAN que hasta los quieren "curar"?
Con otro detalle: si Emilio González siente "asquito" por los homosexuales, pues entonces eso sugiere que los tiene muy cerca.
¿No será más bien que a ciertos funcionarios públicos les resulta más fácil hacer una cortina de humo con cursos disque para quitar lo gay que admitir publicamente que son JOTOS?
A ver, Emilio, para que no haya purrún: Acá en el DF somos personas tolerantes. Si cualquier funcionario en el gobierno de Jalisco quiere salir del closet no lo vamos a discriminar.
Porque, francamente, es demasiada la atención que le ponen a los homosexuales en el gobierno de Jalisco como para no pensar que a los panistas les preocupa que son muchos los JOTOS en sus filas. O bien, los panistas quieren llamar la atención de los gays aunque sea a la mala. Algo así como lanzando piropos guarros a los gays para que les hagan ojitos aunque sea en lo oscurito.
Yo respeto.
--
PD: ¿Qué no se suponía que Vicente Fox prometió unificar a las dos Coreas? XD
PD2: Una encuesta de Mitofsky revela que por primera vez la mayoría de los mexicanos consideran que la guerra contra el narco es un fracaso. 49% lo consideran así contra 23% que no lo consideran así. El resto no sabe o no contestó. ¿A qué porcentaje aumentará en 2011 y cuánta gente, como consecuencia, dejará de votar por el PAN? Digamos.... en el Estado de México.
PD3: Hace mal Yeidckol Polevnsky en ponerse a la defensiva por los ardores y chillidos del PAN y los Chuchos respecto a la posibilidad de que sea candidata de izquierda a gobernadora del EdoMex. Debe de responderle a los mequetrefes como Luis Sánchez y Jesús Ortega que ninguno de ellos tuvo inconveniente en que Yeidckol fue candidata en 2005 y que se contradicen al decir que oponerse a la alianza al PAN favorece al conservadurismo cuando no hay partido más conservador que el PAN. Yeidckol, tu candidatura los puso nerviosos. Los tienes contra las cuerdas. NO les des el gusto de ponerte a la defensiva. Ahora si que como dice el dicho: "no le sueltes la cola al marrano, aunque te zurre la mano."
24 de Noviembre, 2010
Ustedes dispensarán lo políticamente incorrecto de esta columna, pero la nueva estupidez del gobierno del panista Emilio González Márquez no deja alternativa.
Verá usted; el diario El Universal balconeó que el gobierno de Jalisco está pagando por unos cursos disque para curar la homosexualidad.
Sobra decir que usar el dinero del erario de esa manera es discriminatorio, fascistoide y refleja una enorme ignorancia e intolerancia por parte del PAN.
Pero también, sin darse cuenta, revela otra cosa que yo creo que Emilio González no se esperaba: que en Jalisco hay MUCHOS homosexuales.
Tantos, que hasta los panistas los quieren "curar".
Nadamás que hay un detalle: los únicos que estarían dispuestos a ir a esos cursos, pues son fanáticos religiosos que tienden a votar por el PAN.
Es decir, hay muuuuuuchos JOTOS en el PAN.
Tantos, como dijimos, que hasta los quieren "curar."
Si el PAN y la sociedad jalisciense fuera de verdad heterosexual, machirrín y nada gay, pues entonces no habría necesidad de andar pagando cursos con dinero del erario para quitarle lo gay a nadie. Los recursos públicos, después de todo, se gastan en rubros que abarca a buena parte de la sociedad, no a unos cuantos.
¿Cuántos JOTOS hay en el PAN que hasta los quieren "curar"?
Con otro detalle: si Emilio González siente "asquito" por los homosexuales, pues entonces eso sugiere que los tiene muy cerca.
¿No será más bien que a ciertos funcionarios públicos les resulta más fácil hacer una cortina de humo con cursos disque para quitar lo gay que admitir publicamente que son JOTOS?
A ver, Emilio, para que no haya purrún: Acá en el DF somos personas tolerantes. Si cualquier funcionario en el gobierno de Jalisco quiere salir del closet no lo vamos a discriminar.
Porque, francamente, es demasiada la atención que le ponen a los homosexuales en el gobierno de Jalisco como para no pensar que a los panistas les preocupa que son muchos los JOTOS en sus filas. O bien, los panistas quieren llamar la atención de los gays aunque sea a la mala. Algo así como lanzando piropos guarros a los gays para que les hagan ojitos aunque sea en lo oscurito.
Yo respeto.
--
PD: ¿Qué no se suponía que Vicente Fox prometió unificar a las dos Coreas? XD
PD2: Una encuesta de Mitofsky revela que por primera vez la mayoría de los mexicanos consideran que la guerra contra el narco es un fracaso. 49% lo consideran así contra 23% que no lo consideran así. El resto no sabe o no contestó. ¿A qué porcentaje aumentará en 2011 y cuánta gente, como consecuencia, dejará de votar por el PAN? Digamos.... en el Estado de México.
PD3: Hace mal Yeidckol Polevnsky en ponerse a la defensiva por los ardores y chillidos del PAN y los Chuchos respecto a la posibilidad de que sea candidata de izquierda a gobernadora del EdoMex. Debe de responderle a los mequetrefes como Luis Sánchez y Jesús Ortega que ninguno de ellos tuvo inconveniente en que Yeidckol fue candidata en 2005 y que se contradicen al decir que oponerse a la alianza al PAN favorece al conservadurismo cuando no hay partido más conservador que el PAN. Yeidckol, tu candidatura los puso nerviosos. Los tienes contra las cuerdas. NO les des el gusto de ponerte a la defensiva. Ahora si que como dice el dicho: "no le sueltes la cola al marrano, aunque te zurre la mano."
Astillero
Astillero
Decena trágica
Fiesta, en la tragedia
Lázaro, levántate
Más milagros onésimos
Julio Hernández López
Decena trágica
Fiesta, en la tragedia
Lázaro, levántate
Más milagros onésimos
Julio Hernández López
EL QUE SE MUEVA... Reunidos en Veracruz, posan para la foto oficial de la Conago los gobernadores de Guerrero, Zeferino Torreblanca; de Chihuahua, César Duarte; de Tlaxcala, Héctor Ortiz; de Puebla, Mario Marín; de Tabasco, Andrés Granier; de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; de Michoacán, Leonel Godoy; de Baja California, José Guadalupe Osuna Millán; de Oaxaca, Ulises Ruiz; del estado de México, Enrique Peña Nieto; de Nuevo León, Rodrigo Medina; el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard; el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, y los mandatarios de Veracruz, Fidel Herrera; de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y de Yucatán, Ivonne OrtegaFoto Miguel Ángel López Solana
Apartir del supuesto de que hay materia para celebrar, Felipe el festivo organiza reunión de domingo en el Auditorio Nacional para recordar que 10 años atrás el panismo llegó al poder. Foxismo y calderonismo unidos en el autoelogio con cargo al erario, aunque uno fuera caracterizado por la alta corrupción que tuvo como estrella a la señora Marta y sus hijos de negocios privilegiados y otro estuviese caracterizado por el bajo nivel a que ha llevado al país entre crisis y guerras”. Pero los panistas consideran que la década perdida merece pachanga, con la presencia de sus cuadros gerenciales comisionados en los estados a título de gobernadores, con sus bancadas legislativas doblegadas y minoritarias, con la elite rapaz instalada en secretarías de Estado y en direcciones generales, con un panismo uncido al gobierno federal, incapaz de elegir dirigentes que no sean enviados por Los Pinos. Diez años de tragicomedia, con FC en lo trágico, sin siquiera posibilidades cómicas, y Fox en lo cómico que también fue trágico.
El secretario de gobierno de Baja California, que provisionalmente despacha como secretario de Gobernación, hizo saber que la estrategia de exterminio que actualmente desarrolla el felipismo podría ser sujeta a ciertos ajustes o correcciones, pero manteniendo esencialmente el mismo rumbo. No debe esperarse mayor cosa de ese aparente guiño oficial a las exigencias crecientes de los mexicanos para que cese o cuando menos aminore la “guerra” contra el narcotráfico, pues el mismo comandante en jefe ha encabezado sesiones de presuntos diálogos ciudadanos, en los que se han planteado similares propuestas de pacificación a las que el guerrero blanquiazul hace como que atiende mientras aviva el fuego de la confrontación. Así es que puro bla, bla, Blake.
En Colima, el narcotráfico vuelve a aparecer como telón de fondo de riñas partidistas y preparativos electorales. En esa entidad pequeña de tamaño, pero grande en importancia en asuntos marítimos y químicos (Manzanillo, el punto), el priísmo ha sido suciamente imbatible, a pesar de que algunos de sus personajes son socialmente impresentables, como el ex gobernador sombrío Fernando Moreno Peña y sus sucesores. La muerte del ex mandatario Silverio Cavazos ha permitido el avivamiento de la corriente panista que trata de aprovechar el enojo social contra las pésimas y corruptas administraciones de tres colores, de las cuales la actual, a cargo de Mario Anguiano, es ejemplo radiante. Conjunción de mafias, las políticas y las confesamente delincuenciales, el ejercicio gubernamental colimense tiene fisuras que pretenden ser aprovechadas para filtrar el escudo blanco y azul, como ha sucedido en otras latitudes. Mientras Anguiano se hace bolas respecto de los indicios de narco en el asesinato de su promotor, Cavazos, y la fortuna de éste es puesta bajo la lupa ciudadana, el presidente Calderón, presidente del comité nacional panista, pide que no se descarte ninguna hipótesis, y el ex candidato Leoncio Morán insiste en lo sabido de las oscuras relaciones de esos priístas hoy en apuros.
En hipótesis podría quedar el golpe efectista con que se quiso imponer a Yeidckol Polevnsky como candidata de PT, Convergencia y el lopezobradorismo a la gubernatura del estado de México. La torpe maniobra de destape, fundada en una presunta encuesta de opinión hecha al vapor, multiplicó las objeciones de fondo que miembros de ese segmento político hicieron a la polémica ex dirigente empresarial, a la que se atribuye conflicto de intereses en asuntos de tabaco. El PRD chucho-camachista-ebrardista obviamente también se opuso a lo que el monero Hernández definió en el título de uno de sus cartones como Dedazo legítimo. Descalificada desde diversos flancos, Polevnsky ya no se asumió como toda una señora candidata, sino como una tierna propuesta sujeta a tiempos y definiciones posteriores. La enjundia viajera de López Obrador podría haber sido mellada en esa entidad por la ligereza cupular con que trató de instalar a una candidata inviable.
Muy viable, de pronto, aparece el hijo del papá al que por cálculos electorales quieren volver a tener en fotografía de familia los aspirantes “izquierdistas” a la Presidencia de la República. Lázaro parece estar en condiciones de levantarse y andar, gracias a las paternales muletas marca Cuauhtémoc, modelo 2012. Marcelo Ebrard, en la recolección de elite con que pretende contrarrestar la movilización de base de su adversario tabasqueño, ha dicho que estaría encantado de la vida si el antecesor de Leonel Godoy fuese el próximo presidente del comité nacional del PRD, y ha hecho sentir que el propio pejismo esquivo coincidiría en ese personaje que fungiría como una especie de árbitro tutelado de la contienda por la postulación a partir de los mejores “posicionamientos”. Michoacanazo partidista en puerta, según eso. A fin de cuentas, en uno u otro bando, en un partido u otro, que siga la fiesta.
Astillas
Milagros jurídicos a cargo del venturoso obispo Onésimo: enfermose de gravedad, asuntos del corazón, a unas horas de que pudiera ser aprehendido por terrenos policías a causa de un cuadrado desliz artístico y algunos pagarés con aroma a lavado; ahora ha salido de su refugio hospitalario, pero la divina providencia médica le ha ordenado que descanse unos días en cualquier lugar que esté por debajo de la altura de la ciudad de México o, más precisamente, lejos de la altura o el alcance de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. El hombre del Señor (de los cielos) podrá reincorporarse al bullicio capitalino en cuanto le sean favorables algunos rezos a la virgen del Amparo, OC/Fraude/diagonal 2010... Peña Nieto ha dado su apoyo al todavía gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, para que releve a Beatriz Paredes, en una jugada de dos bandas que permitirá al hermano, Rubén, aspirar a recibir el mando coahuilense, no como herencia familiar, sino de manos de un mandatario interino... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 23 de noviembre de 2010
EL COMITÉ MUNICIPAL DEL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MORELIA
INVITA A LA REUNIÓN DE EVALUACIÓN QUE REALIZARÁ ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR FECHA Y HORA: 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 A LAS 12:00 DEL DÍA LUGAR: SALON MICHOACÁN, DEL CENTRO DE CONVENCIONES Y EXPOSICIONES DE MORELIA ENTRADA LIBRE
INVITA A LA REUNIÓN DE EVALUACIÓN QUE REALIZARÁ ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR FECHA Y HORA: 28 DE NOVIEMBRE DE 2010 A LAS 12:00 DEL DÍA LUGAR: SALON MICHOACÁN, DEL CENTRO DE CONVENCIONES Y EXPOSICIONES DE MORELIA ENTRADA LIBRE
¡SOLO EL PUEBLO PUEDE SALVAR AL PUEBLO!
¡SE PARTE DEL CAMBIO VERDADERO!
Avenida del campestre Nº 1050. Int. 2. Col. Ejidal Ocolusen. Tel. Cel. 4431 717489
Visita: www.gobiernolegitimo.org.mx
gobiernolegitimomorelia.org.mx
El PRD quiere que gane el PRI en el EdoMex
Víctor Hernández
23 de Noviembre, 2010
La decisión de apoyar al Yeidckol Polevnsky como candidata a gobernadora del Estado de México se tomó en base a encuestas internas del PT, Convergencia y del propio perredismo.
Según estas encuestas, el aspirante que mayor popularidad tenía era Alejandro Encinas, con 36% de preferencia en la izquierda, seguido por Yeidckol Polevnsky con 32%. El tercer lugar ni a 10% llegaba y así sucesivamente.
Pero Encinas no quiso ser candidato. La opción más lógica, entonces, era Yeidckol.
Como ya se dijo en esta columna, el destape de Polevnsky prendió focos rojos: en el PAN, en Nueva Izquierda y en el PRI.
En el PAN porque saben que sin el apoyo de Convergencia, que sí tendría Yeidckol, y sin alianza con nadie, quedarían en tercer lugar en las elecciones. Lo mismo los Chuchos: por si mismos no tendrían suficientes votos para justificar el seguir mangoneando al PRD.
Pero el que más se preocupó luego del destape de Yeidckol fue Enrique Peña Nieto, quien el pasado domingo 21 de noviembre de 2010 armó un mitin para anunciar el lanzamiento de la maquinaria del PRI para las elecciones de 2011.
Pequeño detalle: el PRI nisiquiera anunció quien será su candidato. Vaya, unos días antes le dijo a sus militantes en el EdoMex que no se anden destapando. Es decir, el PRI lanzó una campaña sin decir con quién.
¿Por qué hacer eso? Pues porque saben que Yeidckol les puede ganar.
Por lo cual resulta ridículo que el dirigente del PRD-EdoMex, Luis Sánchez Jiménez, haya emitido un boletín el día de ayer diciendo que no van a aceptar la candidatura de Yeidckol porque, según él, "ella se ha caracterizado por defender a los patrones y a las empresas trasnacionales; pero no está por el apoyo de las causas de la izquierda".
Supongo que dice esto porque Yeidckol, quien es empresaria, fue presidenta de Canacintra. Pero si ese es el problema ¿por qué la aceptaron de candidata en 2005? Como bien señala @Beam : ¿No dicen los Chuchos que la izquierda debe ser "moderna"?
Sánchez también achaca a Yeidckol que votó contra el aumento a los cigarros. ¿Y cuánto de ese dinero se va a usar para programas de salud? Practicamente NADA.
Sólo puede haber una explicación para las tonterías que dijo Sánchez Jiménez: El PRD quiere que gane el PRI en el EdoMex.
Por eso mejor Yeidckol 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Lo de los cigarros es una auténtica idiotez de Sánchez Jiménez. Primero porque, como señalamos, de lo que se obtenga de ingreso para el erario con ese impuesto, apenas se van a usar migajas para programas de Salud. Segundo, porque subir el precio de los cigarros no disminuye el tabaquismo en México. Por el contrario: pese a que el precio de los cigarros fue aumentado por el congreso 150% en 2008, y 170% en 2009, En 2009 la adicción de los jóvenes al tabaco aumentó 5% en México. ¿De cuánto fue el aumento que rechazó Yeidckol? De 7 pesos, equivalente a entre 35% y 23% dependiendo del precio de la cajetilla de cigarros. ¿ESO va a eliminar el tabaquismo? Y QUE CONSTE: Estoy en contra del cigarro (yo no fumo y en la oficina de SDP no está permitido fumar). Pero también estoy en contra de intentar solucionar un problema tan grave con el tabaquismo con medidas que no lo resuelven y que sólo sirven para salir en la foto sin generar un beneficio tangible a la población. En todo caso, si de lo que se trataba era de enfrentar al tabaquismo de frente, lo que debió hacer el congreso prohibir fumar en lugares públicos a nivel nacional. Así que Luis Sánchez Jimémez haría bien en no tratar de verle la cara a la gente con pataletas que no se reflejan ni en números ni en la realidad.
23 de Noviembre, 2010
La decisión de apoyar al Yeidckol Polevnsky como candidata a gobernadora del Estado de México se tomó en base a encuestas internas del PT, Convergencia y del propio perredismo.
Según estas encuestas, el aspirante que mayor popularidad tenía era Alejandro Encinas, con 36% de preferencia en la izquierda, seguido por Yeidckol Polevnsky con 32%. El tercer lugar ni a 10% llegaba y así sucesivamente.
Pero Encinas no quiso ser candidato. La opción más lógica, entonces, era Yeidckol.
Como ya se dijo en esta columna, el destape de Polevnsky prendió focos rojos: en el PAN, en Nueva Izquierda y en el PRI.
En el PAN porque saben que sin el apoyo de Convergencia, que sí tendría Yeidckol, y sin alianza con nadie, quedarían en tercer lugar en las elecciones. Lo mismo los Chuchos: por si mismos no tendrían suficientes votos para justificar el seguir mangoneando al PRD.
Pero el que más se preocupó luego del destape de Yeidckol fue Enrique Peña Nieto, quien el pasado domingo 21 de noviembre de 2010 armó un mitin para anunciar el lanzamiento de la maquinaria del PRI para las elecciones de 2011.
Pequeño detalle: el PRI nisiquiera anunció quien será su candidato. Vaya, unos días antes le dijo a sus militantes en el EdoMex que no se anden destapando. Es decir, el PRI lanzó una campaña sin decir con quién.
¿Por qué hacer eso? Pues porque saben que Yeidckol les puede ganar.
Por lo cual resulta ridículo que el dirigente del PRD-EdoMex, Luis Sánchez Jiménez, haya emitido un boletín el día de ayer diciendo que no van a aceptar la candidatura de Yeidckol porque, según él, "ella se ha caracterizado por defender a los patrones y a las empresas trasnacionales; pero no está por el apoyo de las causas de la izquierda".
Supongo que dice esto porque Yeidckol, quien es empresaria, fue presidenta de Canacintra. Pero si ese es el problema ¿por qué la aceptaron de candidata en 2005? Como bien señala @Beam : ¿No dicen los Chuchos que la izquierda debe ser "moderna"?
Sánchez también achaca a Yeidckol que votó contra el aumento a los cigarros. ¿Y cuánto de ese dinero se va a usar para programas de salud? Practicamente NADA.
Sólo puede haber una explicación para las tonterías que dijo Sánchez Jiménez: El PRD quiere que gane el PRI en el EdoMex.
Por eso mejor Yeidckol 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Lo de los cigarros es una auténtica idiotez de Sánchez Jiménez. Primero porque, como señalamos, de lo que se obtenga de ingreso para el erario con ese impuesto, apenas se van a usar migajas para programas de Salud. Segundo, porque subir el precio de los cigarros no disminuye el tabaquismo en México. Por el contrario: pese a que el precio de los cigarros fue aumentado por el congreso 150% en 2008, y 170% en 2009, En 2009 la adicción de los jóvenes al tabaco aumentó 5% en México. ¿De cuánto fue el aumento que rechazó Yeidckol? De 7 pesos, equivalente a entre 35% y 23% dependiendo del precio de la cajetilla de cigarros. ¿ESO va a eliminar el tabaquismo? Y QUE CONSTE: Estoy en contra del cigarro (yo no fumo y en la oficina de SDP no está permitido fumar). Pero también estoy en contra de intentar solucionar un problema tan grave con el tabaquismo con medidas que no lo resuelven y que sólo sirven para salir en la foto sin generar un beneficio tangible a la población. En todo caso, si de lo que se trataba era de enfrentar al tabaquismo de frente, lo que debió hacer el congreso prohibir fumar en lugares públicos a nivel nacional. Así que Luis Sánchez Jimémez haría bien en no tratar de verle la cara a la gente con pataletas que no se reflejan ni en números ni en la realidad.
Astillero
Astillero
Paramilitares: parapolítica
“Limpieza” social
Salto a lo político
Moreno Peña, Yeidckol
Julio Hernández López
Paramilitares: parapolítica
“Limpieza” social
Salto a lo político
Moreno Peña, Yeidckol
Julio Hernández López
EN EL CLUB DE INDUSTRIALES. Soledad Loaeza, Guillermo Ortiz y Jaime Serra rindieron un homenaje a Leopoldo Solís (segundo de la izquierda), con motivo del 40 aniversario de la publicación del libro La realidad económica mexicana: retrovisión y perspectivasFoto Jesús Villaseca
Anadie debería sorprender que la belicista derecha mexicana hubiera adelantado la hoja en el colombianizado libreto del control social y político mediante el terror, para entrar a la fase de los escuadrones de la muerte, la limpieza” social, los asesinatos selectivos, es decir, la parapolítica. Como si tal fuera el objetivo, por todo el país se reproducen patrones de conducta similares: retenes donde mueren ciudadanos que supuestamente no atienden mecanismos de advertencia que a pesar de su fúnebre inutilidad no son corregidos, civiles sin muestra de peligrosidad que acaban bajo fuego de guerra, segmentos sociales definidos –jóvenes, de colonias de bajos ingresos– que son abatidos en grupo por presuntos opositores expansivos o vengativos, e incluso la apariencia de que en la confrontación con miembros de la llamada “delincuencia organizada” no se tiene la intención de someterlos a un proceso legal, sino a la ejecución sumaria (cada vez hay menos capturas, cada vez hay más presuntos delincuentes que al “resistirse” son abatidos).
Pero no solamente son las historias en que policías y soldados son los actores plenamente identificados, sino la posibilidad de que por política oficial o por reacción tolerada u oficialistamente impulsada estuviesen en acción grupos paramilitares que hoy se enfocan a exterminar la “escoria” pero que, como ha sucedido en otras latitudes, Colombia como paradigma, terminen sirviendo a propósitos políticos. El tema de los escuadrones de la muerte fue planteado desde noviembre de 2009 por el senador petista Ricardo Monreal, pero sólo en septiembre de este año el Senado solicitó formalmente al gobierno federal la indagación en sus archivos sobre el tema. Ayer, la Procuraduría General de la República respondió que no tiene información alguna al respecto.
Tampoco hay información sobre móviles y autores del asesinato del candidato priísta a gobernar Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú (casi cinco meses atrás, a finales de junio), a lo que se ha agregado el mortal golpe al ex mandatario de Colima, Silverio Cavazos, así es que se han vuelto ahora contestatarios algunos líderes priístas. Manlio Fabio Beltrones, por ejemplo, se preguntó si el calderonismo ha usado a cabalidad y con orden los instrumentos “novedosos” de combate al narco que se le han autorizado, asentando el senador sonorense que la situación en el país ha pasado de “delicada a grave”, no sólo por cuanto a las decenas de miles de muertos, “sino que hoy en su escalamiento viene a hacer efectos en otras partes de la sociedad”. Beatriz Paredes mencionó que hay un “clima de violencia generalizada que le hace mucho daño a la sociedad”, y Emilio Gamboa, aparte de exigir el esclarecimiento de los asesinatos de distinguidos militantes de su partido, dijo que “los priístas estamos cansados de diez años de violencia, de diez años donde no podemos transitar como lo hacíamos nosotros en las carreteras”. Otro componente de la clase política asustada porque la violencia está llegando a sus normalmente blindados confines ha sido el senador Carlos Navarrete, del PRD, quien con un depurado sentido de elite ha deplorado que el asesinato del ex gobernador colimense esté mostrando que la violencia y la inseguridad “ya no respetan ni clases sociales ni niveles sociopolíticos”, análisis que le llevó a puntualizar que el calderonismo “no puede con el paquete”.
El punto de la violencia política es importante para avizorar el futuro electoral. Los priístas saben que el avance de su aplanadora con copete sólo puede ser frenado mediante la descomposición intencional de la pista de competencia, de la conversión de lo comicial en asunto de paramilitares, en la parapolítica. AMLO, por su parte, evita con insistencia cualquier ligazón que se pretendiera hacer de su movimiento pacífico con escenarios violentos. Ayer insistió en convocar al pueblo a realizar cambios profundos, como los de la Independencia, la Reforma y la Revolución, pero sin violencia, a pesar de que los ejemplos históricos significaron precisamente enfrentamientos con las armas, violencia política.
Y, sin embargo, los mexicanos siguen cayendo. Ayer la Comisión Nacional de los Derechos Humanos informó que según sus investigaciones hay cuando menos cien casos de civiles sin implicaciones con el narcotráfico que han muerto en operaciones realizadas por policías y militares. El presidente de esa comisión, Raúl Plascencia, dijo que las fuerzas armadas necesitan un proceso de capacitación “muy intenso” para que respeten los derechos ciudadanos, e insistió en que en el Estado mexicano no se debe “de ninguna manera pretender actuar como los delincuentes, bajo el pretexto de combatir a la delincuencia”. Paradelincuentes.
Astillas
En Colima aumentan las acusaciones políticas contra el sombrío ex gobernador Fernando Moreno Peña, que de manera permanente ha buscado debilitar el ejercicio de los nuevos mandatarios para así sostener su proyecto de cacicazgo transexenal. La muerte de Silverio Cavazos ha actualizado las denuncias del hostigamiento que Moreno Peña ha mantenido como forma de consolidación personal... El apresurado lanzamiento de Yeidckol Polevnsky como candidata del lopezobradorismo a la gubernatura del estado de México ha generado reacciones adversas en una parte de ese movimiento de resistencia, en miembros destacados de los partidos presuntamente postulantes (Óscar González, del PT, ha hablado de revisar la decisión y de no conocer las encuestas en que se habría fundado el destape), en el PRD chucho y mexiquense e incluso ha hecho saber, según YP, que Alejandro Encinas declinó la candidatura a pesar de haber resultado el mejor posicionado en varias encuestas. Encinas pareciera así distanciarse del tabasqueño en jefe –cosa que se ha venido observando desde las batallas interperredistas por las postulaciones a diputados federales, el año pasado–, a menos que se estuviera frente a una maniobra para presionar mediante YP a una reconciliación de última hora en la que emergiera Encinas como candidato de “unidad”... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 22 de noviembre de 2010
Marcha de la FPJA
El pasado martes 16 de noviembre cerca de 600 manifestantes de la organización social fuerza popular Javier acuña, se manisfestaron con una movilización que partió del obelisco a lazaro cardenas pasando por la avenida madero, a palacio municipal y quedándose frente a palacio de gobierno.La finalidad de dicha movilización giro en torno a 3 ejes principales:
1.- para manifestar su total rechazo a la lucha antinarco que ha servido de pretexto para que Felipe calderón utilize al estado de michoacan como laboratorio político con tintes electorales para imponer el miedo entre la ciudadanía con la finalidad de catapultar a la gubernatura del estado a su hermana luisa maria calderón, mejor conocida como cocoa. Dicho operativo inicio en el año 2007 con la puesta en marcha de la operación conjunta michoacan, que mas bien debió llamarse operación luisa maria calderón, y la cual pretende al estilo bush, difundir el miedo entre la población para que de esta manera luisa maria calderón enfoque su campaña electoral a la lucha antinarco en el estado.
2.- Por otro lado manifestar nuestra inconformidad a las autoridades tanto municipales como estatales por dos motivos: exigir al ayuntamiento moreliano encabezado por Fausto Vallejo Figueroa una audiencia con la finalidad de llegar a un acuerdo en el cual les sea respetado su lugar de trabajo a nuestros compañeros lavacoches del centro histórico, quienes están siendo afectados de manera directa en su fuente de empleo, ya que el presidente municipal en confabulación con la mayoría de regidores priistas aprobaron sin consultar a los morelianos el un reglamento en el que se prohíbe a los automovilistas estacionar sus autos en el las principales calles del centro histórico, esto con la finalidad de favorecer las concesiones que ha otrogado el ayuntamiento para la construcción de 3 estacionamientos, lo anterior no solo afecta a nuestros compañeros que perderan su única fuente de ingreso, sino que también a la gente que trabaja en oficinas del centro histórico y comerciantes de la misma zona, y todo con la finalidad de favorecer a unos cuentos empresarios.
En cuanto al gobierno del Estado, exigir que se cumplan los acuerdos a a los cuales las autoridades estatales se comprometieron a cumplir, las cuales tienen que ver con gestión de infraestructura básica de colonias populares de 7 municipios del Estado de Michoacán3.- Y por ultimo con la finalidad de recordar y conmemorar el centenario de la revolución mexicana.
La organización Fuerza Popular Javier Acuña, es una organización social que tiene presencia en los municipios de Zamora, Morelia, Lazaro Cardenas, Tzintzuntzan, patzcuaro, la tenencia de Uruetaroy en Susupuato.
Para mayores informes consultar nuestra pagina de internet www.fpja.es.tl
La organización Fuerza Popular Javier Acuña, es una organización social que tiene presencia en los municipios de Zamora, Morelia, Lazaro Cardenas, Tzintzuntzan, patzcuaro, la tenencia de Uruetaroy en Susupuato.
Para mayores informes consultar nuestra pagina de internet www.fpja.es.tl
Mensaje AMLO 22 de noviembre del 2010
No consideramos conveniente la lucha armada pues no estamos por enfrentar la injusticia con violencia y tampoco podemos optar por el continuismo de la falsa alternancia del PRI y del PAN. Solo nos queda el camindo de una transformación por la vía pacífica para salvar a México de la trágica situación en que se encuentra.
Los números de Yeidckol Polevnsky
Víctor Hernández
22 de Noviembre, 2010
Yeidckol Polevnsky fue candidata a gobernadora del Estado de México en 2005. En esa elección, oficialmente tuvo casi la misma cantidad de votos que tuvo el PAN. 918 mil 347 de Yeidckol cotra 936 mil 615 votos. Es decir, ni medio punto porcentual de diferencia.
En ese entonces el PAN hizo alianza con Convergencia y el PRD, con Yeidckol de candidata, hizo alianza con el PT.
En las elecciones de 2011, de concretarse una alianza PAN-PRD, el PT, Convergencia y el lopezobradorismo en el PRD, que es la mayoría en el EdoMex, votarían por Yeidckol.
Se supone que hubo un total de 3 millones 785 mil 787 votos en la elección de 2005. Si Convergencia tiene el 2%, entonces Yeidckol tendría (suponiendo un electorado similar) alrededor de 75 mil 715 votos adicionales que se le restarían al PAN.
Esto significa que una alianza PRD-PT-Convergencia tendría más votos que el PAN, y de ser Yeidckol Polevnsky la candidata de izquierda, sería quien realmente podría sacar al PRI del poder en el Edomex, por lo cual muchos panistas votarían por ella bajo el esquema del "voto útil."
Eso sin contar a todos los que votaron por el PRI en 2005 y que están tan molestos con el PRI que gustosos votarán contra el PRI.
Tal vez eso explica por qué los panistas están tan enojados por el hecho de los medios hayan destapado a Yeidckol para el Edomex. Porque saben que con ella de candidata, el PRD sería muy tarado si hiciera alianza con el PAN.
Ahora bien; si el PAN de verdad lo que quiere es sacar al PRI del poder, pues entonces lo único que deben hacer es no postular candidato en 2011. Yeidckol se encargaría de ganarle quien Peña Nieto y Salinas impusieran de candidato del PRI para el Edomex.
Pero seamos honestos; al PAN no le interesa sacar al PRI del poder. Le interesa hacerle creer a la gente que puede contender en 2012 cuando no es el caso.
Por lo cual, lo que haga el PAN será lo que determine el resultado de la elección. Si no postula a nadie, pierde el PRI. Si postula a alguien, gana el PRI.
Por cierto: ningún candidato panista ganó una gubernatura en alianza en 2010. Y en Oaxaca Gabino Cué hubiera ganado inclusive sin los votos del PAN. Por una razón: antes de que hiciera alianza, recorrió todo Oaxaca junto con Andrés Manuel López Obrador.
Por eso mejor AMLO 2012.
22 de Noviembre, 2010
Yeidckol Polevnsky fue candidata a gobernadora del Estado de México en 2005. En esa elección, oficialmente tuvo casi la misma cantidad de votos que tuvo el PAN. 918 mil 347 de Yeidckol cotra 936 mil 615 votos. Es decir, ni medio punto porcentual de diferencia.
En ese entonces el PAN hizo alianza con Convergencia y el PRD, con Yeidckol de candidata, hizo alianza con el PT.
En las elecciones de 2011, de concretarse una alianza PAN-PRD, el PT, Convergencia y el lopezobradorismo en el PRD, que es la mayoría en el EdoMex, votarían por Yeidckol.
Se supone que hubo un total de 3 millones 785 mil 787 votos en la elección de 2005. Si Convergencia tiene el 2%, entonces Yeidckol tendría (suponiendo un electorado similar) alrededor de 75 mil 715 votos adicionales que se le restarían al PAN.
Esto significa que una alianza PRD-PT-Convergencia tendría más votos que el PAN, y de ser Yeidckol Polevnsky la candidata de izquierda, sería quien realmente podría sacar al PRI del poder en el Edomex, por lo cual muchos panistas votarían por ella bajo el esquema del "voto útil."
Eso sin contar a todos los que votaron por el PRI en 2005 y que están tan molestos con el PRI que gustosos votarán contra el PRI.
Tal vez eso explica por qué los panistas están tan enojados por el hecho de los medios hayan destapado a Yeidckol para el Edomex. Porque saben que con ella de candidata, el PRD sería muy tarado si hiciera alianza con el PAN.
Ahora bien; si el PAN de verdad lo que quiere es sacar al PRI del poder, pues entonces lo único que deben hacer es no postular candidato en 2011. Yeidckol se encargaría de ganarle quien Peña Nieto y Salinas impusieran de candidato del PRI para el Edomex.
Pero seamos honestos; al PAN no le interesa sacar al PRI del poder. Le interesa hacerle creer a la gente que puede contender en 2012 cuando no es el caso.
Por lo cual, lo que haga el PAN será lo que determine el resultado de la elección. Si no postula a nadie, pierde el PRI. Si postula a alguien, gana el PRI.
Por cierto: ningún candidato panista ganó una gubernatura en alianza en 2010. Y en Oaxaca Gabino Cué hubiera ganado inclusive sin los votos del PAN. Por una razón: antes de que hiciera alianza, recorrió todo Oaxaca junto con Andrés Manuel López Obrador.
Por eso mejor AMLO 2012.
Astillero
Astillero
El Plan de San Felipe
Democracia bumerán
AMLO sostiene
Elba y Enrique SAL
Colima, de negro
Julio Hernández López
El Plan de San Felipe
Democracia bumerán
AMLO sostiene
Elba y Enrique SAL
Colima, de negro
Julio Hernández López
INTERPARLAMENTARIA MÉXICO-CANADÁ. El diputado Jesús Ramírez Rangel muestra a los políticos canadienses Gerald Comeau y Peter Millken una cajetilla de cigarros luego de la conferencia de prensa conjunta al término de la 17 reunión Interparlamentaria México-Canadá, San Lázaro Foto Cristina Rodríguez
Teórico contra sí mismo, conspirador involuntario, Felipe Calderón acabó pronunciando el pasado 20 un discurso bumerán con el que muchos mexicanos podrían justificar en el momento actual las mismas acciones que un siglo atrás llevaron a otros a enfrentarse a un régimen repudiado. Paradoja del cristal con que se mira: el comandante de Los Pinos quiso justificar la circunstancia de su administración con el elogio de la democracia y los anexos que él cree ver en México, sin advertir que quienes tienen valoraciones diferentes, y creen que no hay democracia ni paz ni justicia ni libertades reales, simplemente podrían leer e interpretar en sentido contrario las entusiastas palabras del panista michoacano y asumir ese llamado felipista como una incitación a subir de nivel la lucha en contra del presente régimen despótico.
Perlas desconcertantes de sabiduría fundada en las hipótesis de la abuela con ruedas que bicicleta ser podría: “Quizá, si en aquel 1910 hubiese habido democracia, probablemente no hubiese estallado entonces la Revolución”, dijo el tallador gramatical especializado en la conjugación política del haber de ser como haber de ser. Evocaciones de presunta justificación propia que en realidad sonaban a confesiones inculpatorias: “Y si antes de ese día la democracia hubiera permitido a la gente exigir sus derechos, a los campesinos reivindicar la justicia; a los ciudadanos marcar, precisamente, sus preferencias e intereses a través de la regla común del voto, quizá México no hubiera generado las condiciones de opresión y de injusticia que fueron la raíz social del gran movimiento revolucionario”. El Plan de San Felipe, firmado por Francisco I. Calderón: “No permitamos, bajo ninguna circunstancia, que unos cuantos pretendan arrebatarnos la libertad de todos. Enfrentemos con estatura de miras, con convicción, con vocación histórica, a los enemigos de nuestra democracia y de nuestra libertad”.
En el Hemiciclo a Juárez, AMLO desechaba la opción de la violencia política para un cambio de fondo. El hombre que concentra en sí las características de presidente (legítimo) en funciones y virtual candidato a la siguiente presidencia razonó, según crónica de Jaime Avilés en La Jornada: “¿Por qué consideramos que la violencia no es el camino a seguir? Porque traería más sufrimiento, terminaría de destruir al país, daría lugar a un mayor intervencionismo extranjero y se correría el riesgo de dejar de ser un país libre y soberano, para convertirnos en una colonia o protectorado, con bases militares de otra nación, algo que nunca aceptaremos”. Valdría preguntarse si esos mismos factores de poder, que podrían desatar tantos males ante asomos de violencia política, no lo harían también ante el riesgo de que por la vía pacífica, la electoral, se pusieran en riesgo esos mismos privilegios cupulares. Pero AMLO, en su cuarto aniversario de resistencia legítima, a pesar de una paráfrasis con la que reconoció que “la contrarrevolución ha triunfado”, continúa postulando la vía de las urnas para resolver los graves males acumulados en nuestro país. Tabuchiano, AMLO sostiene.
Romance político, en cambio, ha florecido en campos toluqueños regados de sangre y futurismo. De regreso al lugar del crimen, en Ecatepec, la cacique del magisterio nacional, Elba Esther Gordillo, ha insistido en quitarse las acusaciones de que fue autora intelectual del asesinato del dirigente opositor Misael Núñez Acosta, en enero de 1981, y, de paso, ha hecho votos oníricos en favor de su nuevo aliado, Enrique Peña Nieto. La extraña combinación –crimen político y Los Pinos 2012– llevó a la suegra del subsecretario de educación básica de la SEP a tratar de usar el recuerdo de Misael, sin citarlo, como objeto de promoción gaviotona: “de muchas cosas nos han acusado... pero en Ecatepec hubo un líder, a quien no sé quién le segó la vida y al cual le daría gusto hoy observar que en el estado de México hay un gobernante preocupado por las grandes causas sociales y económicas de su pueblo” (nota de César Arellano en La Jornada de este sábado 20). Luego pronunció las esperadas palabras de nupcias electorales anticipadas: “nuestro deseo de que los sueños seamos capaces de hacerlos realidad”. SAL: (Elba Esther y Enrique) Se Apoyan Locamente. La parábola de la hija pródiga: el Panal vuelve al redil priísta para acompañar al cuasi candidato Peña Nieto. Los mapaches descarriados marca SNTE regresarán a la misericordiosa matriz tricolor para construir cuando menos un sexenio más de regocijos mutuos (ésa será la verdadera Nueva Alianza de la denominación original del partido de la profesora).
En Colima la política viste de negro. Gustavo Vázquez Montes fue impulsado por Fernando Moreno Peña para relevarlo en el gobierno estatal, a tal grado que los excesos del citado Moreno Peña –personaje central, el jefe del dominante grupo político-universitario de la entidad– provocaron que el tribunal electoral ordenara nuevos comicios en los que volvieron a ganar los mismos, el gobernador infractor y el candidato abusivamente beneficiado. Vázquez Montes apenas duró poco más de un año en el poder, pues el 24 de febrero de 2005 el avión oficial en que viajaba cayó en un paraje del municipio de Tzitzio, muriendo él, algunos miembros de su gabinete y personal de vuelo. Ese avionazo generó múltiples suspicacias, sobre todo porque se produjo en momentos en que el mandatario en funciones pretendía zafarse de las pretensiones caciquiles del mencionado Moreno Peña. Luego de un interinato del paredista Arnoldo Ochoa, en nuevos comicios fue elegido Silverio Cavazos, para terminar el periodo iniciado por Vázquez Montes. Al final de su administración, Cavazos peleó con personajes pesados de la política nacional para imponer como candidato al actual gobernador, Mario Anguiano, a quien se atacaba por el hecho de que un hermano y otro familiar estaban sentenciados por asuntos de narcotráfico. Cavazos, acusado de rápido enriquecimiento, pretendía también imponerse por encima de su sucesor. Ayer fue asesinado. ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://www.twitter.com/julioastillero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
