Los colaboradores de Michoacan en Resistencia agradecemos a todos sus visitas al blog 
deseamos a todos nuestros amigos que sean felices y que tengan buena suerte en este nuevo año 2009
¡¡¡ Feliz Año Nuevo ¡¡¡
2009
miércoles, 31 de diciembre de 2008
¡¡¡ Feliz año 2009 !!!
Los colaboradores de Michoacan en Resistencia agradecemos a todos sus visitas al blog 
Capirucho del SDP
Capirucho
Por Víctor Hernández
¿Y el dólar a $12.20, apá?
El peso se devaluó hace un par de meses debido a que el gobierno panista no reguló en lo absoluto la especulación con dólares. Peor: cuando se dio la devaluación, que subió al dólar a 14 pesos por unidad, las reservas de dólares del Banxico se habían reducido debido a que Hacienda compró miles de dólares un par de meses antes y paró la venta de dólares, agudizando el problema.La primer respuesta al problema por parte del gobierno usurpador de Felipe Calderón fue echarle la culpa a los empresarios que especularon con dólares. Nadamás que esa especulación no era ilegal. De hecho, no ES ilegal todavía. El problema no fue la especulación en sí, sino que la política financiera del gobierno panista no regula este tipo de operaciones. De haber existido un control por parte del gobierno, otro gallo hubiera cantado.La "solución" del gobierno panista a la devaluación fue subastar miles de millones de dólares de las reservas con el propósito de que el dólar no llegara a los 14 pesos. Esta solución fue criticada por expertos financieros que pronosticaron que de seguir con esas medidas, México tendría un gran problema financiero en 2009. Al margen de eso, el subastar dólares no regresó al dólar a 11 pesos.Los panistas trataron de justificar de mil maneras la estupidez del gobierno de Felipe Calderón (que si la crisis internacional, que si bla bla bla; nunca es culpa de los panistas las estupideces que hacen). Y remataron sus excusas asegurando que para finales de Diciembre el dólar se "estabilizaría" en $12.20 pesos. Es decir; para los panistas "estabilización" quiere decir "estabilización."Pero resulta que hoy, 31 de Diciembre, el dólar no sólo no está en $12.20 pesos por unidad, sino que en los últimos 2 días se ha acercado a los 14 pesos. El martes pasado, por dar un ejemplo, en un banco del DF el dólar se cotizaba hasta en $14.10 pesos a la venta.Por lo cual no nos queda más que preguntar como en los comerciales de la tele: ¿Y el dólar a $12.20, apá? ¿Otra promesa más de los panistas que queda sin cumplir?Ahora bien; la devaluación afecta a todos los mexicanos sin distinción de partidos políticos. Razón por la cual me veo obligado a hacer esta pregunta a los panistas: ¿Van a seguir votando por el PAN a pesar de que con sus políticas los están afectando A USTEDES con una devaluación? ¿No se quejaron amargamente de las devaluaciones que causó el PRI? ¿O sea que la devaluación es justificable solamente si es por culpa del PAN?Y para los que no son panistas y consideran que ya fue suficiente ineptitud en el gobierno: ¿Por quién van a votar? ¿Por el PRI de las devaluaciones, errores de diciembre y rescates bancarios y carreteros? ¿Por el PRD chucho que es servil a los intereses del PRI y del PAN? ¿Al Verde que ha ido en alianza con el PAN y con el PRI? ¿Al PSD que le hace el trabajo sucio a los chuchos? ¿Al Nueva Alianza de Elba Esther Gordillo que sirve a los intereses del PAN?No se ustedes, pero yo voy a votar por Convergencia-PT. Quiero votar por los únicos partidos que le son fieles al movimiento lopezobradorista, que es la única expresión política en México que verdaderamente representa la transformación que le hace falta al país.O es eso, o seguir con devaluación, inseguridad, inflación y más pobreza. Ustedes dirán.
Por Víctor Hernández
¿Y el dólar a $12.20, apá?
El peso se devaluó hace un par de meses debido a que el gobierno panista no reguló en lo absoluto la especulación con dólares. Peor: cuando se dio la devaluación, que subió al dólar a 14 pesos por unidad, las reservas de dólares del Banxico se habían reducido debido a que Hacienda compró miles de dólares un par de meses antes y paró la venta de dólares, agudizando el problema.La primer respuesta al problema por parte del gobierno usurpador de Felipe Calderón fue echarle la culpa a los empresarios que especularon con dólares. Nadamás que esa especulación no era ilegal. De hecho, no ES ilegal todavía. El problema no fue la especulación en sí, sino que la política financiera del gobierno panista no regula este tipo de operaciones. De haber existido un control por parte del gobierno, otro gallo hubiera cantado.La "solución" del gobierno panista a la devaluación fue subastar miles de millones de dólares de las reservas con el propósito de que el dólar no llegara a los 14 pesos. Esta solución fue criticada por expertos financieros que pronosticaron que de seguir con esas medidas, México tendría un gran problema financiero en 2009. Al margen de eso, el subastar dólares no regresó al dólar a 11 pesos.Los panistas trataron de justificar de mil maneras la estupidez del gobierno de Felipe Calderón (que si la crisis internacional, que si bla bla bla; nunca es culpa de los panistas las estupideces que hacen). Y remataron sus excusas asegurando que para finales de Diciembre el dólar se "estabilizaría" en $12.20 pesos. Es decir; para los panistas "estabilización" quiere decir "estabilización."Pero resulta que hoy, 31 de Diciembre, el dólar no sólo no está en $12.20 pesos por unidad, sino que en los últimos 2 días se ha acercado a los 14 pesos. El martes pasado, por dar un ejemplo, en un banco del DF el dólar se cotizaba hasta en $14.10 pesos a la venta.Por lo cual no nos queda más que preguntar como en los comerciales de la tele: ¿Y el dólar a $12.20, apá? ¿Otra promesa más de los panistas que queda sin cumplir?Ahora bien; la devaluación afecta a todos los mexicanos sin distinción de partidos políticos. Razón por la cual me veo obligado a hacer esta pregunta a los panistas: ¿Van a seguir votando por el PAN a pesar de que con sus políticas los están afectando A USTEDES con una devaluación? ¿No se quejaron amargamente de las devaluaciones que causó el PRI? ¿O sea que la devaluación es justificable solamente si es por culpa del PAN?Y para los que no son panistas y consideran que ya fue suficiente ineptitud en el gobierno: ¿Por quién van a votar? ¿Por el PRI de las devaluaciones, errores de diciembre y rescates bancarios y carreteros? ¿Por el PRD chucho que es servil a los intereses del PRI y del PAN? ¿Al Verde que ha ido en alianza con el PAN y con el PRI? ¿Al PSD que le hace el trabajo sucio a los chuchos? ¿Al Nueva Alianza de Elba Esther Gordillo que sirve a los intereses del PAN?No se ustedes, pero yo voy a votar por Convergencia-PT. Quiero votar por los únicos partidos que le son fieles al movimiento lopezobradorista, que es la única expresión política en México que verdaderamente representa la transformación que le hace falta al país.O es eso, o seguir con devaluación, inseguridad, inflación y más pobreza. Ustedes dirán.
martes, 30 de diciembre de 2008
Capirucho del SDP
Capirucho
Por Víctor Hernández
¿Pagaría usted el triple por electricidad?
SDP publicó ayer una nota sobre la información publicada en La Jornada respecto al hecho de que el gobierno federal panista aumentará las tarifas eléctricas a los usuarios residenciales e incluso les quitará subsidios para dárselos a los empresarios y de esta manera evitar que los empresarios paguen más.Según esta información, la secretarías de Hacienda y de Energía buscan que la inflación no le afecte a los empresarios. Pero para hacer esto aumentarán las tarifas eléctricas al resto de los mexicanos. Es decir, la inflación afectará a todos menos a los empresarios.Peor: el precio del gas, de acuerdo con el Sindicato Mexicano de Electricistas, no se cotizará en base al costo de la producción nacional de electricidad, sino en base al precio internacional del gas. Esto sugiere que quienes tendrán la preferencia para producción de gas en 2009 serán las empresas extranjeras que producen electricidad en México para vendérsela a la CFE usando gas natural.(Entre paréntesis cabe recordar que los gobiernos panistas redujeron la producción de electricidad en plantas hidroeléctricas precisamente para favorecer a las trasnacionales. Esta fue la causa de las inundaciones de Tabasco en 2007--ya que las presas estaban a nivel crítico--y ahora será la causa de aumentos en la electricidad que afectarán a todo el país.)Al poco tiempo de publicada esta nota sobre el aumento a los precios de la electricidad, apareció e siguiente comentario escrito por un panista anónimo que firmó como "juan huaraches":"ESTAMOS DISPUESTOS A PAGAR. ESTAMOS DISPUESTOS A PAGAR EL TRIPLE, por que no llegue NUNCA al gobierno 'EL PELIGRO PARA MEXICO'"Pensé: ¿De verdad están dispuestos los panistas a pagar EL TRIPLE por el consumo de energía eléctrica? ¿O sea que los panistas estaban dispuestos a que los desplumara el PAN cuando votaron por Calderón en 2006?Verdaderamente me niego a creerlo. Nadie hubiera votado por Calderón--ni los panistas--si les hubieran dicho "te vamos a subir la luz para no subírsela a los empresarios".Por esta razón me parece pertinente hacer la siguiente sugerencia a los lectores de esta columna: envíen por email la siguiente encuesta a sus conocidos panistas. Verán como responden. Una vez que reciban las respuestas, reenvíenoslas a senderodelpeje@toliro.cjb.net y publicaremos las más interesantes.
ENCUESTA SOBRE PRECIOS DE LA ELECTRICIDAD
1. ¿Está usted dispuesto a pagar el triple de lo que paga ahora por energía eléctrica?
Sí [ ] No [ ]
2. ¿Sabía usted que el gobierno federal panista aumentará los precios de la luz residencial en 2009 cada mes pero no subirá los precios de la luz para las empresas?
Sí [ ] No [ ]
3. ¿Votó usted por Felipe Calderón en 2006?
Sí [ ] No [ ]
4. Si respondió "sí" a la pregunta 4, por favor responda: De haber sabido que Felipe Calderón le iba a aumentar el precio de la luz para no tener que aumentarle el precio de la luz a las empresas, hubiera votado por él?
Sí [ ] No [ ]
5. ¿Votará usted por el PAN en las elecciones intermedias de 2009?
Sí [ ] No [ ]
Por Víctor Hernández
¿Pagaría usted el triple por electricidad?
SDP publicó ayer una nota sobre la información publicada en La Jornada respecto al hecho de que el gobierno federal panista aumentará las tarifas eléctricas a los usuarios residenciales e incluso les quitará subsidios para dárselos a los empresarios y de esta manera evitar que los empresarios paguen más.Según esta información, la secretarías de Hacienda y de Energía buscan que la inflación no le afecte a los empresarios. Pero para hacer esto aumentarán las tarifas eléctricas al resto de los mexicanos. Es decir, la inflación afectará a todos menos a los empresarios.Peor: el precio del gas, de acuerdo con el Sindicato Mexicano de Electricistas, no se cotizará en base al costo de la producción nacional de electricidad, sino en base al precio internacional del gas. Esto sugiere que quienes tendrán la preferencia para producción de gas en 2009 serán las empresas extranjeras que producen electricidad en México para vendérsela a la CFE usando gas natural.(Entre paréntesis cabe recordar que los gobiernos panistas redujeron la producción de electricidad en plantas hidroeléctricas precisamente para favorecer a las trasnacionales. Esta fue la causa de las inundaciones de Tabasco en 2007--ya que las presas estaban a nivel crítico--y ahora será la causa de aumentos en la electricidad que afectarán a todo el país.)Al poco tiempo de publicada esta nota sobre el aumento a los precios de la electricidad, apareció e siguiente comentario escrito por un panista anónimo que firmó como "juan huaraches":"ESTAMOS DISPUESTOS A PAGAR. ESTAMOS DISPUESTOS A PAGAR EL TRIPLE, por que no llegue NUNCA al gobierno 'EL PELIGRO PARA MEXICO'"Pensé: ¿De verdad están dispuestos los panistas a pagar EL TRIPLE por el consumo de energía eléctrica? ¿O sea que los panistas estaban dispuestos a que los desplumara el PAN cuando votaron por Calderón en 2006?Verdaderamente me niego a creerlo. Nadie hubiera votado por Calderón--ni los panistas--si les hubieran dicho "te vamos a subir la luz para no subírsela a los empresarios".Por esta razón me parece pertinente hacer la siguiente sugerencia a los lectores de esta columna: envíen por email la siguiente encuesta a sus conocidos panistas. Verán como responden. Una vez que reciban las respuestas, reenvíenoslas a senderodelpeje@toliro.cjb.net y publicaremos las más interesantes.
ENCUESTA SOBRE PRECIOS DE LA ELECTRICIDAD
1. ¿Está usted dispuesto a pagar el triple de lo que paga ahora por energía eléctrica?
Sí [ ] No [ ]
2. ¿Sabía usted que el gobierno federal panista aumentará los precios de la luz residencial en 2009 cada mes pero no subirá los precios de la luz para las empresas?
Sí [ ] No [ ]
3. ¿Votó usted por Felipe Calderón en 2006?
Sí [ ] No [ ]
4. Si respondió "sí" a la pregunta 4, por favor responda: De haber sabido que Felipe Calderón le iba a aumentar el precio de la luz para no tener que aumentarle el precio de la luz a las empresas, hubiera votado por él?
Sí [ ] No [ ]
5. ¿Votará usted por el PAN en las elecciones intermedias de 2009?
Sí [ ] No [ ]
Agenda México 2009 (primera parte)
Año de la depresión múltiple. La economía podría caer en la estanflación (crecimiento cero con inflación alta), la seguridad en el hoyo negro de la incertidumbre y la impunidad, y las elecciones intermedias y locales en el bache de la apatía y el desdén ciudadanos. Año de tonos grises a negros, apenas alterados por el rojo de la inseguridad. Pésimo entorno para un país que en 2010 estará rememorando dos “experiencias históricas revolucionarias”: la Independencia de 1810 y la Revolución mexicana de 1910.
Enero: Las ejecuciones alcanzarán la cifra de seis mil mexicanos en 13 meses. ¿Muchos o pocos muertos? Son 50% de los casi 12 mil homicidios dolosos que hubo en el país el año pasado. Son 66% de las 9 mil víctimas civiles en la guerra de Irak en 2008. Y es el mayor número de víctimas civiles de cualquier guerra “no convencional” que se libre actualmente en algún país del mundo (Yemen, Somalia, África Subsahariana, Indonesia, Birmania, Colombia, etcétera). El tema de la eficacia en el combate a la inseguridad pública será uno de los puntos relevantes de la agenda pública en 2009 y en la relación bilateral México-EU, donde el 20 de enero tomará posesión Barack Obama como el presidente 44 de la Unión Americana. En este mes se amplía a 16 países la Unión Europea, con la integración de Eslovaquia, mientras que en El Salvador se registran elecciones generales. China, en cambio, ni se inmuta celebrando el año del buey en su horóscopo.
Febrero: La mayor parte de las agencias y foros que monitorean los indicadores estratégicos de competitividad económica en el mundo dan a conocer sus evaluaciones. Habrá malas noticias para México en IED, procuración de justicia y seguridad, facilidades para hacer negocios, libertades económicas, transparencia, desarrollo tecnológico, políticas medioambientales, derechos sociales y desarrollo humano. Al rezago “natural” que ha reportado México en materia de competitividad durante el último lustro habrá que añadir ahora los detonadores de la crisis económica global. El “catarrito” podría recibir entonces su verdadero nombre: alergia crónica al crecimiento. Irán celebra el 30 aniversario de la Revolución Islámica, esperándose un posicionamiento frente al nuevo gobierno de Washington.
Marzo: Primer trimestre del plan anticrisis económica del gobierno federal. Oportunidad para evaluar sus resultados en materia de empleo, inversión y reactivación industrial. Veremos si las lecciones de Keynes fueron bien aprendidas por un gobierno atrapado entre el neoliberalismo y sus compromisos económicos, o si sólo se suministró un mejoral para un cáncer económico en fase avanzada. Un indicador clave será la disponibilidad de crédito y el control o disparo en la cartera vencida. El año 2008 termina con un 10% de morosidad en los 120 millones de créditos registrados por la banca. Un Fobaproa II se estaría gestando en el sector financiero si no hay medidas correctivas oportunas. La muñeca más famosa del mundo, Barbie, cumple sus primeros 50 años de vida.Abril: La educación será otro de los temas nodales de la agenda México 2009. La Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) vivirá sus días decisivos. Si el movimiento de resistencia magisterial se generaliza a un mayor número de entidades, veremos los últimos días de un plan nonato. Por el contrario, si un número creciente de estados asumen los primeros compromisos, la ACE podrá avanzar en sus propósitos. La ACE es una buena idea, mal instrumentada. El entorno de crisis económica y de competencia electoral en 2009 no le ayudarán. Sin embargo, la educación de calidad es un tema que no puede esperar más tiempo. Tiene que ver con la viabilidad misma del país y el futuro de nuestra sociedad. En Sudáfrica, último de los países con transiciones democráticas paradigmáticas, realiza elecciones presidenciales y parlamentarias.
Mayo: Medio ambiente, otro de los temas transgeneracionales rezagados en el país, ¿tendrá oportunidad de ser retomado en la agenda pública, más allá de discursos y buenas intenciones? El llamado “PIB ecológico” (los recursos que se requieren para reponer el deterioro del medio ambiente por efectos del crecimiento y el desarrollo) podría ascender a 4.5% del PIB nacional. La contaminación de aire, aguas y tierra; la deforestación; la depredación de reservas naturales; la corrupción y la pobreza están acabando con nuestros recursos naturales. No hay quien aborde con seriedad este tema desde el gobierno. Sobran políticos ecologistas, pero faltan políticas públicas ecológicas. La crisis económica podría relajar aún más lo poco que se ha avanzado en el país. Elecciones parlamentarias en la India y elecciones generales en Panamá. ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
Descuentos de hasta 50% a industriales en tarifas de luz
■ “Los usuarios domésticos pagan tres veces más que las grandes fábricas”, asegura
Descuentos a tarifas de luz para industriales llegan a 50%: SME
■ Con inscribirse en una lista los empresarios podrán gozar de este beneficio todo un año, acusa
■ “Duermen el sueño de los justos iniciativas de legisladores para ayudar a los que menos tienen”
Patricia Muñoz Ríos
Llegan hasta casi 50 por ciento las reducciones tarifarias que recibirán los industriales mexicanos del país en el pago del servicio de energía eléctrica, según el acuerdo que autorizó la Secretaría de Hacienda para la restructuración de los costos de suministro y venta de energía, determinada desde noviembre pasado.
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) señaló ayer lo anterior y expresó que, si de por sí los industriales pagan ya tarifas menores que los usuarios de consumo doméstico y comercial, ahora saldrán todavía más beneficiados.
Señaló que fue la Secretaría de Energía, a instancias de la Comisión Federal de Electricidad, la que propuso a Hacienda restructurar las tarifas que rigen este servicio, así como la modificación de las disposiciones complementarias al costo del suministro y venta de luz.
Ello con el fin de favorecer a los industriales de altos consumos, para los cuales se estableció la denominada “H-SF”, tarifa horaria especial para servicio general de alta tensión, la cual tendrá “cargos fijos” que se aplicarán a estos empresarios de todo el país.
Para tener acceso a dichos estándares especiales deberán inscribirse en una lista los días 17 de cada mes y podrán gozar de este beneficio durante todo un año, indicó este sindicato, y apuntó que desde noviembre pasado se publicó en el Diario Oficial de la Federación este nuevo esquema, el cual ya había adelantado el presidente Felipe Calderón al hablar de que una tarifa fija para los industriales.
Actualmente los precios de la electricidad se fijan de acuerdo con el precio del combustible y la inflación; al dar una tarifa fija a los industriales, pagarán más barato de lo normal, aunque tendrán que aguantar todo un año con los mismos precios, sea que baje o suba el petróleo, explicó Fernando Almazán, secretario de relaciones exteriores de esta organización.
Indicó que las tarifas horarias tienen tres precios: uno base en la mañana; otro en la tarde y uno más en la noche, cuando es horario “punta: estas tarifas de horarios picos para los industriales del país nacionales o extranjeros ya tienen 50 por ciento de descuento a partir del 20 de noviembre”, y es precisamente donde está más cara la energía eléctrica.
Sin embargo, para los usuarios domésticos, comerciales y los denominados “DAC” (de alto consumo) seguirán los incrementos mensuales. Pagarán en promedio 3 pesos 40 centavos por kilovatio-hora, según las tarifas que implantó el gobierno de Vicente Fox, señaló Amezcua, y comparó este precio contra el de un peso que pagan en promedio los industriales durante el horario de la mañana.
Esto significa que los usuarios domésticos pagan tres veces más que las fábricas y productores de gran nivel, resaltó.
Indicó que actualmente la gran industria paga una tarifa intermedia de poco más de un peso y centavos, y, en horario pico, de 2.25 pesos. Éstas se llaman “tarifas horarias”, y los grandes consumidores podrán reducir aún más los precios si optan por el nuevo esquema de costos fijos.
En estos momentos quienes se inscriban en el nuevo programa pagarán 30 por ciento menos, es decir, se sigue incrementado el subsidio a los empresarios y se les quita a los usuarios domésticos, aseveró Amezcua.
Puntualizó que incluso los que están en la tarifa DAC pagan más que los que tienen una empresa, un comercio, una farmacia u otro tipo de establecimiento.
Indicó que en el caso particular del sindicato, hay iniciativas presentadas de diputados, como Ramón Pachecho y José Antonio Almazán, las cuales plantean desaparecer la DAC y cambiar las tarifas domésticas, cuando menos para que se regrese al esquema que había antes de febrero de 2002, es decir, antes de las modificaciones de Vicente Fox.
Además, en dichas iniciativas piden que haya una tarifa social, para que las personas de menores ingresos paguen menos. Sin embargo, estas iniciativas “duermen el sueño de los justos, mientras para favorecer a los industriales de inmediato se formalizó un decreto que les permitirá optar por la tarifa fija de un año y así pagar mucho menos que los consumidores de las casas habitación”, concluyó.
lunes, 29 de diciembre de 2008
Bajan tarifas de luz a los industriales
■ A partir del próximo año incrementarán cada mes las tarifas para el servicio doméstico
Retiran subsidio al consumo de luz a viviendas y lo ceden a la IP
■ Los grandes industriales contarán con mejores condiciones de pago para que no les afecten las “variaciones inflacionarias”
■ Podrían contar incluso con un esquema de cargos fijos, señala el SME
Patricia Muñoz Ríos
En forma subrepticia, el gobierno federal modificó en el último bimestre de este año las tarifas del servicio eléctrico para beneficiar a los grandes industriales y mayores consumidores del país y darles mejores condiciones de pago, e incluso está trasladando a los empresarios subsidios que tenían los usuarios domésticos, mientras para los ciudadanos en 2009 las tarifas de luz se incrementarán en forma mensual.
Además, a partir de febrero y marzo del próximo año cambiará radicalmente el esquema de cobro de energía eléctrica en el Distrito Federal y estados colindantes, y entrará en operación un nuevo sistema que incluye la instalación de cajeros automáticos en los que se podrá pagar el servicio las 24 horas del día, así como tres call centers, o centros de atención telefónica, en los que se podrán realizar trámites y quejas sobre el servicio, según detalló el líder Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores.
En cuanto a la modificación de las tarifas a escala nacional, información de las secretarías de Hacienda y Energía revela que desde la última semana de noviembre se cambió el esquema tarifario para “eliminar el efecto de la volatilidad de los precios de los combustibles y (evitar) que las variaciones inflacionarias” afectaran a los industriales del país que tienen elevados consumos.
Según Hacienda, se trata de “atenuar” el impacto del mayor costo de la energía para los grandes productores del país –tanto nacionales como extranjeros–, ampliar las opciones de pago y adoptar un esquema de cargos fijos para los usuarios industriales de alta tensión.
Para el líder del SME, Martín Esparza, de nueva cuenta se trata de beneficiar a las empresas privadas y darles mejores condiciones de pago, e incluso se trasladan subsidios que tenían los usuarios domésticos a los industriales. Sin embargo, para los consumidores domésticos durante 2009 seguirá incrementándose el costo de la energía eléctrica, ya que los cobros se determinan tomando como referente el costo de la unidad de medición del gas internacional y no el costo de producción nacional.
Asimismo se modificará el recibo de pago y los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que realizan la tarea de tomar las lecturas del servicio portarán equipos electrónicos especiales para procesar en tiempo real los consumos y emisión de recibos de luz y hacer más eficientes los cobros.
En entrevista, el dirigente señaló que desde finales de noviembre el gobierno federal modificó una serie de tarifas eléctricas para favorecer a los industriales, darles mejores condiciones de pago e incluso apoyarlos con subsidios. En tanto, para los usuarios domésticos continuará incrementándose el costo del servicio durante todo el próximo año, porque las tarifas aumentan prácticamente cada mes.
En cuanto al nuevo esquema que Luz y Fuerza del Centro establecerá a partir de febrero o marzo de 2009 para aplicar el cobro, realizar la toma de lecturas y atender al público, el líder del SME indicó que el Instituto Politécnico Nacional desarrolla el modelo, que modificará desde las gestiones para la solicitud de contratos hasta la verificación de lecturas, facilidades para los pagos y demás.
Este programa está muy avanzado e incluye modificaciones a las estructuras del sindicato y algunas cuestiones administrativas, ya que, por ejemplo, los tres call centers que se van a instalar darán servicio para que los usuarios vía telefónica realicen reclamos de por qué llegó alto el costo del servicio en el recibo y se pidan visitas de trabajadores para verificar instalaciones. Los cajeros automáticos se instalarán en establecimientos comerciales.
Las sucursales también van a contar con máquinas touch screen, o sea con pantallas táctiles que darán información a los usuarios. Los tomadores de lectura van a contar con pantallas portátiles, en las que ingresarán los datos del consumo desde los domicilios de los usuarios, y procesarán en línea las facturas o recibos; incluso vía Internet se podrán realizar consultas sobre el servicio.
Según informó Esparza Flores, también se va a cambiar la factura, el recibo tradicional de luz, el cual se hará más amplio y contendrá información sobre el historial del consumo, el costo real del servicio y los subsidios que se reciben.
Agregó que incluso ya se cuenta con recursos para iniciar el programa de licitación de compras, y los trabajadores van a comenzar un plan de capacitación para poner en marcha este nuevo sistema de gestión comercial.
Retiran subsidio al consumo de luz a viviendas y lo ceden a la IP
■ Los grandes industriales contarán con mejores condiciones de pago para que no les afecten las “variaciones inflacionarias”
■ Podrían contar incluso con un esquema de cargos fijos, señala el SME
Patricia Muñoz Ríos
En forma subrepticia, el gobierno federal modificó en el último bimestre de este año las tarifas del servicio eléctrico para beneficiar a los grandes industriales y mayores consumidores del país y darles mejores condiciones de pago, e incluso está trasladando a los empresarios subsidios que tenían los usuarios domésticos, mientras para los ciudadanos en 2009 las tarifas de luz se incrementarán en forma mensual.
Además, a partir de febrero y marzo del próximo año cambiará radicalmente el esquema de cobro de energía eléctrica en el Distrito Federal y estados colindantes, y entrará en operación un nuevo sistema que incluye la instalación de cajeros automáticos en los que se podrá pagar el servicio las 24 horas del día, así como tres call centers, o centros de atención telefónica, en los que se podrán realizar trámites y quejas sobre el servicio, según detalló el líder Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores.
En cuanto a la modificación de las tarifas a escala nacional, información de las secretarías de Hacienda y Energía revela que desde la última semana de noviembre se cambió el esquema tarifario para “eliminar el efecto de la volatilidad de los precios de los combustibles y (evitar) que las variaciones inflacionarias” afectaran a los industriales del país que tienen elevados consumos.
Según Hacienda, se trata de “atenuar” el impacto del mayor costo de la energía para los grandes productores del país –tanto nacionales como extranjeros–, ampliar las opciones de pago y adoptar un esquema de cargos fijos para los usuarios industriales de alta tensión.
Para el líder del SME, Martín Esparza, de nueva cuenta se trata de beneficiar a las empresas privadas y darles mejores condiciones de pago, e incluso se trasladan subsidios que tenían los usuarios domésticos a los industriales. Sin embargo, para los consumidores domésticos durante 2009 seguirá incrementándose el costo de la energía eléctrica, ya que los cobros se determinan tomando como referente el costo de la unidad de medición del gas internacional y no el costo de producción nacional.
Asimismo se modificará el recibo de pago y los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro que realizan la tarea de tomar las lecturas del servicio portarán equipos electrónicos especiales para procesar en tiempo real los consumos y emisión de recibos de luz y hacer más eficientes los cobros.
En entrevista, el dirigente señaló que desde finales de noviembre el gobierno federal modificó una serie de tarifas eléctricas para favorecer a los industriales, darles mejores condiciones de pago e incluso apoyarlos con subsidios. En tanto, para los usuarios domésticos continuará incrementándose el costo del servicio durante todo el próximo año, porque las tarifas aumentan prácticamente cada mes.
En cuanto al nuevo esquema que Luz y Fuerza del Centro establecerá a partir de febrero o marzo de 2009 para aplicar el cobro, realizar la toma de lecturas y atender al público, el líder del SME indicó que el Instituto Politécnico Nacional desarrolla el modelo, que modificará desde las gestiones para la solicitud de contratos hasta la verificación de lecturas, facilidades para los pagos y demás.
Este programa está muy avanzado e incluye modificaciones a las estructuras del sindicato y algunas cuestiones administrativas, ya que, por ejemplo, los tres call centers que se van a instalar darán servicio para que los usuarios vía telefónica realicen reclamos de por qué llegó alto el costo del servicio en el recibo y se pidan visitas de trabajadores para verificar instalaciones. Los cajeros automáticos se instalarán en establecimientos comerciales.
Las sucursales también van a contar con máquinas touch screen, o sea con pantallas táctiles que darán información a los usuarios. Los tomadores de lectura van a contar con pantallas portátiles, en las que ingresarán los datos del consumo desde los domicilios de los usuarios, y procesarán en línea las facturas o recibos; incluso vía Internet se podrán realizar consultas sobre el servicio.
Según informó Esparza Flores, también se va a cambiar la factura, el recibo tradicional de luz, el cual se hará más amplio y contendrá información sobre el historial del consumo, el costo real del servicio y los subsidios que se reciben.
Agregó que incluso ya se cuenta con recursos para iniciar el programa de licitación de compras, y los trabajadores van a comenzar un plan de capacitación para poner en marcha este nuevo sistema de gestión comercial.
Capirucho del SDP
Capirucho
Por Victor Hernández
Los números no mienten: 2009 es el año de sacar al PAN del poder
De acuerdo con datos de la CEPAL, en México de la gente que tiene empleo, 64.7% gana entre menos de uno y cuatro salarios mínimos. Con esta cantidad de dinero les alcanza, cuando mucho, para comprar 10 de los 42 productos de la canasta básica. Es decir, luego de 8 años de panismo en el gobierno federal, la mayoría de los mexicanos que trabajan no ganan lo suficiente ni para comer. O por lo menos para comer bien.Que conste: estamos hablando de los que SÍ tienen empleo, que NO son la mayoría de los mexicanos. De los que sí tienen empleo, la mayoría no gana lo suficiente para alimentarse. No porque no trabaje—como dicen los panistas—sino porque no se les paga bien.Peor: la iniciativa privada está calculando que en 2009 se perderán 380 mil empleos (más de un tercio de millón), y que la inflación seguirá aumentando. Es decir, cada vez serán menos los que tengan un empleo y más los que no ganen ni para 10 productos básicos.Antes la solución para muchos era irse a Estados Unidos. Pero ahora ni eso ayuda. De acuerdo con datos recientes, las remesas enviadas por los paisanos en Estados Unidos bajaron por alrededor de 2 millones de dólares. Peor: hasta Barack Obama advirtió que en 2009 la economía de Estados Unidos iba a empeorar. Es decir, habrá aún menos remesas y menos incentivo para irse a Estados Unidos.México es un país con suficiente riqueza para como para que la crisis financiera mundial le hubiera pelado los dientes. Si se hubieran seguido las propuestas de Andrés Manuel López Obrador, no estaría el país como está. ¿Qué es lo que propone AMLO? Cosas de mucho sentido común: reactivar el campo mexicano (algo que Felipe Calderón desdeñó desde la campaña presidencial*); recortar el gasto corriente—o sea lo que gasta el gobierno federal en burocracia—y muy especificamente rebajarles los sueldos a la mitad a la alta burocracia (algo que el PAN no va a hacer porque compra lealtades con huesos en el gobierno); hacer obras de infraestructura para reactivar el empleo (algo que Calderón dijo desde hace meses que haría pero que hasta el momento no ha hecho por falta de planes); y lo más importante: eliminar los privilegios fiscales de los grandes empresarios (algo que el PAN no hará porque no puede morder la mano de quienes apoyaron su fraude electoral).Ahora bien; a nivel nacional existe el temor de un incremento en la inseguridad por la crisis. Obvio; la pobreza genera desesperación que se puede convertir en crimen. Esto a quien principalmente le afecta es a la clase media y alta; los que tradicionalmente votan por el PAN. ¿Van a seguir esperando a que el país empeore aún más para que entiendan que votar por el PAN es una auto-inmolación? ¿No creen que ya es tiempo de darse cuenta de que el miedo y el odio que el PAN les metió en la cabeza contra el Peje les está costando muy caro? ¿No creen que ya es hora de ver la realidad y darse cuenta de que el PAN no es una opción para que México mejore?Ya es hora de dejar a un lado el berrinche y de hacer lo que de verdad le urge a México para que pueda salir adelante: sacar al PAN del poder. 2009 es año de elecciones federales. Es hora de votar para hacer precisamente eso.*PD: No miento cuando digo que Calderón desdeñó apoyar al campo. En entrevista con Brozo durante la campaña electoral, Calderón dijo que los campesinos se tendrían que dedicar a otra cosa porque, según él, estaban atados a la milpa. La brillante idea de Calderón era que los americanos jubilados se fueran de vacaciones a México para que gastaran dólares y con eso se reactivara la economía. ¿Cuantos americanos jubilados van a viajar a México con la crisis que tienen y con las advertencias de peligro por inseguridad en México que les hace su propio gobierno? No, señores; la ineptitud de Calderón NO la justifica su idio contra el Peje.
Por Victor Hernández
Los números no mienten: 2009 es el año de sacar al PAN del poder
De acuerdo con datos de la CEPAL, en México de la gente que tiene empleo, 64.7% gana entre menos de uno y cuatro salarios mínimos. Con esta cantidad de dinero les alcanza, cuando mucho, para comprar 10 de los 42 productos de la canasta básica. Es decir, luego de 8 años de panismo en el gobierno federal, la mayoría de los mexicanos que trabajan no ganan lo suficiente ni para comer. O por lo menos para comer bien.Que conste: estamos hablando de los que SÍ tienen empleo, que NO son la mayoría de los mexicanos. De los que sí tienen empleo, la mayoría no gana lo suficiente para alimentarse. No porque no trabaje—como dicen los panistas—sino porque no se les paga bien.Peor: la iniciativa privada está calculando que en 2009 se perderán 380 mil empleos (más de un tercio de millón), y que la inflación seguirá aumentando. Es decir, cada vez serán menos los que tengan un empleo y más los que no ganen ni para 10 productos básicos.Antes la solución para muchos era irse a Estados Unidos. Pero ahora ni eso ayuda. De acuerdo con datos recientes, las remesas enviadas por los paisanos en Estados Unidos bajaron por alrededor de 2 millones de dólares. Peor: hasta Barack Obama advirtió que en 2009 la economía de Estados Unidos iba a empeorar. Es decir, habrá aún menos remesas y menos incentivo para irse a Estados Unidos.México es un país con suficiente riqueza para como para que la crisis financiera mundial le hubiera pelado los dientes. Si se hubieran seguido las propuestas de Andrés Manuel López Obrador, no estaría el país como está. ¿Qué es lo que propone AMLO? Cosas de mucho sentido común: reactivar el campo mexicano (algo que Felipe Calderón desdeñó desde la campaña presidencial*); recortar el gasto corriente—o sea lo que gasta el gobierno federal en burocracia—y muy especificamente rebajarles los sueldos a la mitad a la alta burocracia (algo que el PAN no va a hacer porque compra lealtades con huesos en el gobierno); hacer obras de infraestructura para reactivar el empleo (algo que Calderón dijo desde hace meses que haría pero que hasta el momento no ha hecho por falta de planes); y lo más importante: eliminar los privilegios fiscales de los grandes empresarios (algo que el PAN no hará porque no puede morder la mano de quienes apoyaron su fraude electoral).Ahora bien; a nivel nacional existe el temor de un incremento en la inseguridad por la crisis. Obvio; la pobreza genera desesperación que se puede convertir en crimen. Esto a quien principalmente le afecta es a la clase media y alta; los que tradicionalmente votan por el PAN. ¿Van a seguir esperando a que el país empeore aún más para que entiendan que votar por el PAN es una auto-inmolación? ¿No creen que ya es tiempo de darse cuenta de que el miedo y el odio que el PAN les metió en la cabeza contra el Peje les está costando muy caro? ¿No creen que ya es hora de ver la realidad y darse cuenta de que el PAN no es una opción para que México mejore?Ya es hora de dejar a un lado el berrinche y de hacer lo que de verdad le urge a México para que pueda salir adelante: sacar al PAN del poder. 2009 es año de elecciones federales. Es hora de votar para hacer precisamente eso.*PD: No miento cuando digo que Calderón desdeñó apoyar al campo. En entrevista con Brozo durante la campaña electoral, Calderón dijo que los campesinos se tendrían que dedicar a otra cosa porque, según él, estaban atados a la milpa. La brillante idea de Calderón era que los americanos jubilados se fueran de vacaciones a México para que gastaran dólares y con eso se reactivara la economía. ¿Cuantos americanos jubilados van a viajar a México con la crisis que tienen y con las advertencias de peligro por inseguridad en México que les hace su propio gobierno? No, señores; la ineptitud de Calderón NO la justifica su idio contra el Peje.
domingo, 28 de diciembre de 2008
Capirucho del SDP
Capirucho
Por Victor Hernández
Los señores feudales del PAN
Para los que no lo recuerden, Gabriela Cuevas, jefa delegacional panista de la delegación Miguel Hidalgo, una de las más adineradas del DF, fue quien pagó una fianza para que Andrés Manuel López Obrador no fuera a la cárcel tras ser desaforado en 2005. Como no había nisiquiera una orden de arresto contra el Peje (puesto que nunca violó la ley), el juez que recibió la fianza dijo basicamente que como Gabriela Cuevas—entonces asambleista del DF—se convirtió en juez, entonces él ya no tenía nada que hacer sobre el caso de AMLO y se lo regresó a la PGR. Esto no sólo causó que se le derrumbara a Vicente Fox el intento por impedir que AMLO fuera candidato a la presidencia en 2006, sino que además le costó la chamba al entonces procurador de justicia, Rafael de la Concha.Es decir, lo que Cuevas quiso hacer para tratar de hacerse notar ante los cacasgrandes del PAN (y por cierto con la aprobación de Felipe Calderón, como ella misma admitió), acabó tronándole en la cara. Aún así, el rabioso antipejismo panista de 2006, alimentado por el odio y el encono que promovió el PAN en su campaña electoral, logró que Cuevas ganara la Miguel Hidalgo en 2006 luego de que 3 años antes por poco y la pierde el PAN. ¡Y contra el PRD!Tres años después vuelve a tronarle su plan en la cara a Cuevas—a quien la gente en internet le ha puesto el mote de “la pelona” o “robocop sin casco”. Intentó iniciar unas obras viales en la delegación, pero esto implicaba talar árboles de especies protegidas y en general acabar con áreas verdes en la delegación. Los vecinos de las colonias Lomas de Chapultepec y Miguel Hidalgo (dos de las colonias más adineradas del DF, y tradicionalmente panistas) se opusieron. Hasta un plantón pusieron en el lugar donde iniciaría la obra con casas de campaña y toda la cosa (quien los hubiera visto dos años antes si se hubieran quejado del plantón en Reforma contra el fraude electoral ¿no?)Pero Cuevas, viendo que su mega-obra se le venía abajo—y sin la cual quien sabe y le den candidatura o plurinominal para la cámara de diputados en 2009—ordenó que sacaran a los vecinos que protestaron con lujo de violencia. Tuvo que intervenir el GDF. Mandó a gente de la secretaría del medio ambiente a parar la obra porque estaban talando, como dijimos, especies de árboles que se consideran protegidas.Total que la obra se paró y hubo un acuerdo verbal—que no por escrito—entre la delegación y los vecinos para suspender las obras hasta que la delegación y los vecinos se reunieran para dialogar en enero. Pero no; Cuevas dijo que las obras se re-iniciarían antes de 2009—es decir, ya en estos días.A los vecinos de Las Lomas y Polanco no les gustó el chistecito, por lo cual pidieron la intervención del GDF (que, recordemos, es perredista) para que no permitiera que el PAN violara la ley. Enojados, los vecinos de plano dijeron que la Delegación Miguel Hidalgo “no es el feudo de Gabriela Cuevas” y reiteraron su oposición a las obras viales. Uno de ellos, que dice conocer a Cuevas desde niña—y que ella le pidió apoyo para su campaña para jefa delegacional, llegó a decir que si tiran un sólo árbol más él se echaría frente a las máquinas para parar la obra.Es decir, Gabriela Cuevas logró ella sola poner en su contra a la gente del DF que tradicionalmente tiende a votar por el PAN. Peor: ahora lo que podría considerarse como el voto duro del PAN en el DF considera que el PAN se maneja como si fuera feudo.Como pueden ver, poco a poco la ambición y la falta de respeto de los panistas por la ley y por los ciudadanos está convenciendo cada vez a más gente de que es un error votar por ese partido. Digo; ¿A quien le gusta vivir en un sistema feudal?Esperemos que la gente que votó por el PAN en 2006 como resultado de la guerra sucia se den cuenta ahora de que el verdadero peligro para México es el PAN, y que si de verdad queremos que el país mejore, no pueden volver a desperdiciar su voto en los “señores feudales” del PAN.PD: Los del PRI también se comportan como “señores feudales”. Por eso mismo a gente como a Enrique Peña Nieto le vale gorro que se dañe a Teotihuacán con tal de poner un espectáculo de luces en la ruinas de esa antigua ciudad. Como si el Estado de México fuera su feudo, pues. ¿De verdad quieren que regresen a ser mayoría? Ya se lo que van a decir: “es que si no entonces no hay por quien votar.” Falso: está la coalición Convergencia-PT. Lo que tienen que hacer los panistas es dejarse de prejuicios y empezar a darse cuenta de que tanto el PRI como el PAN los está amolando.
Por Victor Hernández
Los señores feudales del PAN
Para los que no lo recuerden, Gabriela Cuevas, jefa delegacional panista de la delegación Miguel Hidalgo, una de las más adineradas del DF, fue quien pagó una fianza para que Andrés Manuel López Obrador no fuera a la cárcel tras ser desaforado en 2005. Como no había nisiquiera una orden de arresto contra el Peje (puesto que nunca violó la ley), el juez que recibió la fianza dijo basicamente que como Gabriela Cuevas—entonces asambleista del DF—se convirtió en juez, entonces él ya no tenía nada que hacer sobre el caso de AMLO y se lo regresó a la PGR. Esto no sólo causó que se le derrumbara a Vicente Fox el intento por impedir que AMLO fuera candidato a la presidencia en 2006, sino que además le costó la chamba al entonces procurador de justicia, Rafael de la Concha.Es decir, lo que Cuevas quiso hacer para tratar de hacerse notar ante los cacasgrandes del PAN (y por cierto con la aprobación de Felipe Calderón, como ella misma admitió), acabó tronándole en la cara. Aún así, el rabioso antipejismo panista de 2006, alimentado por el odio y el encono que promovió el PAN en su campaña electoral, logró que Cuevas ganara la Miguel Hidalgo en 2006 luego de que 3 años antes por poco y la pierde el PAN. ¡Y contra el PRD!Tres años después vuelve a tronarle su plan en la cara a Cuevas—a quien la gente en internet le ha puesto el mote de “la pelona” o “robocop sin casco”. Intentó iniciar unas obras viales en la delegación, pero esto implicaba talar árboles de especies protegidas y en general acabar con áreas verdes en la delegación. Los vecinos de las colonias Lomas de Chapultepec y Miguel Hidalgo (dos de las colonias más adineradas del DF, y tradicionalmente panistas) se opusieron. Hasta un plantón pusieron en el lugar donde iniciaría la obra con casas de campaña y toda la cosa (quien los hubiera visto dos años antes si se hubieran quejado del plantón en Reforma contra el fraude electoral ¿no?)Pero Cuevas, viendo que su mega-obra se le venía abajo—y sin la cual quien sabe y le den candidatura o plurinominal para la cámara de diputados en 2009—ordenó que sacaran a los vecinos que protestaron con lujo de violencia. Tuvo que intervenir el GDF. Mandó a gente de la secretaría del medio ambiente a parar la obra porque estaban talando, como dijimos, especies de árboles que se consideran protegidas.Total que la obra se paró y hubo un acuerdo verbal—que no por escrito—entre la delegación y los vecinos para suspender las obras hasta que la delegación y los vecinos se reunieran para dialogar en enero. Pero no; Cuevas dijo que las obras se re-iniciarían antes de 2009—es decir, ya en estos días.A los vecinos de Las Lomas y Polanco no les gustó el chistecito, por lo cual pidieron la intervención del GDF (que, recordemos, es perredista) para que no permitiera que el PAN violara la ley. Enojados, los vecinos de plano dijeron que la Delegación Miguel Hidalgo “no es el feudo de Gabriela Cuevas” y reiteraron su oposición a las obras viales. Uno de ellos, que dice conocer a Cuevas desde niña—y que ella le pidió apoyo para su campaña para jefa delegacional, llegó a decir que si tiran un sólo árbol más él se echaría frente a las máquinas para parar la obra.Es decir, Gabriela Cuevas logró ella sola poner en su contra a la gente del DF que tradicionalmente tiende a votar por el PAN. Peor: ahora lo que podría considerarse como el voto duro del PAN en el DF considera que el PAN se maneja como si fuera feudo.Como pueden ver, poco a poco la ambición y la falta de respeto de los panistas por la ley y por los ciudadanos está convenciendo cada vez a más gente de que es un error votar por ese partido. Digo; ¿A quien le gusta vivir en un sistema feudal?Esperemos que la gente que votó por el PAN en 2006 como resultado de la guerra sucia se den cuenta ahora de que el verdadero peligro para México es el PAN, y que si de verdad queremos que el país mejore, no pueden volver a desperdiciar su voto en los “señores feudales” del PAN.PD: Los del PRI también se comportan como “señores feudales”. Por eso mismo a gente como a Enrique Peña Nieto le vale gorro que se dañe a Teotihuacán con tal de poner un espectáculo de luces en la ruinas de esa antigua ciudad. Como si el Estado de México fuera su feudo, pues. ¿De verdad quieren que regresen a ser mayoría? Ya se lo que van a decir: “es que si no entonces no hay por quien votar.” Falso: está la coalición Convergencia-PT. Lo que tienen que hacer los panistas es dejarse de prejuicios y empezar a darse cuenta de que tanto el PRI como el PAN los está amolando.
Televisoras anulan en los hechos reformas a la Carta Magna en materia electoral
■ Senadores: laguna legal permite a concesionarios litigar para desoír disposiciones del IFE
Televisoras anulan en los hechos reformas a la Carta Magna en materia electoral
■ Cabildeo de esas firmas ha provocado opiniones confrontadas en Xicoténcatl, señala el PRD
Andrea Becerril ;
La reforma constitucional en materia electoral aprobada en 2007 se ha visto nulificada en los hechos por la presión de las televisoras para impedir que en el Congreso se realicen las modificaciones a leyes secundarias para sancionar, por ejemplo, a las estaciones que incumplan con las nuevas normas en materia de propaganda, señalaron legisladores.
El presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado, el perredista Carlos Sotelo, y el panista Ricardo García Cervantes coincidieron en que “hay una laguna legal” que ha permitido a los concesionarios acudir a litigios para pasar por alto disposiciones del Instituto Federal Electoral (IFE).
En entrevistas por separado, y en relación con el fallo reciente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que revocó la sanción a Televisión Azteca que le había impuesto el IFE por negarse a transmitir espots de los partidos en tiempos del Estado, ambos legisladores coincidieron en que la raíz del problema es que el Congreso no ha legislado.
Desde hace un año, dijeron, tiene pendiente la modificación a la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), con el fin de que sea supletoria del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) en lo que se refiere a las nuevas disposiciones sobre la publicidad y propaganda de partidos y candidatos en medios electrónicos, y las sanciones a los concesionarios que violen las normas.
Sotelo explicó que ése es uno de las cambios fundamentales para cumplir con las disposiciones contenidas en la Constitución que comenzaron a discutirse desde inicios de 2008 en el Senado, sin que se pudiera llegar a un acuerdo en el periodo que terminó en abril, aunque se habló de la posibilidad de llevar el tema a un periodo extraordinario.
Inclusive, dijo, el propio García Cervantes, en ese momento integrante de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, presentó ante la Comisión Permanente –en junio pasado– la iniciativa para que la LFRT permita la aplicación supletoria de las disposiciones del Cofipe que tienen que ver con los tiempos oficiales en medios electrónicos.
El perredista agregó que él, en su calidad de presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, elaboró un proyecto de dictamen, con miras a que la iniciativa del panista se aprobara en ese periodo extraordinario, pero ni siquiera se pudo discutir el proyecto, ya que las televisoras habían presionado lo suficiente para frenarlo.
La razón es que la iniciativa de García Cervantes faculta a las autoridades competentes en materia de radio y televisión a que, a falta de disposiciones expresas en la LFRT, apliquen las contenidas en el Cofipe, entre ellas la revocación de las concesiones en radio y televisión por “incumplimientos graves y reiterados” en la divulgación de campañas sucias o la contratación de espacios para espots en los medios, que está prohibida.
El cabildeo de las televisoras ha provocado, resaltó Sotelo, “que haya opiniones diferenciadas y hasta confrontadas y es la causa de que no se haya podido construir en todo 2008 una mayoría que respalde el dictamen de la Comisión de Radio y Televisión para que continúe el proceso iniciado con la reforma constitucional electoral”.
También desde hace un año está pendiente de dictaminar la nueva Ley de Derechos de Réplica, que se desprende de las nuevas reglas en la Carta Magna.
“Rentabilidad”
El senador García Cervantes consideró que la causa es que todas las fuerzas políticas privilegian “la rentabilidad y el cálculo electoral”, por lo cual las iniciativas relacionadas con los medios electrónicos, fundamentalmente con la televisión, ni siquiera se han discutido.
A su juicio, los coordinadores de PAN, PRI y PRD en el Senado comparten la responsabilidad de no haber impulsado las modificaciones al marco jurídico que rige a televisión y radio, a pesar de que desde el año pasado el tema quedó a su consideración.
Televisoras anulan en los hechos reformas a la Carta Magna en materia electoral
■ Cabildeo de esas firmas ha provocado opiniones confrontadas en Xicoténcatl, señala el PRD
Andrea Becerril ;
La reforma constitucional en materia electoral aprobada en 2007 se ha visto nulificada en los hechos por la presión de las televisoras para impedir que en el Congreso se realicen las modificaciones a leyes secundarias para sancionar, por ejemplo, a las estaciones que incumplan con las nuevas normas en materia de propaganda, señalaron legisladores.
El presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado, el perredista Carlos Sotelo, y el panista Ricardo García Cervantes coincidieron en que “hay una laguna legal” que ha permitido a los concesionarios acudir a litigios para pasar por alto disposiciones del Instituto Federal Electoral (IFE).
En entrevistas por separado, y en relación con el fallo reciente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que revocó la sanción a Televisión Azteca que le había impuesto el IFE por negarse a transmitir espots de los partidos en tiempos del Estado, ambos legisladores coincidieron en que la raíz del problema es que el Congreso no ha legislado.
Desde hace un año, dijeron, tiene pendiente la modificación a la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), con el fin de que sea supletoria del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) en lo que se refiere a las nuevas disposiciones sobre la publicidad y propaganda de partidos y candidatos en medios electrónicos, y las sanciones a los concesionarios que violen las normas.
Sotelo explicó que ése es uno de las cambios fundamentales para cumplir con las disposiciones contenidas en la Constitución que comenzaron a discutirse desde inicios de 2008 en el Senado, sin que se pudiera llegar a un acuerdo en el periodo que terminó en abril, aunque se habló de la posibilidad de llevar el tema a un periodo extraordinario.
Inclusive, dijo, el propio García Cervantes, en ese momento integrante de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, presentó ante la Comisión Permanente –en junio pasado– la iniciativa para que la LFRT permita la aplicación supletoria de las disposiciones del Cofipe que tienen que ver con los tiempos oficiales en medios electrónicos.
El perredista agregó que él, en su calidad de presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, elaboró un proyecto de dictamen, con miras a que la iniciativa del panista se aprobara en ese periodo extraordinario, pero ni siquiera se pudo discutir el proyecto, ya que las televisoras habían presionado lo suficiente para frenarlo.
La razón es que la iniciativa de García Cervantes faculta a las autoridades competentes en materia de radio y televisión a que, a falta de disposiciones expresas en la LFRT, apliquen las contenidas en el Cofipe, entre ellas la revocación de las concesiones en radio y televisión por “incumplimientos graves y reiterados” en la divulgación de campañas sucias o la contratación de espacios para espots en los medios, que está prohibida.
El cabildeo de las televisoras ha provocado, resaltó Sotelo, “que haya opiniones diferenciadas y hasta confrontadas y es la causa de que no se haya podido construir en todo 2008 una mayoría que respalde el dictamen de la Comisión de Radio y Televisión para que continúe el proceso iniciado con la reforma constitucional electoral”.
También desde hace un año está pendiente de dictaminar la nueva Ley de Derechos de Réplica, que se desprende de las nuevas reglas en la Carta Magna.
“Rentabilidad”
El senador García Cervantes consideró que la causa es que todas las fuerzas políticas privilegian “la rentabilidad y el cálculo electoral”, por lo cual las iniciativas relacionadas con los medios electrónicos, fundamentalmente con la televisión, ni siquiera se han discutido.
A su juicio, los coordinadores de PAN, PRI y PRD en el Senado comparten la responsabilidad de no haber impulsado las modificaciones al marco jurídico que rige a televisión y radio, a pesar de que desde el año pasado el tema quedó a su consideración.
sábado, 27 de diciembre de 2008
Capirucho del SDP
Capirucho
Por Victor Hernández
Maricarmen Alanís, juez y parte en defensa de TV Azteca
Cuando el Senado cambió la ley electoral para que se prohibiera la venta de tiempo aire para spots políticos, tanto la derecha como las televisoras (valga la redundancia) pusieron el grito en el cielo. Unos porque les estaban prohibiendo que hicieran guerra sucia—sin la cual obviamente temen que la izquierda llegue al poder por la vía democrática—y otros porque se les estaba acabando el multimillonario negocio (con dinero del erario) de las campañas políticas.No sólo eso; las modificaciones a la ley obligaban a las televisoras a transmitir spots de partidos políticos en horario estelar como parte de los tiempos oficiales a los cuales tiene acceso el IFE. Esto para que los partidos no tuvieran que comprar tiempo aire ya que también se les prohibe a los partidos hacerlo. Esto tampoco le gustó a las televisoras. En particular a TV Azteca, que se negó a transmitir los spots que le ordenaba el IFE.Tras la negativa de TV Azteca a transmitir los spots, el IFE multó a la televisora con 5.2 millones de pesos. Realmente una bicoca para una empresa con los ingresos que tiene la televisora de Ricardo Salinas Pliego. Ante la ley, no obstante, esta es la máxima sanción posible por esta falta.TV Azteca no tuvo más remedio que transmitir los spots, pero se inconformó ante el TRIFE por la multa. El viernes 26 de Diciembre por la noche, el Tribunal Electoral, presidido por Maricarmen Alanís, amiga de la esposa de Felipe Calderón, revocó la multa. No porque TV Azteca no hubiera violado la ley, sino porque, alegaron en el TRIFE, la multa que impuso el IFE debió haber considerado “otras atenuantes.” Por lo tanto, el TRIFE le regresó la multa al IFE y le ordenó que la redujera.Eso, en sí, ya es grave. La falta de TV Azteca fue un desacato deliberado a las leyes electorales vigentes. El recibir el castigo máximo por este descato sentaba un precedente importante: los caprichos de los empresarios no estarían por encima de las reglas electorales.Pero a la hora de llegar al TRIFE, la importancia de hacer cumplir estas reglas quedó eliminada. Maricarmen Alanís abogó por TV Azteca y dijo que, palabras más, palabras menos, “bueno, es que hay que considerar que después TV Azteca sí transmitió los spots.” Dijo además que la multa era excesiva ya que no hubo reincidencia por parte de la televisora y era la primera vez que lo hacía. ¿Pues qué esperaba Alanís? ¿Que TV Azteca volviera a violar la ley para que ahora sí la sancionaran como se debe? Pero lo peor no es eso. Lo peor es que Alanís se convirtió en juez y parte a favor de TV Azteca. De magistrada se convirtió en abogada de la televisora. Dudo en verdad que no se haya dado cuenta Alanís que se estaba violando de manera deliberada una disposición legal que tenía un impacto ENORME debido a las implicaciones que tenía tras el conflicto postelectoral de 2006. ¿Qué clase de imparcialidad e impartición de justicia es la que se puede esperar del TRIFE si su magistrada presidenta no busca la mera de que se cumpla la ley, sino de que se sancione lo menos posible a los empresarios por violarla?Ahora entendemos por qué le convenía a Calderón que Alanís se apoderara del cargo.
PD: ¿Qué tiene que decir sobre esto el señor Fernando Gómez Mont? ¿Sigue vigente lo que dijo en contra de TV Azteca a principios de este año? ¿Va usted a actuar conforme a la ley, señor Gómez Mont? ¿O prefiere ser obediente ante los caprichos y conveniencias de Felipe Calderón?
Por Victor Hernández
Maricarmen Alanís, juez y parte en defensa de TV Azteca
Cuando el Senado cambió la ley electoral para que se prohibiera la venta de tiempo aire para spots políticos, tanto la derecha como las televisoras (valga la redundancia) pusieron el grito en el cielo. Unos porque les estaban prohibiendo que hicieran guerra sucia—sin la cual obviamente temen que la izquierda llegue al poder por la vía democrática—y otros porque se les estaba acabando el multimillonario negocio (con dinero del erario) de las campañas políticas.No sólo eso; las modificaciones a la ley obligaban a las televisoras a transmitir spots de partidos políticos en horario estelar como parte de los tiempos oficiales a los cuales tiene acceso el IFE. Esto para que los partidos no tuvieran que comprar tiempo aire ya que también se les prohibe a los partidos hacerlo. Esto tampoco le gustó a las televisoras. En particular a TV Azteca, que se negó a transmitir los spots que le ordenaba el IFE.Tras la negativa de TV Azteca a transmitir los spots, el IFE multó a la televisora con 5.2 millones de pesos. Realmente una bicoca para una empresa con los ingresos que tiene la televisora de Ricardo Salinas Pliego. Ante la ley, no obstante, esta es la máxima sanción posible por esta falta.TV Azteca no tuvo más remedio que transmitir los spots, pero se inconformó ante el TRIFE por la multa. El viernes 26 de Diciembre por la noche, el Tribunal Electoral, presidido por Maricarmen Alanís, amiga de la esposa de Felipe Calderón, revocó la multa. No porque TV Azteca no hubiera violado la ley, sino porque, alegaron en el TRIFE, la multa que impuso el IFE debió haber considerado “otras atenuantes.” Por lo tanto, el TRIFE le regresó la multa al IFE y le ordenó que la redujera.Eso, en sí, ya es grave. La falta de TV Azteca fue un desacato deliberado a las leyes electorales vigentes. El recibir el castigo máximo por este descato sentaba un precedente importante: los caprichos de los empresarios no estarían por encima de las reglas electorales.Pero a la hora de llegar al TRIFE, la importancia de hacer cumplir estas reglas quedó eliminada. Maricarmen Alanís abogó por TV Azteca y dijo que, palabras más, palabras menos, “bueno, es que hay que considerar que después TV Azteca sí transmitió los spots.” Dijo además que la multa era excesiva ya que no hubo reincidencia por parte de la televisora y era la primera vez que lo hacía. ¿Pues qué esperaba Alanís? ¿Que TV Azteca volviera a violar la ley para que ahora sí la sancionaran como se debe? Pero lo peor no es eso. Lo peor es que Alanís se convirtió en juez y parte a favor de TV Azteca. De magistrada se convirtió en abogada de la televisora. Dudo en verdad que no se haya dado cuenta Alanís que se estaba violando de manera deliberada una disposición legal que tenía un impacto ENORME debido a las implicaciones que tenía tras el conflicto postelectoral de 2006. ¿Qué clase de imparcialidad e impartición de justicia es la que se puede esperar del TRIFE si su magistrada presidenta no busca la mera de que se cumpla la ley, sino de que se sancione lo menos posible a los empresarios por violarla?Ahora entendemos por qué le convenía a Calderón que Alanís se apoderara del cargo.
PD: ¿Qué tiene que decir sobre esto el señor Fernando Gómez Mont? ¿Sigue vigente lo que dijo en contra de TV Azteca a principios de este año? ¿Va usted a actuar conforme a la ley, señor Gómez Mont? ¿O prefiere ser obediente ante los caprichos y conveniencias de Felipe Calderón?
viernes, 26 de diciembre de 2008
Navidad en la selva tropical
Por Jane de la Selva
Navidad en la selva tropical
Aquí en nuestro pueblo enclavado en la sierra costera, la víspera de la Navidad se alistan los más atrevidos para ir de cacería entre la espesa maleza, o de pesca los pangueros, para obtener la cena. Un jabalí, un armadillo o hasta un tejón, que embarrados con chile ajo y sal, cuecen a fuego lento en un brasero montado en piedras, alimentado de troncos secos de la selva. No pueden considerar a las especies protegidas, lo primero es conseguir algo grande para de ahí alimentar al familión.
Algunos suertudos pescadores surcarán la costa quizá enganchando un buen dorado o un pargo que luego asarán al estilo zarandeado, abierto y prensado, también a la leña aromática de por acá.
Aquí, no hay tiendas de autoservicio, mucha gente ni las conoce. Si las hubiera cerca nadie se animaría a pisarlas, no hay dinero. Sólo podrán adquirir en el tianguis caminero alguna chuchería con el afán de robarles una media sonrisa no muy convincente a los pequeños, pues sus ficticias ilusiones se reducirán al obsequio plástico contaminante, para luego dejarlo a un lado pasada la decepción del entretenimiento. Mejor ir a correr o a mataperrear por ahí con los demás niños desencantados, pero divertidos y emocionados con la llegada de los primos que vuelven del “otro lado”, que siempre llegan los “gringuitos” renegados, para las fiestas. Ignoran que esta vez no habrá retorno.
La empobrecida Nochebuena flota en las pocas calles empolvadas perennemente en reconstrucción. Los foquitos e imágenes festivas parpadeando entre cables eléctricos que cuelgan enmadejados entre los postes y los muros dispares de estridente colorido a medio terminar. También se vive la noche entre el escándalo surgiendo de las parcelas que no pertenecen a los testigos de Jehová, donde los adultos beben cerveza y raicilla, y se congratulan con la embriaguez de sus penurias.
Ya no hay católicos, porque desde que el padre Pepe huyó con Almita, dilapidaron, cerraron y abandonaron enfurecidos la capillita de la plaza, cayendo el pueblo en una etapa de perdición, de “Sodoma y Gomorra”, hasta que poco después se fueron colando los cristianos volviéndolos a enganchar al devolverles la fe perdida. El año pasado por medio de una “donación” construyeron en las inmediaciones su lujoso templo.
Muy cerca del pueblo, desde un conocido “Centro Botanero” sobre la carretera estatal que se interna sierra adentro, la música de banda emana bulliciosa desde la obscuridad del bule. El mismo, donde a principio de año, cuentan que ahorcaron a una muchacha de catorce años que era foránea. Nada más se supo. Sólo que desde ese día y por un corto lapso, se acordonó y cerró el lugar, para luego volver a abrir normalmente. Suele tener mucha clientela, pues dicen que se sirve el mejor marisco de la zona.
Afuera estacionados, se miran dos Jeep polarizados, una flamante Ford Lobo, algunas patrullas de la federal de caminos y otras pick-ups con hombres armados dormitando en su interior. Organizaron una buena pachanga donde aquí sí, como es natural, parecía haber una ya conocida abundancia. Alguien dijo que llegaron el mismo día 24 en la tarde por la costa. Los vieron desembarcar y subirse a las camionetas con varias mujeres. También ellos, se sienten merecedores de su Narconavidad, de su día de asueto. De la cura de la cruda y descanso después del reventón en el trópico, por qué no, si son los meros amos de por acá.
Mientras los retenes militares proliferan peligrosamente en las redes carreteras de nuestro país, los ciudadanos expuestos a sus arbitrariedades o hasta la muerte y sin ningún resultado positivo documentado, el narcotráfico navega sin problemas ni obstáculos por nuestros litorales, yendo y viniendo con sus valiosas cargas.
La vigilancia de la marina militar en nuestros mares es nula, siendo que es por los océanos que todo se mueve sin restricciones. ¿Será porque la luz verde marítima está pactada, o porque estarán esperando los recursos del Plan Mérida junto con la intervención de los marinos estadounidenses para ellos ya no desgastarse?
La tregua navideña del crimen organizado ha sido la gran noticia: ¡¡36 horas sin muertitos!!
Y aquí en la región serrana tropical, parece que no será la excepción. Feliz Navidad.
Navidad en la selva tropical
Aquí en nuestro pueblo enclavado en la sierra costera, la víspera de la Navidad se alistan los más atrevidos para ir de cacería entre la espesa maleza, o de pesca los pangueros, para obtener la cena. Un jabalí, un armadillo o hasta un tejón, que embarrados con chile ajo y sal, cuecen a fuego lento en un brasero montado en piedras, alimentado de troncos secos de la selva. No pueden considerar a las especies protegidas, lo primero es conseguir algo grande para de ahí alimentar al familión.
Algunos suertudos pescadores surcarán la costa quizá enganchando un buen dorado o un pargo que luego asarán al estilo zarandeado, abierto y prensado, también a la leña aromática de por acá.
Aquí, no hay tiendas de autoservicio, mucha gente ni las conoce. Si las hubiera cerca nadie se animaría a pisarlas, no hay dinero. Sólo podrán adquirir en el tianguis caminero alguna chuchería con el afán de robarles una media sonrisa no muy convincente a los pequeños, pues sus ficticias ilusiones se reducirán al obsequio plástico contaminante, para luego dejarlo a un lado pasada la decepción del entretenimiento. Mejor ir a correr o a mataperrear por ahí con los demás niños desencantados, pero divertidos y emocionados con la llegada de los primos que vuelven del “otro lado”, que siempre llegan los “gringuitos” renegados, para las fiestas. Ignoran que esta vez no habrá retorno.
La empobrecida Nochebuena flota en las pocas calles empolvadas perennemente en reconstrucción. Los foquitos e imágenes festivas parpadeando entre cables eléctricos que cuelgan enmadejados entre los postes y los muros dispares de estridente colorido a medio terminar. También se vive la noche entre el escándalo surgiendo de las parcelas que no pertenecen a los testigos de Jehová, donde los adultos beben cerveza y raicilla, y se congratulan con la embriaguez de sus penurias.
Ya no hay católicos, porque desde que el padre Pepe huyó con Almita, dilapidaron, cerraron y abandonaron enfurecidos la capillita de la plaza, cayendo el pueblo en una etapa de perdición, de “Sodoma y Gomorra”, hasta que poco después se fueron colando los cristianos volviéndolos a enganchar al devolverles la fe perdida. El año pasado por medio de una “donación” construyeron en las inmediaciones su lujoso templo.
Muy cerca del pueblo, desde un conocido “Centro Botanero” sobre la carretera estatal que se interna sierra adentro, la música de banda emana bulliciosa desde la obscuridad del bule. El mismo, donde a principio de año, cuentan que ahorcaron a una muchacha de catorce años que era foránea. Nada más se supo. Sólo que desde ese día y por un corto lapso, se acordonó y cerró el lugar, para luego volver a abrir normalmente. Suele tener mucha clientela, pues dicen que se sirve el mejor marisco de la zona.
Afuera estacionados, se miran dos Jeep polarizados, una flamante Ford Lobo, algunas patrullas de la federal de caminos y otras pick-ups con hombres armados dormitando en su interior. Organizaron una buena pachanga donde aquí sí, como es natural, parecía haber una ya conocida abundancia. Alguien dijo que llegaron el mismo día 24 en la tarde por la costa. Los vieron desembarcar y subirse a las camionetas con varias mujeres. También ellos, se sienten merecedores de su Narconavidad, de su día de asueto. De la cura de la cruda y descanso después del reventón en el trópico, por qué no, si son los meros amos de por acá.
Mientras los retenes militares proliferan peligrosamente en las redes carreteras de nuestro país, los ciudadanos expuestos a sus arbitrariedades o hasta la muerte y sin ningún resultado positivo documentado, el narcotráfico navega sin problemas ni obstáculos por nuestros litorales, yendo y viniendo con sus valiosas cargas.
La vigilancia de la marina militar en nuestros mares es nula, siendo que es por los océanos que todo se mueve sin restricciones. ¿Será porque la luz verde marítima está pactada, o porque estarán esperando los recursos del Plan Mérida junto con la intervención de los marinos estadounidenses para ellos ya no desgastarse?
La tregua navideña del crimen organizado ha sido la gran noticia: ¡¡36 horas sin muertitos!!
Y aquí en la región serrana tropical, parece que no será la excepción. Feliz Navidad.
Capirucho; La guerra como tapadera de la corrupción
Capirucho
Por Victor Hernández
La guerra como tapadera de la corrupción
Publicó ayer el New York Times que la investigación y castigo a los fraudes financieros en Estados Unidos fueron disminuyendo durante la administración de George W. Bush hasta caer a un mínimo que no se había visto desde 1991. Esto ocurrió debido a que, primero, se le recortó el presupuesto a la Securties Exchange Comission, instancia federal encargada de vigilar al sector financiero. Y segundo porque se le ordenó al FBI, que también tiene autoridad para investigar fraudes financieros, que usara la mayor parte de sus recursos para la “guerra contra el terrorismo” que Bush usó de pretexto para imponer un régimen fascistoide en Estados Unidos luego de que su popularidad se hundía tras haber llegado a la presidencia mediante un fraude electoral.Es decir, con el pretexto de la “guerra contra el terrorismo” se dejó de vigilar que se hicieran fraudes financieros de miles de millones de dólares, como el que cometió el ex-presidente del NASDAQ, Bernard Madoff. No se trató de unos cuantos fraudes. Se trató de una baja en la investigación de casos de fraudes de alrededor de 500 casos de fraides multimillonarios a poco más de 100 casos en apenas unos años.¿Resultado? Una crisis financiera que ha golpeado al mundo entero, y cuya ola expansiva dejó a millones sin empleo, sin casa, y hasta sin comida. ¿Qué era más importante? ¿Gastar millones de dólares en una guerra inútil que sólo servía para tratar que la gente olvidara el fraude electoral de Bush? ¿O proteger a la gente para que no perdiera su empleo, su casa y la manera de darle de comer a su familia?Es decir, lo que empezó como una guerra para tratar de legitimar un fraude electoral, se convirtió además en una tapadera para actos de corrupción.Lo interesante del caso es que Felipe Calderón ha tratado de copiar la estrategia de Bush para tratar de legitimar el fraude electoral que hizo en 2006. Inmediatamente se inventó una “guerra contra el narco” que ni ha parado al tráfico de drogas, ni el consumo de estas, ni la inseguridad, ni la violencia. Más bien al revés: disparó la inseguridad y aumentó la violencia.Como en el caso de Bush, con la “guerra contra el narco” de Calderón se dejó de lado lo que de verdad le hacía falta al país: combatir a la corrupción y a los privilegios de los grandes potentados. No se ha hecho ningún esfuerzo ya no digamos por investigar fraudes, sino por cobrarles los impuestos que evaden o eluden a las grandes empresas. Por el contrario; se han permitido todo tipo de transas financieras (la especulación con dólares y con derivados, por ejemplo) pese a que se le había advertido a Calderón de la crisis que estaba por desatarse en México. No ha habido castigo para ningún crimen de cuello blanco ni se persigue a los corruptos. Obvio; los primeros en ir a la cárcel tendrían que ser el propio Calderón y sus achichincles más cercanos. Pero no; para casos de tráfico de influencias como los de Juan Camilo Mouriño, no hubo nunca otra cosa más que la más plena impunidad.Es curioso, además, como cada vez que el PAN ve que tendrá una derrota contundente en las elecciones de 2009, sale con que se tiene que hacer algo para que el narco no financie campañas electorales. ¿Por qué la insistencia? ¿Qué buscan? ¿Por qué no dicen con nombre y apellido a quienes el narco supuestamente ha financiado? ¿Será que no quieren que se note que el PAN como gobierno ya no convence a la ciudadanía y por lo tanto está por ser sacado del poder? ¿Será que no quiere que la gente se acuerde de los fraudes que ha hecho el PAN en Pemex (ver caso Señor de los Mares, por ejemplo)?Y recordemos: Calderón le subió el sueldo a los militares, pero no se ha aumentado el presupuesto para investigar crímenes de cuello blanco de la misma forma. ¿Qué afecta más a México? ¿El narco o la pobreza extrema que lleva a millones de personas a vivir del narco? ¿Qué genera la pobreza? ¿El narco o las políticas económicas rapaces que causan desempleo y carestía?En 2008 a Bush ya no le sirvió su “guerra contra el terrorismo” para convencer a la gente que votara por él. Ocho años de metiras para solapar fraudes (electorales y financieros) fueron suficiente. La gente en Estados Unidos votó por Barack Obama y ahora lo ven como una esperanza para acabar con la rapiña en la que la derecha hundió a Estados Unidos y al mundo.Lo mismo ocurrirá en México en 2012. La “guerra contra el narco” del PAN ya no funcionará para que la gente vote por ese partido, y solidificará la enorme preferencia electoral que sigue teniendo hasta la fecha Andrés Manuel López Obrador. Si la pobreza y la violencia siguen creciendo como han crecido hasta ahora—y todo parece indicar que sí seguirán creciendo—nisiquiera la guerra sucia podrá impedir que la gente saque de una vez por todas al PAN del poder, para que finalmente pueda tomar las riendas de la nación quien lo debió haber hecho desde 2006 ya que él fue quien ganó la presidencia de la república mediante el voto popular: El Peje.Como pueden ver, usar la guerra como tapadera de un fraude, o de la corrupción, al final a lo que lleva es que quien hace esto sea removido del poder. El PAN se hundirá por eso. Qué bueno.
Por Victor Hernández
La guerra como tapadera de la corrupción
Publicó ayer el New York Times que la investigación y castigo a los fraudes financieros en Estados Unidos fueron disminuyendo durante la administración de George W. Bush hasta caer a un mínimo que no se había visto desde 1991. Esto ocurrió debido a que, primero, se le recortó el presupuesto a la Securties Exchange Comission, instancia federal encargada de vigilar al sector financiero. Y segundo porque se le ordenó al FBI, que también tiene autoridad para investigar fraudes financieros, que usara la mayor parte de sus recursos para la “guerra contra el terrorismo” que Bush usó de pretexto para imponer un régimen fascistoide en Estados Unidos luego de que su popularidad se hundía tras haber llegado a la presidencia mediante un fraude electoral.Es decir, con el pretexto de la “guerra contra el terrorismo” se dejó de vigilar que se hicieran fraudes financieros de miles de millones de dólares, como el que cometió el ex-presidente del NASDAQ, Bernard Madoff. No se trató de unos cuantos fraudes. Se trató de una baja en la investigación de casos de fraudes de alrededor de 500 casos de fraides multimillonarios a poco más de 100 casos en apenas unos años.¿Resultado? Una crisis financiera que ha golpeado al mundo entero, y cuya ola expansiva dejó a millones sin empleo, sin casa, y hasta sin comida. ¿Qué era más importante? ¿Gastar millones de dólares en una guerra inútil que sólo servía para tratar que la gente olvidara el fraude electoral de Bush? ¿O proteger a la gente para que no perdiera su empleo, su casa y la manera de darle de comer a su familia?Es decir, lo que empezó como una guerra para tratar de legitimar un fraude electoral, se convirtió además en una tapadera para actos de corrupción.Lo interesante del caso es que Felipe Calderón ha tratado de copiar la estrategia de Bush para tratar de legitimar el fraude electoral que hizo en 2006. Inmediatamente se inventó una “guerra contra el narco” que ni ha parado al tráfico de drogas, ni el consumo de estas, ni la inseguridad, ni la violencia. Más bien al revés: disparó la inseguridad y aumentó la violencia.Como en el caso de Bush, con la “guerra contra el narco” de Calderón se dejó de lado lo que de verdad le hacía falta al país: combatir a la corrupción y a los privilegios de los grandes potentados. No se ha hecho ningún esfuerzo ya no digamos por investigar fraudes, sino por cobrarles los impuestos que evaden o eluden a las grandes empresas. Por el contrario; se han permitido todo tipo de transas financieras (la especulación con dólares y con derivados, por ejemplo) pese a que se le había advertido a Calderón de la crisis que estaba por desatarse en México. No ha habido castigo para ningún crimen de cuello blanco ni se persigue a los corruptos. Obvio; los primeros en ir a la cárcel tendrían que ser el propio Calderón y sus achichincles más cercanos. Pero no; para casos de tráfico de influencias como los de Juan Camilo Mouriño, no hubo nunca otra cosa más que la más plena impunidad.Es curioso, además, como cada vez que el PAN ve que tendrá una derrota contundente en las elecciones de 2009, sale con que se tiene que hacer algo para que el narco no financie campañas electorales. ¿Por qué la insistencia? ¿Qué buscan? ¿Por qué no dicen con nombre y apellido a quienes el narco supuestamente ha financiado? ¿Será que no quieren que se note que el PAN como gobierno ya no convence a la ciudadanía y por lo tanto está por ser sacado del poder? ¿Será que no quiere que la gente se acuerde de los fraudes que ha hecho el PAN en Pemex (ver caso Señor de los Mares, por ejemplo)?Y recordemos: Calderón le subió el sueldo a los militares, pero no se ha aumentado el presupuesto para investigar crímenes de cuello blanco de la misma forma. ¿Qué afecta más a México? ¿El narco o la pobreza extrema que lleva a millones de personas a vivir del narco? ¿Qué genera la pobreza? ¿El narco o las políticas económicas rapaces que causan desempleo y carestía?En 2008 a Bush ya no le sirvió su “guerra contra el terrorismo” para convencer a la gente que votara por él. Ocho años de metiras para solapar fraudes (electorales y financieros) fueron suficiente. La gente en Estados Unidos votó por Barack Obama y ahora lo ven como una esperanza para acabar con la rapiña en la que la derecha hundió a Estados Unidos y al mundo.Lo mismo ocurrirá en México en 2012. La “guerra contra el narco” del PAN ya no funcionará para que la gente vote por ese partido, y solidificará la enorme preferencia electoral que sigue teniendo hasta la fecha Andrés Manuel López Obrador. Si la pobreza y la violencia siguen creciendo como han crecido hasta ahora—y todo parece indicar que sí seguirán creciendo—nisiquiera la guerra sucia podrá impedir que la gente saque de una vez por todas al PAN del poder, para que finalmente pueda tomar las riendas de la nación quien lo debió haber hecho desde 2006 ya que él fue quien ganó la presidencia de la república mediante el voto popular: El Peje.Como pueden ver, usar la guerra como tapadera de un fraude, o de la corrupción, al final a lo que lleva es que quien hace esto sea removido del poder. El PAN se hundirá por eso. Qué bueno.
El año que se va...
Viernes, 26 Diciembre, 2008
Hay países que tienen mafias, mi estimado, y mafias que tienen países. Finaliza la sangrienta semana y sin duda México sigue en caída libre en este año donde los problemas y la crisis tuvieron como distintivo emblema tomar desprevenidos y por sorpresa al (des)gobierno de Calderón, que tuvo pésimos manejos, y peor aún, nulos controles de daños que ya son irreversibles para este régimen azul que enfrenta muy serios retos y desafíos el próximo 2009.
El año que se va, my friend, deja a millones de mexicanos con un mal sabor de boca y escasas posibilidades para vivir mejor gracias al cúmulo de aprietos financieros, en donde la joya de la corona el próximo año será, no se me confunda, el simpático precio del barril de petróleo que (reducirá el ingreso de exportación) no cuadrará en el círculo de las finanzas de Agustín Carstens, quien se lleva una divertida ovación (atiborrada de zapatazos) por su diagnóstico preciso y puntual del “catarrito” mexicano que ya es una pulmonía letal que terminará empalmada con un déficit en la balanza externa digna de pronóstico reservado.
Eso sin hablar de los poderosos consorcios… encabezados por los grandes apellidos que con la pena, en el 2009 se irán al nabo sin escalas ante sus vencimientos de deuda con todo y el simpático rescate del (des)gobierno de Calderón que no entiende, que no entiende la urgencia de reducir su gasto corriente antes de que… se lo lleve aún más la corriente.
2008, mi estimado, deja peligrosos asuntos prendidos de alfiles los cuales serán el detonador de movimientos de inconformidad social que no podrán ser apagados, sofocados y/o simulados. La volatilidad del contexto político, social y económico converge en el mismo calderón rojo cuya ebullición sigue siendo el tema de la inseguridad pública en el marco de la mal llamada guerra contra el narcotráfico, donde las voces ciudadanas (favor de no confundir con las organización financiada por la controvertida SSPF) esgrimieron su ¡ya basta! ante los secuestros y asesinatos de dos jóvenes que desencadenaron el célebre si no pueden renuncien… porque no tienen madre.
Y así, sin progenitoras, amable lector, el organizado crimen (con sus tentáculos federales) estrenó nuevas formas de intimidación y desafíos al aventar granadas a la población civil y decapitando a elementos militares sin enumerar la vergonzosa cifra de 7000 ejecutados (& counting) en escasos 24 meses.
La provocación como bandera emblemática.
Y un régimen que demostró al mundo entero como sí se puede estar infiltrado hasta la médula sin… consecuencias. La tolerancia para proteger a los círculos íntimos fueron ilustres ejemplos desde Los Pinos fielmente copiados por los actuales titulares de las áreas civiles de seguridad, en donde el cochinero de la Operación Limpieza salpica los más altos niveles de gobierno. La preocupación bilateral desencadena medidas de presión sin precedente.
2008 marcó el año en que el PRI regresó por la puerta grande y el PAN salió… por la de atrás, quizá haciendo los debidos honores al atractivo ambiente de aquella tarde en el Congreso de la protesta en la Toma de la banda… presidencial. Por el otro lado, los chuchos amarillos enseñaron que sí pueden ser una izquierda de derecha. Una izquierda sin ética y con la moral maleable siempre y cuando se les llegue al energético precio cuyo…
Chisguete develó, a pesar de muchos, que Andrés Manuel López Obrador sigue estando entre las figuras del año. Su convicción en defender el petróleo frustró el atraco en despoblado de Felipe y su difunto tesorito español detonando los foros en el Congreso en donde al final… aventaron el resto.
2008 mostró también la incapacidad, incompetencia y torpeza para prepararse a recibir el clima de adversidad que tanto desarrolla el talento y que emociona a la tripulación del mentado barco de gran calado.
Mención honorífica merecen los gobernadores, que ocuparon el epicentro mediático ya fuera por pendejadas y frivolidades telenovelescas (que le cuestan una fortuna a la ciudadanía) o por escandalosos casos de impunidad, ratería y colusión.
En fin, 2008 obtiene un reconocimiento de la comunidad internacional como el año azul de la impunidad, del descontrol, de los narcoescándalos, del atropello de la ley, de los ajustes de cuentas y de la corrupción…
Lo trágico, my friend, no es la crónica de una muerte anunciada sino… sus volátiles consecuencias.
Por la MirillaEste irreverente espacio (¡por fin!) lo deja descansar unos días deseándole lo mejor para enfrentar el accidentado 2009, con la promesa de reencontrarnos aquí… el lunes 12 de enero.
PD. No haga travesuras. ¡Adiós!
El año que se va, my friend, deja a millones de mexicanos con un mal sabor de boca y escasas posibilidades para vivir mejor gracias al cúmulo de aprietos financieros, en donde la joya de la corona el próximo año será, no se me confunda, el simpático precio del barril de petróleo que (reducirá el ingreso de exportación) no cuadrará en el círculo de las finanzas de Agustín Carstens, quien se lleva una divertida ovación (atiborrada de zapatazos) por su diagnóstico preciso y puntual del “catarrito” mexicano que ya es una pulmonía letal que terminará empalmada con un déficit en la balanza externa digna de pronóstico reservado.
Eso sin hablar de los poderosos consorcios… encabezados por los grandes apellidos que con la pena, en el 2009 se irán al nabo sin escalas ante sus vencimientos de deuda con todo y el simpático rescate del (des)gobierno de Calderón que no entiende, que no entiende la urgencia de reducir su gasto corriente antes de que… se lo lleve aún más la corriente.
2008, mi estimado, deja peligrosos asuntos prendidos de alfiles los cuales serán el detonador de movimientos de inconformidad social que no podrán ser apagados, sofocados y/o simulados. La volatilidad del contexto político, social y económico converge en el mismo calderón rojo cuya ebullición sigue siendo el tema de la inseguridad pública en el marco de la mal llamada guerra contra el narcotráfico, donde las voces ciudadanas (favor de no confundir con las organización financiada por la controvertida SSPF) esgrimieron su ¡ya basta! ante los secuestros y asesinatos de dos jóvenes que desencadenaron el célebre si no pueden renuncien… porque no tienen madre.
Y así, sin progenitoras, amable lector, el organizado crimen (con sus tentáculos federales) estrenó nuevas formas de intimidación y desafíos al aventar granadas a la población civil y decapitando a elementos militares sin enumerar la vergonzosa cifra de 7000 ejecutados (& counting) en escasos 24 meses.
La provocación como bandera emblemática.
Y un régimen que demostró al mundo entero como sí se puede estar infiltrado hasta la médula sin… consecuencias. La tolerancia para proteger a los círculos íntimos fueron ilustres ejemplos desde Los Pinos fielmente copiados por los actuales titulares de las áreas civiles de seguridad, en donde el cochinero de la Operación Limpieza salpica los más altos niveles de gobierno. La preocupación bilateral desencadena medidas de presión sin precedente.
2008 marcó el año en que el PRI regresó por la puerta grande y el PAN salió… por la de atrás, quizá haciendo los debidos honores al atractivo ambiente de aquella tarde en el Congreso de la protesta en la Toma de la banda… presidencial. Por el otro lado, los chuchos amarillos enseñaron que sí pueden ser una izquierda de derecha. Una izquierda sin ética y con la moral maleable siempre y cuando se les llegue al energético precio cuyo…
Chisguete develó, a pesar de muchos, que Andrés Manuel López Obrador sigue estando entre las figuras del año. Su convicción en defender el petróleo frustró el atraco en despoblado de Felipe y su difunto tesorito español detonando los foros en el Congreso en donde al final… aventaron el resto.
2008 mostró también la incapacidad, incompetencia y torpeza para prepararse a recibir el clima de adversidad que tanto desarrolla el talento y que emociona a la tripulación del mentado barco de gran calado.
Mención honorífica merecen los gobernadores, que ocuparon el epicentro mediático ya fuera por pendejadas y frivolidades telenovelescas (que le cuestan una fortuna a la ciudadanía) o por escandalosos casos de impunidad, ratería y colusión.
En fin, 2008 obtiene un reconocimiento de la comunidad internacional como el año azul de la impunidad, del descontrol, de los narcoescándalos, del atropello de la ley, de los ajustes de cuentas y de la corrupción…
Lo trágico, my friend, no es la crónica de una muerte anunciada sino… sus volátiles consecuencias.
Por la MirillaEste irreverente espacio (¡por fin!) lo deja descansar unos días deseándole lo mejor para enfrentar el accidentado 2009, con la promesa de reencontrarnos aquí… el lunes 12 de enero.
PD. No haga travesuras. ¡Adiós!
Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ ¡Adiós, 2008!
■ El año del desplome institucional
El año que está por terminar será recordado como aquél en que la extrema descomposición del sistema mexicano no pudo disimularse más. Las mayores evidencias provienen del submundo oscuro de la delincuencia institucionalizada (los cárteles explícitos y la clase política a ellos asociada) y de la planicie económica atemorizada por los avisos de una recesión de dimensiones desconocidas. Pero esos rubros alarmantes no son más que expresiones del gran descontrol que se vive en el país, de la grave erosión del Estado mexicano y de las increíbles (a veces, tragicómicas) pifias y carencias de la gran mayoría de los personajes que hoy tienen en sus manos las facultades de ejercicio de los poderes en sus varios niveles y órdenes.
Cierra 2008 con la rutina diaria de crímenes y ejecuciones a lo largo del país. El morbo colectivo se pasea por los entretelones de la historia de la reina de belleza de la entidad emblemática del nuevo poder nacional, Sinaloa, donde el hermano de un capo de primer nivel habría comprado para su amada un cetro estético regional, como el dinero sin tope de esos narcotraficantes puede hacerse de otros nombramientos, representaciones o distinciones, ya sea en esas competencias mercantiles de exhibicionismos cirujanos en cuerpos y caras o, como ya ha sucedido en estos años de incubación, en los planos políticos como las elecciones del año venidero en que los ríos de dinero lavado buscarán encontrar cauces propicios en las gubernaturas y los congresos estatales que estarán en juego y, de manera especial, en el palacio legislativo de San Lázaro.
Todo es narcotráfico y matanzas, de tal manera que el Ejército, dolido por el reto y la ofensa de los militares recientemente decapitados, recorre el Guerrero históricamente bronco y rebelde con helicópteros artillados y despliegue de armamento y fuerzas para establecer un incrementado punto de referencia para el despunte de 2009. Ya no hay noches de paz ni de amor, pues ayer mismo hubo asesinatos cruentos en Michoacán (en Acapulco fueron encontrados una cabeza y un cuerpo calcinados), cayó un “operador” más del cártel del Golfo, el tal Java, y el ombudsman federal anuncia que en el año el mayor número de quejas por violaciones a los derechos humanos fue producido por las fuerzas armadas.
Un Santa sangriento se aparece en Covina, junto a Los Ángeles, como para anunciar simbólicamente el fin de las navidades apacibles y el ingreso con fuerza al mundo desquiciado y sin parcelas más o menos respetadas. Los mexicanos gastan menos aunque cumplan con el ritual de las visitas entusiastas a tiendas y centros comerciales donde no necesitan estadísticas ni reportes oficiales para saber que hubo menos ventas y que el año venidero pinta peor. En las casas las pláticas familiares combinan los buenos deseos y las ceremonias de rigor con el análisis de lo que viene o lo que se cree que puede venir. Los medios de comunicación dan cuenta del incremento de los despidos, de los cierres o paros de empresas, de los vaticinios negros. Muy pocos se atreven hoy a lanzar al aire el jo, jo, jo de la temporada, aunque sí hay quienes creen difícil soportar sin estallidos la nueva crisis o recesión o joda que saben se avecina aunque los comerciales de las televisiones comodinas convoquen ofensivamente a las mayorías en riesgo para que le pongan buena cara a una más de las historias económicas a cuyo final muchos pierden lo poco que tienen y unos pocos se quedan con esas riquezas involuntariamente transferidas.
No hay lugar para el optimismo simplón: México está en manos de la peor generación de políticos, a los que afecta no sólo el fantasma de la ilegitimidad electoral sino también la terrible incapacidad e incluso las debilidades impensables, como los funerales exagerados de Juan Camilo Mouriño que no tuvieron fundamento más que en los personales sentimientos de Felipe Calderón hacia uno de sus colaboradores al que exaltó, por su muerte en lo que oficialmente fue un accidente aéreo provocado por la corrupción, en la misma proporción en que depreciaba la investidura presidencial de por sí suficientemente ajada en su caso personal. De los estallidos de granadas a unos metros del balcón central del palacio de gobierno de Michoacán a la desmesura extrema del Campo Marte y las odas felípicas al íntimo caído.
A pesar de la extendida desgracia nacional, en 2008 se mantuvo viva una opción de defensa popular, la del movimiento que protegió al petróleo y lo colocó provisionalmente fuera de los apetitos burdos de la banda privatizadora (aunque subsisten las trampas de letra chiquita que en 2009 pretenderán deslizarse sin ruido en forma de convenios y concesiones) y que ahora direcciona sus esfuerzos hacia la defensa de la economía popular. El año que termina significó el mayor esfuerzo del calderonismo y sus aliados (las televisoras nacionales, el chuchismo colaboracionista, entre otros) para tratar de exterminar a ese movimiento y aislar/calumniar/ridiculizar a su dirigente. Pero, para desgracia de esos intereses de cúpula, las circunstancias electorales del año en puerta refrescarán las posibilidades del movimiento popular y evitarán la concentración de misiles de poder en un solo objetivo. Ya se verá si es mucho o poco, pero lo más notable del año, desde el plano ajeno al poder, acabará siendo la preservación de la capacidad de lucha popular que en 2009 tendrá suficientes razones para expresarse y desarrollarse.
Y, mientras el firmante tecleador da las gracias más sinceras a todos quienes a lo largo del presente año concurrieron a este espacio de libertad, y les desea salud, unidad familiar, templanza, trabajo, claridad de análisis y decisión de lucha para enfrentar lo que de difícil traiga el año venidero, ¡hasta el próximo lunes 12 de enero, cuando volverá a publicarse el Astillero nuestro de cada día (uf, qué año: ahora sí, un par de semanitas, a descansar)!
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ ¡Adiós, 2008!
■ El año del desplome institucional
El año que está por terminar será recordado como aquél en que la extrema descomposición del sistema mexicano no pudo disimularse más. Las mayores evidencias provienen del submundo oscuro de la delincuencia institucionalizada (los cárteles explícitos y la clase política a ellos asociada) y de la planicie económica atemorizada por los avisos de una recesión de dimensiones desconocidas. Pero esos rubros alarmantes no son más que expresiones del gran descontrol que se vive en el país, de la grave erosión del Estado mexicano y de las increíbles (a veces, tragicómicas) pifias y carencias de la gran mayoría de los personajes que hoy tienen en sus manos las facultades de ejercicio de los poderes en sus varios niveles y órdenes.
Cierra 2008 con la rutina diaria de crímenes y ejecuciones a lo largo del país. El morbo colectivo se pasea por los entretelones de la historia de la reina de belleza de la entidad emblemática del nuevo poder nacional, Sinaloa, donde el hermano de un capo de primer nivel habría comprado para su amada un cetro estético regional, como el dinero sin tope de esos narcotraficantes puede hacerse de otros nombramientos, representaciones o distinciones, ya sea en esas competencias mercantiles de exhibicionismos cirujanos en cuerpos y caras o, como ya ha sucedido en estos años de incubación, en los planos políticos como las elecciones del año venidero en que los ríos de dinero lavado buscarán encontrar cauces propicios en las gubernaturas y los congresos estatales que estarán en juego y, de manera especial, en el palacio legislativo de San Lázaro.
Todo es narcotráfico y matanzas, de tal manera que el Ejército, dolido por el reto y la ofensa de los militares recientemente decapitados, recorre el Guerrero históricamente bronco y rebelde con helicópteros artillados y despliegue de armamento y fuerzas para establecer un incrementado punto de referencia para el despunte de 2009. Ya no hay noches de paz ni de amor, pues ayer mismo hubo asesinatos cruentos en Michoacán (en Acapulco fueron encontrados una cabeza y un cuerpo calcinados), cayó un “operador” más del cártel del Golfo, el tal Java, y el ombudsman federal anuncia que en el año el mayor número de quejas por violaciones a los derechos humanos fue producido por las fuerzas armadas.
Un Santa sangriento se aparece en Covina, junto a Los Ángeles, como para anunciar simbólicamente el fin de las navidades apacibles y el ingreso con fuerza al mundo desquiciado y sin parcelas más o menos respetadas. Los mexicanos gastan menos aunque cumplan con el ritual de las visitas entusiastas a tiendas y centros comerciales donde no necesitan estadísticas ni reportes oficiales para saber que hubo menos ventas y que el año venidero pinta peor. En las casas las pláticas familiares combinan los buenos deseos y las ceremonias de rigor con el análisis de lo que viene o lo que se cree que puede venir. Los medios de comunicación dan cuenta del incremento de los despidos, de los cierres o paros de empresas, de los vaticinios negros. Muy pocos se atreven hoy a lanzar al aire el jo, jo, jo de la temporada, aunque sí hay quienes creen difícil soportar sin estallidos la nueva crisis o recesión o joda que saben se avecina aunque los comerciales de las televisiones comodinas convoquen ofensivamente a las mayorías en riesgo para que le pongan buena cara a una más de las historias económicas a cuyo final muchos pierden lo poco que tienen y unos pocos se quedan con esas riquezas involuntariamente transferidas.
No hay lugar para el optimismo simplón: México está en manos de la peor generación de políticos, a los que afecta no sólo el fantasma de la ilegitimidad electoral sino también la terrible incapacidad e incluso las debilidades impensables, como los funerales exagerados de Juan Camilo Mouriño que no tuvieron fundamento más que en los personales sentimientos de Felipe Calderón hacia uno de sus colaboradores al que exaltó, por su muerte en lo que oficialmente fue un accidente aéreo provocado por la corrupción, en la misma proporción en que depreciaba la investidura presidencial de por sí suficientemente ajada en su caso personal. De los estallidos de granadas a unos metros del balcón central del palacio de gobierno de Michoacán a la desmesura extrema del Campo Marte y las odas felípicas al íntimo caído.
A pesar de la extendida desgracia nacional, en 2008 se mantuvo viva una opción de defensa popular, la del movimiento que protegió al petróleo y lo colocó provisionalmente fuera de los apetitos burdos de la banda privatizadora (aunque subsisten las trampas de letra chiquita que en 2009 pretenderán deslizarse sin ruido en forma de convenios y concesiones) y que ahora direcciona sus esfuerzos hacia la defensa de la economía popular. El año que termina significó el mayor esfuerzo del calderonismo y sus aliados (las televisoras nacionales, el chuchismo colaboracionista, entre otros) para tratar de exterminar a ese movimiento y aislar/calumniar/ridiculizar a su dirigente. Pero, para desgracia de esos intereses de cúpula, las circunstancias electorales del año en puerta refrescarán las posibilidades del movimiento popular y evitarán la concentración de misiles de poder en un solo objetivo. Ya se verá si es mucho o poco, pero lo más notable del año, desde el plano ajeno al poder, acabará siendo la preservación de la capacidad de lucha popular que en 2009 tendrá suficientes razones para expresarse y desarrollarse.
Y, mientras el firmante tecleador da las gracias más sinceras a todos quienes a lo largo del presente año concurrieron a este espacio de libertad, y les desea salud, unidad familiar, templanza, trabajo, claridad de análisis y decisión de lucha para enfrentar lo que de difícil traiga el año venidero, ¡hasta el próximo lunes 12 de enero, cuando volverá a publicarse el Astillero nuestro de cada día (uf, qué año: ahora sí, un par de semanitas, a descansar)!
miércoles, 24 de diciembre de 2008
Capirucho del SDP
Capirucho
Por Victor Hernández
Sin narco no hay paraíso
Me dijo una vez una amiga colombiana que la novela “Sin tetas no hay paraíso” era el reflejo de una cruda realidad en Colombia: para muchas mujeres pobres, ser modelo es la única manera de salir de esa pobreza. Eso fue lo primero que pensé cuando supe lo que le pasó a Miss Sinaloa.Laura Elena Zúñiga Huízar, modelo de la agencia Queta Rojas, del DF, y Miss Sinaloa 2008, fue arrestada el día de ayer junto con 7 hombres luego de que el ejército les encontró armas y miles de dólares en una camioneta en Guadalajara, Jalisco. Uno de los 7 hombres detenidos junto con Laura Zúñiga, fue Ángel Orlando García Urquiza, quien es hermano de Ricardo García Urquiza, operador del cártel de Juárez apodado “El Doctor.” De acuerdo con la policía de Jalisco, y con la admisión de la propia Laura Zúñiga, Ángel García Urquiza, señalado como miembro activo del cártel, es su novio.La foto de Zúñiga, de 23 años, con esposas en las muñecas, en fila junto con los 7 hombres que la acompañaban, y detrás del arsenal que les fue encontrado, contrasta con las diversas fotos en traje de baño, en vestido glamouroso, o en ropa sexy en la que aparece en diversas fotografías que le fueron tomadas por su trabajo de modelo en los últimos 3 años. Con la cabeza baja y mirando al suelo, Zúñiga es la única del grupo de detenidos que no mantiene una mirada desafiante.Su arresto causó uno de los más grandes escándalos en la historia de los certámenes de belleza en México. Lupita Jones, directora del certamen Nuestra Belleza, inmediatamente se deslindó de Zúñiga, pero fuera de eso el hermetismo de Nuestra Belleza ha sido absoluto. Queda sin respuesta entones la versión que surgió en la prensa en la que se cuestiona por qué los jueces del certamen la hicieron Miss Sinaloa siendo que su participación, alegan algunos, no fue tan convincente como debió haber sido para ganar la corona debido a su vestuario y a su presunta falta de preparación.Peor: las declaraciones de Laura Elena Zúñiga Huízar sobre qué estaba haciendo con 7 hombres señalados por la policía de Jalisco como narcotraficantes parecen estar en contradicción. De acuerdo con la policía de Jalisco, la también Miss Hispanoamérica 2008—corona que ganó hace apenas 3 meses en Sudamérica—ignoraba las actividades ilícitas en las que presuntamente estaría involucrado su novio, y dice haber sido secuestrada por él. Sinembargo, el padre de Laura Elena, Jesús Esteban Zúñiga Carrillo, declaró a la prensa de Sinaloa que él personalmente había llevado a su hija al aeropuerto para volar a Guadalajara, ya que ella le había dicho que iría a una posada. No fue lo que declaró inicialmente Laura Elena. Tras ser detenida, una de las primeras declaraciones que dio a la policía fue que ella y sus acompañantes iban a Colombia y a Bolivia “de compras.”“Dinero fácil” dicen, “nos pagan 2 mil pesos” respondenLuego del arresto de Laura Zúñiga, quien nació en Culiacán el 3 de enero de 1985, no faltaron las descalificaciones en su contra. De acuerdo con Reforma, la Secretaria de Seguridad Pública de Sinaloa, Josefina de Jesús García Ruiz, calificó el caso de Zúñiga como “pérdida de valores y un deslumbramiento por el dinero fácil” y añadió que los jóvenes de hoy en día se deslumbran con el dinero del crimen organizado. “Actualmente se están viendo jóvenes entre los 18 y los 23 años, todos o la gran mayoría tiene que ver con la delincuencia, por eso exhorto a la sociedad a que cambie su actitud y su forma de actuar”, dijo García Ruiz.Pero lo que no dijo la Secretaria de Seguridad Pública de Sinaloa, y que tampoco dice ninguna autoridad federal, es que en 2006, Laura Zúñiga había declarado al diario El Universal que el trabajo de modelo no era tan bien remunerado como se piensa; que por hacer pasarela le pagaban dos mil pesos y que la mejor paga que llegó a tener fue por una campaña que hizo para Pepsi. Le pagaron 40 mil pesos. Esto de una modelo que trabajó en campañas publicitarias para nombres como Liverpool y Revlon.La nota de El Universal, titulada “En México no hay modelos millonarias”, y publicada el 13 de junio de 2006, habla de las dificultades laborales del medio del modelaje en México, tanto por la poca paga como la discriminación que sufren las modelos mexicanas, ya que la preferencia se le da a las models extranjeras. Como parte de las entrevistas a tres modelos distintas, El Universal cita a Zúñiga, quien trabajaba para la agencia de modelos Queta Rojas, con la siguiente declaración: “Lo menos que te pueden pagar (por modelar) son 2 mil pesos y la mayoría de las veces, por 15 minutos de trabajo efectivo, aunque hay temporadas en las que no tienes llamados”. Pero la declaración de Zúñiga que verdaderamente cuestiona la teoría del “dinero fácil”, es la siguiente: “Es injusto que muchas veces se le de trabajo a una modelo por ser extranjera, mientras que las mexicanas batallamos más para conseguir llamados. Cuando empieza su carrera, una mexicana debe esperar varios meses para su primer trabajo, mientras que las extranjeras a los tres días lo consiguen”.Es decir, para una modelo la paga es poca y cuando puede cobrar es después de haber sido discriminada para favorecer a modelos extranjeras. Poca paga, poco empleo y discriminación laboral. Mismos problemas a los que se tienen que enfrentar millones de trabajadores en México. No obstante, nadie cuestiona esta realidad. Nadie se pregunta por qué no se ha resuelto la desigualdad económica que genera la vulnerabilidad de la gente para relacionarse con el crimen organizado. Esa verdadera raíz del problema, tantas veces denunciada por Andrés Manuel López Obrador, es el tema que nunca nadie toca en los gobiernos federales y estatales. La culpa, para ellos, no es del sistema; es de una supuesta “pérdida de valores.” ¿Pretende entonces la autoridad que no se pierdan los valores cuando no hay justicia y se tiene que soportar abuso tras abuso contra el trabajador?La guerra contra el narco, desde luego, no es para corregir las injusticias sociales. Se hizo para tratar de legitimar el fraude electoral cometido por Felipe Calderón el 2 de julio de 2006, casi dos semanas luego de que Laura Zúñiga se quejara de la falta de trabajo, de la poca paga y de la discriminación. Esos reclamos nunca fueron escuchados por nadie. Ni los de Laura Zúñiga, quien además se recibió como maestra de presscolar, ni los de ningún trabajador.Ahora la pregunta para mucha gente es una solamente: ¿Qué hace una Miss Sinaloa mezclada con narcotraficantes? Tal vez la respuesta sea esta: buscando lo que el país, por la vía legal, no fue capaz de darle ni a ella ni a millones de trabajadores: seguridad laboral y el respeto que se merece.
Siendo esa la realidad de México, no habrá guerra contra el narco que pueda acabar con la verdadera causa del narco: la desigualdad y la injusticia social. Lo que habrá será sólo circo mediático para perpetuar gobiernos a los que el pueblo no importa. Y claro; más novelas como esta, la de Laura Elena Zúñiga Huízar.
Por Victor Hernández
Sin narco no hay paraíso
Me dijo una vez una amiga colombiana que la novela “Sin tetas no hay paraíso” era el reflejo de una cruda realidad en Colombia: para muchas mujeres pobres, ser modelo es la única manera de salir de esa pobreza. Eso fue lo primero que pensé cuando supe lo que le pasó a Miss Sinaloa.Laura Elena Zúñiga Huízar, modelo de la agencia Queta Rojas, del DF, y Miss Sinaloa 2008, fue arrestada el día de ayer junto con 7 hombres luego de que el ejército les encontró armas y miles de dólares en una camioneta en Guadalajara, Jalisco. Uno de los 7 hombres detenidos junto con Laura Zúñiga, fue Ángel Orlando García Urquiza, quien es hermano de Ricardo García Urquiza, operador del cártel de Juárez apodado “El Doctor.” De acuerdo con la policía de Jalisco, y con la admisión de la propia Laura Zúñiga, Ángel García Urquiza, señalado como miembro activo del cártel, es su novio.La foto de Zúñiga, de 23 años, con esposas en las muñecas, en fila junto con los 7 hombres que la acompañaban, y detrás del arsenal que les fue encontrado, contrasta con las diversas fotos en traje de baño, en vestido glamouroso, o en ropa sexy en la que aparece en diversas fotografías que le fueron tomadas por su trabajo de modelo en los últimos 3 años. Con la cabeza baja y mirando al suelo, Zúñiga es la única del grupo de detenidos que no mantiene una mirada desafiante.Su arresto causó uno de los más grandes escándalos en la historia de los certámenes de belleza en México. Lupita Jones, directora del certamen Nuestra Belleza, inmediatamente se deslindó de Zúñiga, pero fuera de eso el hermetismo de Nuestra Belleza ha sido absoluto. Queda sin respuesta entones la versión que surgió en la prensa en la que se cuestiona por qué los jueces del certamen la hicieron Miss Sinaloa siendo que su participación, alegan algunos, no fue tan convincente como debió haber sido para ganar la corona debido a su vestuario y a su presunta falta de preparación.Peor: las declaraciones de Laura Elena Zúñiga Huízar sobre qué estaba haciendo con 7 hombres señalados por la policía de Jalisco como narcotraficantes parecen estar en contradicción. De acuerdo con la policía de Jalisco, la también Miss Hispanoamérica 2008—corona que ganó hace apenas 3 meses en Sudamérica—ignoraba las actividades ilícitas en las que presuntamente estaría involucrado su novio, y dice haber sido secuestrada por él. Sinembargo, el padre de Laura Elena, Jesús Esteban Zúñiga Carrillo, declaró a la prensa de Sinaloa que él personalmente había llevado a su hija al aeropuerto para volar a Guadalajara, ya que ella le había dicho que iría a una posada. No fue lo que declaró inicialmente Laura Elena. Tras ser detenida, una de las primeras declaraciones que dio a la policía fue que ella y sus acompañantes iban a Colombia y a Bolivia “de compras.”“Dinero fácil” dicen, “nos pagan 2 mil pesos” respondenLuego del arresto de Laura Zúñiga, quien nació en Culiacán el 3 de enero de 1985, no faltaron las descalificaciones en su contra. De acuerdo con Reforma, la Secretaria de Seguridad Pública de Sinaloa, Josefina de Jesús García Ruiz, calificó el caso de Zúñiga como “pérdida de valores y un deslumbramiento por el dinero fácil” y añadió que los jóvenes de hoy en día se deslumbran con el dinero del crimen organizado. “Actualmente se están viendo jóvenes entre los 18 y los 23 años, todos o la gran mayoría tiene que ver con la delincuencia, por eso exhorto a la sociedad a que cambie su actitud y su forma de actuar”, dijo García Ruiz.Pero lo que no dijo la Secretaria de Seguridad Pública de Sinaloa, y que tampoco dice ninguna autoridad federal, es que en 2006, Laura Zúñiga había declarado al diario El Universal que el trabajo de modelo no era tan bien remunerado como se piensa; que por hacer pasarela le pagaban dos mil pesos y que la mejor paga que llegó a tener fue por una campaña que hizo para Pepsi. Le pagaron 40 mil pesos. Esto de una modelo que trabajó en campañas publicitarias para nombres como Liverpool y Revlon.La nota de El Universal, titulada “En México no hay modelos millonarias”, y publicada el 13 de junio de 2006, habla de las dificultades laborales del medio del modelaje en México, tanto por la poca paga como la discriminación que sufren las modelos mexicanas, ya que la preferencia se le da a las models extranjeras. Como parte de las entrevistas a tres modelos distintas, El Universal cita a Zúñiga, quien trabajaba para la agencia de modelos Queta Rojas, con la siguiente declaración: “Lo menos que te pueden pagar (por modelar) son 2 mil pesos y la mayoría de las veces, por 15 minutos de trabajo efectivo, aunque hay temporadas en las que no tienes llamados”. Pero la declaración de Zúñiga que verdaderamente cuestiona la teoría del “dinero fácil”, es la siguiente: “Es injusto que muchas veces se le de trabajo a una modelo por ser extranjera, mientras que las mexicanas batallamos más para conseguir llamados. Cuando empieza su carrera, una mexicana debe esperar varios meses para su primer trabajo, mientras que las extranjeras a los tres días lo consiguen”.Es decir, para una modelo la paga es poca y cuando puede cobrar es después de haber sido discriminada para favorecer a modelos extranjeras. Poca paga, poco empleo y discriminación laboral. Mismos problemas a los que se tienen que enfrentar millones de trabajadores en México. No obstante, nadie cuestiona esta realidad. Nadie se pregunta por qué no se ha resuelto la desigualdad económica que genera la vulnerabilidad de la gente para relacionarse con el crimen organizado. Esa verdadera raíz del problema, tantas veces denunciada por Andrés Manuel López Obrador, es el tema que nunca nadie toca en los gobiernos federales y estatales. La culpa, para ellos, no es del sistema; es de una supuesta “pérdida de valores.” ¿Pretende entonces la autoridad que no se pierdan los valores cuando no hay justicia y se tiene que soportar abuso tras abuso contra el trabajador?La guerra contra el narco, desde luego, no es para corregir las injusticias sociales. Se hizo para tratar de legitimar el fraude electoral cometido por Felipe Calderón el 2 de julio de 2006, casi dos semanas luego de que Laura Zúñiga se quejara de la falta de trabajo, de la poca paga y de la discriminación. Esos reclamos nunca fueron escuchados por nadie. Ni los de Laura Zúñiga, quien además se recibió como maestra de presscolar, ni los de ningún trabajador.Ahora la pregunta para mucha gente es una solamente: ¿Qué hace una Miss Sinaloa mezclada con narcotraficantes? Tal vez la respuesta sea esta: buscando lo que el país, por la vía legal, no fue capaz de darle ni a ella ni a millones de trabajadores: seguridad laboral y el respeto que se merece.
Siendo esa la realidad de México, no habrá guerra contra el narco que pueda acabar con la verdadera causa del narco: la desigualdad y la injusticia social. Lo que habrá será sólo circo mediático para perpetuar gobiernos a los que el pueblo no importa. Y claro; más novelas como esta, la de Laura Elena Zúñiga Huízar.
¡¡¿Y el techo del 3%, apá…?!!
Miércoles, 24 Diciembre, 2008• ¡¡Fueeeeego!!... en el patio trasero
Whistler, Canadá.- Una mentira, mi estimado, va pisándole los talones a otra. Siguen las malas noticias que ensombrecen estas fiestas del muy aciago año. Mientras las alarmas internacionales continúan sonando con relación al fundado temor de otra Gran Depresión mundial, los números de los chicuelos de Hacienda, de Carstens, se ven apretados y comprometidos con el entretenido asunto de los precios del petróleo, que están contemplados para el ejercicio fiscal federal del 2009.
Si a esto le agrega la cifra aterradora de la cacareada inflación anual, que llegó al 6.56 por ciento en la primera quincena de este accidentado mes, my friend, ¿dónde rayos quedaron las cuentas alegres y los divertidos pronósticos del BdeM sobre el techo del singular 3 por ciento…? El escalofriante dato, que además no cuadra con la realidad sobre la inmisericorde alza —mucho mayor al número reportado– en los precios de la canasta básica y otros productos necesarios, choca completamente con la tarabilla espotera de los logros para vivir mejor de este (des)gobierno que inunda los espacios con sus campañas que insultan la inteligencia de millones de mexicanos que ven alarmados e inquietos la bendita cuesta de enero… que durará, por lo menos y para muchos, hasta el primer semestre y ya de cara a las elecciones intermedias.
La volátil cuestión de la economía familiar será, sin lugar a dudas, el detonador de un conflicto social latente que ya se despliega justamente en donde más duele: en los bolsillos de tirios y troyanos.
Y este simpático epicentro político-social, cuya bandera hace algunas lunas ha enarbolado Andrés Manuel López Obrador ante lo que ya se considera como el año de la tormenta perfecta, fue captada por la nariz y el olfato del poderoso senador Manlio Fabio Beltrones, quien también está puntualmente informado de la gravedad de la crisis con la México enfrentará el 2009. El asunto es que el sonorense ha convocado a un atractivo Foro whatever comenzando en enero para que todos los sectores discutan, se sumen y propongan soluciones para paliar el devastador tsunami económico.
Y así en estas dos seductoras vertientes, López Obrador con su estrategia below the line arropado por su amplio movimiento y Beltrones Rivera en el marco institucional del Congreso… han dejado fuera de la fiesta al Gymboree presidencial, que no se da abasto con los múltiples problemas y la adversidad que ya no emociona a la tripulación del barco de gran calado… encallado.
Y que sigue estando en el reflector de la nota roja por el cúmulo de noticias preocupantes en el ámbito de la seguridad, donde (el respetable parece disco rayado) la capacidad de sorpresa es rebasada por (la derecha, izquierda y centro) la inclemente violencia que por mucho explica día a día la nula y/o fallida estrategia contra la organizada delincuencia que, aunque no lo parezca, va ganado en la realidad y percepción ciudadana la mal llamada guerra al atreverse a enviar atentos saludos a nuestras fuerzas armadas con el abominable hecho acontecido en Guerrero.
Mismo que no sólo dio la vuelta al mundo en los cintillos de las principales cadenas de noticias, sino que está colocando a México en un centro de debate sobre el desmadre y el descontrol del (des)gobierno de Felipe Calderón… en escasos dos años.
La muy original declaración de George W. Bush a The Washington Times advirtiendo a su sucesor en la Casa Blanca sobre el tamaño del incendio en el patio trasero que ya desafía, también, su seguridad nacional, amable lector, debe ser leído con sumo cuidado. Con lupa. Con cautela y alerta.
Porque cuando ya el gobierno de los Estados Unidos en voz de su presidente (con todo y lo polémico, desgastado, desacreditado e impopular) ya califica a nuestro organizado crimen como la amenaza contra su territorio, es de sobra sabido cómo se las gastan cuando tienen, digamos, que tomarse decisiones. Y con todo y la perorata de los expertos y analistas financieros y diplomáticos que escupen el tema de que México no está en las prioridades del nuevo gobierno de Barack Obama... la cuestión de su seguridad y de su frontera no es negociable.
Al contrario, puede ser la justificación para una serie de simpáticas medidas (lets say desperate actions) que Felipe y su desprestigiado (des)gobierno, my friend, no podrá refutar, contradecir... ni, por supuesto, objetar.
Ahhh, y por cierto… ¿Feliz Navidad?
gomezalce@aol.com
Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Confrontar al Ejército
■ Riesgos y desgaste
■ Teletón desde Palacio
La decapitación de nueve miembros del Ejército Mexicano refuerza la necesidad de discutir con profundidad el papel que juega la respetada institución militar en el extraño combate al narcotráfico que como prioridad presupuestal y política desató Felipe Calderón al tomar el poder. Al sustituir (por órdenes del jefe institucional) a las autoridades civiles en asuntos policiacos y judiciales, el poder militar ha entrado en confrontación con los núcleos delincuenciales que ciertamente retan al Estado mexicano, pero también ha cometido violaciones a los derechos humanos y ha puesto en entredicho la relación de confianza que usualmente ha tenido la población con sus máximos defensores.
Cada vez que las bandas de narcotraficantes tocan a miembros del Ejército (ya sea por razones de corrupción o de agresiones como las varias que en el año ha habido, las de Guerrero las más graves) se desgasta el rol histórico de los miembros de la Secretaría de la Defensa Nacional porque entran, sólo por disciplina hacia el mando civil alojado en Los Pinos, en una dinámica de choque con delincuentes que, por muy poderosos que sean, no deben ser los interlocutores violentos de una institución esencial para el país como es el Ejército.
Regresar a los cuarteles de inmediato a quienes hoy contienen el avance de las bandas del narcotráfico resultaría catastrófico, pues la desmesura y la falta de planeación e inteligencia del calderonismo han llevado esa “guerra” a un descontrol máximo, pero es hora de insistir en la necesidad de que no sigan siendo usadas las fuerzas armadas para tareas policiales y no se exponga a esos contingentes castrenses al embate de grupos desesperados que creen posible declararles la guerra. Peor será todo si a la justa exigencia de justicia para los militares masacrados se añade la sombra de la venganza corporativa por encima de leyes y procedimientos. Basta recordar la historia, sobre todo de naciones de Centro y Suramérica.
Astillas:
El profesor Eduardo Bueno, de la Ibero de Santa Fe, menciona, a propósito de teletones y política, que “el presidente de Perú, Alan García, el pasado domingo organizó y dirigió como animador la Teletón en ese país y en beneficio de una clínica para niños desvalidos. Estuvo todo el día, micrófono en mano, desde palacio de gobierno, para promover donaciones y, además, bailó, cantó y contó chistes. Pero no es sólo la filantropía lo que anima a Alan García, sino su caída espectacular en las encuestas. Tiene 75 por ciento de desaprobación a escala nacional y existe gran descontento con su gestión, dirigida única y exclusivamente a cuidar las extraordinarias ganancias de las empresas que explotan los recursos naturales de Perú. Ha bajado unilateralmente aranceles, ha reducido el cobro de impuestos, ha permitido que se saque el dinero al exterior, han aumentado las desigualdades, no se ha avanzado en la lucha contra la pobreza, es decir, el gran ciclo de crecimiento económico sólo ha servido para que un pequeño grupo siga enriqueciéndose mientras millones de peruanos no logran cubrir su canasta familiar. Populismo en favor de los ricos, eso es el gobierno de García, y la Teletón sólo un instrumento”…
Cristina Oehmichen, del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), narra que en su colonia, la Educación, de la delegación Coyoacán, el pasado día 10 se instaló el acostumbrado mercado sobre ruedas en Ricardo Monges y Avenida 3, y que cuando las amas de casa, acompañadas de hijos y nietos, realizaban sus compras, aparecieron unos cien policías de la AFI, con toletes y escudos, para decomisar discos y videos piratas, por lo cual “se armó la trifulca y en medio del caos arremetieron contra los comerciantes y lanzaron gas lacrimógeno. No les importó que los niños de la escuela primaria Pedagogía estuvieran saliendo de clases. Tampoco les importó que hubiera decenas o tal vez cientos de personas realizando sus compras. La agresión fue de tal magnitud que de inmediato tuvieron que acudir las ambulancias en auxilio de la gente afectada. Cabe destacar que en el tianguis lo que se vende principalmente es fruta y verdura. Si acaso habrá uno o dos puestos que venden música, pero nada más”…
Raúl G. Enríquez Habib, del Instituto de Química de la UNAM, lanza una “enérgica protesta por el anuncio de abandono de tus lectores que incluye a los proJulios y antiJulios. Sufrirán más (vano consuelo) los anti, que no tendrán idea de por dónde anda la punta legible del iceberg de opinión de millones, en esta fiesta siniestra a la que han llevado a México sus tragicómicos políticos. ¿Siempre fue así en los cambios de era? Como no queda de otra, felices vacaciones”…
Desde “San Pancho, Califas”, Lorenzo Barrera Cruz, “un paisano de Queréndaro, Michoacán (aguacatudo, que no aguacatero)”, exhorta a este tecleador “a descansar para regresar bien fresco”…
Mario Estrada Zepeda propone que el columnista, que dejará de publicar el lunes 29 y regresará el lunes 12 de enero del año en puerta, mejor se tome “unas vacaciones indefinidas para que deje de destilar veneno diariamente”. Por ejemplo, “es risible la postura que adopta ante cualquier situación, por el veneno y la amargura en lo que escribe; ahora ya va en contra de Lucero y sus comerciales del estado de México, según eso dinero dilapidado en lugar de haberlo usado en programas sociales”. En cambio, sugiere que el ponzoñoso golpeador de teclas “admire las obras realizadas por Peña Nieto, carreteras y libramientos por doquier, escuelas, centros de salud, etcétera, etcétera”. Cierra su carta el lector advirtiendo: “No espero respuesta porque tengo más de dos años escribiéndole y nunca ha tenido el valor suficiente para responder”…
Y, con los sinceros deseos de que en la República del Astillero haya paz y alegría esta Navidad, ¡hasta el próximo viernes, con Bush declarándole al ultraderechista Washington Times (fundado por el líder de la secta Moon) que la guerra contra el narco pasa por México como primera línea!
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Confrontar al Ejército
■ Riesgos y desgaste
■ Teletón desde Palacio
La decapitación de nueve miembros del Ejército Mexicano refuerza la necesidad de discutir con profundidad el papel que juega la respetada institución militar en el extraño combate al narcotráfico que como prioridad presupuestal y política desató Felipe Calderón al tomar el poder. Al sustituir (por órdenes del jefe institucional) a las autoridades civiles en asuntos policiacos y judiciales, el poder militar ha entrado en confrontación con los núcleos delincuenciales que ciertamente retan al Estado mexicano, pero también ha cometido violaciones a los derechos humanos y ha puesto en entredicho la relación de confianza que usualmente ha tenido la población con sus máximos defensores.
Cada vez que las bandas de narcotraficantes tocan a miembros del Ejército (ya sea por razones de corrupción o de agresiones como las varias que en el año ha habido, las de Guerrero las más graves) se desgasta el rol histórico de los miembros de la Secretaría de la Defensa Nacional porque entran, sólo por disciplina hacia el mando civil alojado en Los Pinos, en una dinámica de choque con delincuentes que, por muy poderosos que sean, no deben ser los interlocutores violentos de una institución esencial para el país como es el Ejército.
Regresar a los cuarteles de inmediato a quienes hoy contienen el avance de las bandas del narcotráfico resultaría catastrófico, pues la desmesura y la falta de planeación e inteligencia del calderonismo han llevado esa “guerra” a un descontrol máximo, pero es hora de insistir en la necesidad de que no sigan siendo usadas las fuerzas armadas para tareas policiales y no se exponga a esos contingentes castrenses al embate de grupos desesperados que creen posible declararles la guerra. Peor será todo si a la justa exigencia de justicia para los militares masacrados se añade la sombra de la venganza corporativa por encima de leyes y procedimientos. Basta recordar la historia, sobre todo de naciones de Centro y Suramérica.
Astillas:
El profesor Eduardo Bueno, de la Ibero de Santa Fe, menciona, a propósito de teletones y política, que “el presidente de Perú, Alan García, el pasado domingo organizó y dirigió como animador la Teletón en ese país y en beneficio de una clínica para niños desvalidos. Estuvo todo el día, micrófono en mano, desde palacio de gobierno, para promover donaciones y, además, bailó, cantó y contó chistes. Pero no es sólo la filantropía lo que anima a Alan García, sino su caída espectacular en las encuestas. Tiene 75 por ciento de desaprobación a escala nacional y existe gran descontento con su gestión, dirigida única y exclusivamente a cuidar las extraordinarias ganancias de las empresas que explotan los recursos naturales de Perú. Ha bajado unilateralmente aranceles, ha reducido el cobro de impuestos, ha permitido que se saque el dinero al exterior, han aumentado las desigualdades, no se ha avanzado en la lucha contra la pobreza, es decir, el gran ciclo de crecimiento económico sólo ha servido para que un pequeño grupo siga enriqueciéndose mientras millones de peruanos no logran cubrir su canasta familiar. Populismo en favor de los ricos, eso es el gobierno de García, y la Teletón sólo un instrumento”…
Cristina Oehmichen, del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), narra que en su colonia, la Educación, de la delegación Coyoacán, el pasado día 10 se instaló el acostumbrado mercado sobre ruedas en Ricardo Monges y Avenida 3, y que cuando las amas de casa, acompañadas de hijos y nietos, realizaban sus compras, aparecieron unos cien policías de la AFI, con toletes y escudos, para decomisar discos y videos piratas, por lo cual “se armó la trifulca y en medio del caos arremetieron contra los comerciantes y lanzaron gas lacrimógeno. No les importó que los niños de la escuela primaria Pedagogía estuvieran saliendo de clases. Tampoco les importó que hubiera decenas o tal vez cientos de personas realizando sus compras. La agresión fue de tal magnitud que de inmediato tuvieron que acudir las ambulancias en auxilio de la gente afectada. Cabe destacar que en el tianguis lo que se vende principalmente es fruta y verdura. Si acaso habrá uno o dos puestos que venden música, pero nada más”…
Raúl G. Enríquez Habib, del Instituto de Química de la UNAM, lanza una “enérgica protesta por el anuncio de abandono de tus lectores que incluye a los proJulios y antiJulios. Sufrirán más (vano consuelo) los anti, que no tendrán idea de por dónde anda la punta legible del iceberg de opinión de millones, en esta fiesta siniestra a la que han llevado a México sus tragicómicos políticos. ¿Siempre fue así en los cambios de era? Como no queda de otra, felices vacaciones”…
Desde “San Pancho, Califas”, Lorenzo Barrera Cruz, “un paisano de Queréndaro, Michoacán (aguacatudo, que no aguacatero)”, exhorta a este tecleador “a descansar para regresar bien fresco”…
Mario Estrada Zepeda propone que el columnista, que dejará de publicar el lunes 29 y regresará el lunes 12 de enero del año en puerta, mejor se tome “unas vacaciones indefinidas para que deje de destilar veneno diariamente”. Por ejemplo, “es risible la postura que adopta ante cualquier situación, por el veneno y la amargura en lo que escribe; ahora ya va en contra de Lucero y sus comerciales del estado de México, según eso dinero dilapidado en lugar de haberlo usado en programas sociales”. En cambio, sugiere que el ponzoñoso golpeador de teclas “admire las obras realizadas por Peña Nieto, carreteras y libramientos por doquier, escuelas, centros de salud, etcétera, etcétera”. Cierra su carta el lector advirtiendo: “No espero respuesta porque tengo más de dos años escribiéndole y nunca ha tenido el valor suficiente para responder”…
Y, con los sinceros deseos de que en la República del Astillero haya paz y alegría esta Navidad, ¡hasta el próximo viernes, con Bush declarándole al ultraderechista Washington Times (fundado por el líder de la secta Moon) que la guerra contra el narco pasa por México como primera línea!
martes, 23 de diciembre de 2008
Capirucho del SDP
Capirucho
Por Víctor Hernández
Más crimen por la crisis
La Procuraduría General de Justicia del DF dio a conocer que esperan un repunte en la inseguridad como resultado de la crisis económica. Pero Miguel Angel Mancera, titular de la PGJDF, no se refirió a un incremento en el DF. No; se refirió a que hay una preocupación por el incremento en la inseguridad por la crisis a nivel nacional.Con lo que tenemos que la cacareada guerra contra el crimen de Felipe Calderón no sólo es un fracaso sino que además el crimen está por aumentar gracias a otro fracaso de Calderón: la crisis económica.El gobierno usurpador panista ha tratado de auto-justificar su ineptitud en política económica alegando que se vive una crisis mundial y que por lo tanto a México le está yendo mal. Pero las políticas económicas locales son las que determinan la severidad con la que una crisis mundial le afectará a un país. En el caso de México estas políticas no sólo han sido un fracaso, sino que pusieron al país en crisis desde ANTES que iniciara la crisis mundial.En Enero de 2007, por ejemplo, hubo una marcha multitudinaria para exigir aumento salarial de emergencia. Los únicos aumentos que han habido han sido de dos pesos al salario mínimo—bueno, eso y los jugosos aumentos de sueldo a los achichincles de Calderón en Los Pinos. Luego hubo otra manifestación para exigir que no se permitiera la entrada en vigor del TLC agrícola y para exigir que se rescatara al campo mexicano del abandono en el que vivie. No hizo Calderón en ambos casos. Se le dijo además que si no se activaba la productividad interna y se reducían los sueldos de la alta burocracia, no habría recursos para enfrentar una crisis nacional. Esto, por cierto, se lo advirtió AMLO desde 2007. Mucho antes de que se diera la crisis económica.Ahora bien; cuando el agua le llegó al cuello a Calderón—cosa fácil para alguien de su estatura moral—el susodicho anunció en cadena nacional que se harían obras de infraestructura y hasta la construcción de una refinería para enfrentar a la crisis. ¿DÓNDE están las obras de infraestructura y DÓNDE está la refinería? ¿Dónde? Ni siquiera se ha anunciado el LUGAR en el que se construirá.Dicen los que están bien enterados que no se ha hecho ni la infraestructura ni la refinería no por falta de dinero, sino porque simplemente Calderón no tiene PLANES para llevarlas a cabo. Porque no sabe como hacer las cosas. Luego entonces no es culpa la crisis en México de lo que pasa en el resto del mundo, sino de quien no sabe manejar la política económica en el país.
El crimen, por lo tanto, es responsabilidad del PAN. Y su aumento como resultado de la crisis, también. ¿Por qué seguir votando por el PAN entonces si ha demostrado que no sólo no saben gobernar, sino que lo único que saben hacer bien es hundir al país? Claro; llevándose millones de pesos a sus propios bolsillos (los de los panistas) al hacerlo.PD: Que ya le están diciendo en internet a Peña Nieto “el gavioto”.PD2: Fue Calderón con toda la discreción posible a Campeche a visitar a la familia de Mouriño. Hubo quien dijera que eso sí es “amor eterno” (y no “amor gavioto”). No faltará quien piense que en realidad es un intento por tratar de conservar los negocitos con Repsol.
Por Víctor Hernández
Más crimen por la crisis
La Procuraduría General de Justicia del DF dio a conocer que esperan un repunte en la inseguridad como resultado de la crisis económica. Pero Miguel Angel Mancera, titular de la PGJDF, no se refirió a un incremento en el DF. No; se refirió a que hay una preocupación por el incremento en la inseguridad por la crisis a nivel nacional.Con lo que tenemos que la cacareada guerra contra el crimen de Felipe Calderón no sólo es un fracaso sino que además el crimen está por aumentar gracias a otro fracaso de Calderón: la crisis económica.El gobierno usurpador panista ha tratado de auto-justificar su ineptitud en política económica alegando que se vive una crisis mundial y que por lo tanto a México le está yendo mal. Pero las políticas económicas locales son las que determinan la severidad con la que una crisis mundial le afectará a un país. En el caso de México estas políticas no sólo han sido un fracaso, sino que pusieron al país en crisis desde ANTES que iniciara la crisis mundial.En Enero de 2007, por ejemplo, hubo una marcha multitudinaria para exigir aumento salarial de emergencia. Los únicos aumentos que han habido han sido de dos pesos al salario mínimo—bueno, eso y los jugosos aumentos de sueldo a los achichincles de Calderón en Los Pinos. Luego hubo otra manifestación para exigir que no se permitiera la entrada en vigor del TLC agrícola y para exigir que se rescatara al campo mexicano del abandono en el que vivie. No hizo Calderón en ambos casos. Se le dijo además que si no se activaba la productividad interna y se reducían los sueldos de la alta burocracia, no habría recursos para enfrentar una crisis nacional. Esto, por cierto, se lo advirtió AMLO desde 2007. Mucho antes de que se diera la crisis económica.Ahora bien; cuando el agua le llegó al cuello a Calderón—cosa fácil para alguien de su estatura moral—el susodicho anunció en cadena nacional que se harían obras de infraestructura y hasta la construcción de una refinería para enfrentar a la crisis. ¿DÓNDE están las obras de infraestructura y DÓNDE está la refinería? ¿Dónde? Ni siquiera se ha anunciado el LUGAR en el que se construirá.Dicen los que están bien enterados que no se ha hecho ni la infraestructura ni la refinería no por falta de dinero, sino porque simplemente Calderón no tiene PLANES para llevarlas a cabo. Porque no sabe como hacer las cosas. Luego entonces no es culpa la crisis en México de lo que pasa en el resto del mundo, sino de quien no sabe manejar la política económica en el país.
El crimen, por lo tanto, es responsabilidad del PAN. Y su aumento como resultado de la crisis, también. ¿Por qué seguir votando por el PAN entonces si ha demostrado que no sólo no saben gobernar, sino que lo único que saben hacer bien es hundir al país? Claro; llevándose millones de pesos a sus propios bolsillos (los de los panistas) al hacerlo.PD: Que ya le están diciendo en internet a Peña Nieto “el gavioto”.PD2: Fue Calderón con toda la discreción posible a Campeche a visitar a la familia de Mouriño. Hubo quien dijera que eso sí es “amor eterno” (y no “amor gavioto”). No faltará quien piense que en realidad es un intento por tratar de conservar los negocitos con Repsol.
Desafíos a las acciones firmes
Martes, 23 Diciembre, 2008• El ife y su moraleja 2009…
Nadie llega a su meta, mi estimado, con miedo. El imparable tsunami de violencia está más que anunciado. Los revoltosos de los cárteles, adversarios entre sí y con sus divertidas fichas dentro de las estructuras policíacas ya sean federales, estatales y/o locales, le han puesto fecha al calendario del accidentado 2009 el cual ya calientan con temerarios mensajes: la decapitación en Guerrero, estado (del Chapo del sexenio) hace muchas lunas (des)gobernado por Zeferino Torreblanca –o mejor aún, en donde se administra y se tolera el narcotráfico– de elementos de nuestras fuerzas armadas ha desatado una cascada de maravillosas declaraciones que, pese a todo, se quedan en el micrófono.
Sobre todo cuando una vez, my friend, sale Felipe a vociferar a los cuatro vientos que responderemos a violencia con acción firme.
¿Qué encanto guardará esa frase tan trillada ya en el discurso presidencial que le emociona tanto…? Porque las acciones firmes devienen de investigaciones sustentadas en labores de inteligencia y de una limpia doméstica, no sólo en el terreno estatal sino federal. El violento desafío acaecido en Guerrero (que tendrá respuesta) de estos traviesos sí logra desencadenar una ola de desconfianza, incertidumbre y miedo entre la ciudadanía harta ya de palabrería ante lo que será apenas el comienzo de la verdadera guerra por el control de territorios entre ambos bandos.
Y así, mientras inician los sangrientos preparativos, continúan las alarmas sobre la volatilidad de la situación económica que oscurece el principio del 2009, año fundamental por sus comicios intermedios en donde no se han puesto de acuerdo los partidos políticos para encontrar la genial fórmula mágica para blindar las campañas de los dineros ilícitos tan distintivos en esas épocas… y tan difícil de rastrear por las autoridades competentes que obviamente están en la esfera federal… Y…
En el bullicio de este polémico fin del 2008 destaca la novedad que la CNDH salió (tarde) con el descubrimiento del hilo negro en la PGR, denunciando la impunidad que ha existido alrededor de (decenas de casos) las indagatorias alrededor del accidente en Pasta de Conchos, donde aún se encuentran sepultados 63 cuerpos de los mineros, calificadas con estupendas omisiones y deficiencias aunado a la lindura de que la dependencia de Medina Mora mandó al cajón de la “reserva” (¿?) el polémico expediente, constatando una vez más, y para no variar, amable lector, que la justicia tiene niveles en la prioridad por actuar contra quienes han violado la ley.
Y con esto, sin querer queriendo, los caminos (torcidos) se juntaron para colocar a la PGR en el epicentro del cristalino debate con las recientes afirmaciones de Juan Pablo Guerrero, uno de los comisionados del IFAI encabezado por Alonso Lujambio, señalando que en ese rinconcito tenebrosón hay una cultura contraria a la transparencia y a la rendición de cuentas.
El certero tubazo tiene que ver precisamente por esa manía, antojo y capricho de este Gymboree de pasados por andar jugando al Tío Lolo en proporcionar información que, por arte de magia ( de los poderosos intereses), se va directo y sin escalas a ese singular cajón de la fantástica “reserva” por periodos de 12 años o más… cuando el IFAI ha luchado para que la investigación ministerial que ha concluido y esté firme —para dictaminar el no ejercicios de la acción penal o para consignar el caso ante el juez— pueda ser entregada en su versión pública con la debida protección de algunos simpáticos datos. El delicado colmo del cinismo ocurre cuando un organismo tan cacareado y presumido por estos últimos (des)gobiernos azules, se ve obligado a levantar la tarjeta roja recordándoles que la ley indica con claridad que las resoluciones del IFAI son definitivas para los sujetos obligados.
Y es justo aquí donde está uno de los más oscuros nudos marinos relacionados con la tan presumida transparencia que debería, si México fuera un país serio y de leyes, acompañar a todo régimen democrático donde se haga prevalecer… con acciones firmes… el Estado de Derecho y no todo lo contrario, my friend, como es y ha sido, la célebre impunidad.
Por la MirillaEl ife (con minúsculas) puso en fast track su último granito de arena electoral del controvertido proceso del 2006 al sepultar 364 quejas y denuncias… Moraleja navideña para el agitado 2009: todo se vale.
Chingón
gomezalce@aol.com
Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Teletón electorero
■ Peña Nieto y Televisa
■ De La Gaviota a Lucero
Para que no haya duda de la alianza tejida con Televisa a partir de facturaciones publicitarias desbordadas, el gobernador del estado de México ha sumado a su cartera de promoción electoral tramposa a la imagen oficial del Teletón, la cantante y actriz Lucero (Hogaza León, sus apellidos), que dará continuidad y hará crecer la estrategia publicitaria iniciada con la también actriz de telenovelas Angélica Rivero, conocida como La Gaviota.
Dicha estrategia consiste en el uso intensivo de una especie de rostro oficial que promueve publicitariamente las obras y servicios del gobierno posmontielista, eludiendo así las prohibiciones legales de asociar esos “éxitos” a la figura del gobernante en turno, pero haciendo luego desembocar los réditos alcanzados por esa “artista” en el portafolio electoral de su patrón (y novio y prometido). La cumbre de esas marrullerías propagandísticas parecía ser el desenlace intencionalmente telenovelero, ampliamente difundido en los espacios dedicados a chismes de la farándula, de la relación sentimental que sostienen el funcionario promovido y la “estrella” canalera promovente: si la vocera de Vicente Fox había acabado casándose con él, ahora la máxima figura de comunicación social del estado de México llegaría al matrimonio con el viudo gobernador (episodio ése, el de la viudez, todavía sujeto a muchas especulaciones de orden criminal, al igual que el sentido o mensaje que habrían tenido los disparos de arma de fuego hechos en Veracruz contra una camioneta en la que viajaban los hijos y la cuñada del mandatario de la entidad donde hoy se libran llamativos combates entre bandas de narcotraficantes, unas protegidas y otras perseguidas).
Resultó que el gobierno de Peña Nieto desechó la versión de que la boda sería en enero, pero a cambio elaboró el espot en el que la mencionada Gaviota se despide de sus funciones en conflicto de interés y pasa la estafeta ni más ni menos que a la artista exclusiva de Televisa que popularmente es identificada con los propósitos de caridades fiscalmente rescatables y de simulaciones de justicia social mediante el depósito de migajas empresariales provenientes de las operaciones mercantiles que causan las circunstancias en que se dan las desgracias luego ayudadas en proporciones ínfimas pero en exhibiciones televisivas máximas, el mentado Teletón, pues.
Las andanzas elusivas del precandidato Peña Nieto constituyen una clarísima demostración de la manera en que nuevamente el dinero (público o privado, limpio o sucio) y las grandes televisoras, en especial Televisa, pretenden determinar el resultado electoral de 2012. El alumno y protector de Arturo Montiel ha hecho que los bonos sociales derivados del cumplimiento de sus obligaciones gubernamentales sean depositados en su cuenta partidista y futurista mediante la utilización de una figura femenina con la que probablemente acabará casándose. Y ahora el gran poder de la pantalla casera le comisiona el rostro de la máxima argucia de presunta solidaridad social y benevolencia privada, el Teletón, para que los mexicanos asocien la figura de quien despacha desde Toluca con quien peleará por hacerlo desde Los Pinos.
Con esa decisión, que seguramente reportará grandes ingresos a las arcas televisivas, se politiza el tal Teletón, al que sus impulsores pretenden asumir como la más moderna forma de unidad nacional, equiparable a los símbolos patrios y la Virgen de Guadalupe. De ahora en adelante ese programa de recaudación de donaciones y la figura emblemática normalmente tan cuidada (hay quienes aseguran que no participó en la serie Mujeres asesinas para no perder el halo de bondad que le han preservado) estarán asociadas a un partido, el Revolucionario Institucional; a un precandidato, Peña Nieto, y a un estilo de saqueo del dinero público para enriquecimientos personales y campañas políticas, el de Montiel y el multicitado novio de La Gaviota.
Es de esperarse, por último, que la nueva “comunicadora” de los “logros” del precandidato presidencial priísta no repita los exabruptos que cometió en agosto de 2003, cuando defendió airadamente a uno de sus guardaespaldas que había sacado una pistola contra periodistas “de espectáculos” en el teatro San Rafael, luego de la develación de una placa por las 100 representaciones de la obra Regina. Descompuesta, Lucero mostró un rostro de enojo y resentimiento contra ese discutible segmento informativo de la farándula. Así es que, ante las trampas del futurismo mexiquense y ante el despilfarro de fondos públicos de esa entidad para promover a su gobernante hacia Los Pinos (dinero que de otra manera iría a seguridad social, por ejemplo; es decir, a la atención gubernamental de los problemas que son abandonados para destinar esos fondos al pago de publicidad a las televisoras que luego organizan maratones de filantropía para atender las desgracias provocadas por esos desvíos de recursos públicos), a nadie extrañe que la respuesta de Peña/La Gaviota/Lucero sea el retador e impune “¿Y?” que en su momento soltó la ahora promotora electoral cuando los reporteros le exigían cuentas del comportamiento de su gobernad…, perdón, de su guarura. La iglesia electoral de 2012 en manos de Lucero.
Astillas
En anterior entrega este tecleador había esbozado su intención de no tomar vacaciones, decidido a enfrentar los catarritos venideros con marcialidad laboral. Pero los oráculos a los que usualmente concurre el astillado escribano le han hecho cambiar sabiamente de opinión, y he ahí que siempre sí habrá de holgar confesamente quien estas líneas firma, convenencieramente convencido de que luego de dos semanas de asueto se estará en mejores condiciones físicas y anímicas para entrarle al 2009 que promete emociones fuertes. Así es que a partir del próximo lunes 29 se dejará de publicar esta sección, para regresar el lunes 12 de enero… Pero por lo pronto, y mientras la lamentable decapitación de militares en Guerrero da pie a un mayor endurecimiento represivo, ¡hasta mañana!
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Teletón electorero
■ Peña Nieto y Televisa
■ De La Gaviota a Lucero
Para que no haya duda de la alianza tejida con Televisa a partir de facturaciones publicitarias desbordadas, el gobernador del estado de México ha sumado a su cartera de promoción electoral tramposa a la imagen oficial del Teletón, la cantante y actriz Lucero (Hogaza León, sus apellidos), que dará continuidad y hará crecer la estrategia publicitaria iniciada con la también actriz de telenovelas Angélica Rivero, conocida como La Gaviota.
Dicha estrategia consiste en el uso intensivo de una especie de rostro oficial que promueve publicitariamente las obras y servicios del gobierno posmontielista, eludiendo así las prohibiciones legales de asociar esos “éxitos” a la figura del gobernante en turno, pero haciendo luego desembocar los réditos alcanzados por esa “artista” en el portafolio electoral de su patrón (y novio y prometido). La cumbre de esas marrullerías propagandísticas parecía ser el desenlace intencionalmente telenovelero, ampliamente difundido en los espacios dedicados a chismes de la farándula, de la relación sentimental que sostienen el funcionario promovido y la “estrella” canalera promovente: si la vocera de Vicente Fox había acabado casándose con él, ahora la máxima figura de comunicación social del estado de México llegaría al matrimonio con el viudo gobernador (episodio ése, el de la viudez, todavía sujeto a muchas especulaciones de orden criminal, al igual que el sentido o mensaje que habrían tenido los disparos de arma de fuego hechos en Veracruz contra una camioneta en la que viajaban los hijos y la cuñada del mandatario de la entidad donde hoy se libran llamativos combates entre bandas de narcotraficantes, unas protegidas y otras perseguidas).
Resultó que el gobierno de Peña Nieto desechó la versión de que la boda sería en enero, pero a cambio elaboró el espot en el que la mencionada Gaviota se despide de sus funciones en conflicto de interés y pasa la estafeta ni más ni menos que a la artista exclusiva de Televisa que popularmente es identificada con los propósitos de caridades fiscalmente rescatables y de simulaciones de justicia social mediante el depósito de migajas empresariales provenientes de las operaciones mercantiles que causan las circunstancias en que se dan las desgracias luego ayudadas en proporciones ínfimas pero en exhibiciones televisivas máximas, el mentado Teletón, pues.
Las andanzas elusivas del precandidato Peña Nieto constituyen una clarísima demostración de la manera en que nuevamente el dinero (público o privado, limpio o sucio) y las grandes televisoras, en especial Televisa, pretenden determinar el resultado electoral de 2012. El alumno y protector de Arturo Montiel ha hecho que los bonos sociales derivados del cumplimiento de sus obligaciones gubernamentales sean depositados en su cuenta partidista y futurista mediante la utilización de una figura femenina con la que probablemente acabará casándose. Y ahora el gran poder de la pantalla casera le comisiona el rostro de la máxima argucia de presunta solidaridad social y benevolencia privada, el Teletón, para que los mexicanos asocien la figura de quien despacha desde Toluca con quien peleará por hacerlo desde Los Pinos.
Con esa decisión, que seguramente reportará grandes ingresos a las arcas televisivas, se politiza el tal Teletón, al que sus impulsores pretenden asumir como la más moderna forma de unidad nacional, equiparable a los símbolos patrios y la Virgen de Guadalupe. De ahora en adelante ese programa de recaudación de donaciones y la figura emblemática normalmente tan cuidada (hay quienes aseguran que no participó en la serie Mujeres asesinas para no perder el halo de bondad que le han preservado) estarán asociadas a un partido, el Revolucionario Institucional; a un precandidato, Peña Nieto, y a un estilo de saqueo del dinero público para enriquecimientos personales y campañas políticas, el de Montiel y el multicitado novio de La Gaviota.
Es de esperarse, por último, que la nueva “comunicadora” de los “logros” del precandidato presidencial priísta no repita los exabruptos que cometió en agosto de 2003, cuando defendió airadamente a uno de sus guardaespaldas que había sacado una pistola contra periodistas “de espectáculos” en el teatro San Rafael, luego de la develación de una placa por las 100 representaciones de la obra Regina. Descompuesta, Lucero mostró un rostro de enojo y resentimiento contra ese discutible segmento informativo de la farándula. Así es que, ante las trampas del futurismo mexiquense y ante el despilfarro de fondos públicos de esa entidad para promover a su gobernante hacia Los Pinos (dinero que de otra manera iría a seguridad social, por ejemplo; es decir, a la atención gubernamental de los problemas que son abandonados para destinar esos fondos al pago de publicidad a las televisoras que luego organizan maratones de filantropía para atender las desgracias provocadas por esos desvíos de recursos públicos), a nadie extrañe que la respuesta de Peña/La Gaviota/Lucero sea el retador e impune “¿Y?” que en su momento soltó la ahora promotora electoral cuando los reporteros le exigían cuentas del comportamiento de su gobernad…, perdón, de su guarura. La iglesia electoral de 2012 en manos de Lucero.
Astillas
En anterior entrega este tecleador había esbozado su intención de no tomar vacaciones, decidido a enfrentar los catarritos venideros con marcialidad laboral. Pero los oráculos a los que usualmente concurre el astillado escribano le han hecho cambiar sabiamente de opinión, y he ahí que siempre sí habrá de holgar confesamente quien estas líneas firma, convenencieramente convencido de que luego de dos semanas de asueto se estará en mejores condiciones físicas y anímicas para entrarle al 2009 que promete emociones fuertes. Así es que a partir del próximo lunes 29 se dejará de publicar esta sección, para regresar el lunes 12 de enero… Pero por lo pronto, y mientras la lamentable decapitación de militares en Guerrero da pie a un mayor endurecimiento represivo, ¡hasta mañana!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
