Falacias sobre la clase media - Parte 5: Cabos sueltos

Víctor Hernández2011-04-30

La derecha maneja otras falacias para alegar que creció la clase media sin que realmente sea el caso. Algunas de ellas:

1. Que la clase media es esencialmente urbana. Entonces los indigentes en las ciudades serían clase media y sólo hay pobres en el campo. Falso.

2. Que hay más clase media porque hay mayor expectativa de vida. Entonces Cuba, donde la expectativa de vida es más alta que en México, es de clase media. No es el caso.

3. Que la clase media tiene una visión positiva del mundo. En ese caso ser fan de Miguel Ángel Cornejo te hace clase media aunque no tengas para comer. Tampoco es el caso.

4. Que la clase media aumenta conforme aumenta el consumo de bienes. Falso. El consumo que aumenta por medio del endeudamiento, sin tener el ingreso para pagarlo, no es indicativo de clase media, sino de endeudamiento de la clase baja.

5. Que hay más clase media porque hay más proyecciones de cine. Falso. En México el cine cuesta la mitad de lo que cuesta en Estados Unidos, donde la clase media paga entre 10 y 15 dólares por función. Esto indica que en México la mayoría de la gente no puede pagar lo que paga la clase media de EU. (Sólo las salas VIP cuestan lo que en EU, y son poquísimas).

La realidad es que la clase media en México ha disminuido y se ha empobrecido. Algunas razones:

1. Mal manejo de las crisis económicas por el PRI y el PAN.

2. La política del PRI y del PAN de subir impuestos a la clase media mientras se permiten privilegios fiscales para las grandes empresas.

3. Aumentos de los precios de gasolina y luz como resultado de la privatización en Pemex y en CFE que han permitido PRI y PAN (si no se le tuviera que pagar a privados, luz y gasolina costarían menos).

4. La impunidad para los monopolios privados que permiten PRI y PAN, impidiendo que haya productos de calidad a precios bajos.

5. La falta de soberanía alimentaria que propician PRI y PAN, cuando México podría producir sus propios alimentos a precios más baratos.

Realmente la única manera que hay para que la clase media crezca en México es detener y revertir las políticas económicas que han aplicado el PAN y el PRI desde finales de los 80s a la fecha. Pero el único que está dispuesto a hacer es es AMLO y los políticos lopezobradoristas.

Por eso mejor AMLO 2012.

(Continuará)

PD: Con la novedad de que ayer el PAN y el PRI se pusieron a intercambiar acusaciones mutuas por medio de mantas en la tribuna de San Lázaro. Con esto que hicieron, ahora le deben una disculpa a Gerardo Fernández Noroña por todas las veces que lo han acusado de "no dejar trabajar" cuando ellos mismos despliegan mantas y toman la tribuna cuando se les antoja.

El Deterioro-Fisgón

Desfiladero

Desfiladero

Manantiales de sangre contra la guerra

Jaime Avilés

Uno de los aspectos menos conocidos, y más peligrosos, del proyecto de reformas a la Ley de Seguridad Nacional, que la clase política discutió en estos días, dentro y fuera del Congreso de la Unión, es el que contempla la creación de un consejo de seguridad nacional”, integrado por los secretarios de Defensa, Marina, Seguridad Pública, Gobernación, la PGR y el Cisen –es decir, una junta cívico-militar al estilo sudamericano–, que tendría facultades para ordenar la intervención de las fuerzas armadas en situaciones que a su juicio pudieran poner en peligro la “seguridad interior”, un privilegio del que también disfrutaría, por su solitaria parte, el titular del Ejecutivo federal cuando le diera la gana.

Los únicos requisitos que tanto la junta como el Ejecutivo estarían obligados a cumplir para que su actuación se considerara legal en este aspecto serían dos: el primero, publicar en el Diario Oficial de la Federación su decisión de enviar tropas al combate en cualquier lugar del país, y el segundo, informar de lo que suceda en el frente de batalla a una comisión formada por senadores y diputados, a más tardar 30 días después del incio de las hostilidades.

Resulta innecesario decir que esta fórmula burocrática para establecer una “dictadura constitucional” en nuestro país ostenta el sello “made in USA”. Se trata de un obsequio del gobierno de Hillary Clinton (y de su elegante mayordomo) al régimen espurio de la olinarquía mexicana a través de la Iniciativa Mérida.

Sin embargo, la enjundia y el entusiasmo frenético –y por momentos histérico– que derrocharon los diputados leales a Enrique Peña Nieto para tratar de imponer esta monstruosidad en San Lázaro, dispuestos a pagar por ella cualquier costo político, revela que el gobernador mexiquense trata de convertirse en el hombre clave de Washington en Toluca, y en el candidato de las barras y las estrellas para el año entrante, con pésimos resultados, por fortuna... y por ahora.

Sólo por ahora. Podemos prever, con toda certeza, que en caso de llegar a Los Pinos en 2012, Peña Nieto impulsará nuevamente la aprobación de estas reformas golpistas y dictatoriales, que legalizarían el terrorismo de Estado y convertirían a las fuerzas armadas en policía política.

¿Por qué Peña Nieto apostó su futuro a esta carta? ¿Por qué Humberto Moreira, el dizque líder nacional del PRI, lo respaldó con los ojos cerrados? ¿Por qué Beatriz Paredes tuvo que bajarse al ruedo a pedirles un poco de calma a sus compañeros de partido, preguntándoles a qué obedecían sus prisas, cuando los del PAN, dijo textualmente, “ni siquiera se despeinan” por esta ley que en teoría les interesa mucho más que se apruebe?

Hay conclusiones evidentes. Hillary Clinton, Carlos Salinas de Gortari y antes que ellos el propio Calderón, saben que en el PAN no hay nadie que pueda competir con éxito en la contienda presidencial de 2012. Como antes, como siempre, necesitan al PRI, para que éste garantice el dominio de la olinarquía nacional y extranjera durante seis años más. En otras palabras, Peña Nieto es ya el candidato de Calderón, y lo seguirá siendo después del próximo 3 de julio si retiene la gubernatura del estado de México. Porque si pierde en su propia cancha ante Alejandro Encinas y las fuerzas que simpatizan con López Obrador, Calderón tendrá que empezar a platicar con Manlio Fabio Beltrones.

Lo cierto, lo inocultable, es que en Estados Unidos y mucho menos acá, quienes mandan y quienes obedecen no pretenden, de ninguna manera, modificar la política económica ni la política social, pero tampoco planean rectificar su supuesta “estrategia de guerra” –si algún día la tuvieron– contra el narcotráfico.
Todo lo contrario: intentarán mantenerla y profundizarla, para justificar de tal modo la presencia de las fuerzas armadas en las calles, aunque soldados, marinos y policías federales no hayan sido capaces de contener o frenar esta carnicería que ahora nos enseña un rostro nuevo y aun más terrible en las narcofosas que se multiplican por todo el norte del país, pero que pronto, no hay por qué dudarlo, aparecerán también en el sur.

Ahora que Calderón y Peña Nieto han exhibido sus intenciones de preservar esta violencia, cobra mayor importancia la campaña “No + sangre”, que a partir de hoy va a extenderse e intensificarse, con vistas a la concentración del próximo domingo 8 de mayo en el Zócalo, que recibirá a los caminantes silenciosos de Cuernavaca, a cuyo encuentro acudiremos miles y miles de capitalinos. Ese día, por el bien de todos, debe comenzar una nueva etapa de la lucha contra la guerra estúpida e hipócrita, que sólo estaremos en verdaderas condiciones de terminar cuando la olinarquía que se nutre de ella sea echada del poder.

Carta a los romanos

Mañana, Felipe Calderón Narcofosa asistirá a una reunión de negocios en el Vaticano. Los amigos de México en Roma, aquellos que contemplan con horror el genocidio que nos han condenado a sufrir indefinidamente pero que, nos lo garantizan desde ahora, se prolongará todavía muchos años, podrían manifestar su repudio al principal responsable de esta catástrofe, imitando, por ejemplo, a los ingeniosos y valientes activistas de Cuernavaca que, hace algunos días, tiñeron de rojo las aguas de la fuente de la paloma de paz.

Roma, cari amici, es la ciudad de las fuentes. Y para convertirlas en una metáfora y al mismo tiempo en una denuncia del baño de sangre que nos ahoga, se necesita poner en práctica un procedimiento muy sencillo. Para no envenenar a los pajaritos, a las abejas, a las mariposas, pero tampoco a los perros y gatos sin dueño que calman su sed bebiendo el agua de las fuentes públicas, los de Cuernavaca utilizaron pintura vegetal color rojo grosella, que sirve para decorar pasteles y no contamina.

Imaginen el efecto que lograrían, amigos romanos, al solidarizarse con nuestro desdichado país, si tiñeran la fontana di Trevi, las de Piazza Navona y Piazza di Spagna, y tantas más. A la mejor, si lo hacen y la prensa lo difunde, en otras grandes ciudades de Europa y de América Latina, donde México tiene tantos amigos, otras personas podrían animarse a decorar las fuentes más cercanas a su corazón, por ejemplo, la del bulevar Saint-Michelle, a la salida del metro del mismo nombre en París, o la de Cibeles en el corazón de Madrid, o las de las Ramblas allá en Barcelona, o las de Plaza Cagancha en Montevideo, o la hermosa y siempre concurrida de la placita Serrano en Buenos Aires, por mencionar algunas.

Sería una trágica pero hermosa forma de recordarle al mundo –sobre todo en los países que exportan pobres a Estados Unidos a través del territorio mexicano, donde éstos son víctimas de la policía, los narcos, los traficantes de órganos y de personas, pero también de los policías federales y un largo etcétera– que si bien el agua dulce brota del fondo de la tierra, se mancha de sangre inocente al pasar por las narcofosas, y las fuentes no deben disimular con su belleza hipócrita lo que nos está sucediendo.

Porque es injusto. Porque es inhumano. Y porque no tiene ninguna razón de ser. Si se atreven a teñir sus fuentes, amici di Roma, tengan presente que por cada metro cúbico de agua se requiere un kilo de anilina. Además, la visita de Calderón a Benedicto XVI coincidirá con las fiestas del 1º de mayo. A presto!

jamastu@gmail.com

Capirucho - Falacias sobre la clase media - Parte 4: Vivienda

Víctor Hernández

2011-04-29

Según la derecha, es prueba del aumento de la clase media en México el que haya más viviendas y de mayor tamaño. Eso es falso.

El que se construyan casas o que se otorguen créditos de vivienda no quiere decir que se tiene la solvencia de clase media para pagarlos. Entre 1992 y 1994, con Salinas en el poder, la banca comercial otorgó entre 100 mil y 140 mil créditos hiptecarios de manera indiscriminada que para 1995 se convirtieron en impagables.

Con las SOFOLES y las SOFOMES, que atienden a clientes de menores ingresos, es peor. De 2006 a 2009 aumentaron sus carteras vencidas de créditos hipotecarios porque la gente a la que se los otorgaron no tenían ingresos para pagarlos.

Para 2010 86.6% de los créditos hipotecarios morosos son créditos residenciales. Antes de la crisis de 2008 la cartera vencida ya había aumentado 74%. Ni en 1995 se vio algo así. Los únicos créditos morosos que vieron una disminución de 10.7% fueron los créditos para viviendas de interés social. Es decir, para personas de bajo ingreso, y sólo porque se encuentran respaldados por el gobierno. Aún así, en 2011 aumenta 63% la cartera vencida para viviendas deinterés social.

Ahora bien, en efecto de 2000 a 2009 se construyen más viviendas, pero casi todas (de 70% a 90%) de interés social, no de clase media (aunque a partir de 2006 la tendencia de construcción es a la baja). Pero como la gente no tiene suficiente ingreso para comprarlas, para 2007, de acuerdo con inmobiliare.com, hay de plano una sobreoferta de vivienda. Para 2010 la oferta de viviendas de nivel alto y clase media es cada vez menor.
Y respecto al tamaño de las viviendas, inmobiliare.com dice:

“La tendencia generalizada, tanto en el análisis por segmento como por plaza, ha sido a la disminución paulatina de los metros cuadrados de área habitable que ofertan los productores de vivienda.”

Falso entonces que las viviendas sean más grandes. Falso también que la compra de viviendas refleje un aumento de la clase media, ya que la gente que obtiene créditos hipotecarios no los puede pagar, y las casas que más se construyen son de interés social, es decir, de ingreso bajo.

Ironicamente, los precios de vivienda de clase media se estancaron. Aún así hay menos ingreso de clase media para pagarlos. Es decir, hay menos clase media.

(Continuará)--

PD: Al senador panista Alejandro González Alcocer lo cacharon viendo una película de Cantinflas (y de las peores: de las de a color) en el iPad que le pagó el Senado disque para hacer trabajo legislativo justo cuando se estaba votando la reforma reeleccionista que acordaron el PAN y Manlio Fabio Beltrones. ¿Y así se quejan los panistas que disque la izquierda no deja trabajar? O sea que a González Alcocer, quien fue gobernador de Baja California, le pagan un sueldo de cerca de 200 mil pesos al mes del erario nadamás para ir a sentarse en su curul a ver películas. Y luego los panistas andan diciéndole a la izquierda que denuncia sus marranadas que “se pongan a trabajar.” Panistas hipócritas.


PD2: ¿Si tiene más rating la boda real que la beatificación del potato Wojtila, entonces es un #FAIL para Televisa que, quien sabe por qué, le está apostando todo a lo Wojtila?

PD3: A los priistas peñanitistas en la cámara de diputados les urge aprobarle a Calderón la ley de fascismo nacional--digo--de seguridad nacional para que, a cambio, Luis Felipe Bravo Mena divida el voto opositor en el Edomex y así se garantice que gane el PRI. Sin embargo, el diputado federal del PAN, Javier Corral, la frenó. Ahora esperan que se discuta el 17 de mayo en periodo extraordinario en San Lázaro. De aprobarse, será un cambalache de uso discrecional del ejército para reprimir a quien sea y por el motivo que sea a cambio de que gane el PRI en el Edomex. Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.

Salvando al soldado Peña-Rocha

Astillero

Astillero

Pleitos de familia

Legislación del Talión

Arely Gómez: TelevIFE

Quique va al Vaticano

Julio Hernández López

APOYO A BÚSQUEDA DE NIÑOS DESAPARECIDOS. En el Papalote Museo del Niño se presentó ayer el programa nacional Alerta Amber para la búsqueda de menores desaparecidos. Entre los asistentes: Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública; Miguel Ángel Mancera, procurador de Justicia del Distrito Federal; Marisela Morales, procuradora general de la República, y Francisco Blake Mora, secretario de GobernaciónFoto María Meléndrez

Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones dirimen la candidatura presidencial priísta de 2012, o la redistribución de poder que se desprenda de esa postulación y de su eventual arribo a Los Pinos, con cargo a las cuentas políticas de las cámaras que dominan. Y en el forcejeo de las alturas han quedado encaminadas a mejores tiempos (que se supone serán peores) las propuestas legislativas que con más denuedo ha impulsado cada uno de esos precandidatos en sorda pugna. Versión en tres colores del ojo por ojo, pues el diluído sueño de reformismo político del sonorense fue enviado a la congeladora, para que en el siguiente periodo de sesiones de los diputados federales se analice la posibilidad de retomarlo, mientras el guiño dictatorial de la Ley de Seguridad Nacional (con dedicatoria precoz de Peña Nieto a sí mismo, viéndose ya en Los Pinos) ni siquiera fue llevada a transitar el sendero procesal de San Lázaro, habida cuenta de que el beltronismo respondón estaba claramente decidido a frenar tal propuesta en el Senado.

Juegos políticos de guerra en los que a fin de cuentas lo menos importante es el público: Peña Nieto ya se cree imbatible candidato presidencial priísta al que sólo faltaría el cumplimiento de protocolos partidistas para comenzar su campaña rumbo a 2012, y por ello apostó en San Lázaro a los asuntos de seguridad nacional, es decir, a un acerado tema de gobernabilidad apuntalada por la carta explícita del uso discrecional de las fuerzas armadas en momentos de crisis regional o nacional. Beltrones va en seria desventaja de imagen y promoción mediática respecto del mexiquense, pero trata de llevarlo a terrenos que no son de índole gráfica sino política e ideológica: que debatan ambos, en el ámbito priísta, respecto a las razones por las que desean llegar al poder y, en el plano de la función pública, que se rediseñen aspectos del ejercicio político mediante reformas que el gobernante en turno podría capitalizar para su beneficio mediante inteligencia y buen oficio y no mediante mano dura o imposiciones.

Pleitos en las alturas que hoy dejan en suspenso pretensiones polémicas, pero que bien pueden terminar en reconciliaciones que resuelvan los casos de discordia cuando los bandos priístas definan repartos de poder con la vista puesta en el retorno a Los Pinos. Sabido es que en momentos decisorios la clase política priísta es capaz de cerrar filas en torno a proyectos de poder y, por tanto, en septiembre venidero, cuando inicie el siguiente periodo de sesiones de las cámaras, podría producirse un milagroso entendimiento entre jefes grupales para presentar un frente común y sacar adelante los proyectos hoy pospuestos, pero la dinámica política hace prever que, por el contrario, llegados esos tiempos serán más marcadas las divisiones internas de los partidos y con mucha dificultad se podrá llegar a acuerdos sobre temas tan polémicos como la LSN y la escuálida reforma política. Otra vía de reconciliación apresurada se podría dar mediante una convocatoria a un periodo extraordinario de sesiones para atender esos dos temas específicos, pero al menos hasta anoche poca disposición parecía haber en los mandos de las bancadas legislativas para impulsar esa alternativa.
A fin de cuentas, el interés electoral de Peña Nieto está definiendo el curso de los ánimos reformistas recientes. Para no generar una rebelión de líderes sindicales tradicionales en el estado de México se frenaron las pretensiones de cambio en la normativa laboral del país, y ahora, en el caso de la Ley de Seguridad Nacional, también se consideró la importancia táctica de no entregar banderas políticas a la oposición de izquierda, con Alejandro Encinas y Andrés Manuel López Obrador al frente, en los comicios estatales venideros. Habrá de verse si, superada esa aduana electoral local, el peñanietismo considera que ya no son necesarios los pruritos actuales y decide retomar con fuerza las negociaciones con el calderonismo para aprobar los pendientes. Dado que hoy han sido frenadas las reformas laboral, política y de seguridad nacional por cálculos electorales mexiquenses y por pleitos internos por la postulación presidencial, es de considerarse también la posibilidad de que resueltos esos nudos pudieran regresar al foro decisorio las mismas pretensiones.

Un ejemplo de la manera como el PRI acaba imponiendo sus deseos o arreglos está a la vista en el caso de Arely Gómez, la aspirante a consejera del IFE que ha sido largamente impugnada por su relación no sólo familiar sino marcadamente política con el gran poder nacional que es Televisa, de uno de cuyos vicepresidentes es hermana. Empeñado el partido tricolor en quedarse con dos de las tres consejerías electorales vacantes, y que una de ellas fuera para sellar su alianza con Televisa, mediante la entrega a Arely Gómez, ayer parecía dispuesto a ceder parte del botín a condición de que la plaza tricolor fuera para quien así se constituiría en teleconsejera del IFE, en una conquista política más de la poderosa televisora que además cuenta con una telebancada de diputados y que, para efectos de confirmar en la percepción pública lo implacable de su autoridad, consiguió que fuera encarcelada recientemente la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, padre del actual accionista mayoritario de Televisa al que Paula Cusi había demandado desde años atrás por razones no de índole sentimental sino de crudas posesiones accionarias y de presuntos incumplimientos testamentarios. Ayer, sin embargo, una juez determinó que las bases a partir de las cuales la procuraduría capitalina había apresado, con premura poco frecuente, a la oponente judicial de Azcárraga Jean eran insuficientes y por ello dictaminó la puesta en libertad de la litigante incómoda. Como de telenovela.

Y, mientras Enrique Peña Nieto viaja al Vaticano, como invitado no oficial a la ceremonia de beatificación de Juan Pablo Segundo, ¡feliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

AMLO Inicia Gira Nacional en Morelia

Falacias sobre la clase media - Parte 3: El consumo de carne

Víctor Hernández
2011-04-28

Alega a derecha que aumentó la clase media porque aumentó el consumo de carne.

Eso es falso (como veremos más adelante) y mañoso. Lo que en realidad aumentó fue el consumo de pollo. Pero no porque aumentara el ingreso en México, sino precisamente porque se redujo.

Y es que el pollo es el más barato de los tres principales productos cárnicos (res, cerdo y pollo). Obvio: de 1998 a 2005 los precios de la carne aumentaron 300% (y en 2007 aumentó otro 30%, cuando el consumidor sólo aguantaba un aumento de 15%). Si la gente come más pollo es porque para eso le alcanza, no porque tenga más ingreso. Lo dice Financiera Rural:

“El precio es el fractor fundamental que determina la demanda en la mayor parte de la población de México y que se muestra una importante sensibilidad a cambios tanto en el precio de los cárnicos, así como en el nivel de ingreso.”

Por esta razón se está dejando de comer carne de res y de cerdo en México, pese a que en los 70s y 80s el cerdo era la carne de mayor consumo. Para 1997 el pollo se convirtió en en la carne de mayor consumo.

Sin embargo, de 2000 a 2008 hasta el consumo de pollo ha caído. De acuerdo con Financiera Rural el consumo de carne se ha reducido de la siguiente manera:

Carne de res: 2000: 98.1% de hogares mexicanos la consumían. 2004: 62.6% 2008: 53.5%; Cerdo: 2000: 25.3%, 2004: 24.1%, 2008: 20.8%; Pollo: 2000: 66.8%, 2004: 65%, 2008: 64%; Pescado: 2000: 29%, 2004: 14.3%, 2008: 23.5%

De 2005 a 2009 (datos de alimentariaonline.com) se consume 11% menos carne de res por persona al año, 10% menos pollo y 2% menos cerdo. Esto pese a que en 2009 aumentó 20% el consumo de res, 15% el de pollo por la ifluenza porcina de acuerdo con Inforural.

Otro detalle: la producción de pollo en México ha aumentado no sólo por el precio, sino porque lo compran mucho las empresas de carnes industrializadas y de comida rápida. Es decir, por la proliferación de la comida chatarra, que dificilmente se puede considerar como un factor positivo para la clase media.

En otras palabras, el pollo se consume más que en los 80s porque es más barato, pero ni así se ha evitado que caiga su consumo ante la caída del ingreso en México.

Eso no es indicativo de crecimiento de la clase media, sino al revés: indica aumento de la pobreza.

(Continuará)

--
PD: También se debe de decir que la producción de carne de cerdo cayó después de 1984 porque el gobierno dejó de apoyar al campo. Y la producción de carne de res cayó entre 1980 y 1993 porque la industria ganadera no aguantó las crisis económicas producto de las políticas neoliberales del PRI. Es decir, se comía menos carne en los 90s porque había menos producción, y se come más pollo ahora debido a las crisis económicas, no porque la gente tenga más ingreso.

PD2: Otro dato importante. Los que usan el argumento del “aumento” en el consumo de la carne dan datos comparativos de 1990 a 2005. Omiten mañosamente los datos de 2005 a 2009 porque saben que la tendencia en el consumo de carne desde ese entonces es a la baja.


PD3: De acuerdo con El Universal, siempre sí le incluyeron la reelección de alcaldes a la reforma pofrirista que aprobaron el PAN y el PRI en el Senado. El sueño húmedo del PRI hecho realidad gracias al PAN.

PD4: La misma nota de El Universal señala que la reforma reeleccionista es el resultado de un acuerdo entre la gente de Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones. ¿Qué le ofrecieron los panistas a Beltrones a cambio de aprobar esta marranada? ¿Cerrarle el paso a Enrique Peña Nieto? Lo dudo. La reforma de fascismo nacional--digo--de seguridad nacional que el priismo peñanietista pretende aprobar en San Lázaro, y que también es propuesta de Felipe Calderón, la están impulsando a cambio de que el PAN, por medio de Luis Felipe Bravo Mena (con el apoyo del amigo de Salinas, Diego Fernández de Cevallos), divida el voto opositor en el Estado de México para restarle votos a Alejandro Encinas y lograr de esa manera que gane el PRI. Esto quiere decir que, en realidad, a Beltrones le vieron la cara, y los que pagan son todos los mexicanos regresando a lo peor del porfirismo reeleccionista. A menos, claro, que eso es lo que buscaba Beltrones desde el principio.

Sin necesidad de reforma-Hernández

Astillero

Astillero

Freno a la LSN

Pugnas priístas de elite

Versiones de San Lázaro

Historias cotidianas de terror

Julio Hernández López

CANDIDATO. Luis H. Álvarez, Gustavo Madero, Diego Fernández de Cevallos, Luis Felipe Bravo Mena y Teresa Bravo, en la toma de protesta del candidato panista al gobierno del EdomexFoto Cuartoscuro

Son altísimas las probabilidades” de que en el Senado se ponga freno al replanteamiento de control militarizado que impulsan diputados federales priístas, e incluso es posible que divergencias internas en el propio San Lázaro, y tiempos políticos recortados y recargados, impidan desde allí el avance del proyecto de Ley de Seguridad Nacional (LSN). Las bancadas legislativas de tres colores parecen empecinadas en guerrear a cuenta de iniciativas presentadas por sus respectivos caudillos presidenciables: Manlio Fabio Beltrones en el Senado y Enrique Peña Nieto en la Cámara de Diputados, de tal manera que el remedo de reforma política empujado por el sonorense parece destinado a entramparse, al igual que la LSN patrocinada por el mexiquense.

La accidentada ruta del proyecto de Ley de Seguridad Nacional pasa por problemas procesales que requieren respeto a la normativa camaral, para no generar violaciones que luego puedan ser recusadas, y por el reloj electoral adelantado que verá terminar en unos días el último periodo de sesiones de la actual legislatura, en que aún se podrá llegar a ciertos acuerdos, pues cuando se abra el siguiente periodo, meses más delante, los hervores de las candidaturas y los rejuegos partidistas anularán casi toda posibilidad de avances de fondo en el trabajo legislativo.

Aun así, los promotores de la LSN defienden la esencia de su polémica propuesta. A contracorriente de la percepción de que esa iniciativa de ley abre la puerta a la militarización y concede facultades discrecionales casi dictatoriales al ocupante de Los Pinos, diputados priístas con papel estelar en el asunto, como Alfonso Navarrete Prida y Rogelio Cerda, aseguran que la intención es justamente la contraria: evitar que continúe el manejo de tropas desde Los Pinos sin regulación, ateniéndose el máximo comandante a determinadas letras constitucionales que le permiten usar soldados, marinos y fuerzas federales en general cuando considera que existe alguna forma de perturbación de la seguridad interior. La bancada priísta de San Lázaro, al modificar la minuta que le había enviado el Senado, trata, según los diputados promotores, de obligar a quien ejerza el Poder Ejecutivo federal a informar oportunamente de sus decisiones en materia de expansión castrense para enfrentar “afectaciones a la seguridad nacional” en términos regionales y de temporalidad definidas. Según esa visión, obligando a Los Pinos a precisar sus razones, y a dejar constancia escrita de motivos, objetivos, términos y alcances de sus decisiones en esta materia, se abre también la posibilidad jurídica de impugnarlas por la vía judicial y eventualmente frenarlas y castigar incumplimientos.

Frente a una realidad de sangre desbordada, insuficiencia institucional y desplome del valor de lo jurídico, los alegatos priístas no son aceptados por quienes ven en el proyecto de LSN una maniobra de cúpulas pripanistas para legalizar las ilegalidades en curso y dotar con toda intención a quien esté en Los Pinos de instrumentos de control social mediante las fuerzas armadas, estableciendo un ambiente de amago militar que cercenará libertades y derechos. No habrán de ser, sin embargo, las protestas y movilizaciones populares las que impidan la aprobación de la LSN sino, según se preveía anoche, los problemas internos del priísmo y los tiempos políticos que ya no dan ni darán más que para dedicarse a la descarnada guerra electoral.
Astillas

Desde algún lugar del estado de México reportan un detalle más del sombrío mural nacional: “Estábamos en la sala de la casa mi papá, de 75 años, mi mamá de 70, y yo, terminando de cenar como cualquier familia, eran como las 22:20 cuando se escucharon unos toquidos muy fuertes en la puerta; mi papá se asomó por la ventana para ver qué ocurría y no había hecho esto cuando se oyeron golpes más fuertes y entonces la puerta cedió y entraron alrededor de diez o doce personas armadas, con rifles de alto calibre y pistolas de uso reglamentario; en principio pensé que eran asaltantes y que nos iban a robar. Los sujetos empezaron a decir que eran policía federal y que estaban ahí porque habían secuestrado a una niña de 14 años, que los acompañara alguien porque iban a revisar la casa, que no nos preocupáramos porque no se nos iba a perder nada. Y así lo hicieron: mi mamá los acompañó a la parte alta de la casa y otros revisaron el patio, la accesoria donde tiene mi papá su taller mecánico y hasta la azotea. Nos preguntaron que cuántos vivíamos ahí y a qué se dedicaba mi papá. Una vez realizadas estas acciones dijeron vámonos, vámonos, enciérrense bien, y se fueron dejando nuestra entrada con las chapas voladas. Como comprenderás estamos muy nerviosos porque ya no hay un estado de derecho real, y si ahorita que no se han aprobado sus leyes de seguridad, hacen esto, ¿qué va a pasar después? Yo no sé qué hacer, si levantar una queja o un acta o a dónde debo acudir. Los vecinos cuando vieron la acción llamaron a la policía municipal porque pensaron que nos estaban asaltando, la policía vino y tomó nota de lo ocurrido, nos preguntaron que si se habían identificado, a lo cual le contestamos que no, que sólo dijeron ser policía federal y eso fue todo. Si esto no es un estado fallido está muy cerca de serlo, ya que se meten en tu casa, te aterrorizan sin ninguna orden de cateo o de juez, y sin ninguna garantía de que no vuelva a ocurrir y ahora estamos esperando a ver qué sigue”... Y, mientras el PAN le cobra caro al chuchismo el “error” del estado de México, cerrando las puertas provisionalmente a Guadalupe Acosta Naranjo en Nayarit (donde Nueva Izquierda ya se hacía con un gobernador de “alianza” como cuota por servicios prestados a Los Pinos), pues el partido de blanco y azul postuló ayer a la todavía “perredista” Martha García de Echavarría (la otra señora Martha, esposa de quien fue gobernador también por alianzas que luego echó al bote de la basura), pero aceptará que dentro de un mes se haga una “consulta” para que decline quien menos preferencias tenga... ¡hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Asamblea Informativa con AMLO

No a la reelección, SÍ a la REVOCACIÓN

Víctor Hernández
2011-04-27

El PAN y el PR en el Senado, no contentos con auto-regalarse una nueva sede millonaria, ahora salen con que quieren auto-aprobarse la reelección para ellos, para diputados, alcaldes, legisladores locales y jefes delegacionales.

El argumento de la derecha para justificar esto es que si los legisladores se portan bien, entonces “que los premien” con la reelección. Pero esto es una ofensa a la inteligencia.

Primero porque los legisladores ya se pueden reelegir, sólo que no pueden hacerlo por periodos consecutivos. Lo que hacen entonces es saltar del senado a la cámara de diputados y viceversa, ser pluris, etc.

En segundo, YA los premian hagan lo que hagan. Los premian con entre 150 mil y 200 mil pesos de salario al mes, aguinaldazos, autos, iPads, personal, celulares, viajes gratis, comida, viáticos, etc. ¿Quieren MÁS premio?

Si lo que quieren es un incentivo a los legisladores para que hagan bien su trabajo, en vez de dejarlos reelegirse, que mejor los CASTIGUEN quitándoles el cargo mediante un referendo revocatorio si legislan mal. A ver si así vuelven a aprobar leyes abusivas teniendo encima de ellos la posibilidad de perder los 150 mil a 200 mil pesos mensuales de sueldo y otros privilegios antes de que termine su único periodo en el cargo.

Pero resulta que lo único que NO contiene la reforma política es precisamente el referendo revocatorio del mandato. ¿Por qué será?

Pues porque desde el sexenio pasado el poder legislativo es el peor calificado de las instituciones federales. Vaya, en septiembre pasado los legisladores fueron reprobados por la ciudadanía de acuerdo con una encuesta.

¿Para qué premiar más a alguien que ya está plenamente premiado y además reprueba en su trabajo? Mejor que los castiguen corriéndolos del cargo.

Esta propuesta, cabe recordar, la ha impulsado Manlio Fabio Beltrones. Supongo que cree que así podrá reelegirse y tener injerencia en el próximo gobierno al no poder ser candidato presidencial. ¿Cómo sabemos que el senado no aprobará la ley fascista de seguridad nacional a cambio de que le aprueban la reforma política?

PAN y PRI demuestran un porfirismo reeleccionista que se supone que habíamos superado hace más de 100 años. Ahora pretenden regresar a México a ese sistema dictatorial para su propio beneficio político.

Por eso mejor AMLO 2012.

--
PD: Tanto que le preguntaban a AMLO en 2006 si se reeligiría y a la mera hora los que se quieren reelegir son el PAN y el PRI.

PD2: Ni se les ocurra justificar esta reforma política con lo de las candidaturas ciudadanas. Inclusive aunque las aprobaran, no se podrían aplicar en 2012 por los tiempos electorales. Pablo Gómez, Senador del PRD, propuso que en vez de que hubiera candidaturas ciudadanas mediante una reforma constitucional, mejor que se implementaran mediante una modificación al COFIPE para que entraran en vigor inmediatamente. Ni el PRI ni el PAN aceptaron. Obvio: NO quieren candidaturas ciudadanas en 2012.

PD3: Por lo demás, lo que tuviera de rescatable la reforma política se podría proponer SIN la reelección. Que la eliminen de la propuesta. Punto.

PD4: No se saquen de onda. Las columnas sobre la clase media regresan mañana. Faltan 4 partes todavía.

Nueva Ley de Seguridad-Fisgón

Astillero

Astillero

Militarización rápida y furiosa

Estado electoral de excepción

Toque cívico de queda

Excluir a la izquierda

Julio Hernández López

EXIGEN AL GOBERNADOR CUÉ CUMPLIR PROMESA. Familiares de 10 personas desaparecidas, originarias de Zapotengo, municipio de San Pedro Pochutla, Oaxaca, demandaron al gobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo, cumplir la promesa de ayudar a buscar a sus parientes entre los cadáveres que han sido exhumados de las narcofosas encontradas en el municipio de San Fernando, TamaulipasFoto Notimex

Un humor muy negro o una absoluta frivolidad acompañaron ayer al diputado federal priísta Rogelio Cerda a la hora de señalar que esta semana, así sea en una sesión rápida y furiosa, serán sometidas a votación las pretensiones de control militar a discreción que han acordado el comandante que presuntamente está en vías de dejar el hirviente cargo, Felipe Calderón, y el supuesto aspirante principal al relevo, Enrique Peña Nieto, quien cada vez parece más decidido a mostrar que su talante autoritario es similar o peor que el de su provisional aliado panista.

Evocar el nombre de las acciones realizadas por el gobierno gringo para entregar armas a Los Zetas tiñe de fundadas sospechas la premura con que San Lázaro pretende a su vez dar mayor poder a las corporaciones militares y marinas para apagar, paradójicamente, el fuego social atizado por la errática “guerra” felipista contra el narcotráfico. Pero a las maquinarias legislativas del peñanietismo y el calderonismo no parece importarles mayor cosa la creciente protesta que sus afanes de militarización ex- presa están provocando.

A fin de cuentas, es explicable la convergencia de intereses que pretende sacar adelante la mencionada ley. El peñanietismo salinizado busca centrar la competencia electoral en dos bandos circunstancialmente opuestos pero sustancialmente afines, es decir, en el del propio PRI, con el copete toluqueño como personaje movido tras las sombras por una calva del Distrito Federal, y en el PAN calderonista que a fin de cuentas podría negociar salvoconductos e impunidades a cambio de ceder el paso al partido tricolor. Haiga de ser como haiga de ser el desenlace formal de 2012, al pripanismo le conviene instaurar en el país un régimen político y social de excepción, con toque cívico de queda y mano dura contra movimientos de protesta. Las urnas de 2012 quedarían así condicionadas por dos factores que manejan en distintas proporciones los dos actores partidistas pactados: las fuerzas armadas, como instrumento jurídicamente legitimado de acción y represión de Los Pinos, y el narcotráfico como elemento de disuasión o promoción de candidaturas y resultados electorales oficiales.

Desde ahora, detectando los puntos de resistencia a la embestida fascistoide que se incuba en San Lázaro y midiendo la capacidad de respuesta social que genere tan lesivo proyecto de ley, la dupla que forman Peña Nieto y Calderón está anunciando formas de exclusión de la izquierda en el proceso de renovación del poder institucional el año venidero. El golpe que pretenden dar con el pretexto de la seguridad nacional significaría un retroceso brutal en materia de libertades y derechos sociales que ya ni siquiera tendrían un sustento pleno en términos meramente formales, jurídicos, pues serían arrasados por las nuevas normas de corte militar. Van por todo, al costo que sea, constriñendo las posibilidades de competencia electoral a una pareja derechista que en su momento podrá negociar lo que sea necesario para mantener el poder en sus arcones complementarios, amenazando desde ahora toda forma de protesta y lucha política, social y laboral, advirtiendo que el color dominante de las boletas electorales venideras será el verde olivo.
Astillas

Se agradece a Jaime Collado el llamar la atención sobre un detalle de la columna de ayer: “Me refiero al vocablo normatividad. Yo sé que es muy popular en México, pero el diccionario no lo registra y es difícil comprenderlo. Normatividad sería algo así como “cualidad para normar”, pero para ello existe la palabra normativo, que es lo que fija la norma, y la normativa es el conjunto de normas aplicables a una determinada materia o actividad. Entonces, ‘a cambio de aprobar la nueva normatividad en materia de seguridad nacional’ bien podría redactarse como ‘a cambio de aprobar la nueva normativa en materia de seguridad nacional’, o bien, ‘a cambio de aprobar las nuevas normas (jurídicas) en materia de seguridad nacional’. Por lo demás, coincido plenamente con usted en que toda esta escalada de violencia es sólo un pretexto para encauzar a México hacia el fascismo. No es ineptitud del gobierno, sino perversión”... Segismundo Cortés Arenas replantea: “El diputado Alfonso Navarrete Prida (de negro historial en el estado de México) declaró que ‘... si en los operativos se cometen abusos contra la población civil, ello será responsabilidad de la autoridad que los aplique y no resultado de una ley’. Mi petición al diputado Navarrete Prida es que, siguiendo su forma de pensar, incluya en la ley de seguridad que propone que el Estado autorice a los ciudadanos tener y portar armas para su defensa, basándose para esto en su argumento, pues entonces el que mate o hiera a otra persona será responsable de disparar una pistola o cañón sin que se pueda echar la culpa a la ley que autorice la tenencia o portación de armas”... Vic Rey reflexiona: “FC declaró hace poco que una persona de 19 años ejecutó a más de 100 personas en San Fernando, Tamaulipas, para lo cual requirió buen tiempo. Así, Calderón sólo está exhibiendo al equipo de seguridad con el que cuenta el país, en los tres niveles, pues con toda su inversión y entrenamiento han sido menos eficientes que un solo adolescente. Por otro lado, este lunes el noticiario estelar de Televisa inició su transmisión con la nota sobre la beatificación de quien fuera amigo de Marcial Maciel, continuando con la nota de cierta boda en un país algo lejano del nuestro. Para lo anterior se consumieron alrededor de 20 minutos. Pregunta obligada: ¿Aquí, en México, necesitamos ese tipo de notas? ¿Aquí todo está bien? Patético”... Y, mientras los pederastas siguen tan tranquilos, disfrutando de las cárceles con servicio gastronómico fuera de rejas, como asegura el diputado panista Agustín Castillo que ha sucedido en Cancún con Jean Succar Kuri, ¡hasta mañana, con el diputado local de Guerrero, Faustino Soto Ramos, denunciando que militares lo maltrataron y golpearon el pasado 21 durante una “revisión”!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

AMLO Inicia Gira Nacional en Morelia

Falacias sobre la clase media - Parte 2: Las escuelas privadas

Víctor Hernández
2011-04-26

Dice la derecha que es prueba de que la clase media en México ha crecido el hecho de que hay más escuelas privadas. Falso.

El crecimiento de las escuelas privadas no fue por preferencia de clase media, sino porque los gobiernos priistas y panistas descuidaron la educación media y superior.

El aumento de matrícula privada inicia en 1993, siendo Carlos Salinas presidente, al modificarse el artículo tercero Constitucional sin hacer obligatoria a la preparatoria ni a la universidad. Como consecuencia, el gobierno controlado por el PAN y el PRI dejó de construir esas escuelas, forzando a muchos estudiantes a buscar escuelas privadas--o a no ir a la escuela--ante la falta de cupo.

Esto hizo que de 16% en 1993, la matrícula privada aumentara a 33% en 2004. No por gusto, sino por falta de cupo en escuelas públicas.

En la actualidad se estima que hay unos 3 millones de estudiantes en escuelas privadas. Menos del 3% de la población. Suponiendo una clase media de 20% de la población (o de 10% si tomamos como base un ingreso de más de 18 mil pesos mensuales para ser clase media), en realidad la matrícula de la clase media en escuelas privadas es raquítica: poco más del 8% de todos los estudiantes del país.

Peor: en 2009, ante la crisis que el PAN y el PRI no supieron prevenir ni enfrentar, unos 560 mil estudiantes tuvieron que dejar las escuelas privadas porque no tenían dinero para pagarlas y se incorporaron a las escuelas públicas. Para enero de 2010, ya eran 700 mil los alumnos que dejaron las escuelas privadas y hasta públicas por falta de dinero. Las escuelas privadas en el Valle de México perdieron entre 15% y 20% de sus estudiantes y enfrentaron el riesgo de la quiebra. Para 2011 lo mismo pasó en estados como Chihuahua, donde 1 de cada 5 estudiantes de escuelas privadas se fueron a escuelas públicas nisiquiera por la inseguridad, sino por la falta de dinero, haciendo cerrar a varias escuelas privadas.

¿Aumentó la educación privada? Sí, por falta de cupo en escuelas públicas. Y ahora está en declive... porque las familias no tienen dinero para pagarlas.

Eso no le ocurriría a alguien con ingreso suficiente para ser clase media.

(Continuará)


--
PD: Si a la ex-esposa de Emilio Azcárraga Milmo, Paula Cusi, se la llevaron los abogados de Televisa detenida, y si lo que dicen las versiones de que la dejarán ir si se desiste de pelear por el 16.66% de las acciones de Televisa es cierto ¿no parece eso más un caso de secuestro que un caso de falsedad de declaraciones?

PD2: Dice el PRI, por medio del presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, que la ley de seguridad nacional que le da al ejecutivo federal discrecionalidad para militarizar al país y para usar al ejército para reprimir conflictos sociales, políticos, laborales y electorales es para darle "certeza jurídica" al ejército. Que porque opera en el limbo legal. O sea que el PRI admite que la guerra contra el narco de Felipe Calderón es ilegal y que el PRI en el congreso ha estado pemitiendo una ilegalidad. Hombe, y qué mejor manera de terminar con una ilegalidad que aprobando una ilegalidad aún mayor: que el ejército tenga manga ancha para agredir a los ciudadanos como si estuviéramos en la Alemania Nazi. Esa es la lógica del PAN y del PRI. Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.

Todo calculado-Hernández

Astillero

Astillero

Parche reformista

Colapso político

Golpe a discreción

IFE: Teleconsejera

Julio Hernández López

SALUTACIÓN CUSTODIADA. El presidente Felipe Calderón expresó este lunes que combatir la pobreza es una responsabilidad del Estado “que no admite regateos políticos o de cualquier índole”. Al inaugurar una subestación de la Comisión Federal de Electricidad en Chemax, Yucatán, subrayó que la pobreza se combate con hechos, no con palabrasFoto Notimex

Los culpables y, al mismo tiempo, grandes beneficiarios del colapso político mexicano se afanan en generar una reforma legislativa que, a como se ven las cosas, solamente acabará siendo un ofensivo parche mal puesto y una demostración más de que ni siquiera en su etapa de mayor crisis el sistema político vigente es capaz de generar alternativas inteligentes, modernas y eficaces para su sana renovación.

Es explicable que a lo más que estén llegando los senadores encargados de la ínfima reforma política sea a un remedo de solución. Para empezar, el bando priísta senatorial, coordinado por Manlio Fabio Beltrones, está en desventaja aparentemente irreversible respecto al expansivo grupo que tiene a Enrique Peña Nieto como virtual candidato presidencial, y ese desequilibrio en las filas del partido de tres colores se está reflejando en los procesos de aprobación de iniciativas legislativas, pues los diputados y los gobernadores alineados con Toluca cierran el paso (o disminuyen o estancan), cada vez de manera más abierta y brusca, a las propuestas identificadas con el senador sonorense. Y justamente uno de los proyectos más largamente cincelados por el bando beltronista es el de la zanahoria llamada reforma política, entendida ésta como suerte de traje a la medida de las pretensiones presidenciales del autor e incluso como una especie de pasaporte decoroso al sexenio venidero si el ex gobernador norteño no llegara a Los Pinos ni su partido.

Pero hoy, en las circunstancias actuales, los planteamientos de reformismo limitado no tienen impacto real, entre otras cosas porque el tejido social y cívico ha sido concienzudamente dañado por la clase política abusiva, frívola y corrupta y porque los procesos políticos y electorales están sujetos a una lógica distinta, la de las armas, tanto las gubernamentales (policías, soldados y marinos) como las de los narcotraficantes (en su relación ambivalente y fluctuante con el poder: a veces confrontados, a veces a su servicio). Cada vez menos gente cree en la viabilidad de lo político y lo electoral, y cada vez hay menos respeto, en general, por el oficio político y sus resultados. A ello se añade el hecho de que la iniciativa de reforma política actualmente a discusión en el poder legislativo federal es engañosa e insuficiente, calculada para aparentar avances y concesiones, pensada para preservar privilegios e incluso inaugurar una casta de diputados y senadores con derecho a ciertas elecciones consecutivas.

Peor resulta el panorama si se toma en cuenta que los supuestos ánimos de reformismo democrático tienen como siniestro telón de fondo el intento de dotar al actual ocupante de Los Pinos de facultades discrecionales para decretar virtuales estados de excepción y utilizar a las fuerzas armadas para enfrentar lo que a su personalísimo juicio constituya una alteración de la paz o un problema de índole política, electoral o laboral.

Esa pretensión dictatorial es de una gravedad extrema, pues en los hechos significará la supresión de derechos, garantías y libertades, de tal manera que los placebos reformistas en materia electoral quedarán convertidos en nada si se aprueba la pretensión mayor, la del virtual golpe calderonista que según eso habrán de apoyar los diputados priístas, dominados por el peñanietismo, en intercambios mafiosos de favores que al partido tricolor reportará la cancelación o la no utilización de expedientes criminales relacionados con el narcotráfico, correspondientes a algunos de los ex gobernadores priístas recientes, que además de prometer a Peña Nieto un caudal de votos en sus estados (a conseguir haiga de ser como haiga de ser) son también sus financistas comprometidos.
La dimensión nefasta del tianguis legislativo en curso se manifiesta también en la pretensión priísta de que, a cambio de aprobar la nueva normatividad en materia de seguridad nacional (el golpe felipista), los panistas den su voto en favor del hasta ahora pospuesto plan tricolor de hacerse de dos de las tres consejerías del IFE que están pendientes de designar, y que en una de ellas quede Arely Gómez, hermana de un vicepresidente de Televisa, empresa que así ampliaría su fuerza política hasta el mismo ámbito de organización y realización de los próximos comicios.

Astillas

Desde Cocoyoc, Morelos, el doctor Leonardo Moctezuma comenta: “la beatificación de Juan Pablo II con carácter exprés es una farsa, y farsantes serán los que se presten a ello: la jerarquía católica necesita ‘nuevos productos’ para mantener el clientelismo fanático y ávido de nuevos ‘santos’ para adorar, los creyentes simplemente deben tomar referencia del texto bíblico que indica claramente que ‘sólo hay un mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo, su hijo’”...

El sicoanalista José Antonio Lara Peinado escribe: “San Fernando y sus fosas clandestinas, donde han aparecido 145 cadáveres, son la radiografía de un México preso entre los desequilibrios de la clase gobernante y el cinismo de la televisión. La aparición del fantasma paranoico en la clase gobernante y los delincuentes ha desatado desesperados actos histriónicos que van del aparente enojo hasta la victimización hipócrita de lo que está pasando. Declaraciones propias del discurso esquizofrénico son el pan cotidiano de los discursos, juegos de palabras y aparentes enojos combinados con sonrisas sarcásticas son parte del paisaje político cotidiano de este país. En el colmo de la fantasía perversa, los muertos son convertidos en meras estadísticas, en parte de las encuestas y, como dato para campañas políticas, se sostiene el discurso de la confrontación y de la guerra, como si los muertos, las pistolas y las balas fueran de juguete. Delincuencia y gobierno, completamente desequilibrados y en medio de una locura de dos, sostienen su fantasía apoyándose mutuamente”...

Y, mientras los subordinados mexicanos son citados a Washington este viernes para arreglar asuntos sangrientos del traspatio, ¡hasta mañana, con la novedad de que ya ni expediente hay en Guerrero del asesinato de Armando Chavarría!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Mensaje AMLO 25 de abril del 2011

El jueves 28 iniciamos una gira nacional en Morelia a las 7 pm, viernes en Pachuca a las 7, sábado 30 a las 11 am en Puebla y a las 6 en Tlaxcala, domingo 1ero de mayo en Chilpancingo a las 11 am y a las 7 en Cuernavaca. En las principales plazas públicas del país nos reuniremos para evaluar a nuestro Movimiento Regeneración Nacional MORENA.

Falacias sobre la clase media - Parte 1: La clase media sí se puede definir

Víctor Hernández
2011-04-25

Un articulista publicó en una revista de derecha un alegato de que México es un país principalmente de clase media y que además la clase media mexicana va en aumento.

Pero resultó que el alegato está lleno de falacias, imprecisiones, y cuentas alegres que tal vez sean del agrado del panismo-salinismo, al cual le urge hacerle creer a la gente que con el PAN y el PRI en el poder no ha empeorado la situación económica, pero simple y sencillamente no se sustentan ni en las cifras ni en los hechos.

Por lo tanto, con el propósito de ayudar a los lectores a que no les vean la cara con cuentas alegres de que en México la clase media ha crecido--no es el caso, como se ha demostrado en esta columna varias veces--a continuación refutamos las falacias sobre clase media del articulista en cuestión.

Para empezar, el alegato es que es “difícil” definir qué es la clase media y que existen muchas interpretaciones. Esto es absolutamente falso. La clase media no es otra cosa más que la gente que tiene suficiente ingreso no sólo para satisfacer sus necesidades más básicas, sino también para adquirir, adicionalmente, comodidades. No lujos, pero sí comodidades: un auto, vacaciones, ropa, comer en algún restaurante de vez en cuando, etc.

No estamos hablando de los que pueden pagar por viajes a Europa, autos de lujo, ropa Polo Ralph Lauren, o que siempre comen en restaurantes caros. No. La clase media es la que puede pagar por comodidades, no por lujos o por lo menos no muy seguido.

El concepto es tan sencillo de entender que resulta increible que el alegato lo omita. Tal vez porque entonces tendría que admitir que las personas en México que tienen suficiente ingreso para comodidades, en base a datos del INEGI, son cada vez menos--y su argumento de que México es un país de clase media se vendria abajo.

Supongo que para evitar admitir que la clase media en México, en base a números, es cada vez menor (como se verá en las siguientes partes de esta serie), entonces mejor el autor del alegato se salió por la tengente y dijo que si no se puede definir a la clase media, por lo menos muchos creen serlo.

Pero el que alguien CREA que es clase media, no significa que tenga el ingreso para solventar ser clase media. Muchos podrán creerse, pero pocos--cada vez menos--realmente lo son.

(Continuará)

PD: La única razón por la cual la derecha se niega a dar una definición específica de la clase media es porque saben que si lo hicieran, tendrían que admitir que desde finales de los 80s a la fecha, la clase media se ha ido reduciendo y empobreciendo, lo cual no les conviene por motivos estrictamente electorales. No son tan tontos como para admitirle a la gente a la que le piden el voto que los han estado perjudicando y que los van a seguir perjudicando.

La silla-Hernández

Astillero

Astillero

Peñanietismo calderonista

Carretas pacificadoras

Asonada legislativa

Amigos-enemigos: Schmitt

Julio Hernández López

HOMILÍA DOMINICAL. En la catedral metropolitana, el cardenal Norberto Rivera Carrera dijo que la desigualdad social es la raíz de muchos de los problemas actuales en MéxicoFoto María Luisa Severiano
El peñanietismo que actualmente domina la estructura decisoria del PRI habrá de decidir en estos días si mantiene la muy cultivada apariencia de que su eventual arribo a Los Pinos significaría una corrección de fondo de la criminal política calderonista de exterminio social a cuenta y cuento de la guerra” contra el narcotráfico, o tempranamente se despoja de esas caretas de supuesta voluntad de pacificación, al aprobar en San Lázaro las pretensiones felipistas de crudo autoritarismo basado en el uso discrecional de las armas.

Hasta ahora, ese peñanietismo desbordado juega con la percepción de que las jurásicas artes de negociación del partido tricolor podrían despojar de su carga sangrienta al tema del narcotráfico y reinstalarlo en los carriles del entendimiento complicitario que durante décadas mantuvo el Negocio en plenas funciones, pero sin masivos y crueles “daños colaterales” (una fuente invaluable de información al respecto la constituye el ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo).

Pero resulta que es uno de los operadores del peñanietismo, Alfonso Navarrete Prida, especializado en poner alegatos jurídicos al servicio de las órdenes de sus jefes políticos, quien encabeza la pretensión de aprobar una nueva normatividad en materia de seguridad nacional que contiene marcados tintes dictatoriales, muy adecuados al perfil del actual ejecutante de la sinfonía macabra, el comandante Calderón, pero no a los supuestos aires de composturas que animarían al actual gobernador del estado de México, quien quedaría marcado históricamente como el corresponsable clave de la aprobación de las antes citadas reglamentaciones golpistas de seguridad nacional, pues a sus instrucciones responde la mayoría priísta de la cámara de diputados que, sumada a la panista, daría las condiciones numéricas para que en San Lázaro triunfe la asonada legislativa.

A propósito de esa Ley de Seguridad Nacional que la cámara de diputados pretende aprobar, Rolando Garrido Romo aporta lo siguiente: “La principal fuente de las leyes aplicadas por Hitler durante sus años en el poder es Carl Schmitt (La dictadura: desde los comienzos del pensamiento moderno de la soberanía hasta la lucha de clases proletaria; Teoría de la Constitución; Legalidad y Legitimidad).

“Schmitt señalaba que la política se basa en la distinción entre amigo y enemigo. Así, en vez de ver la política como una labor de armonización de intereses, la ve como un inevitable enfrentamiento, por lo que la actividad del Estado consiste en mantener la paz, la seguridad y el orden, a cualquier precio. La principal misión del Estado es entonces identificar al enemigo y aniquilarlo completamente.

“Es así –añade el texto de Garrido Romo– que el estado de emergencia, que en una democracia es una cuestión excepcional, se convierte en algo prácticamente cotidiano, con lo que en los hechos se vulneran las garantías individuales. De esa forma, la acción del gobierno se funda en un derecho ‘situacional’, es decir, sus atribuciones se magnifican de acuerdo con la situación de riesgo que enfrenta, y de esa manera desaparecen por completo las garantías que establece la Constitución. Entonces, las decisiones del Poder Ejecutivo, en su caso del fuhrer, no están sujetas a control.
“Así también vale recordar, como lo hace Jorge Tapia Valdés en Terrorismo de Estado: la doctrina de la seguridad nacional en el cono sur, que ‘el binomio Estado autoritario-Estado tecnocrático’ ve al proceso político como un mecanismo para imponer ‘reglas técnicas’, en donde no cabe el pluralismo, e instaurar un ‘Estado unitario’ que busca ‘el bien común’. El discurso es el mismo que utiliza Calderón: unidad nacional, bien común, todos unidos contra el enemigo interno. Pues bien, ésa fue la doctrina que el Pentágono inculcó a los ejércitos del cono sur, y que ahora inculca a nuestras fuerzas armadas, con objeto de seguir aplicando una política económica depredadora, eliminando la protesta y la movilización social, dejando una sociedad amedrentada, con la justificación de la guerra interminable contra el crimen organizado. Muy conveniente para los intereses económicos y de seguridad de Washington.”

Astillas

Fermín González Gaxiola escribe desde Hermosillo: “Buscando una explicación coherente, cualquiera puede concluir que Los Zetas son un grupo paramilitar auspiciado por Estados Unidos (con la complacencia del gobierno mexicano), para proteger sus fronteras desde Centroamérica. Después de que el pueblo mexicano confirmó con aterradora incredulidad la existencia del operativo Rápido y furioso, nada parece ser imposible en la perversa política intervencionista del vecino país del norte, ya que sólo así podemos explicarnos la absoluta impunidad con la que Los Zetas extorsionan, secuestran, explotan, asesinan y sepultan en sus panteones particulares (eufemísticamente llamados ‘fosas clandestinas’) a los migrantes nacionales o extranjeros, cuyo único delito consiste en ir tras el mal llamado ‘sueño americano’, pues en verdad se trata de someterse a una nueva esclavitud y a padecer el racismo terrorista de los grupos de ultraderecha. Todos percibimos la complacencia con la que actúan las autoridades mexicanas ante las masacres cotidianas de Los Zetas, y el cinismo alcanza sus niveles más altos cuando vemos que los funcionarios responsables de proteger los derechos de los migrantes reciben premios por no hacer nada. ¿Alguien tiene una mejor explicación de lo que pasa?”... Elena Millán comenta: “Estoy de acuerdo en que Juan Pablo II no debía ser beatificado, por su relación con Marcial Maciel. Pero añadiría que pecó seriamente de omiso cuando estaban en su apogeo las dictaduras en el Cono Sur. No dijo nada contra los dictadores. En Chile fue la Iglesia local la que elevó la voz, y en Argentina la Iglesia apoyó a la dictadura; incluso hay ahora un sacerdote encarcelado por su apoyo a la tortura”... Y, mientras Televisa espera que esta semana le aprueben su representación ante el IFE, con Arely Gómez en el paquete de los tres nuevos consejeros del IFE, ¡Hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

El error de la CEPAL - Parte 2

Víctor Hernández
2011-04-21

Hay un segundo error en el estudio de la CEPAL sobre la clase media en América Latina, que como ya demostramos utiliza una definición cuestionable sobre la clase media.

Este segundo error consiste en suponer que la clase media inicia con un ingreso de 4 veces el equivalenta a la línea de la pobreza de cada país.

En México, la línea de la pobreza fue definida en 2010 por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) como un ingreso de 64 pesos diarios por persona (1,920 pesos al mes). Es decir, para que un hogar con un promedio de 4 integrantes estuviera por encima de la línea de la pobreza, entonces el ingreso por hogar debería ser por lo menos de 7 mil 680 pesos.

Si el ingreso por hogar debe ser 4 veces la línea de la pobreza, entonces el ingreso para ser clase media debe ser por lo menos de 30 mil 720 pesos al mes. Pero eso no lo ganan ni el 10% de los hogares mexicanos (datos de INEGI).

Inclusive suponiendo que el ingreso por hogar de 7 mil 680 pesos, resulta que en México, en 2008, apenas el 20% de los hogares mexicanos tienen un ingreso superior a esa cantidad (de nuevo, datos de INEGI).

Vamos, la propia CEPAL había dado a conocer en 2009 que la clase media en México había empobrecido, principalmente a causa de endeudamiento por tarjetas de crédito.

Coincide con esto el investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, Heriberto López Romo, quien señala que de 2000 a 2006 la clase media se redujo de 33% a 24.5%.

¿Las razones? Acaparación de riqueza en los estratos más altos, aumentos en bienes y servicios, desempleo y crisis económica.

Por lo cual reitero: Si la CEPAL realmente quiere medir a la clase media, debe hacerlo en base al ingreso familiar de cada país y ajustando ese ingreso a la realidad de cada país. Los porcentajes resultantes de esa medición son los que realmente podrán determinar el crecimiento o reducción de la clase media.

Y es que en el caso de México, la realidad es que desde finales de los 80s a la fecha, la clase media se ha ido reduciendo poco a poco gracias al modelo neoliberal que hace ricos a unos cuantos y agrede económicamente tanto a los pobres como a la clase media.

Por eso mejor AMLO 2012, ya que AMLO propone cambiar la política económica para beneficiar tanto a los pobres como a la clase media.

Por decir algo-Helguera

Astillero

Astillero

Teoría de la relatividad militar

Ni paz ni guerra: todo lo contrario

Estado exprés de excepción

Fallido manejo del caso San Fernando

Julio Hernández López

Pocas veces han sido los diputados federales tan oportunos y sugerentes como en estas vísperas de sublimación teologal. Párrafos henchidos de filosofía profunda y letras cargadas de mensajes pedagógicos para las masas descarriadas (aunque bien claritos, reveladores, para los ánimos de control belicista unipersonal que alberga el felipismo demostradamente espirituoso, es decir, vivo, animoso, con mucho espíritu, según una de las dos acepciones del término).

Léase, por ejemplo, una de las joyas del pensamiento legislativo mexicano al servicio del uso discrecional del Ejército y la Marina, por parte del piadoso y sereno Felipe Primero (Por el bien de Los Pinos, primero las armas: 40 mil casos lo confirman), todo aderezado con comentarios astillados, casi de pila de agua bendita, colocados entre paréntesis nomás por la irrefrenable vocación latosa del tecleador semanasantero: “La paz debe interpretarse como estado contrario a la guerra (de otra manera se entraría en un caos cósmico, pues se confundiría lo seco con lo húmedo, y las balaceras con la quietud monacal, por usar ejemplos propios de la cotidianidad patria), pero no como estado exento de conflictos o alteraciones diversas de mayor o menor peligro (en Oaxaca y Atenco se vivió largamente la paz, incluso cuando las fuerzas federales, a cargo de Ardelio Vargas Fosado, arremetieron contra pobladores en protesta, Ardelio que presidió la comisión de defensa nacional de San Lázaro antes de irse como secretario de seguridad pública a Puebla: en realidad, los conflictos o alteraciones diversas, y su consecuente represión gubernamental, son excepciones que confirman las reglas: garrote y balas para fortalecer la paz)”.
Continúan los iluminados de San Lázaro: “La Constitución no señala expresamente que existen diversos ‘niveles o grados’ de paz (chin: constituyentes tan chafas que no metieron en cada artículo una descripción detallada de las variantes de cada máxima genérica, por ejemplo: el número de muertos y de ciudades dominadas por el narco, para poder entender que ya no hay paz), por lo que no se debe interpretar este concepto en ‘blanco y negro’. Existen las más variadas gamas de grises: la paz en todo lugar y momento es relativa”.
La teoría de la relatividad militar y la postulación del gris como el paraíso cromático provienen de una preocupante y vergonzosa pretensión de colar en semana de Pascua una minuta de comisiones de diputados que, en respuesta al primer impulso dado por los senadores al tema, y con el militante interés militar de Los Pinos detrás de todo, otorgue al jefe máximo de la campaña castrense en curso, el comandante Calderón, la posibilidad de utilizar por sus pistolas a las fuerzas armadas en los momentos en que a su puritito juicio (o en ausencia de él) así lo considere necesario, condicionada la detonación de las operaciones militares a la valoración de lo relativo, a la visión pinolera de los grises que significarán guerra o paz.

Cheque fragoroso en blanco al explosivo ocupante actual del mando institucional superior, según la oportuna nota de Enrique Méndez publicada en La Jornada este miércoles. De aprobarse la mencionada minuta, el comandante de la indumentaria holgada estaría en condiciones de instaurar el estado de excepción sin necesidad de declararlo, e incluso negándolo o diluyéndolo mediante las interpretaciones mendaces de lo relativo y los grises.
Bastaría con que a juicio del general de cinco estrellas se estuviera en presencia de situaciones que hubieran quebrantado la tranquilidad y el orden sociales, es decir, que constituyan una afectación a la seguridad interior para que, manteniendo la paz, es decir, la ausencia de guerra, o los grises, el comandante Calderón tome medidas extraordinarias sin consultarlas con nadie, ni congreso ni sociedad. De aprobarse esa pretensión, hoy mismo podría actuar militarmente, conforme al estado de ánimo con que amaneciera o anocheciera, en varias entidades (Tamaulipas, Chihuahua, Michoacán, por citar casos notables), al amparo de la teoría castrense de la relatividad a conveniencia.
Gracias, distinguidos miembros de las comisiones de Gobernación, Derechos Humanos y Defensa Nacional del convento conceptual de San Lázaro, pues gracias a sus esfuerzos de travestismo redaccional se está en una antesala procesal de establecimiento del felipescamente soñado imperio de lo militar por encima de todas las cosas, el reino de las armas en el cielo, la tierra y todo lugar, la declaración formal de que en este México de calvario cotidiano nada será verdad ni será mentira, pues todo dependerá del cañón y la mirilla (y, sin embargo... no pasará tal minuta).

Astillas

El manejo oficial de la tragedia de San Fernando demuestra la cortedad de miras de los gobiernos estatal y federal, la creencia de que mediante arrestos y boletines de las procuradurías se puede asentar la percepción de que algo se está haciendo, la incapacidad sustancial de abordar esa desgracia como una parte de un todo que debe erradicarse y no como un asunto de burocracia forense y papeleo ministerial... Sólo con un cinismo extremo o con una pérdida absoluta de las dimensiones y las responsabilidades es posible pretender el abordamiento de los temas de las narcofosas y de los continuos secuestros de pasajeros en autobuses como asuntos aritméticos, informando puntualmente de las sumas macabras, sin poder ni siquiera establecer, cuando menos por pose necesaria, por imagen obligada, una red de apariencias que hagan creer que el tal Estado recupera cierta capacidad de garantizar seguridad a la población... Y, mientras las elites partidistas dominantes del Senado cierran filas para negar importancia a la inundación y los desperfectos del edificio inteligente que como imprudente regalo se dieron frente a un pueblo empobrecido, ¡hasta mañana, en esta columna que come tlayudas y mole negro, entre otras ricuras!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

El error de la CEPAL - Parte 1

Víctor Hernández
2011-04-20

La CEPAL publicó el 13 de abril de 2011 un estudio alegando que la clase media en América Latina aumentó. Sin embargo, la manera en la que definió a la clase media es cuestionable.

El estudio, firmado por Rolando Franco, Martín Hopenhayn y Arturo León, rechaza tomar solamente como base para definir a la clase media al ingreso de un hogar (que es lo que se debería hacer) porque entonces “no permite encontrar diferencias en la magnitud de la clase media cuando se analizan países diversos.”

Por esto, los autores del estudio aplicaron su propia definición de clase media, combinando tanto ingreso (ganar 4 veces la línea de la pobreza local como mínimo) como el tipo de ocupación (manual y no manual).

El problema con esta definición es que si alguien tiene un empleo no manual--digamos, de cajero en un banco--y gana 5 mil pesos al mes, se convierte en clase media. Pero 5 mil pesos al mes no alcanza para ser clase media, como quedó claro luego de que Ernesto Cordero dijo que con 6 mil pesos al mes alcanza para casa, carro y escuela privada.

Vaya, el estudio admite una aberración. Dice:

“Un alto porcentaje de los asalariados no manuales tienen una inserción laboral inestable, con ingresos muy reducidos y a menudo sin contrato ni cobertura de seguridad social, muy similar a la que caracteriza a los asalariados manuales y por cuenta propia de baja calificación. Incluso hay pobreza absoluta entre los hogares del estrato medio.”

¿Cómo puede haber “pobreza absoluta” en la clase media? O tienes ingreso para ser clase media o no. Y según su definición, en Honduras 38% de la clase media ¡es pobre! (en México el 16.6%)

Ese error en el estudio publicado por CEPAL aumenta de manera artificial a la clase media simplemente por tener una ocupación no manual, aunque tenga ingreso de pobre.

(OJO: inclusive inflando los números con esa definición, México tiene un “aumento” raquítico de su clase media entre 1990 y 2006: 4%, del cual la mitad es de gente con ingreso bajo).

Si CEPAL realmente quiere comparar entre paises, que mida en base a ingreso local de clase media y que compare porcentajes. De lo contrario, su medición será artificial y desinformativa.

(Continuará)

--
PD: Corre el fuerte rumor -no confirmado, aclaro- de que a Carlos Puig lo van a correr de W Radio por haberle dado espacio para entrevista a Andrés Manuel López Obrador. En su lugar, dice el rumor, pondrían a Enrique Hernández Alcázar, uno de los que hacen el programa de El Weso, y a quien se le ha visto muy... ejem... acomedido con el hijo de Enrique Krauze en Twitter. Según el rumor, este jueves y viernes se harían las primeras pruebas con Hernández Alcázar para ver si le sale bien hacer el programa. Ahora bien, Puig no es santo de mi devoción, pero me parecería gravísimo si el rumor se confirmara, ya que repite la historia de censura que ocurrió con Carmen Aristegui--y con José Guitérrez Vivó, que fue muy similar. La verdad, yo no apoyo la censura a nadie, aunque trabaje para Televisa y para Milenio. Confirmaría también el enorme miedo que le tienen en Televisa, dueña de la mitad de W Radio, a Andrés Manuel López Obrador, lo cual, a su vez, podría en entredicho la supuesta ventaja electoral de Enrique Peña Nieto. ¿Por qué tratar de callar a AMLO si se supone que lo aventaja Peña Nieto? Por lo pronto yo le pregunté en Twitter a Hernández Alcázar (@ehalcazar) si era cierto este rumor, pero no ha contestado. Hay que seguirle preguntando.

Promesas incumplidas-Helguera

Astillero

Astillero

Elite clerical intocable

¿Quién castiga a Valdemar?

Suiza, otro país agraviado

Pasta de Conchos, mártires

Julio Hernández López

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, en la sala de sesionesFoto Cristina Rodríguez

A fe de este tecleador sacrílego, ni siquiera es por consideraciones religiosas que el gobierno de Felipe Calderón trata de eludir la imposición de castigo a un vocero clerical metido a censor partidista e ideológico, sino a meras carencias terrenas, a debilidades de la carne (burocrática), a impedimentos íntimos relacionados con la precariedad política. He allí a la tibia (y, por tanto, vomitable, según letra bíblica) secretaría de gobernación jugando al ping pong con el IFE en busca de que sea este órgano (o cualquier otro, a fin de cuentas lo que se busca es, otra vez, lavarse las manos) el que acabe sancionando o definiendo la manera de sancionar al representante verbal del clero desbocado, de la elite católica cada vez más metiche en asuntos de política militante.

El sacerdote Hugo Valdemar se convierte así en misterio gozoso del rosario de predicamentos en que el calderonismo se ha metido con tal de no ofender al poder vaticano ni con el pétalo de una sanción ya definida y ordenada por el instituto electoral federal. Es Valdemar pero también es el retador cardenal de Guadalajara (que al mismo tiempo ejerce tutela ejecutiva en el gobierno acólito de Jalisco), Juan Sandoval, que difamó a gobernantes e instituciones por la aprobación del aborto en la capital del país en las primeras fases del embarazo y que sigue tan campante, siempre bien dispuesto a intervenir en asuntos políticos y partidistas con absoluto desparpajo, condenando al infierno a lo que le suena a izquierda y protegiendo e impulsando a los cachorros de su imperio medieval (recuérdese que, contra toda lógica y entendimiento, Emilio González Márquez derrocha dinero público y tiempo oficial en el presunto lanzamiento de su candidatura presidencial, aun cuando la simple reproducción de algunos de sus episodios más húmedos y oscuros le debería situar más en un sótano que aspirando a alturas políticas).

Pero la administración federal abdicante no tiene fuerzas para tantos pleitos al mismo tiempo y prefiere buscar salidas falsas, pretextos morosos, chicanas infumables con tal de no molestar a valdemares, sandovales y demás sotaneros (es decir, vestidos de sotana, no que se muevan en bajos niveles). Y, ante ello, el alto clero se siente fortalecido e incluso impelido a continuar con sus tareas de adoctrinamiento electoral, dando la suave a la derecha panista que en su seno tolera el extremismo del Yunque, apostando por fuera a la opción del retorno priísta (con el coleccionista mediante arrebatos en momentos de agonía ajena, Onésimo dizque enfermo del corazón y no solamente en términos físicos, que es el comisionado episcopal en los altares de Peña Nieto) y anunciando infiernos a quienes osen votar por la izquierda electoralmente excomulgada por el cártel clerical.

No es menor ni secundario, en ese cuadro de complicidades entre poderes en entredicho, que el licenciado Calderón desee mantener la mejor apariencia frente al tinglado vaticano con motivo de su viaje a Roma para presenciar la súbita e injustificada beatificación del difunto Juan Pablo Segundo, a quien entre otras cosas ha de recordarse como obcecado encubridor de grandes pederastas en todo el mundo, particularmente de Marcial Maciel, el embaucador mexicano de elites al que siempre protegió a pesar de las múltiples acusaciones de abuso sexual de que iba tomando conocimiento. Felipe cree que adjuntándose a los festejos del fallecido papa polaco habrá de hacerse de ánimos solidarios entre la feligresía mexicana, y en esa apuesta lo mismo se exime de cumplir con obligaciones sancionadoras hacia curas locuaces que se devana el seso para ver cómo puede hacer como que le interesan las celebraciones locales del Día del Trabajo y al mismo tiempo se apersona en el reino de Ratzinger.
A propósito de las conmemoraciones obreras, el recuerdo de los mineros mexicanos sepultados en Pasta de Conchos, y nunca rescatados, será propuesto para que se les denomine Mártires del Trabajo el próximo 28, cuando será el Día Mundial de la Seguridad y Salud en el Trabajo, impulsado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Aun cuando las administraciones foxista y calderonista, a través de sus funcionarios Francisco Xavier Salazar y Javier Lozano Alarcón, han tratado de diluir el tema, buscando que se le considere caso cerrado, lo cierto es que a nivel internacional se mantiene atención respecto a lo que finalmente se haga tanto con los cuerpos o lo que de ellos quede, como con las familias a las que se han regateado apoyos y prestaciones.

Al abanico de países agraviados por la criminal irresponsabilidad institucional de México se ha sumado Suiza, uno de cuyos nacionales, Oliver Tschumi, fue secuestrado en Morelos y, luego de una negociación inmediata en la que la policía estatal habría actuado cuando menos con ínfimo profesionalismo, como si lo único interesante fuera sacar dinero con rapidez a los familiares angustiados, habría sido abandonado a su suerte el caso y los miembros de la familia del plagiado, que han denunciado ante la opinión pública lo sucedido y están solicitando al gobierno de su país, en especial a la presidenta, que presione al mexicano para que cuando menos se cumplan las obligaciones jurídicas de informar sobre el avance de las investigaciones, si es que estas se realizaron, y de retomarlas y ahondarlas, si fuera el caso, y aun cuando el tiempo pasado desde la desaparición forzada del suizo hace suponer desenlaces funestos. El abogado de la familia Tschumi ha dicho que desde 2009 hay otro par de suizos secuestrados, de los que tampoco se sabe nada.

Y, mientras el gobernador de Nayarit, Ney González, trata de tapar el sol de la violencia y la impunidad con un dedo de última hora que designa nuevo secretario estatal de seguridad pública, cuando se acercan los tiempos electorales en que muchas de las pifias, abusos y frivolidad podrían ser materia de cobro, ¡hasta mañana, en esta columna cuaresmal!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Astillero

Astillero

El reino de la fragilidad

Tamaulipas, góber fantasma

Cué, ¿justicia o arreglos?

AMLO: el amor y Loret

Julio Hernández López

Un habitante del Valle de Chalco damnificado por el desbordamiento del río La Compañía, el sábado pasado, realiza labores de recuperación de mobiliario en su viviendaFoto Cristina Rodríguez

Se extiende por el país una sensación sobrecogedora de fragilidad. Salvo algunas ciudades venturosas, donde la violencia y la impunidad aún parecen poco frecuentes, en el resto de la República se va consolidando la convicción de que el sistema se ha desfondado, que no hay leyes ni autoridades con capacidad ni disposición para enfrentar la criminalidad desatada y que las cosas no pueden seguir así por demasiado tiempo más.

La contabilidad macabra de San Fernando parece constituir un recuento acusatorio, una enumeración condenatoria, una confesión de dantesca claudicación institucional, sobre todo ante la posibilidad de que aparezcan otras narcofosas y la suma de muertes sin sentido aumente y aumente. Y frente al horror de San Fernando sólo atinan a erguirse las siluetas de la burocracia tragicómica que apenas alcanza a emitir declaraciones torpes y a simular indagaciones judiciales “a fondo”, cuando lo que se tiene a la vista es el fracaso de las instituciones.

El responsable histórico del baño nacional de sangre, el comandante en jefe rigurosamente blindado, ha ido perdiendo serenidad ante las evidencias, y se muestra descompuesto en la misma proporción en que la barbarie mexicana es conocida y denunciada en foros internacionales y en la misma medida en que segmentos sociales comienzan a perder el miedo y se muestran dispuestos a levantar la voz y reiterar marchas y manifestaciones como la convocada para el próximo 8 de mayo.

Pero no debe creerse que la debilidad, el encajonamiento y la histeria de Los Pinos han de traducirse necesariamente en correcciones, es decir, en la supresión de las campañas militares y la búsqueda de fórmulas de pacificación. Por el contrario, el desquiciamiento palaciego suele llevar a recursos desesperados en busca de retener poderes idos y de castigar a los presuntos culpables de la derrota que las alucinaciones cortesanas no adjudican a causas propias, sino ajenas. Ahora es más peligroso, aunque sí lo parezca.

Tamaulipas ha llegado a la sublimación del abandono. Virtualmente no tiene gobernador, pues el ocupante fortuito de la silla de mando de esa entidad vive políticamente a salto de mata, haciendo como que algo hace, atrincherado en el dominio mercantil de buena parte de los espacios locales de comunicación social, perseguido siempre por el recuerdo de la suerte de su hermano asesinado por el narco y al que ni siquiera ha podido hacer un remedo de justicia. Tamaulipas está en la peor de las situaciones, con las carreteras tomadas a partir de ciertas horas por los delincuentes, con balaceras, persecuciones y enfrentamientos en distintas ciudades y con un galopante miedo que se esparce por todos lados.

No es un asunto de narcotráfico, pero sí de justicia y gobernabilidad. El gobierno de Gabino Cué ha hecho saber que diversas auditorías al último año de gestión de su antecesor, Ulises Ruiz, han reportado irregularidades administrativas por más de mil millones de pesos. Conforme a las prácticas usuales en ese tipo de revisiones, las tales irregularidades bien podrían ser subsanadas y quedar como simples equívocos reparables. O constituirse en moneda de cambio político, conforme a una extendida tradición de apuntalamiento de gobernantes recién llegados, frente a marrulleros mandatarios salientes, que se niegan a dejar plenamente el poder o que tratan de obstruir al entrante. Cué tiene una gran deuda de justicia con la mayoría social que le llevó al poder, una deuda que no se debe quedar en acomodos políticos en las élites, sino en el procesamiento y castigo de quienes saquearon y agredieron a ese pueblo oaxaqueño.
Astillas

Aun cuando la temporada es propicia para ese tipo de declaraciones, no es sólo por motivo de Semana Santa que Andrés Manuel López Obrador ha vuelto a colocarse en posición de predicador: los párrafos del amor y la promoción de los valores espirituales forman parte de las convicciones profundas de un político que en esos terrenos es marcadamente conservador (recuérdense los exhortos a candidatos a presidentes municipales del estado de México, años atrás, cuando era presidente del PRD, para que no tuvieran “segundos frentes”, entre otras “inmoralidades” condenables). Por cálculo electoral, pero también por conservadurismo moral, el tabasqueño cerró el paso en su momento a reformas propias de la izquierda, como la legalización del aborto en tramos iniciales del embarazo y los matrimonios entre personas del mismo sexo, temas que en todo caso retomó e impulsó Marcelo Ebrard aun al costo político de ser suciamente confrontado por la élite clerical más cavernaria... Y, ya que de AMLO se habla, este díscolo tecleador ha de dejar constancia de que le parecen equivocados el tono y el enfoque usados epistolarmente por el virtual candidato presidencial de izquierda para enfrentar lo escrito por Carlos Loret de Mola en una columna de El Universal en días pasados. No enaltece al perredista con licencia la manera en que trata de desacreditar al periodista y conductor de televisión, al endilgarle a Carlos Salinas de Gortari, Emilio Azcárraga Jean y otros personajes innombrados la presunta autoría de las letras bajo la firma del mencionado Loret de Mola. Tampoco abonan tales respuestas airadas los necesarios títulos de tolerancia, templanza y equilibrio que debe cultivar y demostrar quien aspira a ejercer el máximo poder del país. Respuestas, precisiones y, en su caso, debate productivo y sensato es lo que debería provocar una pieza periodística así, por equivocada o sesgada que fuera... Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto abusaron de la palabra cuando aseguraron a habitantes del estado de México que no habría más inundaciones relacionadas con La Compañía. Más que demagogia, mendacidad... Y, mientras en Guerrero crece el enojo por la maniobra federal para quitarles el tianguis turístico, ¡hasta mañana, con Cuba asomándose de cuerpo entero a la irrebatible realidad económica!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx