07 de Diciembre, 2010
Los periodistas Bethany McLean y Joe Nocera publicaron el libro All the Devils are Here: The Hidden Story of the Financial Crisis (Todos los diablos están aquí: La historia escondida de la crisis financiera), que muestra las causas de la crisis de 2008 en Estados Unidos.
Describen que en los 70s sólo se otorgaban créditos hipotecarios a quienes podían demostrar poder pagarlos. Al resto de la gente se los negaban.
Esto permitió a las agencias crediticias del Estado crear fondos de inversiones respaldados por deudas hipotecarias. Si alguien compraba esa deuda tenía garantizado el pago de su inversión.
Las instituciones financieras privadas de EU quisieron hacer lo mismo, por lo cual desde los 80s empezaron a conseguir que el gobierno desregulara la industria hipotecaria.
Pero las financieras privadas empezaron a otorgarle créditos a personas que no podían pagar por las hipotecas. Luego empezaron a ofrecer tarjetas de crédito a gente que no tenía manera de pagar sus deudas. Y luego empezaron a especular durante décadas con esas deudas (a venderlas y revenderlas) sin decirle a nadie que eran deudas impagables.
El resultado fue el colapso del sector financiero de EU en 2008, que tuvo que ser rescatado con dinero del erario.
Lo mismo pasa en México. Desde algunos años a la fecha se le empezó a dar créditos a personas que realmente no los podían pagar (se los dan a personas con ingresos de 4,500 pesos al mes, muy inferior al ingreso de clase media). Como en Estados Unidos, esto generó una apariencia de crecimiento de clase media cuando en realidad lo que creció fue el endeudamiento de la clase baja--lo cual no es problema para los bancos, ya que saben que los puede rescatar el gobierno.
¿Que hay más créditos hoy que en los 70s? Sí, pero hay menos capacidad de pago.
"¿Sugieres que ya no se den créditos?" preguntarán algunos. Sugiero que se le den créditos a quienes los pueden pagar, no a quienes no. Claro, eso implica que se notaría que no hay aumento en la clase media, ya que no hay aumento de ingreso en la población. Pero entonces el problema es mejorar el ingreso de la gente. Que es justamente lo que propone AMLO.
¿O prefiere usted pagar las deudas de una clase media artificial que en realidad es clase baja-alta endeudada (o endeudarse más si es esta última)?
(Continuará)
--
PD: Aunque no lo crean, prestarle dinero a gente que no lo puede pagar fue un negociazo en los 90s en EU. Dice el libro de McNeal y Nocera: "y las altas cuotas (por los préstamos) significaban que los que sí pagaban más que compensaban por los que no." Sobre una de las agencias de crédito que le daban préstamos a los que no podían pagar dice: "no les importaba si el que pedía el préstamo no podía pagarlo porque siempre se asumió que podían quitarle sus propiedades y venderlas." Y es que en ese entonces se le empezó a dar préstamos hipotecarios a gente "con mucha más probabilidad de no pagar que los dueños de casas tradicionales de clase media." Es decir, prestarle dinero cobrando cutas e intereses estratosféricos a la clase baja resultó ser un negocio muy lucrativo. Pero esto detonó una crisis enorme en menos de dos décadas que tuvo que pagar, oh ironía, la clase media. Pero no me lo crean a mi. Lean el libro de McLean y Nocera.
PD2: Chequen la entrevista de McLean y Nocera con Jon Stewart en el Daily Show. Cuando les preguntan qué hubieran hecho para evitar la crisis de 2008. Lo primero que le responde Bethany McLean a Stewart es que hubiera detenido el pasaje de una ley en el congreso de EU que permitió que se le pudieran ofrecer préstamos a gente que no los podía pagar:
| The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| Exclusive - Bethany McLean & Joe Nocera Extended Interview<a> | ||||
| ||||
PD3: Dijo el nuevo achichincle de Felipe Calderón en el PAN, Gustavo Madero, que los que se oponen a las alianzas electorales entre el PAN y el PRD son un peligro para la democracia. Pero resulta que de acuerdo con una encuesta de Reforma, 74% de los mexicanos se oponen a las alianzas entre el PAN y el PRD. O sea que según Madero, 74% de los mexicanos son un peligro para la democracia.
PD4: Gracias Gustavo Madero, el nuevo CEN del PAN fue generoso al repartir huesos entre cuates y familiares de Felipe Calderón, permitiéndole al ex-candidato presidencial panista un control aún más férreo del partido. Justo a lo que se han opuesto las bases del PAN, y que ha llevado a las peores derrotas electorales hasta en bastiones como Baja California y Aguascalientes. Y claro, ahora el PAN sólo figura como tercer lugar en las preferencias electorales. Suena más bien a que los peligros para el PAN son Madero y Calderón.
PD5: Felicidades a Marcelo Ebrard por haber sido elegido como el mejor alcalde de mundo de acuerdo con WorldMayor.com. En 2004, cuando se eligió por primera vez al mejor alcalde del mundo, Andrés Manuel López Obrador obtuvo el segundo lugar. Esto quiere decir que los únicos dos alcaldes mexicanos que han sido nominados al top-10 de alcaldes del mundo han sido AMLO y Ebrard. Nadie del PAN ni del PRI ha logrado ese nivel de reconocimiento. Aunque hay que aclararle a Marcelo que todavía no es hora de que se la crea. Es un excelente Jefe de Gobierno del DF, pero el apoyo de la ciudadanía para 2012 lo tiene AMLO--no lo digo yo, lo dicen las encuestas. Ebrard, no obstante, podría ser un excelente candidato a la presidencia en 2018.
No hay comentarios:
Publicar un comentario