Las matemáticas del narco - Parte 2: la falacia del presupuesto de seguridad

Víctor Hernández
24 de Diciembre, 2010

En México la probabilidad de morir siendo narco es de 5.4 en 100, lo cual es 10.8 veces mayor a la probabilidad de morir de un policía. Pero la paga de un sicario del narco es 10 veces mayor a la de un policía, por lo cual un sicario tiene el incentivo para no dejar de serlo--y alguien que no lo es tiene el incentivo para querer serlo.

Inclusive si aumentara la probabilidad de muerte para el narco, no dejaría de haber interés en él. En su libro Freakonomics, Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner muestran que durante el boom del crack (piedra) en Estados Unidos en los 80s, la probabilidad de morir siendo vendedor callejero de crack era de 25% (1 por cada 4 venededores de crack.) Y la paga era pésima. No llegaba ni al salario mínimo.

La gente aceptaba ese trabajo porque había un incentivo: los capos de las mafias de venta de crack sí ganaban mucho dinero. Ser vendedor de crack representaba la posibilidad de llegar a tener mucho dinero algún día.

Igual que ser narco en México hoy en día.

Encima de eso, el tener acceso a un trabajo bien pagado en ese entonces en muchas partes de EU era practicamente imposible para muchísima gente.

Igual que en México hoy en día.

Los vendedores de Crack dejaron de interesarse en serlo cuando aumentó la violencia pero no su ingreso.

Y es que en EU el negocio es la venta local al menudeo. Si hay violencia, hay menos venta. Aumenta el riesgo, pero no el ingreso.

En México, es distinto. El negocio del narco es exportación al mayoreo. La violencia no detiene el mercado ya que el mercado nisiquiera está en donde ocurre la violencia.

Por otro lado, en México a los narcos de menor nivel les pagan 8 mil pesos al mes o más. Tienen un incentivo económico.

Es por eso que es una falacia que el PAN festeje un incremento al presupuesto federal para seguridad. Por mucho dinero que gasten en la "guerra contra el narco", el incentivo para ser narco no cambia. E inclusive si murieran 5 veces más narcos, el incentivo no cambiaría.

Sólo hay dos formas de combatir al narco. Deteniendo el lavado de dinero y generando empleos bien remunerados para que el narco no sea la única opción para poder tener un ingreso que no sea de hambre. Es decir, lo que el PAN y el PRI no quieren hacer.

Por eso mejor AMLO 2012. Porque los balazos no son un incentivo que pare al narco.

--
PD: Esto fue lo que le dijo un vendedor de crack a un investigador de la Universidad de Chicago en los 80s de acuerdo con Freakonomics: "¿Te pararías por aquí cuando pasa toda esta mierda? No ¿verdad? Entonces si me van a pedir que ponga mi vida en riesgo, que me paguen bien. Págame más porque si no mi tiempo no lo vale si hay guerras." En México el narco sí paga más.