Presencia de México · Helguera
sábado, 31 de enero de 2009
Denisse Dresser y la confortable oposición
Por ;Victor Hernandez
31 de Enero, 2009
El 12 de Octubre de 2007 Denisse Dresser dio un discurso en un foro de la COPARMEX sobre la pobreza y la desigualdad social en México. Habló de virreinatos, haciendas y monopolios. De gobiernoas panistas y priistas. De gobiernos neoliberales y de estados sin impuestos recaudados. Duras y demoledoras palabras dirigidas a la clase empresarial.¿Y qué pasó? ¿Cambió la COPARMEX sus formas? ¿Dijo "híjoles, cuanta razón tiene... ahora sí ya vamos a dejar de ser codiciosos y vamos a pagar los impuestos que nos corresponde y vamos a pagar buenos salarios y vamos a dejar de mantener a huevo nuestros monopolios, amiguismos, y tráficos de influencias"?No. Obviamente no. Es más, ahora el empresariado quiere todavía más privilegios. Argumentando que le está pegando la crisis, quiere que le bajen más los impuestos que ya de por sí casi no paga.El 29 de enero de 2009 Denisse Dresser volvió a dar un discurso. Esta vez ante senadores de la república. Otra vez lanzó duras y demoledoras palabras dirigidas a su público, preguntándoles si los que mandan son ellos o Elba Esther Gordillo, Romero Deschamps, Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, y los dueños de los monopolios.¿Y qué pasó? ¿Cambiaron los senadores sus formas? ¿Dijeron "híjoles, cuanta razón tiene... ahora sí ya vamos a dejar de ser meros peleles de las 30 familias dueñas del dinero y vamos a meter a raya a los empresarios y a los banqueros"?No. Obviamente no. Lo único que pasó fue se enojó por el discurso Manlio Fabio Beltrones. Pero eso fue todo. No cambió nada. A Beltrones el coraje y el discurso ya se le deban haber olvidado.¿Por qué hace esto Denisse Dresser? ¿Por qué aceptó ir a echarles discursos "demoledores" a la gente equivocada? ¿Es tan ingenua como para creer que le van a hacer caso? ¿O es tan viva como para saber que es muy cómodo echarle discursos a los arriba a sabiendas de que nada va a cambiar pero, eso sí, se ve rete mona en la foto?Yo no se. Pero lo que sí le sugiero a Denisse Dresser es que si de verdad es sincera, y si de verdad quiere que cambie el país, va a tener que dejar de dirigir sus discursos a los empresarios y a los altos burócratas y va a tener que empezar a buscar la manera de difundir sus discursos de manera masiva hacia el populacho.¿Por qué? Pues porque el populacho vota. La gente, el pueblo, el pópolo, el peluche, la raza pues, es mucho más numerosa que todos los empresarios y todos los altos burócratas del país. Y en el momento en el que el pueblo vote para ponerle un alto a las cochinadas de los empresarios y altos burócratas, en ese momento cambiará el país.Mientras tanto, los discursos de Dresser continuarán dando notas en algunos medios, pero en la realidad no cambiarán nada. Y mientras no cambie nada, gente como Felipe Calderón podrá seguirse dando el lujo de decir, con todo cinismo, que se siente "confortable" con la oposición en México.Señora Dresser, estamos en año electoral. Repito: si de verdad es sincera, y si lo que de verdad le importa es que cambie el país, haga campaña para que la gente deje de votar por los que tienen al país como está. Es decir: PAN, PRI y sus achichincles PSD, PANAL PVEM y Chuchos. De lo contrario, ¿Qué caso tiene echar discursos "demoledores" en apariencia pero en los hechos sumamente confortables para los públicos a los que se les dan lectura? A menos, claro, de que lo que usted usted busque realmente NO sea cambiar al país, sino solamente SIMULAR que lo hace.Pero no, no lo aclare con palabras, por favor. Aclárelo con hechos.PD: En Baja California el PAN, el PRI, el PVEM y el PANAL aprobaron una ley anti-aborto hasta en casos de violación o peligro a la vida de la madre. Hasta donde sabemos, la única diputada perredista de Baja California, Ana María Fuentes Díaz, no ha dicho nada al respecto. ¿Ven por qué para Calderón la oposición es muy confortable?
31 de Enero, 2009
El 12 de Octubre de 2007 Denisse Dresser dio un discurso en un foro de la COPARMEX sobre la pobreza y la desigualdad social en México. Habló de virreinatos, haciendas y monopolios. De gobiernoas panistas y priistas. De gobiernos neoliberales y de estados sin impuestos recaudados. Duras y demoledoras palabras dirigidas a la clase empresarial.¿Y qué pasó? ¿Cambió la COPARMEX sus formas? ¿Dijo "híjoles, cuanta razón tiene... ahora sí ya vamos a dejar de ser codiciosos y vamos a pagar los impuestos que nos corresponde y vamos a pagar buenos salarios y vamos a dejar de mantener a huevo nuestros monopolios, amiguismos, y tráficos de influencias"?No. Obviamente no. Es más, ahora el empresariado quiere todavía más privilegios. Argumentando que le está pegando la crisis, quiere que le bajen más los impuestos que ya de por sí casi no paga.El 29 de enero de 2009 Denisse Dresser volvió a dar un discurso. Esta vez ante senadores de la república. Otra vez lanzó duras y demoledoras palabras dirigidas a su público, preguntándoles si los que mandan son ellos o Elba Esther Gordillo, Romero Deschamps, Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, y los dueños de los monopolios.¿Y qué pasó? ¿Cambiaron los senadores sus formas? ¿Dijeron "híjoles, cuanta razón tiene... ahora sí ya vamos a dejar de ser meros peleles de las 30 familias dueñas del dinero y vamos a meter a raya a los empresarios y a los banqueros"?No. Obviamente no. Lo único que pasó fue se enojó por el discurso Manlio Fabio Beltrones. Pero eso fue todo. No cambió nada. A Beltrones el coraje y el discurso ya se le deban haber olvidado.¿Por qué hace esto Denisse Dresser? ¿Por qué aceptó ir a echarles discursos "demoledores" a la gente equivocada? ¿Es tan ingenua como para creer que le van a hacer caso? ¿O es tan viva como para saber que es muy cómodo echarle discursos a los arriba a sabiendas de que nada va a cambiar pero, eso sí, se ve rete mona en la foto?Yo no se. Pero lo que sí le sugiero a Denisse Dresser es que si de verdad es sincera, y si de verdad quiere que cambie el país, va a tener que dejar de dirigir sus discursos a los empresarios y a los altos burócratas y va a tener que empezar a buscar la manera de difundir sus discursos de manera masiva hacia el populacho.¿Por qué? Pues porque el populacho vota. La gente, el pueblo, el pópolo, el peluche, la raza pues, es mucho más numerosa que todos los empresarios y todos los altos burócratas del país. Y en el momento en el que el pueblo vote para ponerle un alto a las cochinadas de los empresarios y altos burócratas, en ese momento cambiará el país.Mientras tanto, los discursos de Dresser continuarán dando notas en algunos medios, pero en la realidad no cambiarán nada. Y mientras no cambie nada, gente como Felipe Calderón podrá seguirse dando el lujo de decir, con todo cinismo, que se siente "confortable" con la oposición en México.Señora Dresser, estamos en año electoral. Repito: si de verdad es sincera, y si lo que de verdad le importa es que cambie el país, haga campaña para que la gente deje de votar por los que tienen al país como está. Es decir: PAN, PRI y sus achichincles PSD, PANAL PVEM y Chuchos. De lo contrario, ¿Qué caso tiene echar discursos "demoledores" en apariencia pero en los hechos sumamente confortables para los públicos a los que se les dan lectura? A menos, claro, de que lo que usted usted busque realmente NO sea cambiar al país, sino solamente SIMULAR que lo hace.Pero no, no lo aclare con palabras, por favor. Aclárelo con hechos.PD: En Baja California el PAN, el PRI, el PVEM y el PANAL aprobaron una ley anti-aborto hasta en casos de violación o peligro a la vida de la madre. Hasta donde sabemos, la única diputada perredista de Baja California, Ana María Fuentes Díaz, no ha dicho nada al respecto. ¿Ven por qué para Calderón la oposición es muy confortable?
Desfiladero
Desfiladero
Jaime Avilés jamastu@gmail.com
■ ¿Usted votaría por una lista en la que estuvieran Encinas y Acosta Naranjo?
Un grito súbito en la Plaza México, dos domingos atrás: “¡arriba López Obrador!”. Respuesta del distinguido y culto público: silencio. Una semana después, en el mismo lugar y entre la misma gente, sentado en barrera de segunda fila de sombra, un famoso levantacejas de Televisa, defensor a capa y espada del fraude electoral de 2006, recibe el brindis de un torero y se lleva una rechifla.
Hace dos años y medio, durante alguna de las lluviosas tardes del plantón en Reforma, en respuesta a la demanda de millones de mexicanos que exigían la revisión total de los comicios presidenciales, los escasos partidarios de Felipe Calderón en una corrida de la Plaza México, cerveza en mano y a voz en cuello, coreaban así: “¡voto por voto, casilla por casilla, se chinga Obrador y toda su cuadrilla!”. Hoy, ante el apoyo explícito al político tabasqueño, guardan silencio, y no se molestan en respaldar, aunque sea con un aplauso, al cínico propagandista del régimen.
Reducto del conservadurismo más recalcitrante, la Plaza México y sus cambios de actitud ante la realidad de la crisis, explican a su modo el enojo creciente de las voces de la calle, las férreas protestas de los pescadores camaroneros en paro desde hace un mes contra el absurdo precio del diesel; las movilizaciones de los trabajadores cañeros, o la manifestación de ayer por la tarde que aglutinó a campesinos, maestros y mineros, en representación de diversos sectores que luchan contra la política económica de Calderón y su redondo secretario de Hacienda.
Al margen de la gente de carne y hueso, los partidos políticos preparan las contiendas electorales desarrollando una actividad que en mucho se parece a la que realizan los dueños de los equipos de futbol durante los llamados “mercados de piernas”: venden y compran todo lo que les ayude a meter goles. En el PRI, Beatriz Paredes intenta un palomeo equitativo entre los grupos que encabezan Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, en abierta pugna con las fuerzas teotihuacanas del muñeco de la rosca, Enrique Peña Nieto.
En el PAN, consciente de la debacle que se le viene encima, Germán Martínez, el pequeño nazi que dizque lo dirige, suplica desde ahora que durante la campaña no se mencione, pero por piedad, el tema del empleo. ¿El partido del “presidente del empleo” se arrodilla así para implorar que no le toquen ese piano? Pues entonces que tampoco se hable de inseguridad pública, devaluación del peso, precio de la tortilla, inflación galopante, precio de la gasolina, 7 mil muertos de la guerra “contra” el narco, precio del gas doméstico, contratos de Mouriño, precio de la luz eléctrica, manos limpias, coopelas o cuello, resultados de la investigación “exhaustiva” a los hijos de Marta Sahagún, castigo a los que “irrumpan” la ley, matanzas de inocentes en los retenes militares de Sinaloa, la “gastritis mal atendida” de Ernestina Ascensio en Zongolica, la represión criminal en Oaxaca, los 70 años de cárcel a los líderes de Atenco, el sonsonete “López Obrador es un peligro para México”, ni del “vota por mí para que nunca más volvamos a tener una crisis”.
De aceptarse el ruego de Herr-man, las campañas electorales podrían llevarse a cabo de acuerdo con el método de Marcel Marceau, es decir, con el rostro de todos los candidatos pintado de blanco abstencionista y haciendo mímica en el más absoluto y delicioso de los silencios.
Limón o sandía
Durante el mitin del domingo pasado en el Zócalo, ante más de 200 mil seguidores de Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas anunció que el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular abrirá casas en las capitales de todos los estados de la República y en las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal, que funcionarán como “centros de operaciones” y “lugares de encuentro y de trabajo” para “promover la solidaridad y la ayuda mutua, fomentando la vida y el desarrollo comunitario”.
Estamos ante una decisión que, si se concreta, puede tener consecuencias profundas, toda vez que supone la instalación de las primeras estructuras territoriales del gobierno legítimo en todo el país. De esos “lugares de encuentro y de trabajo” podrían surgir los comedores populares que López Obrador propuso en noviembre; las empresas autogestivas para impulsar actividades económicas, que se mencionaron en diciembre, y un montón de cosas más: cooperativas para producir alimentos, talleres de artes y oficios, redes de salud, guarderías infantiles, etcétera.
En otras palabras, a través de esa estructura, el movimiento podría transformar en obra pública toda la energía humana que la crisis va a sacar del mercado laboral, y contribuiría asimismo a atenuar las consecuencias de la depresión y los impulsos autodestructivos que traen consigo la pérdida del empleo.
Que Alejandro Encinas, como coordinador de las comisiones o subsecretarías del gobierno legítimo –que en diciembre fueron designadas para la defensa de la economía popular– haya dado en el Zócalo esta alentadora noticia, y que López Obrador lo mencionara con tanto afecto en su discurso, hizo creer a muchos que se estaba trazando una línea divisoria entre el PRD derechista de los chuchos, y el PRD que no reconoce a Calderón ni ha traicionado al movimiento.
Sin embargo, ayer, en una nota de prensa que no ha sido confirmada por esta columna, se barajaba la posibilidad de que Encinas fuera postulado por el PRD de Jesús Ortega a una candidatura plurinominal junto a Jesús Zambrano y Guadalupe Acosta Naranjo. ¿Verdad que no se entiende nada? La dicotomía entre movimiento social y partido electorero puede conducir a la esquizofrenia. Ojalá Encinas aclare pronto si está con melón o con sandía…
Slim en Nueva York
No sorprendió a nadie que, hace unos días, el periódico The New York Times informara que Carlos Slim acababa de invertir 250 millones de dólares para adquirir un paquete de acciones en ese diario, sin derecho a voz ni a voto en su consejo de administración. En círculos que saben de qué lado masca la iguana se dice que el hombre más rico del mundo hizo esta pequeña inversión estratégica para podear “golpear” las acciones de Televisa en la bolsa neoyorquina, desde la sección de finanzas del periódico más influyente de Estados Unidos. ¿El propósito? Ablandar a Emilio Azcárraga para que le ceda un poco de espacio en el espectro radioeléctrico y le permita abrir la que sería la tercera cadena televisiva de México.
viernes, 30 de enero de 2009
Oye, Peña Nieto, ¿es legítima la violación tumultuaria?
Por ;: Victor Hernandez
30 de Enero, 2009
Los días 3 y 4 de Mayo de 2006, elementos de la PFP y policías estatales irrumpieron por centenares en San Salvador Atenco, Estado de México, en donde mataron, toturaron, violaron y robaron.La orden de desatar esta barbarie vino de los panistas Vicente Fox y Carlos Abascal, presidente y secretario de gobernación respectivamente, y del priista Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México.Los videos, fotografías y testimonios de las personas que fueron agredidas, vejadas, violadas y torturadas por orden de Peña Nieto y de Vicente Fox son irrebatibles. A continuación presentamos dos videos con algunas de las evidencias de esta barbarie:
Meses después de esta carniecería, la Comisión Nacional de Derechos Humanos corroboró las acusaciones contra la policía federal y estatal. En efecto: mujeres fueron violadas--algunas de manera tumultuaria; se golpeó a gente indefensa no por un policía, sino por varios al mismo tiempo; y en general no hubo ningún respeto por parte de los gobiernos estatal y federal ni al estado de derecho ni a la integridad de la gente.Peor: decenas de personas abusadas por la policía fueron a la cárcel cuando los que deberían estar tras las rejas son Peña Nieto y Vicente Fox por las múltiples atrocidades que cometieron sus policías.
El caso de la carnicería de Atenco fue a parar a la Suprema Corte de Justicia, que tendrá que evaluar ahora un dictamen en el que, de acuerdo con Reforma, se señala a Peña Nieto y al entonces secretario de seguridad pública--hoy procurador general de la república--Eduardo Medina Mora, como responsables de las acciones policiacas ejecutadas de manera "excesiva, desproporcionada, ineficiente, improfesional e indolente" contra ambulantes y activistas en mayo de 2006.La respuesta de Peña Nieto a las acusaciones fue de absoluto cinismo: "Nosotros hemos esgrimido algunas consideraciones respecto de lo que fue un uso de la facultad que tiene el Gobierno y las autoridades que participamos, de haber hecho uso legítimo de la fuerza pública para el restablecimiento del orden y la paz en esa zona del estado".Gavioto, no mientas: NO es legítimo violar de manera tumultuaria a mujeres. NO es legítimo que 20 pefepos se le vayan encima a golpes a una sóla persona desarmada. NO es legítimo derribar puertas a patadas y secuestrar gente; NO es legítimo robarse las mercancías de las tiendas y NO es legítimo mandar a la cárcel por años a activistas mientras Arturo Montiel se pasea impune por la calle.
Pero tampoco olvidemos otra cosa: cuando a Felipe Calderón le preguntaron su opinión sobre la barbarie de Atenco, respondió que él hubiera hecho lo mismo. Y cuando le dijeron que habían violado mujeres, dijo que eso se tenía que demostrar. La CNDH lo demostró. Y sí; Felipe Calderón hizo lo mismo. Su ejército violó de manera tumultuaria a una anciana indígena en la sierra de Zongolica.PD: Dijo Calderón en Davos que está golpeando duro al narco. ¿Cuantos de los presentes habrán pensado "pobre imbécil; el que lo golpeó duro a él fue el Mayo Zambada"?PD2: También dijo Calderón en Davos que habrá "cambios importantes" en el sector energético en México. "Sí, pero de dueño", dijo un lector de SDP que notó que estuvieron presentes los directivos de petroleras trasnacionales como Exxon, Shell, Chevron y British Petroleum, entre otros.
PD3: Y otra de Calderón; a pesar de que el año pasado se perdieron más empleos de los que se crearon, Calderón se puso a presumir que la economía de México creció 1.5%, lo cual es algo así como presumir que no nadamás no se le para, sino que además la tiene chiquita.
PD4: En Francia los trabajadores no aceptaron excusas pendejas de que "ay ay, es que hay crisis mundial y por eso ha desempleo y empeora el poder adquisitivo." Ni madres; se fueron a la huelga general y salieron por miles a las calles a manifestarse en contra de las políticas de derecha de Nicolás Sarkozy que, de acuerdo con los trabajadores, solamente benefician a los banqueros y a los empresarios
EU: ¿Cárteles del narco = Organizaciones terroristas?
Viernes, 30 Enero, 2009
• AFL-CIO: el TLCAN
• Los jinetitos de la tormenta (perfecta)
La obstinación y el arrojo de la opinión, mi estimado, son las más seguras muestras de estupidez. Elementalmente distintivo el risible listón con el que cierra esta original semanita. Y para abrir boca está la atractiva misiva que envió John J. Sweeney –que para mayores señales es el presidente del poderoso sindicato AFL-CIO (American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations), aliado fundamental de Barack Obama rumbo a la Casa Blanca— a Felipe Calderón, en donde le manifiesta que a nombre de los 10.5 millones de hombres y mujeres le escribo para expresarle mi gran preocupación por el arresto de dos líderes del SNTMMSRM, Juan Linares Montúfar y Carlos Pavón Campos, ambos detenidos en diciembre pasado. (Pavón, amable lector, está en libertad bajo fianza, mientras Linares aún permanece en prisión)
Y Puntualiza que estas detenciones continúan un alarmante patrón de presión por parte del (des)gobierno mexicano contra los trabajadores mineros durante los últimos tres años…y que éste ha removido dos veces del cargo al secretario general, Napoleón Gómez Urrutia, lo ha perseguido a él y otros líderes sindicales con cargos criminales espurios que han sido repetidamente desechados por los tribunales, ha ayudado abiertamente a la compañía minera Grupo México (de la lacra Germán Larrea) en el reemplazo del sindicato minero por un sindicato de la empresa en ocho de sus minas y en varias ocasiones ha desplegado tropas del ejército y de la policía, resultando en las muertes de tres miembros del sindicato. Adicionalmente a estos recientes arrestos de Pavón y Linares las cuentas bancarias del sindicato también han sido congeladas.
Estas acciones han sido condenadas por el movimiento sindical internacional, ampliamente criticadas por la Organización Internacional del Trabajo… y pone la cereza, my friend, afirmando que estas acciones están violando también los derechos de libertad de asociación garantizados por la Constitución de México… para después deslizar el tubazo señalando que estas brutales acciones contradicen las afirmaciones de su (des)gobierno de que está comprometido con el estado de derecho. Y que… la trasgresión al derecho fundamental de los trabajadores a constituir sus propias organizaciones y a elegir a sus líderes libres de interferencia del gobierno (léase como autonomía) y la severa represión demuestra…la falla de las previsiones laborales del TLCAN y la urgente necesidad de nuevas reglas que aseguren que los trabajadores de ambos lados de nuestra frontera no estén en injusta desventaja por el quebrantamiento del sindicato por parte del (des)gobierno.
Y remata con varios estupendos exhortos copiando en la cartita a Hillary Clinton, a Mark Mittelhauser y al embajador Arturo Saruhkán… que debe encender sus focos bilaterales de alerta porque aquí el inservible Gymboree no entiende, que no entiende y el minúsculo jefecito anda en Davos —cabalgando cual jinete (del Apocalipsis) la tormenta (perfecta)— escupiendo su realismo, manejando cifras de crecimiento en el 2008 ostentándose como un grotesco payaso no sólo en el terreno económico (where he´s unreservedly ignorant) sino en el de… la seguridad, en donde se aventó el tiro (en la sien) de declarar que estamos golpeando a capos del narco, o sea, la goliza del realista presidencial va viento en popa, mientras Estados Unidos ya prepara el pavimento bilateral de los seis misiles atentamente enviados en las últimas semanas y que estos imb…erbes en el poder (del no poder) no han leído, entendido, deducido y razonado..
So u better read this shitheads..
Detrás del lenguaje florido de altísimos funcionarios estadunidenses de las áreas más sensibles de la inteligencia sobre el Estado fallido, sobre la comparación de México con Pakistán e Irán, sobre el pronóstico del colapso rápido, sobre la amenaza para su seguridad nacional, sobre las advertencias de la preocupación extrema está, no se me haga bolas, my friend, la estrategia de etiquetar oficialmente al problema del narcotráfico en este (des)gobierno como uno con características de índole terrorista.
Como parte integral de un discurso de amplio espectro donde los cárteles podrán ser considerados como organizaciones terroristas. Con todas las delicadas consecuencias que esto arrastraría y en cuya radiografía se incluye al (des)gobierno de Felipe Calderón.
Knock… knock… ¡¡¿hay alguien en Los Pinos?!!
¡Adiós!
Y Puntualiza que estas detenciones continúan un alarmante patrón de presión por parte del (des)gobierno mexicano contra los trabajadores mineros durante los últimos tres años…y que éste ha removido dos veces del cargo al secretario general, Napoleón Gómez Urrutia, lo ha perseguido a él y otros líderes sindicales con cargos criminales espurios que han sido repetidamente desechados por los tribunales, ha ayudado abiertamente a la compañía minera Grupo México (de la lacra Germán Larrea) en el reemplazo del sindicato minero por un sindicato de la empresa en ocho de sus minas y en varias ocasiones ha desplegado tropas del ejército y de la policía, resultando en las muertes de tres miembros del sindicato. Adicionalmente a estos recientes arrestos de Pavón y Linares las cuentas bancarias del sindicato también han sido congeladas.
Estas acciones han sido condenadas por el movimiento sindical internacional, ampliamente criticadas por la Organización Internacional del Trabajo… y pone la cereza, my friend, afirmando que estas acciones están violando también los derechos de libertad de asociación garantizados por la Constitución de México… para después deslizar el tubazo señalando que estas brutales acciones contradicen las afirmaciones de su (des)gobierno de que está comprometido con el estado de derecho. Y que… la trasgresión al derecho fundamental de los trabajadores a constituir sus propias organizaciones y a elegir a sus líderes libres de interferencia del gobierno (léase como autonomía) y la severa represión demuestra…la falla de las previsiones laborales del TLCAN y la urgente necesidad de nuevas reglas que aseguren que los trabajadores de ambos lados de nuestra frontera no estén en injusta desventaja por el quebrantamiento del sindicato por parte del (des)gobierno.
Y remata con varios estupendos exhortos copiando en la cartita a Hillary Clinton, a Mark Mittelhauser y al embajador Arturo Saruhkán… que debe encender sus focos bilaterales de alerta porque aquí el inservible Gymboree no entiende, que no entiende y el minúsculo jefecito anda en Davos —cabalgando cual jinete (del Apocalipsis) la tormenta (perfecta)— escupiendo su realismo, manejando cifras de crecimiento en el 2008 ostentándose como un grotesco payaso no sólo en el terreno económico (where he´s unreservedly ignorant) sino en el de… la seguridad, en donde se aventó el tiro (en la sien) de declarar que estamos golpeando a capos del narco, o sea, la goliza del realista presidencial va viento en popa, mientras Estados Unidos ya prepara el pavimento bilateral de los seis misiles atentamente enviados en las últimas semanas y que estos imb…erbes en el poder (del no poder) no han leído, entendido, deducido y razonado..
So u better read this shitheads..
Detrás del lenguaje florido de altísimos funcionarios estadunidenses de las áreas más sensibles de la inteligencia sobre el Estado fallido, sobre la comparación de México con Pakistán e Irán, sobre el pronóstico del colapso rápido, sobre la amenaza para su seguridad nacional, sobre las advertencias de la preocupación extrema está, no se me haga bolas, my friend, la estrategia de etiquetar oficialmente al problema del narcotráfico en este (des)gobierno como uno con características de índole terrorista.
Como parte integral de un discurso de amplio espectro donde los cárteles podrán ser considerados como organizaciones terroristas. Con todas las delicadas consecuencias que esto arrastraría y en cuya radiografía se incluye al (des)gobierno de Felipe Calderón.
Knock… knock… ¡¡¿hay alguien en Los Pinos?!!
¡Adiós!
Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Nueva (y muy oportuna) ética
■ Mesías Tropical (de color)
■ Taquetero de Teotihuacán
Mientras cinco presidentes sudamericanos enjuiciaban severamente en Belem, Brasil, el modelo capitalista, la globalización y la responsabilidad de Estados Unidos en la crisis mundial, el enviado especial de la mexicana revista sexenal de frivolidades denominada Los Pinos se asumía en el decadente Davos como exitoso jinete de tormentas económicas y levantador de polvos mortales en casa porque, a su decir, la está limpiando de criminales y no porque haya derrumbes institucionales. Nostalgia roquera oportunista en Suiza al utilizar el título de una de las más conocidas canciones de The Doors para hablar de las tempestades mexicanas que con discursos y viajes pretende controlar un jockey fallido, mientras en tierra de Lula los aires insurrectos juveniles se volvían avejentado recuerdo interpretativo de la rola icónica del Comandante Che Guevara.
El confesionario público de los Alpes permitió también escuchar las flagelaciones extemporáneas de quienes ahora reconocen que fue malo lo que todavía semanas atrás no se atrevían a criticar y que durante años mantuvieron como dogma universal en cuanto a las presuntas bondades del libre mercado y sus capacidades de autocorrección. Por ejemplo, el ex primer ministro británicoTony Blair pide “una globalización basada en valores” y advierte que “el capitalismo no puede funcionar si no se basa en valores compartidos y justicia”. Un jefe pepsicolo, Indra Nooyi, se acogió a la fórmula simplona de que las instituciones sí sirven pero son las personas las que fallan, pues planteó que el capitalismo “es bueno”, pero “la noción de ganancias fuertes” se impuso a “la moralidad y la ética”. Un directivo del HSBC, Stephen Green, por su parte, dijo que la bronca no es imponer “ninguna serie de reglas”, pues eso por sí mismo no “podrá imponer el buen comportamiento”, es decir, “sin valores en las compañías, la regulación no hará el trabajo por nosotros” (¡Oh, por mi culpa, por mi culpa...!).
El cilicio colectivo ha sido alentado en México impensadamente por el mismísimo Doctor Z, el creador del monstruo llamado Fobaproa que en un abrir y cerrar de ojos se engulló el veinte por ciento del producto interno bruto para beneplácito de una punta de mal llamados empresarios que primero saquearon y quebraron sus propios negocios, luego recibieron gratuito rescate con fondos gubernamentales, más delante recobraron los bienes “saneados” y años después los revendieron o liquidaron sin mayor sufrimiento que poner en práctica el tráfico de influencias, el pago de diezmos a sus protectores y el revoloteo burocrático, más bien propio de tahúres, con el que pretendieron dar por sepultado y olvidado el nefasto episodio histórico de la conversión de las deudas privadas de millonarios en sacrificio y pérdida pública de millones de personas. Triste sino el de la Heroica República de los Aguantadores en Extremo, pues ahora hasta el gobierno del vecino país imperialista parece ser de izquierda ante el pasmo derechista local. El comandante Barack criticó la “ética de la codicia” y dijo que si el gobierno gringo podía darle la mano a los bancos en Wall Street también podría dársela a los estadunidenses “que la están pasando mal”. Casi socialista por contraste (urticaria provoca en quienes mantienen una furia fanática contra López Obrador el mencionar que algunas de las medidas del presidente estadunidense fueron puestas en práctica o promovidas por el tabasqueño), el Mesías Tropical de Color (nació en Hawai) rebajó sueldos, acentuó el tema de la ayuda a los menos favorecidos por el sistema y ha hecho saber a empresarios beneficiados por el rescate que no son bien vistos los derroches que en realidad estarían cargándose a las cuentas populares.
Los gringos amenazan con ganar nuevamente a México en futbol (la selección estadunidense supera a la tricolor en juego de conjunto y actitud mental, escribió ayer un comentarista deportivo en The New York Slim) y van adelante en cuanto a propuestas y talante de su gobernante, pero también se atreven a tomar medidas que en la realidad mexicana serían una hecatombe política, como el caso del gobernador de Illinois que fue destituido por el senado estatal debido a las evidencias de que quería vender el derecho a ocupar el escaño que Barack Obama había dejado libre. Además, el mandatario Blagojevich practicaba el pan nuestro de cada día de sus colegas de México y buena parte del mundo, al autorizar proyectos o dar concesiones a cambio de dinero supuestamente destinado a campañas electorales y seguramente encaminado también a bolsillos empoderados. De seguir aquí el ejemplo gringo, la mexicana sería una república descabezada en sus niveles ejecutivos.
Astillas
El taquetero de Teotihuacán, Enrique Peña Nieto, tiene el infinito resplandor de alegar que la policía bajo su mando actuó en estricto ejercicio legítimo de la fuerza cuando arremetió brutalmente contra miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y ciudadanos en general de San Salvador Atenco y Texcoco en mayo de 2006. Quique Gaviotón y sus subordinados inmediatos, Humberto Benítez Treviño y Abel Villicaña, quienes ocupaban la secretaría general de Gobierno y la procuraduría de justicia, han sido señalados tibia pero inequívocamente por un dictamen de la comisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como funcionarios que permitieron y “alentaron” la terrible represión que sigue sin castigo. Otros señalados por el estudio que los ministros de la Corte votarán en fechas próximas son Eduardo Medina Mora, entonces secretario de Seguridad Pública federal y ahora procurador calderonista de Justicia y el ahijado político de Elba Esther Gordillo; Miguel Ángel Yunes, que se refacciona en el ISSSTE para buscar la gubernatura de Veracruz...
Y, mientras el juguetón IFE pone reglas, firma acuerdos y emite consideraciones como si de verdad le fueran a hacer caso, ¡feliz fin de semana, con ansiosos precandidatos por doquier!
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Nueva (y muy oportuna) ética
■ Mesías Tropical (de color)
■ Taquetero de Teotihuacán
Mientras cinco presidentes sudamericanos enjuiciaban severamente en Belem, Brasil, el modelo capitalista, la globalización y la responsabilidad de Estados Unidos en la crisis mundial, el enviado especial de la mexicana revista sexenal de frivolidades denominada Los Pinos se asumía en el decadente Davos como exitoso jinete de tormentas económicas y levantador de polvos mortales en casa porque, a su decir, la está limpiando de criminales y no porque haya derrumbes institucionales. Nostalgia roquera oportunista en Suiza al utilizar el título de una de las más conocidas canciones de The Doors para hablar de las tempestades mexicanas que con discursos y viajes pretende controlar un jockey fallido, mientras en tierra de Lula los aires insurrectos juveniles se volvían avejentado recuerdo interpretativo de la rola icónica del Comandante Che Guevara.
El confesionario público de los Alpes permitió también escuchar las flagelaciones extemporáneas de quienes ahora reconocen que fue malo lo que todavía semanas atrás no se atrevían a criticar y que durante años mantuvieron como dogma universal en cuanto a las presuntas bondades del libre mercado y sus capacidades de autocorrección. Por ejemplo, el ex primer ministro británicoTony Blair pide “una globalización basada en valores” y advierte que “el capitalismo no puede funcionar si no se basa en valores compartidos y justicia”. Un jefe pepsicolo, Indra Nooyi, se acogió a la fórmula simplona de que las instituciones sí sirven pero son las personas las que fallan, pues planteó que el capitalismo “es bueno”, pero “la noción de ganancias fuertes” se impuso a “la moralidad y la ética”. Un directivo del HSBC, Stephen Green, por su parte, dijo que la bronca no es imponer “ninguna serie de reglas”, pues eso por sí mismo no “podrá imponer el buen comportamiento”, es decir, “sin valores en las compañías, la regulación no hará el trabajo por nosotros” (¡Oh, por mi culpa, por mi culpa...!).
El cilicio colectivo ha sido alentado en México impensadamente por el mismísimo Doctor Z, el creador del monstruo llamado Fobaproa que en un abrir y cerrar de ojos se engulló el veinte por ciento del producto interno bruto para beneplácito de una punta de mal llamados empresarios que primero saquearon y quebraron sus propios negocios, luego recibieron gratuito rescate con fondos gubernamentales, más delante recobraron los bienes “saneados” y años después los revendieron o liquidaron sin mayor sufrimiento que poner en práctica el tráfico de influencias, el pago de diezmos a sus protectores y el revoloteo burocrático, más bien propio de tahúres, con el que pretendieron dar por sepultado y olvidado el nefasto episodio histórico de la conversión de las deudas privadas de millonarios en sacrificio y pérdida pública de millones de personas. Triste sino el de la Heroica República de los Aguantadores en Extremo, pues ahora hasta el gobierno del vecino país imperialista parece ser de izquierda ante el pasmo derechista local. El comandante Barack criticó la “ética de la codicia” y dijo que si el gobierno gringo podía darle la mano a los bancos en Wall Street también podría dársela a los estadunidenses “que la están pasando mal”. Casi socialista por contraste (urticaria provoca en quienes mantienen una furia fanática contra López Obrador el mencionar que algunas de las medidas del presidente estadunidense fueron puestas en práctica o promovidas por el tabasqueño), el Mesías Tropical de Color (nació en Hawai) rebajó sueldos, acentuó el tema de la ayuda a los menos favorecidos por el sistema y ha hecho saber a empresarios beneficiados por el rescate que no son bien vistos los derroches que en realidad estarían cargándose a las cuentas populares.
Los gringos amenazan con ganar nuevamente a México en futbol (la selección estadunidense supera a la tricolor en juego de conjunto y actitud mental, escribió ayer un comentarista deportivo en The New York Slim) y van adelante en cuanto a propuestas y talante de su gobernante, pero también se atreven a tomar medidas que en la realidad mexicana serían una hecatombe política, como el caso del gobernador de Illinois que fue destituido por el senado estatal debido a las evidencias de que quería vender el derecho a ocupar el escaño que Barack Obama había dejado libre. Además, el mandatario Blagojevich practicaba el pan nuestro de cada día de sus colegas de México y buena parte del mundo, al autorizar proyectos o dar concesiones a cambio de dinero supuestamente destinado a campañas electorales y seguramente encaminado también a bolsillos empoderados. De seguir aquí el ejemplo gringo, la mexicana sería una república descabezada en sus niveles ejecutivos.
Astillas
El taquetero de Teotihuacán, Enrique Peña Nieto, tiene el infinito resplandor de alegar que la policía bajo su mando actuó en estricto ejercicio legítimo de la fuerza cuando arremetió brutalmente contra miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y ciudadanos en general de San Salvador Atenco y Texcoco en mayo de 2006. Quique Gaviotón y sus subordinados inmediatos, Humberto Benítez Treviño y Abel Villicaña, quienes ocupaban la secretaría general de Gobierno y la procuraduría de justicia, han sido señalados tibia pero inequívocamente por un dictamen de la comisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como funcionarios que permitieron y “alentaron” la terrible represión que sigue sin castigo. Otros señalados por el estudio que los ministros de la Corte votarán en fechas próximas son Eduardo Medina Mora, entonces secretario de Seguridad Pública federal y ahora procurador calderonista de Justicia y el ahijado político de Elba Esther Gordillo; Miguel Ángel Yunes, que se refacciona en el ISSSTE para buscar la gubernatura de Veracruz...
Y, mientras el juguetón IFE pone reglas, firma acuerdos y emite consideraciones como si de verdad le fueran a hacer caso, ¡feliz fin de semana, con ansiosos precandidatos por doquier!
jueves, 29 de enero de 2009
Una carta a todos los bajacalifornianos
Por; Victor Hernandez
Paisanos,Nací y crecí en Mexicali. Viajé por Ensenada, Tijuana, Tecate, y como buen Cachanilla me fui de vacaciones a San Felipe cada que tuve oportunidad.Si de algo me acuerdo de mi infancia es el hecho de que la gente en Baja California no es mocha. Siendo niño recuerdo como las familias de mis compañeros de clases se sorprendían cuando les decía que no practicaba ninguna religión, pero nadie me lo recriminaba. Todo el mundo era muy respetuoso aunque se los dijera en su cara y en sus casas. Si bien hay gente creyente en BC, también es verdad que la mayoría de la gente es muy respetuosa de las creencias o de las no-creencias de los demás. Vaya; cuando estaba en la secundaria en Mexicali nunca nadie me reclamó nada cuando dije abiertamente que soy ateo. Al contrario. No fueron pocos los que me respetaron por tener la enteresa de decirlo.En otras palabras, para nuestra fortuna, Baja California nunca fue como Guanajuato.Es por eso que realmente me sorprendió que el congreso estatal de Baja California aprobara una ley anti-aborto que ya se había intentado aprobar en Guanajuato hace 9 años, pero que se tuvo que vetar porque la indignación que causó a nivel nacional.Sorprende porque el aborto no estaba permitido por la ley en Baja California excepto en casos en los que el embarazo fuera producto de una violación, tuviera una malformación genética, o por riesgo a la salud de la madre. Con esta nueva ley las excepciones con las que se permitía el aborto (violación, malformación, y riesgo a la salud) quedan eliminadas. Si a una mujer la violan, y como resultado se embaraza, de acuerdo con la nueva ley no podrá abortar. Si la vida de la madre está en peligro por el parto, tampoco podrá abortar y así salvar su vida. Una mujer en esa situación tendrá que elegir entre tener un hijo de un violador, o ir ella a la cárcel; o entre arriesgar su vida, o ir a la cárcel.Claramente se trata de una medida represiva, apta solamente para la inquisición.
Peor; de acuerdo con la comisión de derechos humanos de Baja California, esta nueva ley abre la puerta para que se prohiba el uso de los anticonceptivos, ya que algunos los consideran "abortivos".
Los partidos que propusieron esta ley fueron el PAN, Nueva Alianza, y Encuentro Social. Los diputados que la firmaron fueron José Alfredo Ferreiro Velazco, Rubén Ernesto Armenta Zanabia, Juan Manuel Molina García, Armando Terán Corelia, Gina Andrea Cruz Blackledge, Víctor González Ortiga, Adriana Guadalupe Sánchez Martínez, Gloria María Loza Galván, Juan Manuel Gastelum Buenrostro, Oscar Román Martínez Garza, Enrique Méndez Juárez, Miguel Angel Castillo Escalante, Jorge Casillas Arias, Carlos Alonso Angulo Rentería, y Antonio Ricardo Cano Jiménez. Los partidos que la aprobaron en el pleno del congreso fueron el PAN, PRI, PVEM, PES y PANAL.¿Y saben por qué hicieron esta ley? Por venganza política contra la Ciudad de México. Porque en el DF ya no se castiga a la mujer que quiere un aborto. Igual que como pasa en California. Sí; la misma California donde está Calexico, El Centro, San Diego y Los Angeles. Todas esas ciudades que tantos bajacalifornianos visitan con mucha frecuencia para ir de compras y de paseo. En todas esas ciuades abortar es legal.No miento sobre el asunto de la venganza política contra el DF. Lo dice el texto de la ley en su exposición de motivos. Vean ustedes mismos el texto en esta dirección:https://sdpnoticias.com/sdp/files/impreso/ley_antiaborto_bc.pdf
En sí el haber aprobado esta ley fue un acto de barbarie. Equivale a darle el trato que le dieron a la niña Paulina hace 10 años, pero a todas las mujeres de todo el estado de Baja California. Pero lo peor, lo verdaderamente deleznable de lo que hicieron estos partidos políticos--con una mayoría del PAN--fue el haber tratado de que esto no se supiera. No sólo no aparece la versión estenográfica de la sesión del congreso en la que se aprobó esta ley en el sitio de internet del congreso de Baja California, sino que la ley aprobada tampoco aparece. De esto no nos hubiéramos enterado de no ser porque el comisionado de derechos humanos puso una impugnación contra la ley anti-aborto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Ah, porque además los principales diarios de Baja California no dijeron nada sobre esto que hizo el congreso. Todo se fue en lo del "pozolero" y en dimes y diretes que realmente no le afectan a los bajacalifornianos en sus vidas personales. Pero esta ley SÍ les afecta. ¿O están los bajacalifornianos dispuestos a que el PAN les prohiba a sus hijas, novias, esposas o hermanas que aborten su sus vidas corren peligro? ¿Están dispuestos a aceptar que las obliguen a tener el hijo de un violador? Verdaderamente no lo creo. Los bajacalifornianos NO son así de coyones ni de agachones.Ahora bien; puesto que ni los partidos políticos ni tampoco los diarios de Baja California le dieron a esta ley anti-aborto la difusión que se merecía simplemente por respeto al derecho de los ciudadanos a la información, considero que es momento entonces de que seamos nosotros, el pueblo, quienes nos demos a la tarea de informar sobre esto. Es muy sencillo. Simplemente reenvíen esta carta a todos sus conocidos--especialmente a los bajacalifornianos. No permitamos que el PAN y el PRI nos oculten la verdad. Y mucho menos que se metan con la vida y la integridad de nuestros seres queridos.¿Para eso quería el PAN el poder? ¿Para eso lo quiere el PRI? ¿Para llevar a Baja California a la edad media? Si les permitimos hoy que hagan esto ¿Mañana qué más van a querer prohibir? ¿Que la gente se bese, como en Guanajuato?Este próximo 5 de julio habrá elecciones. Por favor decidan bien por quién quieren votar. Pero más importante: decidan bien por quien NO votar. Baja California, como dije, no es un estado mocho. ¿Por qué tenemos que permitir que el PAN y el PRI lo hagan mocho
Paisanos,Nací y crecí en Mexicali. Viajé por Ensenada, Tijuana, Tecate, y como buen Cachanilla me fui de vacaciones a San Felipe cada que tuve oportunidad.Si de algo me acuerdo de mi infancia es el hecho de que la gente en Baja California no es mocha. Siendo niño recuerdo como las familias de mis compañeros de clases se sorprendían cuando les decía que no practicaba ninguna religión, pero nadie me lo recriminaba. Todo el mundo era muy respetuoso aunque se los dijera en su cara y en sus casas. Si bien hay gente creyente en BC, también es verdad que la mayoría de la gente es muy respetuosa de las creencias o de las no-creencias de los demás. Vaya; cuando estaba en la secundaria en Mexicali nunca nadie me reclamó nada cuando dije abiertamente que soy ateo. Al contrario. No fueron pocos los que me respetaron por tener la enteresa de decirlo.En otras palabras, para nuestra fortuna, Baja California nunca fue como Guanajuato.Es por eso que realmente me sorprendió que el congreso estatal de Baja California aprobara una ley anti-aborto que ya se había intentado aprobar en Guanajuato hace 9 años, pero que se tuvo que vetar porque la indignación que causó a nivel nacional.Sorprende porque el aborto no estaba permitido por la ley en Baja California excepto en casos en los que el embarazo fuera producto de una violación, tuviera una malformación genética, o por riesgo a la salud de la madre. Con esta nueva ley las excepciones con las que se permitía el aborto (violación, malformación, y riesgo a la salud) quedan eliminadas. Si a una mujer la violan, y como resultado se embaraza, de acuerdo con la nueva ley no podrá abortar. Si la vida de la madre está en peligro por el parto, tampoco podrá abortar y así salvar su vida. Una mujer en esa situación tendrá que elegir entre tener un hijo de un violador, o ir ella a la cárcel; o entre arriesgar su vida, o ir a la cárcel.Claramente se trata de una medida represiva, apta solamente para la inquisición.
Peor; de acuerdo con la comisión de derechos humanos de Baja California, esta nueva ley abre la puerta para que se prohiba el uso de los anticonceptivos, ya que algunos los consideran "abortivos".
Los partidos que propusieron esta ley fueron el PAN, Nueva Alianza, y Encuentro Social. Los diputados que la firmaron fueron José Alfredo Ferreiro Velazco, Rubén Ernesto Armenta Zanabia, Juan Manuel Molina García, Armando Terán Corelia, Gina Andrea Cruz Blackledge, Víctor González Ortiga, Adriana Guadalupe Sánchez Martínez, Gloria María Loza Galván, Juan Manuel Gastelum Buenrostro, Oscar Román Martínez Garza, Enrique Méndez Juárez, Miguel Angel Castillo Escalante, Jorge Casillas Arias, Carlos Alonso Angulo Rentería, y Antonio Ricardo Cano Jiménez. Los partidos que la aprobaron en el pleno del congreso fueron el PAN, PRI, PVEM, PES y PANAL.¿Y saben por qué hicieron esta ley? Por venganza política contra la Ciudad de México. Porque en el DF ya no se castiga a la mujer que quiere un aborto. Igual que como pasa en California. Sí; la misma California donde está Calexico, El Centro, San Diego y Los Angeles. Todas esas ciudades que tantos bajacalifornianos visitan con mucha frecuencia para ir de compras y de paseo. En todas esas ciuades abortar es legal.No miento sobre el asunto de la venganza política contra el DF. Lo dice el texto de la ley en su exposición de motivos. Vean ustedes mismos el texto en esta dirección:https://sdpnoticias.com/sdp/files/impreso/ley_antiaborto_bc.pdf
En sí el haber aprobado esta ley fue un acto de barbarie. Equivale a darle el trato que le dieron a la niña Paulina hace 10 años, pero a todas las mujeres de todo el estado de Baja California. Pero lo peor, lo verdaderamente deleznable de lo que hicieron estos partidos políticos--con una mayoría del PAN--fue el haber tratado de que esto no se supiera. No sólo no aparece la versión estenográfica de la sesión del congreso en la que se aprobó esta ley en el sitio de internet del congreso de Baja California, sino que la ley aprobada tampoco aparece. De esto no nos hubiéramos enterado de no ser porque el comisionado de derechos humanos puso una impugnación contra la ley anti-aborto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Ah, porque además los principales diarios de Baja California no dijeron nada sobre esto que hizo el congreso. Todo se fue en lo del "pozolero" y en dimes y diretes que realmente no le afectan a los bajacalifornianos en sus vidas personales. Pero esta ley SÍ les afecta. ¿O están los bajacalifornianos dispuestos a que el PAN les prohiba a sus hijas, novias, esposas o hermanas que aborten su sus vidas corren peligro? ¿Están dispuestos a aceptar que las obliguen a tener el hijo de un violador? Verdaderamente no lo creo. Los bajacalifornianos NO son así de coyones ni de agachones.Ahora bien; puesto que ni los partidos políticos ni tampoco los diarios de Baja California le dieron a esta ley anti-aborto la difusión que se merecía simplemente por respeto al derecho de los ciudadanos a la información, considero que es momento entonces de que seamos nosotros, el pueblo, quienes nos demos a la tarea de informar sobre esto. Es muy sencillo. Simplemente reenvíen esta carta a todos sus conocidos--especialmente a los bajacalifornianos. No permitamos que el PAN y el PRI nos oculten la verdad. Y mucho menos que se metan con la vida y la integridad de nuestros seres queridos.¿Para eso quería el PAN el poder? ¿Para eso lo quiere el PRI? ¿Para llevar a Baja California a la edad media? Si les permitimos hoy que hagan esto ¿Mañana qué más van a querer prohibir? ¿Que la gente se bese, como en Guanajuato?Este próximo 5 de julio habrá elecciones. Por favor decidan bien por quién quieren votar. Pero más importante: decidan bien por quien NO votar. Baja California, como dije, no es un estado mocho. ¿Por qué tenemos que permitir que el PAN y el PRI lo hagan mocho
El equilibrio del Estado fallido
Jueves, 29 Enero, 2009• Los botones de Felipe
• El tubazo del Pentágono..
Lo único que necesita el despotismo mi estimado, es el miedo ya que la virtud no le hace ninguna falta y el honor, sería peligroso. Espléndidas, consistentes y precisas las señales que envía desde Davos, Suiza, el (des)gobierno de Felipe Calderón en la voz del mismísimo inquilino de Los Pinos que, sin medir las delicadas consecuencias de sus irreflexivas afirmaciones, envió atento tubazo al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, quien apareció en las primeras planas de los diarios mexicanos advirtiendo que con la pena compatriotas, pero..la neta del planeta es que México ya está en plena recesión, que el crecimiento será negativo este 2009 y que se perderán más de 340 mil empleos derrumbando con esto el escenario del México real que se vive en la cabecita del inservible Gymboree y el emocionado capitán del barco de grtan calado.
Y para que no quede duda que no my friend, Calderón llamó a cuidar la generación de expectativas sobre el crecimiento económico del país advirtiendo que las de carácter negativo pueden inhibir decisiones de inversión y consumo de los agentes económicos. (¿?) Y para alivio del pasmado respetable, expuso que en lo personal (I don´t understand shit) prefiere ubicarse en un escenario equilibrado, realista y sobre todo concentrarse en lo que puede hacer (qué tal si ponerse a trabajar en lugar de andar de viajero demagogo) para minimizar el impacto de la difícil situación económica en la generación de empleo y el ingreso de los mexicanos.
Y trastabillando con monumental torpeza en el arte de la elocuencia, expuso que realiza un ejercicio muy agresivo de (¿¡¿evasión?!) gasto corriente, perdón público, aderezado de una descomunal sarta de mentiras completas mostrando su ignorancia en temas de índole económica al responder de manera grotesca y aldeana cuestionamientos sobre la puntillosa perspectiva que dio a conocer el Banco central encabezado por Ortiz Martínez.
Felipe que quiere vender su México real-- haiga sido como haiga sido-- simulando inexistentes condiciones y asumiendo que millones de mexicanos, inversionistas y empresarios son unos imbéciles que no se dan cuenta que el peligroso tsunami de recesión, devaluación, inflación y carestía es ilusorio…y que todo depende del cristal con que se mire. Y que por eso ha girado la instrucción (¡!) al gabinete de apostar al equilibrio…sí, sí mi estimado, pero del Estado fallido.. ¿rumbo al estallido?
Porque las delicadas declaraciones de Calderón son el estupendo botón presidencial de la profunda descoordinación, del sistemático enfrentamiento y de las acentudas diferencias entre miembros de su gabinete económico…que se suman a las ya distintivas y clásicas en el interior de su gabinete civil de seguridad.
Y la imagen integral de este (des)gobierno es de fracaso, de descontrol y disonancia en asuntos de suma gravedad como es la severa crisis económica y la crisis en materia de seguridad que originó… el sexto misil estadunidense, ni más ni menos que en voz del Jefe del Estado Mayor Conjunto del Pentágono, el almirante Michael Mullen al enviar atentos mensajes de la preocupación extrema por la situación de violencia que se vive en México precisando como foco rojo el rápico aumento en el número de ejecuciones y de secuestros que han llamado toda nuestra atención (so boys, be very ready for when our shit hits your fan)
Y ése es el México real que hace lunas perciben nuestros vecinos y que desencadena ya la muy delicada pregunta de.. ¿qué está pasando con el (des)gobierno encabezado por Felipe Calderón?
Porque la utilización de un lenguaje my friend, donde a rajatabla se utiliza el término de preocupación extrema es para…ponerle atención.
Mucha atención.
Por la mirilla
Nada como encontrarse con espectaculares bilingües como la del Secretario del Ayuntamiento de Atizapán de Zaragoza, Wilfrido Torres González, en el terruño de la gaviota de Peña Nieto donde el panista está haciendo campaña (desde ahorita.. bueeeeno, desde octubre del año pasado) para, es de suponerse, convertirse en el titular del municipio de marras. Hasta aquí mi estimado, nada para sorprenderse..hasta que uno se topa con la original publicidad que dice..Will To Go 2009. ..
(no fucking comments ..jajajaja)
gomezalce@aol.com
Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ ¡Medalla de oro!
■ Masoquismo Fobaproa
■ FC: realismo al gusto
■ Sonora: Del Río de amigas
Pa’ que nadie se ande globalmente con chillidos, el meritito Presidente Fobaproa hizo saber al Mundo Davos que los mexicanos somos bien chidos, aguantadores y ponedores como pocos, puesto que el rescate económico de 1995, luego del fatídico Error de Diciembre, nos costó alrededor del veinte por ciento del producto interno bruto. La medalla de oro a la resignación social ante las injusticias refulge más si los cálculos zedillistas son contrastados, como el mismo Ernesto planteó con notable sentido de ilustración, con lo que pretenden meterle los gringos a su propio rescate. ¡Pamplinas imperiales! La hazaña mexicana en materia de apechugar fue más complicada y costosa, nos ha hecho saber el mexicano mejor colocado en los foros económicos internacionales. Además, La Neta es que “decir a la gente que vas a gastar todo eso en rescatar a los bancos no es fácil para nada y además porque (en México) había mucha pobreza”, reconoció el antecesor de Fox.
Con pocos reflectores, y más bien en paseo de evasión social, el precarista de Los Pinos parece ir aterrizando con motores obstruidos en las aguas heladas de la recesión. De la fanfarronería anterior, a los enredos de palabras para aceptar que sí, pero no o, cuando menos, no tanto. Sobre todo en referencia a los vaticinios del malvado gobernador del Banco de México, el tal Memo Ortiz que insiste en desinflar el globo de optimismo del cándido secretario Agustín Carstens y su jefe desarmado. Porque resulta que el susodicho Ortiz ha hecho saber que la expectativa de crecimiento para 2009 andará entre el –0.8 y el -1.8 por ciento, lo que irrita al voluntarioso michoacano dísel porque él quisiera que, mejor, se manejaran esos pronósticos de otra manera, pues malo es generar expectativas, pero también lo es plantear escenarios negativos y deteriorados que pueden (o no, acota esta columna talibán del escepticismo) carecer de fundamentos sólidos. Así parló el Lic. Felipe, productor de otra joya de claridad contundente: “Yo prefiero ubicarme en un escenario realista. Es la instrucción que le he dado a mi gobierno. Pero sobre todo concentrarnos no tanto en cuál puede ser el mejor pronóstico”. No pos sí: realismo que no sueñe con lo mejor pero tampoco acepte lo peor sino, más bien, como diría el clásico, todo lo contrario.
Sentado en su silla de mando para impulsar directamente planes de salvamento económico para su nación, Barack Obama envía involuntariamente modelos de contraste con la peligrosa pasividad del (mal) gerente de México. Alrededor de un tercio del paquete de ayudas aprobado ayer por la Cámara de Representantes se traducirá en rebajas fiscales para el 95 por ciento de los contribuyentes, y el resto se dirigirá a rubros de infraestructura, conservación del empleo y política social. En México, mientras tanto, la irritación y la desesperación sociales crecen, el gabinete demuestra cada vez más su terrible y criminal ineficacia, los problemas se acumulan y el presidente formal... viaja a lugares de ensueño y gasta el tiempo en participar en sesiones y actos de oropel que en estos momentos ofende.
Astillas
Por dos vías llegaron respuestas de la precandidata panista a gobernadora de Sonora, María Dolores del Río. Su “oficina de comunicación social” envió a esta columna una carta en la que se establece que, respecto al “supuesto tráfico de influencias” realizado por la ex directora del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), “cabe señalar que no existe ninguna irregularidad con dicha licitación”. Luego de tan contundente y explicable autoexculpación, quien como funcionaria asignó contratos a una paisana panista relacionada con uno de sus subordinados y a una amiga escritora, trata de deslizar a terrenos muy generales los señalamientos de haber actuado con favoritismo hacia personas específicas de su entorno. Dice tener “una satisfacción importante” de que hubiera sonorenses ganadores de contratos de la institución que dirigía y se pronuncia llena de entusiasmo porque cada vez haya más empresas y personas de aquella entidad que le entren a las licitaciones y concursos gubernamentales, pero sin explicar por qué el contratismo se aposentó en sonorenses tan políticamente relacionadas con ella (cambiar al mundo, en este caso hacer que la gente obtenga dinero público por tareas bajo sospecha, a veces tiene que comenzar, por desgracia, por los más cercanos a uno, o paisanos que luego ayuden en campañas electorales, podría decir la esperanzada contratante selectiva). Por su parte, el área de difusión y comunicación social del INEA envió la precisión de que Mario Alberto Corona, el novio de la panista hermosillense beneficiada con más de 2 millones 300 mil pesos, dejó de fungir como coordinador general de plazas comunitarias del INEA desde febrero de 2008. El comedimiento del INEA para terciar en el asunto podría ser explicable a la luz de que la encargada del despacho de los asuntos de la dirección general de ese instituto es otra panista sonorense amiga, Rebeca Josefina Molina Freaner, que fue oficial mayor del municipio de Hermosillo cuando Dolores del Río era presidenta y que quedó a cargo del INEA cuando la jefa renunció para irse en busca de la candidatura a gobernar Sonora...
David Garrido reporta que en la radio yucateca, a nombre del comité panista local, “ayer nos soplaron como 10 minutos de la vida, obra y milagros de San Camilo Mouriño, para darnos a conocer que la chiquillada del PAN sí las puede, inspirada por el chamaco de las orejas grandes y los negocios aún mayores”...
Y, mientras Diego Armando Maradona es declarado un peligro para el mundo derechista, dado que apoya abiertamente la relección de Hugo Chávez, ¡hasta mañana, con la testarudez del gobierno de Quique Gaviotón y del INAH en mantener sus resplandores teotihuacanos destruccionistas a pesar de la generalizada crítica en contra e incluso del reiterado exhorto que ayer hizo el congreso federal mediante su Comisión Permanente para que se suspendan las obras impugnadas y se instale una mesa de análisis sobre el tema!
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ ¡Medalla de oro!
■ Masoquismo Fobaproa
■ FC: realismo al gusto
■ Sonora: Del Río de amigas
Pa’ que nadie se ande globalmente con chillidos, el meritito Presidente Fobaproa hizo saber al Mundo Davos que los mexicanos somos bien chidos, aguantadores y ponedores como pocos, puesto que el rescate económico de 1995, luego del fatídico Error de Diciembre, nos costó alrededor del veinte por ciento del producto interno bruto. La medalla de oro a la resignación social ante las injusticias refulge más si los cálculos zedillistas son contrastados, como el mismo Ernesto planteó con notable sentido de ilustración, con lo que pretenden meterle los gringos a su propio rescate. ¡Pamplinas imperiales! La hazaña mexicana en materia de apechugar fue más complicada y costosa, nos ha hecho saber el mexicano mejor colocado en los foros económicos internacionales. Además, La Neta es que “decir a la gente que vas a gastar todo eso en rescatar a los bancos no es fácil para nada y además porque (en México) había mucha pobreza”, reconoció el antecesor de Fox.
Con pocos reflectores, y más bien en paseo de evasión social, el precarista de Los Pinos parece ir aterrizando con motores obstruidos en las aguas heladas de la recesión. De la fanfarronería anterior, a los enredos de palabras para aceptar que sí, pero no o, cuando menos, no tanto. Sobre todo en referencia a los vaticinios del malvado gobernador del Banco de México, el tal Memo Ortiz que insiste en desinflar el globo de optimismo del cándido secretario Agustín Carstens y su jefe desarmado. Porque resulta que el susodicho Ortiz ha hecho saber que la expectativa de crecimiento para 2009 andará entre el –0.8 y el -1.8 por ciento, lo que irrita al voluntarioso michoacano dísel porque él quisiera que, mejor, se manejaran esos pronósticos de otra manera, pues malo es generar expectativas, pero también lo es plantear escenarios negativos y deteriorados que pueden (o no, acota esta columna talibán del escepticismo) carecer de fundamentos sólidos. Así parló el Lic. Felipe, productor de otra joya de claridad contundente: “Yo prefiero ubicarme en un escenario realista. Es la instrucción que le he dado a mi gobierno. Pero sobre todo concentrarnos no tanto en cuál puede ser el mejor pronóstico”. No pos sí: realismo que no sueñe con lo mejor pero tampoco acepte lo peor sino, más bien, como diría el clásico, todo lo contrario.
Sentado en su silla de mando para impulsar directamente planes de salvamento económico para su nación, Barack Obama envía involuntariamente modelos de contraste con la peligrosa pasividad del (mal) gerente de México. Alrededor de un tercio del paquete de ayudas aprobado ayer por la Cámara de Representantes se traducirá en rebajas fiscales para el 95 por ciento de los contribuyentes, y el resto se dirigirá a rubros de infraestructura, conservación del empleo y política social. En México, mientras tanto, la irritación y la desesperación sociales crecen, el gabinete demuestra cada vez más su terrible y criminal ineficacia, los problemas se acumulan y el presidente formal... viaja a lugares de ensueño y gasta el tiempo en participar en sesiones y actos de oropel que en estos momentos ofende.
Astillas
Por dos vías llegaron respuestas de la precandidata panista a gobernadora de Sonora, María Dolores del Río. Su “oficina de comunicación social” envió a esta columna una carta en la que se establece que, respecto al “supuesto tráfico de influencias” realizado por la ex directora del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), “cabe señalar que no existe ninguna irregularidad con dicha licitación”. Luego de tan contundente y explicable autoexculpación, quien como funcionaria asignó contratos a una paisana panista relacionada con uno de sus subordinados y a una amiga escritora, trata de deslizar a terrenos muy generales los señalamientos de haber actuado con favoritismo hacia personas específicas de su entorno. Dice tener “una satisfacción importante” de que hubiera sonorenses ganadores de contratos de la institución que dirigía y se pronuncia llena de entusiasmo porque cada vez haya más empresas y personas de aquella entidad que le entren a las licitaciones y concursos gubernamentales, pero sin explicar por qué el contratismo se aposentó en sonorenses tan políticamente relacionadas con ella (cambiar al mundo, en este caso hacer que la gente obtenga dinero público por tareas bajo sospecha, a veces tiene que comenzar, por desgracia, por los más cercanos a uno, o paisanos que luego ayuden en campañas electorales, podría decir la esperanzada contratante selectiva). Por su parte, el área de difusión y comunicación social del INEA envió la precisión de que Mario Alberto Corona, el novio de la panista hermosillense beneficiada con más de 2 millones 300 mil pesos, dejó de fungir como coordinador general de plazas comunitarias del INEA desde febrero de 2008. El comedimiento del INEA para terciar en el asunto podría ser explicable a la luz de que la encargada del despacho de los asuntos de la dirección general de ese instituto es otra panista sonorense amiga, Rebeca Josefina Molina Freaner, que fue oficial mayor del municipio de Hermosillo cuando Dolores del Río era presidenta y que quedó a cargo del INEA cuando la jefa renunció para irse en busca de la candidatura a gobernar Sonora...
David Garrido reporta que en la radio yucateca, a nombre del comité panista local, “ayer nos soplaron como 10 minutos de la vida, obra y milagros de San Camilo Mouriño, para darnos a conocer que la chiquillada del PAN sí las puede, inspirada por el chamaco de las orejas grandes y los negocios aún mayores”...
Y, mientras Diego Armando Maradona es declarado un peligro para el mundo derechista, dado que apoya abiertamente la relección de Hugo Chávez, ¡hasta mañana, con la testarudez del gobierno de Quique Gaviotón y del INAH en mantener sus resplandores teotihuacanos destruccionistas a pesar de la generalizada crítica en contra e incluso del reiterado exhorto que ayer hizo el congreso federal mediante su Comisión Permanente para que se suspendan las obras impugnadas y se instale una mesa de análisis sobre el tema!
miércoles, 28 de enero de 2009
REFLEXIONES DEL PORQUE SI FUI AL ZOCALO
por: ARQUERA
Leyendo una columna publicada por Guadalupe Loaeza (Reforma 27/01/2009) hice estas reflexiones, y me cuestione de acuerdo con las preguntas que ella se hace en su escrito, de porque yo si fui al Zócalo, en la cual dice: “Debí de haber ido y sin embargo no fui. Miro la foto del Zócalo y me parece increíble que después de dos años el movimiento de Andrés Manuel López Obrador siga congregando a tanta y tanta gente. ¿Por qué no fui?” ¿Pude haber ido? Era domingo. Si ya no creo en el movimiento, entonces en qué voy a creer. ¿En el PAN? ¿En las palabras de Germán Martínez? ¿En los discursos de Peña Nieto? ¿En la objetividad de los noticiarios de Televisa? ¿En los sermones de Norberto? Era domingo y no fui. Vuelvo a ver la foto del mitin mul-ti-tu-di-na-rio y no me encuentro entre toda esa gente. Allí no estoy. Me pongo triste. Porque no sé en dónde, carajos, estoy: si a la izquierda, a la derecha o en el centro. Si viviera en Estados Unidos, estaría 100 por ciento con Obama. Él, dicen que está más al centro que en la izquierda. Allí no dudaría ni un ápice, pero como soy mexicana y vivo en México, no sé dónde estoy.”Yo si fui al Zócalo y tuve que viajar 22 horas en camión y tuve que salir un día antes muy temprano con mis compañeros que seguimos creyendo que AMLO es la mejor opción y él único líder honesto y que las causas que el encabeza son justas, y creo por lo que vi y viví esa percepción tienen quienes nos embarcamos en ese viaje, ahí nadie se cuestionó si somos de izquierda, derecha ó centro, estamos luchando por lograr un cambio independientemente de las cuestiones partidistas e ideologías creemos que el único cambio lo representan las propuestas del Presidente Legítimo ( así sin comillas) y no se nos pasa ni por un momento la idea de cómo nos comportaríamos si estuviéramos en Estados Unidos con respecto a Obama, no, y no lo hacemos porque somos mexicanos, ahí está el detalle.Se cuestiona también la señora Loaeza, sobre el porcentaje de credibilidad que ella quisiera tener con respecto a AMLO y también escribe “que se expone recibir decenas de correos con un rosario de descalificaciones”, pero no importa, sus críticas también son bien recibidas.Por mi parte yo no le mandaré ningún correo descalificándola, es más la admiré cuando la veía en los templetes con AMLO, ahora pues siento algo de pena por lo que ella misma menciona que “que no sabe en donde carajos está”, y nosotros no tenemos ese problema si sabemos en donde estamos y con quien estamos. También dice:“Sí, el movimiento, tiene que ser una opción, de lo contrario, no se mantendría tan firme como lo es hasta ahora. ¿Por qué habrá entonces tanta gente que dice que AMLO ya desapareció? Porque seguramente, para ellos, la gente que lo apoya no existe. "Son puros acarreados". "Ésos no piensan". "Son los mismos de siempre; unos ignorantes", dicen con todo el desdén del mundo. Yo les preguntaría a estas personas: Hoy por hoy, ¿qué político mexicano reuniría a tanta gente en el Zócalo, como lo hace AMLO?”Y le respondo en lo que a mi me concierne, si señora es una opción y la única que tenemos millones de mexicanos ante la crisis económica y política que estamos viviendo, no importa que para algunos pocos (porque los ricos en este país son mucho menos que los pobres) seamos inexistentes, sí señora estamos ahí en el Zócalo y si pensamos, por eso estamos ahí y no viendo las mentiras de la televisión cómodamente en nuestras casas, no me siento ignorante y mucho menos acarreada voy por mis propios medios y no estoy dando lo que me sobra sino haciendo un sacrificio porque creo que nuestros hijos lo merecen, necesitan recibir un país donde se hayan hecho los cambios necesarios para que sean felices tienen ese derecho universal.Señora Loeza nosotros si sabemos quién es el que tiene un verdadero liderazgo, ¡lo tiene AMLO!, y no lo dudamos ni tantito, si reconocemos que la izquierda mexicana esta hecha un caos producto de las ambiciones y traiciones allá ellos, se pierden la satisfacción de saber que están del lado correcto. Y nosotros no estamos hecho bolas ni nos sentimos en el limbo (total la misma Iglesia ya declaró que no existe) y sí le doy la razón se debe sentir horrible, no saber en donde está ni en que creer.Y por favor señora Loaeza, felicite a su esposo que es feliz porque está seguro que con el Lic. Andrés Manuel López Obrador, está el cambio, por su lealtad a un líder que hasta hoy no nos ha fallado y si quizás como dice usted, tenga muchos defectos todos los seres humanos los tenemos y nos morimos con ellos, pero el único defecto que AMLO no tiene es la rapacidad ambición al poder aunque digan lo contrario sus adversarios, el quiere a su pueblo y quiere lo mejor para todos, el no se compra ni se vende y eso señora ya es mucho decir en nuestros tiempos de un ser humano, y por eso lo preferimos por encima de todo.Sra. Loaeza, se hace muchas preguntas de qué le esta pasando, no se preocupe que con tantas mentiras en todos los medios de comunicación , muchos pueden entrar en una crisis de identidad políticamente hablando, pero esto ya no se trata de hacer política si no del bienestar social de todo un pueblo, le aconsejo que cuando eso suceda evoque el plantón el Zócalo, mire las manifestaciones que seguimos haciendo en el Zócalo miles de seguidores de AMLO, aunque como usted dice los prianuchos digan que no existamos y los medios de comunicación se hagan sordos y mudos, pero si, si estamos y las honrosas excepciones que hay en los medios de comunicación dan cuenta de ello. De lo que pasa en el extranjero bien por ellos ojala que Obama no les haga a ellos, lo que nos hizo Fox a los mexicanos se los deseamos de todo corazón, y con esto termino, primero haciéndole llegar mis respetos por su sinceridad gracias por las veces que nos ha acompañado en el Zócalo de pie con el Presidente LegítimoY siga recordando el párrafo del discurso del Lic. López Obrador: "No perdamos la oportunidad histórica de que las nuevas generaciones nos recuerden con todos nuestros errores y defectos, pero que recuerden también que nuestras vidas siempre estuvieron inscritas en ideales nobles, inspiradas en el bien de nuestros semejantes. La vida es demasiado corta para que la ensuciemos dejándonos dominar por lo superfluo, por lo que no tiene valor. Sigamos adelante. El camino está lleno de obstáculos, pero no hay nada más humano que ejercer la libertad en pos de causas justas".Adiós y hasta la próxima, nos vemos el el Zócalo del D:F!!!!
ARQUERA
P.D Señora Guadalupe Loaeza Porfavor No se vuelva como las señoras de Ventaneando!!!
Leyendo una columna publicada por Guadalupe Loaeza (Reforma 27/01/2009) hice estas reflexiones, y me cuestione de acuerdo con las preguntas que ella se hace en su escrito, de porque yo si fui al Zócalo, en la cual dice: “Debí de haber ido y sin embargo no fui. Miro la foto del Zócalo y me parece increíble que después de dos años el movimiento de Andrés Manuel López Obrador siga congregando a tanta y tanta gente. ¿Por qué no fui?” ¿Pude haber ido? Era domingo. Si ya no creo en el movimiento, entonces en qué voy a creer. ¿En el PAN? ¿En las palabras de Germán Martínez? ¿En los discursos de Peña Nieto? ¿En la objetividad de los noticiarios de Televisa? ¿En los sermones de Norberto? Era domingo y no fui. Vuelvo a ver la foto del mitin mul-ti-tu-di-na-rio y no me encuentro entre toda esa gente. Allí no estoy. Me pongo triste. Porque no sé en dónde, carajos, estoy: si a la izquierda, a la derecha o en el centro. Si viviera en Estados Unidos, estaría 100 por ciento con Obama. Él, dicen que está más al centro que en la izquierda. Allí no dudaría ni un ápice, pero como soy mexicana y vivo en México, no sé dónde estoy.”Yo si fui al Zócalo y tuve que viajar 22 horas en camión y tuve que salir un día antes muy temprano con mis compañeros que seguimos creyendo que AMLO es la mejor opción y él único líder honesto y que las causas que el encabeza son justas, y creo por lo que vi y viví esa percepción tienen quienes nos embarcamos en ese viaje, ahí nadie se cuestionó si somos de izquierda, derecha ó centro, estamos luchando por lograr un cambio independientemente de las cuestiones partidistas e ideologías creemos que el único cambio lo representan las propuestas del Presidente Legítimo ( así sin comillas) y no se nos pasa ni por un momento la idea de cómo nos comportaríamos si estuviéramos en Estados Unidos con respecto a Obama, no, y no lo hacemos porque somos mexicanos, ahí está el detalle.Se cuestiona también la señora Loaeza, sobre el porcentaje de credibilidad que ella quisiera tener con respecto a AMLO y también escribe “que se expone recibir decenas de correos con un rosario de descalificaciones”, pero no importa, sus críticas también son bien recibidas.Por mi parte yo no le mandaré ningún correo descalificándola, es más la admiré cuando la veía en los templetes con AMLO, ahora pues siento algo de pena por lo que ella misma menciona que “que no sabe en donde carajos está”, y nosotros no tenemos ese problema si sabemos en donde estamos y con quien estamos. También dice:“Sí, el movimiento, tiene que ser una opción, de lo contrario, no se mantendría tan firme como lo es hasta ahora. ¿Por qué habrá entonces tanta gente que dice que AMLO ya desapareció? Porque seguramente, para ellos, la gente que lo apoya no existe. "Son puros acarreados". "Ésos no piensan". "Son los mismos de siempre; unos ignorantes", dicen con todo el desdén del mundo. Yo les preguntaría a estas personas: Hoy por hoy, ¿qué político mexicano reuniría a tanta gente en el Zócalo, como lo hace AMLO?”Y le respondo en lo que a mi me concierne, si señora es una opción y la única que tenemos millones de mexicanos ante la crisis económica y política que estamos viviendo, no importa que para algunos pocos (porque los ricos en este país son mucho menos que los pobres) seamos inexistentes, sí señora estamos ahí en el Zócalo y si pensamos, por eso estamos ahí y no viendo las mentiras de la televisión cómodamente en nuestras casas, no me siento ignorante y mucho menos acarreada voy por mis propios medios y no estoy dando lo que me sobra sino haciendo un sacrificio porque creo que nuestros hijos lo merecen, necesitan recibir un país donde se hayan hecho los cambios necesarios para que sean felices tienen ese derecho universal.Señora Loeza nosotros si sabemos quién es el que tiene un verdadero liderazgo, ¡lo tiene AMLO!, y no lo dudamos ni tantito, si reconocemos que la izquierda mexicana esta hecha un caos producto de las ambiciones y traiciones allá ellos, se pierden la satisfacción de saber que están del lado correcto. Y nosotros no estamos hecho bolas ni nos sentimos en el limbo (total la misma Iglesia ya declaró que no existe) y sí le doy la razón se debe sentir horrible, no saber en donde está ni en que creer.Y por favor señora Loaeza, felicite a su esposo que es feliz porque está seguro que con el Lic. Andrés Manuel López Obrador, está el cambio, por su lealtad a un líder que hasta hoy no nos ha fallado y si quizás como dice usted, tenga muchos defectos todos los seres humanos los tenemos y nos morimos con ellos, pero el único defecto que AMLO no tiene es la rapacidad ambición al poder aunque digan lo contrario sus adversarios, el quiere a su pueblo y quiere lo mejor para todos, el no se compra ni se vende y eso señora ya es mucho decir en nuestros tiempos de un ser humano, y por eso lo preferimos por encima de todo.Sra. Loaeza, se hace muchas preguntas de qué le esta pasando, no se preocupe que con tantas mentiras en todos los medios de comunicación , muchos pueden entrar en una crisis de identidad políticamente hablando, pero esto ya no se trata de hacer política si no del bienestar social de todo un pueblo, le aconsejo que cuando eso suceda evoque el plantón el Zócalo, mire las manifestaciones que seguimos haciendo en el Zócalo miles de seguidores de AMLO, aunque como usted dice los prianuchos digan que no existamos y los medios de comunicación se hagan sordos y mudos, pero si, si estamos y las honrosas excepciones que hay en los medios de comunicación dan cuenta de ello. De lo que pasa en el extranjero bien por ellos ojala que Obama no les haga a ellos, lo que nos hizo Fox a los mexicanos se los deseamos de todo corazón, y con esto termino, primero haciéndole llegar mis respetos por su sinceridad gracias por las veces que nos ha acompañado en el Zócalo de pie con el Presidente LegítimoY siga recordando el párrafo del discurso del Lic. López Obrador: "No perdamos la oportunidad histórica de que las nuevas generaciones nos recuerden con todos nuestros errores y defectos, pero que recuerden también que nuestras vidas siempre estuvieron inscritas en ideales nobles, inspiradas en el bien de nuestros semejantes. La vida es demasiado corta para que la ensuciemos dejándonos dominar por lo superfluo, por lo que no tiene valor. Sigamos adelante. El camino está lleno de obstáculos, pero no hay nada más humano que ejercer la libertad en pos de causas justas".Adiós y hasta la próxima, nos vemos el el Zócalo del D:F!!!!
ARQUERA
P.D Señora Guadalupe Loaeza Porfavor No se vuelva como las señoras de Ventaneando!!!
¿Usa Margarita Zavala anticonceptivos?
Por Víctor Hernández
28 de Enero, 2009
Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, no se ha embarazado desde hace varios años--desde que tuvo a su tercer hijo, para ser exactos. ¿Cómo le hizo? ¿Se operó? ¿Se hizo Calderón la vasectomía? ¿O hace lo que toda mujer responsable que goza de su vida sexual hace hoy un día: usar anticonceptivos?La pregunta viene al caso porque en Baja California el panismo local, que controla al congreso del estado, aprobó una ley que prohibe el aborto en cualquier modalidad--inclusive en embarazos por violación, con malformaciones genéticas o cuando peligre la vida de la madre; castiga con 10 años de cárcel a la mujer que aborte--de nuevo: aunque peligre su vida o la hayan violado--pero ADEMÁS de toda esa barbarie, también prohibe la susodicha ley el uso de los anticonceptivos.Razón por la cual me pregunto: Entonces, si Margarita Zavala usa anticonceptivos ¿Cómo le va a hacer si un día viaja a Baja California con Felipe Calderón? ¿No van a tener sexo simplemente porque están en Baja California? ¿O va a ser tan hipócrita como para pasarse por el arco del triunfo esa ley y usar anticonceptivos traidos del DF? ¿Y el resto de las mujeres de Baja California--panistas o no--que se chinguen con la ley esa que aprobó el PAN?Ahora bien; en 2000 el congreso de Guanajuato aprobó una ley anti-aborto igual a la que acaba de aprobar el PAN de Baja California, sólo que, aunque usted no lo crea, esa ley fue menos mocha, ya que no prohibía el uso de los anticonceptivos. En ese entonces todo el país se indignó por lo retrógrada de la ley. Ante el escándalo, Patricia Espinosa, en ese entonces diputada del PAN, y Margarita Zavala, que en ese entonces vivía del erario como parte del CEN del PAN (luego vivió del erario como diputada plurinominal), aceptaron hablar con los legisladores de Guanajuato para echar para atrás la ley anti-aborto--que acabó siendo vetada por el gobernador panista de Guanajuato.Siendo ese el antecedente ¿Cómo es que ahora Margarita Zavala no ha dicho nada sobre la ley anti-aborto y anti-anticonceptivos de Baja California? ¿Dónde está la congruencia? ¿O demos suponer que Margarita Zavala ya no tiene sexo con Calderón y por eso le vale gorro que el PAN de BC se meta con la vida sexual de las mujeres de ese estado?Son varias preguntas que Margarita Zavala tiene que responder porque lo que hizo el PAN en Baja California afecta a las mujeres de todo un estado. Mujeres que obviamente dejarán de votar por el PAN gracias a que los panistas quieren prohibirles el derecho a no embarazarse. Que nos diga entonces Margarita Zavala si lo de ella es indiferencia hipócrita o revanchismo al ver que otras mujeres si llevaban una vida sexual placentera y sin riesgo de embarazo. Digo, la gente tiene derecho a saber.PD: ¿Y Mariana Gómez del Campo no usa anticonceptivos tampoco? ¿Su galán--si es que lo tiene--usa condón o es como los panistas machistas que salen con la jalada de que con condón no se siente igual? ¿Qué usan entonces? ¿El ritmo para llenarse de hijos? ¿O de plano nos van a salir con que todas las panistas solteras--como Marianita o como Gabriela Cuevas--no llevan una vida sexual? Hombre, eso explicaría muchas cosas...
28 de Enero, 2009
Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, no se ha embarazado desde hace varios años--desde que tuvo a su tercer hijo, para ser exactos. ¿Cómo le hizo? ¿Se operó? ¿Se hizo Calderón la vasectomía? ¿O hace lo que toda mujer responsable que goza de su vida sexual hace hoy un día: usar anticonceptivos?La pregunta viene al caso porque en Baja California el panismo local, que controla al congreso del estado, aprobó una ley que prohibe el aborto en cualquier modalidad--inclusive en embarazos por violación, con malformaciones genéticas o cuando peligre la vida de la madre; castiga con 10 años de cárcel a la mujer que aborte--de nuevo: aunque peligre su vida o la hayan violado--pero ADEMÁS de toda esa barbarie, también prohibe la susodicha ley el uso de los anticonceptivos.Razón por la cual me pregunto: Entonces, si Margarita Zavala usa anticonceptivos ¿Cómo le va a hacer si un día viaja a Baja California con Felipe Calderón? ¿No van a tener sexo simplemente porque están en Baja California? ¿O va a ser tan hipócrita como para pasarse por el arco del triunfo esa ley y usar anticonceptivos traidos del DF? ¿Y el resto de las mujeres de Baja California--panistas o no--que se chinguen con la ley esa que aprobó el PAN?Ahora bien; en 2000 el congreso de Guanajuato aprobó una ley anti-aborto igual a la que acaba de aprobar el PAN de Baja California, sólo que, aunque usted no lo crea, esa ley fue menos mocha, ya que no prohibía el uso de los anticonceptivos. En ese entonces todo el país se indignó por lo retrógrada de la ley. Ante el escándalo, Patricia Espinosa, en ese entonces diputada del PAN, y Margarita Zavala, que en ese entonces vivía del erario como parte del CEN del PAN (luego vivió del erario como diputada plurinominal), aceptaron hablar con los legisladores de Guanajuato para echar para atrás la ley anti-aborto--que acabó siendo vetada por el gobernador panista de Guanajuato.Siendo ese el antecedente ¿Cómo es que ahora Margarita Zavala no ha dicho nada sobre la ley anti-aborto y anti-anticonceptivos de Baja California? ¿Dónde está la congruencia? ¿O demos suponer que Margarita Zavala ya no tiene sexo con Calderón y por eso le vale gorro que el PAN de BC se meta con la vida sexual de las mujeres de ese estado?Son varias preguntas que Margarita Zavala tiene que responder porque lo que hizo el PAN en Baja California afecta a las mujeres de todo un estado. Mujeres que obviamente dejarán de votar por el PAN gracias a que los panistas quieren prohibirles el derecho a no embarazarse. Que nos diga entonces Margarita Zavala si lo de ella es indiferencia hipócrita o revanchismo al ver que otras mujeres si llevaban una vida sexual placentera y sin riesgo de embarazo. Digo, la gente tiene derecho a saber.PD: ¿Y Mariana Gómez del Campo no usa anticonceptivos tampoco? ¿Su galán--si es que lo tiene--usa condón o es como los panistas machistas que salen con la jalada de que con condón no se siente igual? ¿Qué usan entonces? ¿El ritmo para llenarse de hijos? ¿O de plano nos van a salir con que todas las panistas solteras--como Marianita o como Gabriela Cuevas--no llevan una vida sexual? Hombre, eso explicaría muchas cosas...
Empleo 2009: Top of mind electoral
Miércoles, 28 Enero, 2009
• Empresarios al borde un ataque de nervios
• Edomex y sus joyas: ¿PRI vs PAN?
Una enfermedad imaginaria mi estimado, es peor que una real. Impecables los tiempos para la inauguración del Foro denominado México ante la crisis, ¿qué hacer para crecer? cuyo autor intelectual es, ni más menos, que el vicepresidente, perdón, el poderoso senador, Manlio Fabio Beltrones que, con ilustres presencias internacionales comenzó el simpático debate sobre las inofensivas secuelas del minúsculo “catarrito” pronosticado por Agustín Carstens que, va de más decir, es totalmente contrario ( para no perder la costumbre) a los vaticinios de Guillermo Ortiz—quien desde el Banco de México modificó su vaticinio de crecimiento de este año para ubicarlo entre -0.8 y -1.8 por ciento—que nuevamente enciende los focos rojos en el tablero de la tormenta perfecta…
Que ilustran my friend, el México real del calderón en donde la inflación seguirá su escalada seguida de la cifra del desempleo que continúa su escalofriante ascenso ante los gritos desesperados del Gymboree en el poder (del no poder) desde donde el desdibujado presidente de Acción Nacional, Germán Martínez, vocifera a la pasmada, enchilada y turulata ciudadanía y a los distintos partidos políticos que porfa, se saque de la contienda electoral el tema de la defensa del empleo—slogan del chaparrito de Los Pinos—y del salario, argumentando que es una crisis que no provocó el (des)gobierno de Felipe (no fucking comments)
Aunque Germán olvida que las medidas y las estrategias llevadas a cabo por su jefecito y su tripulación económica en su barco de gran calado no sólo fueron tardías e insuficientes, sino que reaccionan con mediocridad ante la magnitud del problema..que ya es un problema en materia del top of mind electoral que difícilmente va a ser borrado, insaculado, encapsulado y/o disgregado de la mente de millones de mexicanos que aún recuerdan las simuladas promesas presidenciales.
Pero cómo estará el verdadero atorón (y los divertidos ánimos) amable lector, que a raíz de la multitudinaria respuesta al llamado de Andrés Manuel López Obrador y su amplio movimiento que (según the federal spin doctors es ilusorio) se dio cita en el zócalo capitalino el pasado domingo para enumerar las acciones en defensa de la economía familiar, que algunos poderosos personajes (the big boys, pues) de la cúpula empresarial, ya enviaron mensajes al simpático tabasqueño de que ..efectivamente esto ya valió madres.
Que.. efectivamente Felipe y su dumb squad están peligrosamente rebasados por los delicados acontecimientos nacionales y que..con todo y que nos caes perpendicular al hígado (pinche tabasqueño) tenemos que reconocer tu liderazgo, tu autoridad moral ante “el pueblo” (whatever that means) y que sí traes fichas así que cómo le vamos a hacer para sacar al buey de Los Pinos, perdón, de la barranca, porque país sólo hay uno, hay que salvarlo y en este volado todos nos jugamos nuestro resto. Así que cómo sumamos…y qué hacemos para enfrentar unidos (nomás no te nos confundas porque siempre habrá niveles) esta gran crisis económica, yes?La estupenda señal no tiene madre sobre todo mientras Calderón viaja desparpajado, despreocupado y emocionado vendiendo su México real para atraer inversión…mientras aquí, sus otrora aliados empresariales en el controvertido proceso electoral del 2006, ya estudian escenarios para prevenir, en lugar de reaccionar, ante la peligrosa volatilidad en los ánimos sociales.
O sea my friend, ante la peligrosa volatilidad del Estado fallido y del estallido del…México bronco.
¿Vamos bien o me regreso..?
Por la MirillaUno.--Espectacular la madriza que se avecina en los terruños de la gaviota de Peña Nieto donde los municipios más importantes parecen disputarse entre el PRI y el PAN—porque las lacras amarillas están más concentradas en su cena antropófaga—siendo las joyas Naucalpan, Toluca y ..Ecatepec, porque los azules seguramente revalidarán su liderazgo en Tlalnepantla y Atizapán.El culebrón electoral abarca todas las disputas internas en los distintos partidos..donde ya se velan armas so please stay tuned for the naughty details…
Y dos.—Una pregunta ingenua …¿po rqué no se ha publicado la Ley del registro nacional de celulares..?
Que ilustran my friend, el México real del calderón en donde la inflación seguirá su escalada seguida de la cifra del desempleo que continúa su escalofriante ascenso ante los gritos desesperados del Gymboree en el poder (del no poder) desde donde el desdibujado presidente de Acción Nacional, Germán Martínez, vocifera a la pasmada, enchilada y turulata ciudadanía y a los distintos partidos políticos que porfa, se saque de la contienda electoral el tema de la defensa del empleo—slogan del chaparrito de Los Pinos—y del salario, argumentando que es una crisis que no provocó el (des)gobierno de Felipe (no fucking comments)
Aunque Germán olvida que las medidas y las estrategias llevadas a cabo por su jefecito y su tripulación económica en su barco de gran calado no sólo fueron tardías e insuficientes, sino que reaccionan con mediocridad ante la magnitud del problema..que ya es un problema en materia del top of mind electoral que difícilmente va a ser borrado, insaculado, encapsulado y/o disgregado de la mente de millones de mexicanos que aún recuerdan las simuladas promesas presidenciales.
Pero cómo estará el verdadero atorón (y los divertidos ánimos) amable lector, que a raíz de la multitudinaria respuesta al llamado de Andrés Manuel López Obrador y su amplio movimiento que (según the federal spin doctors es ilusorio) se dio cita en el zócalo capitalino el pasado domingo para enumerar las acciones en defensa de la economía familiar, que algunos poderosos personajes (the big boys, pues) de la cúpula empresarial, ya enviaron mensajes al simpático tabasqueño de que ..efectivamente esto ya valió madres.
Que.. efectivamente Felipe y su dumb squad están peligrosamente rebasados por los delicados acontecimientos nacionales y que..con todo y que nos caes perpendicular al hígado (pinche tabasqueño) tenemos que reconocer tu liderazgo, tu autoridad moral ante “el pueblo” (whatever that means) y que sí traes fichas así que cómo le vamos a hacer para sacar al buey de Los Pinos, perdón, de la barranca, porque país sólo hay uno, hay que salvarlo y en este volado todos nos jugamos nuestro resto. Así que cómo sumamos…y qué hacemos para enfrentar unidos (nomás no te nos confundas porque siempre habrá niveles) esta gran crisis económica, yes?La estupenda señal no tiene madre sobre todo mientras Calderón viaja desparpajado, despreocupado y emocionado vendiendo su México real para atraer inversión…mientras aquí, sus otrora aliados empresariales en el controvertido proceso electoral del 2006, ya estudian escenarios para prevenir, en lugar de reaccionar, ante la peligrosa volatilidad en los ánimos sociales.
O sea my friend, ante la peligrosa volatilidad del Estado fallido y del estallido del…México bronco.
¿Vamos bien o me regreso..?
Por la MirillaUno.--Espectacular la madriza que se avecina en los terruños de la gaviota de Peña Nieto donde los municipios más importantes parecen disputarse entre el PRI y el PAN—porque las lacras amarillas están más concentradas en su cena antropófaga—siendo las joyas Naucalpan, Toluca y ..Ecatepec, porque los azules seguramente revalidarán su liderazgo en Tlalnepantla y Atizapán.El culebrón electoral abarca todas las disputas internas en los distintos partidos..donde ya se velan armas so please stay tuned for the naughty details…
Y dos.—Una pregunta ingenua …¿po rqué no se ha publicado la Ley del registro nacional de celulares..?
Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Presidente dísel (dice él)
■ Solá, a Campeche
■ Favoritismo en Sonora
■ Mexamigos de Clinton
Con las maletas listas para viajar a Davos, donde se reunirá con los gurús de las teorías desfondadas, el animador mexicano Felipe Calderón se permitió soltar ante una audiencia protestante un chistecillo aritmético cruel: ante el tamaño de la crisis económica que ahora sí acepta que no será un simple catarrillo pasajero, y ante una movilización nacional contra los progresivos aumentos a los combustibles, particularmente el dísel, el michoacano sonriente hizo saber que ese motivo de angustia popular será reducido en 75 por ciento... en cuanto a los aumentos venideros, pues viendo para atrás sólo se aplica la doctrina hacendaria de que lo caido, caido. Es decir, de ahora en adelante, el incremento semanal será mensual, y ¡todos contentos!
Esos malos trucos numéricos son, en realidad, inflacionarios, pues aumentan aceleradamente la percepción de que al frente de las instituciones mexicanas (haiga sido como haiga sido) y en uno de los peores momentos del país, lo que hay son funcionarios devaluados e insensibles que, sin embargo, gastan y dilapidan como si cumplieran siquiera la centésima parte de lo que deberían hacer. Eso sí, ayer, al deplorar que habrá disminución del dinero público por los malabarismos del descuento del tramposo 75 por ciento en “el ajuste actual del diesel”, Feli-Feli reveló al nervioso público que hará pejeahorrillos y se acogerá a la fórmula exótica de la austeridad, pues aún existen resquicios por los cuales se gastan algunos centavillos extras, ni más ni menos que unos... mmm, pues unos 10 mil millones de pesos que ¡siempre sí se pueden ahorrar!, sobre todo metiéndole tijera a “servicios personales y algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año”. ¡10 mil millones de pesos en chuchulucos cortesanos!
Por lo pronto, ¡feliz viaje a Suiza!, con las alburas doctrinales económicas que ya no sirven en el contexto mundial oscuro. ¡Ah, otro paisaje, otras palabras, otro mundo! Mientras en México las mechas sociales se multiplican. La insoportable levedad del no ser.
Astillas
El candidato de Carlos Mouriño Atanes a la gubernatura de Campeche, Mario Ávila Lizárraga (MAL), tendrá como asesor y entrenador en comunicación y estrategias políticas al publicista de origen español Antonio Solá, que en 2006 creó la frase de “López Obrador, un peligro para México” y desarrolló una campaña de división social que hoy persiste, agravada, en el país. Aun cuando falta realizarse la contienda interna por la candidatura blanquiazul, el envío de Solá a la entidad que quiere ser escriturada políticamente a la familia Mouriño es demostrativo del interés extremo de Los Pinos por rodar en aquellas locaciones sureñas la cinta gallega de aventuras empresariales denominada En el nombre del hijo…
Mientras, en Sonora, este lunes se dieron a conocer en el diario Expreso, que dirige Martín Holguín, detalles de la manera en que la favorita de Los Pinos para suceder a Eduardo Bours, la ex alcaldesa Dolores del Río, ha sabido favorecer a sus correligionarias y amigas desde el presupuesto que ejerció en el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA). Según una nota firmada por Antonio García, la funcionaria federal otorgó el 27 de marzo de 2008 un contrato de 2 millones de pesos a la hermosillense Olivia Mendoza Aguirre, que se afilió al PAN en 2005 de la mano de Mario Alberto Corona Urquijo, quien participó en la administración de la capital sonorense cuando Del Río era presidenta, actualmente es coordinador general de plazas comunitarias del INEA y fue novio de la beneficiaria del contrato “justificado” con la elaboración de “una plataforma de comunicación” para el citado instituto educativo. En noviembre de 2007, la misma Olivia había recibido por adjudicación directa otro contrato, éste por 310 mil pesos, para dar “seguimiento y apoyo operativo para la determinación de indicadores para la consolidación del proyecto Cero Rezago Educativo”. Por si fuera poco, “la escritora María Antonieta Mendívil, amiga de la ex alcaldesa, recibió también un contrato por 339 mil 250 pesos”…
Como parte del gabinete de Barack Obama, Hillary Clinton hubo de dar a conocer información financiera propia y de sus familiares, entre ellas la correspondiente al pizpireto Bill que, el año pasado, se embolsó 6 millones de dólares por dar conferencias en países como México, donde Value Grupo Financiero le pagó 300 mil dólares (Value es dirigida por Carlos Bremer Gutiérrez, empresario de Nuevo León que es uno de los principales donantes a la fundación Clinton, a la que ha entregado entre 250 mil y 500 mil dólares), 250 mil dólares más de la filial mexicana de los Amigos de Zaka (organización de voluntarios israelíes que recogen restos de terroristas suicidas para entregarlos a los familiares para que les den una sepultura digna; Zaka es la abreviatura en hebreo de Zihuy Korbanot Ason, que significa “identificación de víctimas de desastres”) y otro cuarto de millón de dólares del Consejo Nacional Empresarial Turístico (cuyo presidente es Ernesto Coppel Kelly, un empresario hotelero que con dinero texano comenzó vendiendo condominios y ahora tiene espectaculares propiedades, en una de las cuales, en Cabo San Lucas, luce el escritorio de Porfirio Díaz como “joya de la corona” de sus colecciones de historia y arte)...
Y, mientras Ebrard continúa tomándose con el calderonismo fotografías apenas veladas (ayer, el romántico clandestino habló de que las “diferencias políticas” no serán “obstáculo” para trabajar “de manera estrecha” con Felipe Conmemorativo, confesó que para efectos de festividades de calendario colaborará con Los Pinos “en lo que se le pida” (¡gulp!) y que se mantendrá fielmente en el ámbito de lo “conjunto” respecto a los seductores federales), ¡hasta mañana, con el IFE que ha autorizado con descaro el uso en elecciones de programas sociales por parte de gobernantes, lo que pretende legitimar el absurdo de que el PAN use lemas y temas del calderonismo para allegarse votos: de la discreta despensa al clientelismo institucionalizado!
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Presidente dísel (dice él)
■ Solá, a Campeche
■ Favoritismo en Sonora
■ Mexamigos de Clinton
Con las maletas listas para viajar a Davos, donde se reunirá con los gurús de las teorías desfondadas, el animador mexicano Felipe Calderón se permitió soltar ante una audiencia protestante un chistecillo aritmético cruel: ante el tamaño de la crisis económica que ahora sí acepta que no será un simple catarrillo pasajero, y ante una movilización nacional contra los progresivos aumentos a los combustibles, particularmente el dísel, el michoacano sonriente hizo saber que ese motivo de angustia popular será reducido en 75 por ciento... en cuanto a los aumentos venideros, pues viendo para atrás sólo se aplica la doctrina hacendaria de que lo caido, caido. Es decir, de ahora en adelante, el incremento semanal será mensual, y ¡todos contentos!
Esos malos trucos numéricos son, en realidad, inflacionarios, pues aumentan aceleradamente la percepción de que al frente de las instituciones mexicanas (haiga sido como haiga sido) y en uno de los peores momentos del país, lo que hay son funcionarios devaluados e insensibles que, sin embargo, gastan y dilapidan como si cumplieran siquiera la centésima parte de lo que deberían hacer. Eso sí, ayer, al deplorar que habrá disminución del dinero público por los malabarismos del descuento del tramposo 75 por ciento en “el ajuste actual del diesel”, Feli-Feli reveló al nervioso público que hará pejeahorrillos y se acogerá a la fórmula exótica de la austeridad, pues aún existen resquicios por los cuales se gastan algunos centavillos extras, ni más ni menos que unos... mmm, pues unos 10 mil millones de pesos que ¡siempre sí se pueden ahorrar!, sobre todo metiéndole tijera a “servicios personales y algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año”. ¡10 mil millones de pesos en chuchulucos cortesanos!
Por lo pronto, ¡feliz viaje a Suiza!, con las alburas doctrinales económicas que ya no sirven en el contexto mundial oscuro. ¡Ah, otro paisaje, otras palabras, otro mundo! Mientras en México las mechas sociales se multiplican. La insoportable levedad del no ser.
Astillas
El candidato de Carlos Mouriño Atanes a la gubernatura de Campeche, Mario Ávila Lizárraga (MAL), tendrá como asesor y entrenador en comunicación y estrategias políticas al publicista de origen español Antonio Solá, que en 2006 creó la frase de “López Obrador, un peligro para México” y desarrolló una campaña de división social que hoy persiste, agravada, en el país. Aun cuando falta realizarse la contienda interna por la candidatura blanquiazul, el envío de Solá a la entidad que quiere ser escriturada políticamente a la familia Mouriño es demostrativo del interés extremo de Los Pinos por rodar en aquellas locaciones sureñas la cinta gallega de aventuras empresariales denominada En el nombre del hijo…
Mientras, en Sonora, este lunes se dieron a conocer en el diario Expreso, que dirige Martín Holguín, detalles de la manera en que la favorita de Los Pinos para suceder a Eduardo Bours, la ex alcaldesa Dolores del Río, ha sabido favorecer a sus correligionarias y amigas desde el presupuesto que ejerció en el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA). Según una nota firmada por Antonio García, la funcionaria federal otorgó el 27 de marzo de 2008 un contrato de 2 millones de pesos a la hermosillense Olivia Mendoza Aguirre, que se afilió al PAN en 2005 de la mano de Mario Alberto Corona Urquijo, quien participó en la administración de la capital sonorense cuando Del Río era presidenta, actualmente es coordinador general de plazas comunitarias del INEA y fue novio de la beneficiaria del contrato “justificado” con la elaboración de “una plataforma de comunicación” para el citado instituto educativo. En noviembre de 2007, la misma Olivia había recibido por adjudicación directa otro contrato, éste por 310 mil pesos, para dar “seguimiento y apoyo operativo para la determinación de indicadores para la consolidación del proyecto Cero Rezago Educativo”. Por si fuera poco, “la escritora María Antonieta Mendívil, amiga de la ex alcaldesa, recibió también un contrato por 339 mil 250 pesos”…
Como parte del gabinete de Barack Obama, Hillary Clinton hubo de dar a conocer información financiera propia y de sus familiares, entre ellas la correspondiente al pizpireto Bill que, el año pasado, se embolsó 6 millones de dólares por dar conferencias en países como México, donde Value Grupo Financiero le pagó 300 mil dólares (Value es dirigida por Carlos Bremer Gutiérrez, empresario de Nuevo León que es uno de los principales donantes a la fundación Clinton, a la que ha entregado entre 250 mil y 500 mil dólares), 250 mil dólares más de la filial mexicana de los Amigos de Zaka (organización de voluntarios israelíes que recogen restos de terroristas suicidas para entregarlos a los familiares para que les den una sepultura digna; Zaka es la abreviatura en hebreo de Zihuy Korbanot Ason, que significa “identificación de víctimas de desastres”) y otro cuarto de millón de dólares del Consejo Nacional Empresarial Turístico (cuyo presidente es Ernesto Coppel Kelly, un empresario hotelero que con dinero texano comenzó vendiendo condominios y ahora tiene espectaculares propiedades, en una de las cuales, en Cabo San Lucas, luce el escritorio de Porfirio Díaz como “joya de la corona” de sus colecciones de historia y arte)...
Y, mientras Ebrard continúa tomándose con el calderonismo fotografías apenas veladas (ayer, el romántico clandestino habló de que las “diferencias políticas” no serán “obstáculo” para trabajar “de manera estrecha” con Felipe Conmemorativo, confesó que para efectos de festividades de calendario colaborará con Los Pinos “en lo que se le pida” (¡gulp!) y que se mantendrá fielmente en el ámbito de lo “conjunto” respecto a los seductores federales), ¡hasta mañana, con el IFE que ha autorizado con descaro el uso en elecciones de programas sociales por parte de gobernantes, lo que pretende legitimar el absurdo de que el PAN use lemas y temas del calderonismo para allegarse votos: de la discreta despensa al clientelismo institucionalizado!
martes, 27 de enero de 2009
Acarreados los del PAN
Por Víctor Hernández
27 de Enero, 2009 - 08:41
Como el mitin del Peje en el Zócalo el pasado 25 de enero desbordó el Zócalo de la Ciudad de México y reafirmó el poder de convocatoria del Presidente Legítimo (ahí están las fotos que no mienten), panistas y medios chayoteros estuvieron toda la mañana del lunes haciendo un esfuerzo desesperado por descalificar el multitudinario mitin.A falta de evidencias de acarreo, los panistas se pusieron a inventar mentiras. En SDP, un panista escribió un comentario en el que dijo:"yo tomé ésta foto donde está un camión que entrega lo pactado a los acarreados, ahí les ponian tinta en la mano para que no dobletearan juar juar juar !!! foto—> photos1.blogger.com/blogger/1335/498/1600/accarreo.0.jpg"La foto que dice el panista en cuestión es una foto de los campamentos del Zócalo que se instalaron luego del fraude electoral en 2006. Se reconoce porque a Marcelo Ebrard y a AMLO se les llama en un camión "candidatos"; por el logo de la Coalición por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia) en una de las carpas del campamento; por las pancartas de "no al pinche fraude" y por la lona que claramente dice "campamento." Y sí; en los campamentos del Zócalo la gente que se quedó recibió la comida que muchos ciudadanos donaron de manera solidaria.Sobra decir que ni se trata de una foto del mitin del domingo 25 ni la tomó esta persona. Yo, que estuve en el Zócalo desde las 8 de la mañana, puedo atestiguar que no vi a nadie repartiendo comida. Lo único que vi fue a una niña vendiendo tepache. Pero se lo vendió a un policía.Si ese es el calibre de la "evidencia" de acarreo que alegan los panistas, pues están jodidos.A los que sí han acarreado y no sólo con torta y chesco, sino también con 800 pesotes en efectivo, es a los que llegaron a los mítines de Felipe Calderón en 2006 y a las votaciones internas para la candidatura presidencial panista en 2005. Para muestra algunos botones:La Jornada. Lunes 6 de Febrero de 2006: "Apoyo oficial y acarreo para Felipe Calderón en Tlaxcala. El aparato PAN-gobierno dejó sentir su fuerza en este acto, uno de los más concurridos de sus dos giras, no sin recurrir al acarreo de pobladores transportados en un centenar de autobuses, que recibieron como obsequio tortas y refrescos. Así, ante unas 8 mil personas, Calderón repartió críticas abiertas a su contrincante del PRI, Roberto Madrazo, y referencias veladas al perredista Andrés Manuel López Obrador."El Universal. Lunes 12 de Septiembre de 2005: "Denuncian `acarreos` en el proceso panista. Sara Díaz López y Silvia Salas Mayagoytia, panistas de Durango, desaparecieron de la lista del padrón del partido. "Desde hace cinco años hemos acudido a cursos del PAN, nos hemos inscrito más de una vez y ahora nos dicen que no estamos en ninguna lista", dijo una de ellas. Este fue uno de los incidentes que ocurrieron ayer, en la primera etapa de selección del candidato del PAN a la Presidencia de la República, además de acarreo, difusión de spots durante la jornada electoral y la llamada operación tamal. El presidente de la Comisión Estatal Electral del PAN en Durango, Eduardo Mendoza Mena, reconoció que hubo acarreo de panistas a las casillas, pero justificó que "están permitidas siempre y cuando las hagan los comités municipales y no gente de los precandidatos" En el parque Naucalli de Naucalpan, estado de México, la dirigencia municipal panista ofreció tamales en la mañana y por la tarde tacos y refrescos, servicio de banquetes que les costó 20 mil pesos, aunque la gente hacía fila en la comida y no en las casillas. En Querétaro, Julio Sentíes Laborde, coordinador de Santiago Creel en la entidad, expresó su molestia porque en el municipio de Tolimán la dirigencia panista está compuesta por "corruptos que amenazaron a la militancia y a muchos los obligaron a votar por Calderón"."La Jornada de Michoacán. Domingo 30 de Abril de 2006: "Ni con acarreo, Felipe Calderón llenó la Plaza Valladolid; sólo reunió a 5 mil simpatizantes. Aunque Juan Luis Calderón Hinojosa, hermano del candidato del PAN y funcionario municipal, declaró que si López Obrador llena las plazas (en Morelia más de 35 mil personas), es por el acarreo. Pero en esta ocasión, de banderas azules y blancas, tampoco fue la excepción, porque por lo menos unos 40 autobuses trasladaron simpatizantes del interior del estado a Morelia. Pero ni así lograron reunir las 15 o 20 mil personas que habían anunciado previamente a su visita."Cimacnoticias.com. Martes 27 de junio de 2006: "Nutrido acarreo femenino en cierre de campaña panista. Estadio Azteca, cierre de campaña del candidato a la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa... Eran miles, la gran mayoría acarreadas... De entre todas, mujeres de escasos recursos, una mujer que prefirió omitir su nombre dijo que fue contratada por 800 pesos para participar en el evento."Le podríamos seguir, pero creo que queda claro quien acarrea y quien no.PD: No hubo incidentes en el mitin. A pesar de que Catedral volvió a dar de campanazos justo cuando tocaba el turno de AMLO de leer su discurso, nadie hizo nada. AMLO se esperó pacientemente a que terminaran los campanazos y leyó su discurso. Nadie cayó en provocaciones. Eso les debe haber molestado aún más a los panistas.PD2: los medios chayoteros también trataron de evidenciar acarreo con audios de dos ilustres desconocidos diciendo que les dieron un sandwich. Lástima que no dieron nombres. El no hacerlo facilmente podría levantar la sospecha de que se trató de una fabricación.PD3: La iglesia católica calificó de "talibanes del laicismo" a quienes criticaron a Calderón por asistir al Encuentro Mundial de la Familia. El panismo de Baja California, mientras tanto, prohibió el uso de los anticonceptivos y del aborto inclusive en casos de violación, malformación genética y peligro a la vida de la madre. ¿Quienes son los verdaderos talibanes? ¿Qué a caso Margarita Zavala no usa pastillas anticonceptivos? Ches hipócritas.
27 de Enero, 2009 - 08:41
Como el mitin del Peje en el Zócalo el pasado 25 de enero desbordó el Zócalo de la Ciudad de México y reafirmó el poder de convocatoria del Presidente Legítimo (ahí están las fotos que no mienten), panistas y medios chayoteros estuvieron toda la mañana del lunes haciendo un esfuerzo desesperado por descalificar el multitudinario mitin.A falta de evidencias de acarreo, los panistas se pusieron a inventar mentiras. En SDP, un panista escribió un comentario en el que dijo:"yo tomé ésta foto donde está un camión que entrega lo pactado a los acarreados, ahí les ponian tinta en la mano para que no dobletearan juar juar juar !!! foto—> photos1.blogger.com/blogger/1335/498/1600/accarreo.0.jpg"La foto que dice el panista en cuestión es una foto de los campamentos del Zócalo que se instalaron luego del fraude electoral en 2006. Se reconoce porque a Marcelo Ebrard y a AMLO se les llama en un camión "candidatos"; por el logo de la Coalición por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia) en una de las carpas del campamento; por las pancartas de "no al pinche fraude" y por la lona que claramente dice "campamento." Y sí; en los campamentos del Zócalo la gente que se quedó recibió la comida que muchos ciudadanos donaron de manera solidaria.Sobra decir que ni se trata de una foto del mitin del domingo 25 ni la tomó esta persona. Yo, que estuve en el Zócalo desde las 8 de la mañana, puedo atestiguar que no vi a nadie repartiendo comida. Lo único que vi fue a una niña vendiendo tepache. Pero se lo vendió a un policía.Si ese es el calibre de la "evidencia" de acarreo que alegan los panistas, pues están jodidos.A los que sí han acarreado y no sólo con torta y chesco, sino también con 800 pesotes en efectivo, es a los que llegaron a los mítines de Felipe Calderón en 2006 y a las votaciones internas para la candidatura presidencial panista en 2005. Para muestra algunos botones:La Jornada. Lunes 6 de Febrero de 2006: "Apoyo oficial y acarreo para Felipe Calderón en Tlaxcala. El aparato PAN-gobierno dejó sentir su fuerza en este acto, uno de los más concurridos de sus dos giras, no sin recurrir al acarreo de pobladores transportados en un centenar de autobuses, que recibieron como obsequio tortas y refrescos. Así, ante unas 8 mil personas, Calderón repartió críticas abiertas a su contrincante del PRI, Roberto Madrazo, y referencias veladas al perredista Andrés Manuel López Obrador."El Universal. Lunes 12 de Septiembre de 2005: "Denuncian `acarreos` en el proceso panista. Sara Díaz López y Silvia Salas Mayagoytia, panistas de Durango, desaparecieron de la lista del padrón del partido. "Desde hace cinco años hemos acudido a cursos del PAN, nos hemos inscrito más de una vez y ahora nos dicen que no estamos en ninguna lista", dijo una de ellas. Este fue uno de los incidentes que ocurrieron ayer, en la primera etapa de selección del candidato del PAN a la Presidencia de la República, además de acarreo, difusión de spots durante la jornada electoral y la llamada operación tamal. El presidente de la Comisión Estatal Electral del PAN en Durango, Eduardo Mendoza Mena, reconoció que hubo acarreo de panistas a las casillas, pero justificó que "están permitidas siempre y cuando las hagan los comités municipales y no gente de los precandidatos" En el parque Naucalli de Naucalpan, estado de México, la dirigencia municipal panista ofreció tamales en la mañana y por la tarde tacos y refrescos, servicio de banquetes que les costó 20 mil pesos, aunque la gente hacía fila en la comida y no en las casillas. En Querétaro, Julio Sentíes Laborde, coordinador de Santiago Creel en la entidad, expresó su molestia porque en el municipio de Tolimán la dirigencia panista está compuesta por "corruptos que amenazaron a la militancia y a muchos los obligaron a votar por Calderón"."La Jornada de Michoacán. Domingo 30 de Abril de 2006: "Ni con acarreo, Felipe Calderón llenó la Plaza Valladolid; sólo reunió a 5 mil simpatizantes. Aunque Juan Luis Calderón Hinojosa, hermano del candidato del PAN y funcionario municipal, declaró que si López Obrador llena las plazas (en Morelia más de 35 mil personas), es por el acarreo. Pero en esta ocasión, de banderas azules y blancas, tampoco fue la excepción, porque por lo menos unos 40 autobuses trasladaron simpatizantes del interior del estado a Morelia. Pero ni así lograron reunir las 15 o 20 mil personas que habían anunciado previamente a su visita."Cimacnoticias.com. Martes 27 de junio de 2006: "Nutrido acarreo femenino en cierre de campaña panista. Estadio Azteca, cierre de campaña del candidato a la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa... Eran miles, la gran mayoría acarreadas... De entre todas, mujeres de escasos recursos, una mujer que prefirió omitir su nombre dijo que fue contratada por 800 pesos para participar en el evento."Le podríamos seguir, pero creo que queda claro quien acarrea y quien no.PD: No hubo incidentes en el mitin. A pesar de que Catedral volvió a dar de campanazos justo cuando tocaba el turno de AMLO de leer su discurso, nadie hizo nada. AMLO se esperó pacientemente a que terminaran los campanazos y leyó su discurso. Nadie cayó en provocaciones. Eso les debe haber molestado aún más a los panistas.PD2: los medios chayoteros también trataron de evidenciar acarreo con audios de dos ilustres desconocidos diciendo que les dieron un sandwich. Lástima que no dieron nombres. El no hacerlo facilmente podría levantar la sospecha de que se trató de una fabricación.PD3: La iglesia católica calificó de "talibanes del laicismo" a quienes criticaron a Calderón por asistir al Encuentro Mundial de la Familia. El panismo de Baja California, mientras tanto, prohibió el uso de los anticonceptivos y del aborto inclusive en casos de violación, malformación genética y peligro a la vida de la madre. ¿Quienes son los verdaderos talibanes? ¿Qué a caso Margarita Zavala no usa pastillas anticonceptivos? Ches hipócritas.
¡¿Cómo va a ganar México la guerra contra la narcoviolencia?!
Martes, 27 Enero, 2009• El Zócalo de AMLO
El camino más seguro y corto para arruinar un país, mi estimado, es dar el país a los demagogos. El ventarrón de la tormenta perfecta ya hace estragos en las cifras del empleo mundial con el escalofriante anuncio, el día de ayer, de más de 60 mil despidos de las grandes empresas, y el tsunami mexicano cuyo pronóstico de algunos especialistas, bastante optimista por cierto, rondará este año la cifra formal de 250 mil, que, junto con la fantástica foto de La Jornada, cuyo Zócalo atiborrado una vez más respondió al llamado de López Obrador, enciende los focos rojos del tamaño del descontento y del agravio social ante las medidas anticrisis anunciadas por el (des)gobierno de Felipe Calderón, que son insuficientes para encarar los emocionantes efectos del “catarrito” cacareado por Hacienda.
La singular cuestión es de notable gravedad (para la seguridad nacional) con todo y las movilizaciones anunciadas por el simpático tabasqueño, que abarcarán dependencias como la encabezada por Agustín Carstens, la AMB, la CFE y Luz y Fuerza para luchar en contra de las alzas que golpean el bolsillo de millones de mexicanos. Sobre todo, my friend, porque la olla de presión aún no llega a su punto de ebullición y las predicciones del futuro cercano son bastante reservadas, pese a que en un año electoral lo que se abre es la llave de los recursos.
Y como si faltaran elementos para mostrar la fragilidad, vulnerabilidad y debilidad del (des)gobierno de Felipe, ahora salieron sus genios del (la botella) Gymboree a anunciar que se promoverá en el marco del célebre Foro Económico en Davos, Suiza, la imagen del México real… diferente a lo que en las últimas (horas) fechas se ha presentado sobre el país.
Chingón.
La primera preguntita de cajón es: ¿cuál será, según esta bola de disfuncionales profundos, la imagen real del país… que será la detonadora de atractivas inversiones…?
Porque, de acuerdo con los últimos informes, la cifra de ejecuciones diarias en la mal llamada guerra contra la organizada delincuencia —donde según los expertos (en mandar mensajes mediáticos) se pactó una “tregua” (let´s fire the fucking negotiator)— es cada vez mayor… lo que desencadena la segunda preguntita para la leyenda urbana, perdón, para el súper asesor presidencial en materia de seguridad, Jorge Tello —quien dictó conferencia magistral en San Diego titulada erróneamente ¿Puede México ganar la guerra contra la narcoviolencia?— que sería:
¿Cómo, según este (des)gobierno, se pretende ganar la guerra contra la narcoviolencia en México? O sea (u shithead) cuál es la estrategia, yes?
No… si se puede ganar… o no, porque la respuesta de la cruda realidad, aunque no lo parezca, es obvia de toda obviedad, ¿no le parece?
Así que antes de que Felipe y su dumb squad salgan emocionados a Davos a vender la imagen del México real para invertir, ¿por qué no, como para empezar a ponerle atención al asunto, se encarga primero de… darle esa maravillosa certeza a la inversión, pero de los empresarios... mexicanos que están hasta la madre de la impunidad, del nulo Estado de Derecho, de la corrupción, de los secuestros y de las extorsiones a las que están sujetos por parte del organizado crimen en varias regiones de México, y por las cuales han cerrado impresionantes fuentes de trabajo, obligándolos, además, a emigrar a Estados Unidos en busca de la paz, la tranquilidad y la certidumbre jurídica? La misma que la administración de Calderón les ha negado… por innumerables razones de corrupción e incapacidad.
¿Por qué antes de promover inversiones extranjeras no se cuidan y se atienden las domésticas…? ¿Por qué, si de vender se trata, no se predica con ilustres ejemplos…?
¿En serio creen estos imb… erbes en el poder (del no poder) que en el mundo internacional de los negocios se chupan el dedo…? ¿Con qué elementos contará Felipe para ir a vender su México real como destino atractivo para invertir, cuando aquí no se garantiza el mínimo margen de seguridad…?
Porque el único México real es el del peligroso agravio social y la molestia empresarial… que sigue enviando enchiladas señales. El pronosticado con crecimiento negativo para este 2009. El de la devaluación, inflación y carestía. En el cual se vaticina un Estado fallido (¿rumbo al estallido?) vulnerable al colapso rápido. En el cual desde el (des)gobierno se protege una amenaza como el narcotráfico.
El México real, my friend, que es también, el México bronco…
gomezalce@aol.com
Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ La torpedad del Dedo
■ Los Pinos: actuar farragoso
■ Candidaturas entrampadas
La política digital nomás no se le da al grupo de amigos que actualmente hace picnic en Los Pinos. Por más que han pretendido ejecutar la vieja suerte electoral del dedazo (otra de las fórmulas del priísmo clásico que la actual administración federal desearía dominar), esos buenos muchachos vestidos de azul y blanco están batallando para sacar adelante los candidatos deseados, incapaces como son de controlar las fuerzas del partido, teóricamente encargado al retorcido Germancito, y torpedeados por una conjunción de intereses entre los que destacan la alianza Chente-Espino y la reticencia activa de un panismo que de pronto se enteró de que las principales candidaturas, sobre todo a gobernador, serían dictadas por Felipe el Católico y su corte políticamente liliputiense (término éste que no se refiere a preferencias sexuales algunas, sino al tamaño de los habitantes de un sitio imaginado por J. Swift en Los viajes de Gulliver).
El caso más doloroso para los aprendices de brujo priísta se ha dado en Campeche, donde todo estaba listo el sábado recién pasado para que se cumpliera la primera parte de la Operación en el Nombre del Hijo, con la que de un solo golpe (madruguete, se decía en el argot tricolor) se pretendía iniciar el proceso de entrega del control del sureño estado a un ciudadano español, Carlos Mouriño Atanes, quien según lo publicado en un diario local pro panista habría incluso de pronunciar un discurso en el acto panista de destape (¡oh, priísmo ahora avergonzado de tus propias prácticas antes exitosas, ve nomás dónde viniste a mal resucitar!) para así nombrar caballero electoralmente heredero del “legado mouriñista” al amigo Mario Ávila Lizárraga (MAL), delegado de la Sedesol (siglas de la Secretaría de Desarrollo Olectoral). Contra esa Encomienda se levantó una parte del panismo de Ciudad del Carmen que originalmente mantuvo oposición y resistencia al avasallamiento que en su momento desplegó Juan Camilo Mouriño. Ahora, ante la pretensión de convertir a Campeche en nuevo beneficio hispano-mexicano, una corriente blanquiazul, con el diputado Jorge Nordhausen al frente, esgrimió argumentos estatutarios y consiguió que se frenara el destape sabatino mouriñista y se convocara a una consulta a los panistas campechanos que se realizará el 15 de marzo. Contra el gallo de Carlos Mouriño es probable que vaya un piloto de marina mercante que acaba de cumplir 63 años y, luego de ser priísta, en 2000 pasó al PAN, donde ha sido presidente de Ciudad del Carmen, diputado federal y, actualmente, senador que preside la comisión de Marina. El apellido de este probable adversario del mouriñismo felipista es, irónicamente, Calderón: Sebastián Calderón Centeno.
En Nuevo León tampoco ha podido el Dedo de Felipe imponer a Fernando Elizondo Barragán como aspirante a la gubernatura, ni siquiera porque semanas atrás había pedido a otro de los aspirantes, Fernando Margáin (según lo publicado en Reporte Índigo), que de- sistiera de enfrentarse al Favorito y aceptara irse de embajador a Francia. Elizondo es senador con licencia y ha sido gobernador sustituto de Nuevo León y secretario de Energía luego que Fox empujó a Calderón a renunciar a este cargo. Su esposa, Verónica Ortiz, fue directora general de la Fundación Vamos México. Contra el deseo felipista de hacer candidato a Elizondo se han levantado algunos panistas distinguidos que, además, censuran la pretensión centralista de utilizar al Panal como coartada para, al ir en coalición con el partido gordillista, eludir las obligaciones de hacer elecciones internas en el panismo y acogerse a la posibilidad jurídica de designar al candidato a gobernador. A pesar de que se ha desatado una vigorosa campaña contra el alcalde de Monterrey, Adalberto Madero, mejor conocido como Maderito, por presuntos actos de corrupción, este peculiar personaje mantiene interés en buscar la candidatura panista, mientras Margáin analiza las posibilidades de aceptar el nombramiento diplomático de elite que Calderón le ofreció para que dejara el camino libre a Elizondo.
Parecidos contratiempos ha tenido también el dedazo panista para hacer a María Dolores del Río candidata a gobernar Sonora. La panista con denominación de película fue diputada local, presidenta municipal de Hermosillo y, en la administración calderonista, directora del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos y del Consejo Nacional de Educación para la Vida y el Trabajo (además escribió el libro Soñar que se puede, con el que hizo amplia campaña de presentaciones en el estado y en la capital del país e incluso apertura de “casas” de trabajo relacionadas con el relato de sus andanzas para llegar a presidir a los hermosillenses). Contra los planes de Los Pinos se ha mantenido el senador Guillermo Padrés, quien parece tener mayor apoyo popular, y en el camino quedó David Figueroa al ser oportunamente nombrado cónsul en San José, California. En San Luis Potosí, a pesar de que oficialmente quedó el candidato deseado, el senador con licencia Alejandro Zapata Perogordo, Los Pinos corre el riesgo de que el gobierno panista de la entidad acabe apoyando a quien semanas atrás era secretario de Salud, Fernando Toranzo, que fue declarado candidato priísta a pesar de que dos de sus principales adversarios, Jesús Ramírez Stabros y Carlos Jiménez Macías, aseguraron que hubo irregularidades graves en los comicios internos. Dado que el gobernador, Marcelo de los Santos, y el candidato panista, Zapata Perogordo, han mantenido diferencias desde años atrás, en San Luis Potosí crece la percepción de que el priísta empanizado será apoyado contra el candidato oficial de Los Pinos. De Querétaro y de Colima se hablará en otra entrega, pero lo cierto es que al calderonismo le crecieron los enanos en el circo partidista (o, en realidad, la corta estatura política está en el centro de diversiones llamado Los Vinos).
Y, mientras sigue la ola de recortes laborales, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta si de verdad los gobiernos quieren recordar el año entrante los conceptos de independencia y revolución o prefieren un bajo perfil inocuo!
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ La torpedad del Dedo
■ Los Pinos: actuar farragoso
■ Candidaturas entrampadas
La política digital nomás no se le da al grupo de amigos que actualmente hace picnic en Los Pinos. Por más que han pretendido ejecutar la vieja suerte electoral del dedazo (otra de las fórmulas del priísmo clásico que la actual administración federal desearía dominar), esos buenos muchachos vestidos de azul y blanco están batallando para sacar adelante los candidatos deseados, incapaces como son de controlar las fuerzas del partido, teóricamente encargado al retorcido Germancito, y torpedeados por una conjunción de intereses entre los que destacan la alianza Chente-Espino y la reticencia activa de un panismo que de pronto se enteró de que las principales candidaturas, sobre todo a gobernador, serían dictadas por Felipe el Católico y su corte políticamente liliputiense (término éste que no se refiere a preferencias sexuales algunas, sino al tamaño de los habitantes de un sitio imaginado por J. Swift en Los viajes de Gulliver).
El caso más doloroso para los aprendices de brujo priísta se ha dado en Campeche, donde todo estaba listo el sábado recién pasado para que se cumpliera la primera parte de la Operación en el Nombre del Hijo, con la que de un solo golpe (madruguete, se decía en el argot tricolor) se pretendía iniciar el proceso de entrega del control del sureño estado a un ciudadano español, Carlos Mouriño Atanes, quien según lo publicado en un diario local pro panista habría incluso de pronunciar un discurso en el acto panista de destape (¡oh, priísmo ahora avergonzado de tus propias prácticas antes exitosas, ve nomás dónde viniste a mal resucitar!) para así nombrar caballero electoralmente heredero del “legado mouriñista” al amigo Mario Ávila Lizárraga (MAL), delegado de la Sedesol (siglas de la Secretaría de Desarrollo Olectoral). Contra esa Encomienda se levantó una parte del panismo de Ciudad del Carmen que originalmente mantuvo oposición y resistencia al avasallamiento que en su momento desplegó Juan Camilo Mouriño. Ahora, ante la pretensión de convertir a Campeche en nuevo beneficio hispano-mexicano, una corriente blanquiazul, con el diputado Jorge Nordhausen al frente, esgrimió argumentos estatutarios y consiguió que se frenara el destape sabatino mouriñista y se convocara a una consulta a los panistas campechanos que se realizará el 15 de marzo. Contra el gallo de Carlos Mouriño es probable que vaya un piloto de marina mercante que acaba de cumplir 63 años y, luego de ser priísta, en 2000 pasó al PAN, donde ha sido presidente de Ciudad del Carmen, diputado federal y, actualmente, senador que preside la comisión de Marina. El apellido de este probable adversario del mouriñismo felipista es, irónicamente, Calderón: Sebastián Calderón Centeno.
En Nuevo León tampoco ha podido el Dedo de Felipe imponer a Fernando Elizondo Barragán como aspirante a la gubernatura, ni siquiera porque semanas atrás había pedido a otro de los aspirantes, Fernando Margáin (según lo publicado en Reporte Índigo), que de- sistiera de enfrentarse al Favorito y aceptara irse de embajador a Francia. Elizondo es senador con licencia y ha sido gobernador sustituto de Nuevo León y secretario de Energía luego que Fox empujó a Calderón a renunciar a este cargo. Su esposa, Verónica Ortiz, fue directora general de la Fundación Vamos México. Contra el deseo felipista de hacer candidato a Elizondo se han levantado algunos panistas distinguidos que, además, censuran la pretensión centralista de utilizar al Panal como coartada para, al ir en coalición con el partido gordillista, eludir las obligaciones de hacer elecciones internas en el panismo y acogerse a la posibilidad jurídica de designar al candidato a gobernador. A pesar de que se ha desatado una vigorosa campaña contra el alcalde de Monterrey, Adalberto Madero, mejor conocido como Maderito, por presuntos actos de corrupción, este peculiar personaje mantiene interés en buscar la candidatura panista, mientras Margáin analiza las posibilidades de aceptar el nombramiento diplomático de elite que Calderón le ofreció para que dejara el camino libre a Elizondo.
Parecidos contratiempos ha tenido también el dedazo panista para hacer a María Dolores del Río candidata a gobernar Sonora. La panista con denominación de película fue diputada local, presidenta municipal de Hermosillo y, en la administración calderonista, directora del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos y del Consejo Nacional de Educación para la Vida y el Trabajo (además escribió el libro Soñar que se puede, con el que hizo amplia campaña de presentaciones en el estado y en la capital del país e incluso apertura de “casas” de trabajo relacionadas con el relato de sus andanzas para llegar a presidir a los hermosillenses). Contra los planes de Los Pinos se ha mantenido el senador Guillermo Padrés, quien parece tener mayor apoyo popular, y en el camino quedó David Figueroa al ser oportunamente nombrado cónsul en San José, California. En San Luis Potosí, a pesar de que oficialmente quedó el candidato deseado, el senador con licencia Alejandro Zapata Perogordo, Los Pinos corre el riesgo de que el gobierno panista de la entidad acabe apoyando a quien semanas atrás era secretario de Salud, Fernando Toranzo, que fue declarado candidato priísta a pesar de que dos de sus principales adversarios, Jesús Ramírez Stabros y Carlos Jiménez Macías, aseguraron que hubo irregularidades graves en los comicios internos. Dado que el gobernador, Marcelo de los Santos, y el candidato panista, Zapata Perogordo, han mantenido diferencias desde años atrás, en San Luis Potosí crece la percepción de que el priísta empanizado será apoyado contra el candidato oficial de Los Pinos. De Querétaro y de Colima se hablará en otra entrega, pero lo cierto es que al calderonismo le crecieron los enanos en el circo partidista (o, en realidad, la corta estatura política está en el centro de diversiones llamado Los Vinos).
Y, mientras sigue la ola de recortes laborales, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta si de verdad los gobiernos quieren recordar el año entrante los conceptos de independencia y revolución o prefieren un bajo perfil inocuo!
lunes, 26 de enero de 2009
Crea AMLO red nacional de lucha contra las alzas
■ Buscaremos soluciones colectivas contra cobros indebidos, expresa ante miles en el Zócalo
Anuncia AMLO estrategia nacional ante el empeoramiento de la crisis
■ Habrá movilizaciones en Hacienda, Luz y Fuerza, Comisión Federal de Electricidad y Asociación de Bancos de México
■ Se instalarán en todo el país “casas en defensa de la economía popular”, dice
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Andrés Manuel López Obrador encabezó la movilización del Frente Amplio Progresista en el Zócalo capitalino, donde señaló que la crisis económica empeorará las condiciones de la mayoría de los mexicanos. Anunció una nueva etapa de resistencia civil, ya que, aseguró, ‘‘el cambio no vendrá de la clase política en el gobierno, la cual está empecinada en el lucro, el discurso de la mentira y el desdén’’ Foto Marco Peláez
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Andrés Manuel López Obrador afirmó ayer que la crisis económica empeorará, y ante ello anunció una nueva etapa de la resistencia civil para buscar soluciones colectivas que eviten cobros indebidos en el consumo de combustibles, electricidad, agua, predial, tarjetas de crédito, hipotecas o cualquier otro abuso de autoridad o de prestadores de servicios, así como proteger las pensiones de los trabajadores que, afirmó, han perdido más de 50 mil millones de pesos en los meses recientes.
En asamblea general con miles de brigadistas reunidos en el Zócalo capitalino, el ex candidato presidencial llamó a nuevas movilizaciones ante la Secretaría de Hacienda, las oficinas de Luz y Fuerza del Centro, la Comisión Federal de Electricidad y la Asociación de Bancos de México, y manifestó que “la triste realidad” que viven miles de mexicanos se traduce en desempleo, carestía, pobreza, inseguridad y violencia, “pero sobre todo existe incertidumbre y empieza a manifestarse la angustia y la frustración”, frente a un ambiente de insensibilidad e indolencia del gobierno.
Agradeció el apoyo y expresó su reconocimiento a los dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP), en particular el petista Alberto Anaya, el presidente nacional de Convergencia, Luis Maldonado, y los perredistas Alejandro Encinas y Alejandra Barrales, presidenta del PRD capitalino, todos presentes en la reunión.
López Obrador debió aguardar 15 minutos para iniciar su discurso, pues justo cuando iba a tomar la palabra se inició el llamado a misa en Catedral; mientras algunos asistentes protestaron, otros aprovecharon para asistir a la celebración litúrgica, aunque debieron dejar en las puertas del atrio sus pancartas y propaganda. También destacó el operativo que desplegó la Policía Federal Preventiva, con elementos femeniles en toda la acera del Palacio Nacional, detrás de vallas metálicas.
En el discurso, López Obrador confirmó que a partir de febrero se instalarán 31 casas en defensa de la economía popular en las capitales de los estados, así como 16 en las delegaciones del Distrito Federal. Señaló que las acciones de resistencia civil permitirán “seguir presionando al gobierno usurpador” para que proteja al pueblo porque, dijo, “todo apunta a que la situación va a empeorar”. Ejemplificó que el peso se devaluó 40 por ciento respecto del dólar y continúa en aumento el despido masivo de trabajadores.
Cuestionó la falta de voluntad y capacidad del gobierno calderonista para enfrentar ese desafío, “porque está atrapado en la red de complicidades y componendas que se tejió desde el fraude electoral. Está atado de pies y manos. Además es muy inepto”.
Explicó que la crisis nacional se origina por la corrupción y la desigualdad, que derivan en un mal gobierno, y señaló como responsables a quienes se adueñaron del poder y de las instituciones. “En nuestro país existe una república aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos un grupo los ha confiscado. Esta especie de dictadura encubierta no sólo nulificó la vida democrática, sino causó una profunda desigualdad económica y social”, resaltó.
Advirtió que en contraste “se ha creado una clase parasitaria de altos funcionarios públicos y políticos que gozan de privilegios”. Recordó que desde 2000 los gobiernos federales panistas aumentaron el gasto corriente en 72 por ciento, y que en los dos años de Felipe Calderón ha crecido en 400 mil millones de pesos.
“Ahora bien –se preguntó–, si no ha habido crecimiento económico, si hay una profunda desigualdad social y se padece de una dictadura encubierta, ¿cómo es entonces que no ha habido un estallido social? La respuesta tiene que ver con la nobleza y la vocación pacifista de nuestro pueblo, y con el papel de válvulas de escape que han jugado la economía informal y el fenómeno migratorio.”
Pero acotó que aun cuando no se ha desbordado el descontento, la manifestación más inequívoca del fracaso de la política económica vigente es “el crecimiento tan preocupante de la desigualdad y de la violencia”. Insistió en que un cambio económico no surgirá de la clase política en el gobierno, “empecinada en el lucro, en el discurso de la mentira y en el desdén, pensando que con el control de los medios de comunicación seguirá imponiéndose”. Por ello, dijo, la movilización debe continuar.
Antes, Alejandro Encinas detalló la estrategia de esta nueva etapa de la resistencia civil pacífica: campaña de difusión, del 26 al 30 de enero; martes 3 de febrero, a las 17 horas, mitin frente a Hacienda, en la avenida Hidalgo de la ciudad de México, para exigir un cambio en la política económica y demandar que bajen los precios de la gasolina, el diesel, la luz, el gas, se derogue el IETU y se protejan los fondos de pensiones; miércoles 17 de febrero, a la misma hora, asambleas del movimiento frente a las oficinas de LFC y de CFE, en las 31 entidades y el Distrito Federal.
El siguiente mes, apertura de las casas del movimiento; 3 de marzo, a las 17 horas, mitin frente a la AMB, en rechazo a las altas tasas de interés en las tarjetas de crédito; miércoles 18, a la misma hora, reunión de evaluación sobre la defensa del petróleo en el monumento a Lázaro Cárdenas, en el Eje Central, y el 22, a las 10 horas, en el Zócalo capitalino, asamblea informativa.
En la última parte de su discurso, Andrés Manuel López Obrador exigió la cancelación del proyecto multimedia Resplandor teotihuacano y protestó por los daños ocasionados a esa zona arqueológica. También expresó su solidaridad y la del movimiento con los familiares de los 65 mineros que murieron en Pasta de Conchos, y a los mineros de Cananea, en huelga desde hace 18 meses, que “sufren acoso, represión y confabulación entre autoridades federales y el dueño de Grupo México”.
Igual solidaridad expresó a los potosinos que defienden el cerro de San Pedro, explotado por la Minera San Xavier; al pueblo de Zimapán, Hidalgo, que rechaza la construcción de un basurero de residuos tóxicos, razón por la cual, afirmó, el tribunal electoral desconoció al alcalde electo del PRD, José María Lozano. También se refirió al caso del presidente municipal electo de San Marcos, Guerrero, a quien se le quitó, dijo, el triunfo para dárselo al PRI.
Exigió la libertad de los maestros de Mexicali Héctor Manuel Lara, Carlos Antonio Castro y Álvaro Escamilla, encarcelados “con la complicidad del gobernador panista José Guadalupe Osuna” por encabezar un movimiento en contra de Elba Esther Gordillo.
Demandó la libertad de los “presos políticos” de Atenco y de todos los luchadores sociales hostigados o privados de su libertad por la defensa de causas populares y del medio ambiente; reiteró su solidaridad a los periodistas Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez; respaldó a los trabajadores técnicos de Pemex por organizarse y defender sus derechos, y expresó reconocimiento a campesinos y pescadores.
Anuncia AMLO estrategia nacional ante el empeoramiento de la crisis
■ Habrá movilizaciones en Hacienda, Luz y Fuerza, Comisión Federal de Electricidad y Asociación de Bancos de México
■ Se instalarán en todo el país “casas en defensa de la economía popular”, dice
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Andrés Manuel López Obrador encabezó la movilización del Frente Amplio Progresista en el Zócalo capitalino, donde señaló que la crisis económica empeorará las condiciones de la mayoría de los mexicanos. Anunció una nueva etapa de resistencia civil, ya que, aseguró, ‘‘el cambio no vendrá de la clase política en el gobierno, la cual está empecinada en el lucro, el discurso de la mentira y el desdén’’ Foto Marco PeláezAlma E. Muñoz y Enrique Méndez
Andrés Manuel López Obrador afirmó ayer que la crisis económica empeorará, y ante ello anunció una nueva etapa de la resistencia civil para buscar soluciones colectivas que eviten cobros indebidos en el consumo de combustibles, electricidad, agua, predial, tarjetas de crédito, hipotecas o cualquier otro abuso de autoridad o de prestadores de servicios, así como proteger las pensiones de los trabajadores que, afirmó, han perdido más de 50 mil millones de pesos en los meses recientes.
En asamblea general con miles de brigadistas reunidos en el Zócalo capitalino, el ex candidato presidencial llamó a nuevas movilizaciones ante la Secretaría de Hacienda, las oficinas de Luz y Fuerza del Centro, la Comisión Federal de Electricidad y la Asociación de Bancos de México, y manifestó que “la triste realidad” que viven miles de mexicanos se traduce en desempleo, carestía, pobreza, inseguridad y violencia, “pero sobre todo existe incertidumbre y empieza a manifestarse la angustia y la frustración”, frente a un ambiente de insensibilidad e indolencia del gobierno.
Agradeció el apoyo y expresó su reconocimiento a los dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP), en particular el petista Alberto Anaya, el presidente nacional de Convergencia, Luis Maldonado, y los perredistas Alejandro Encinas y Alejandra Barrales, presidenta del PRD capitalino, todos presentes en la reunión.
López Obrador debió aguardar 15 minutos para iniciar su discurso, pues justo cuando iba a tomar la palabra se inició el llamado a misa en Catedral; mientras algunos asistentes protestaron, otros aprovecharon para asistir a la celebración litúrgica, aunque debieron dejar en las puertas del atrio sus pancartas y propaganda. También destacó el operativo que desplegó la Policía Federal Preventiva, con elementos femeniles en toda la acera del Palacio Nacional, detrás de vallas metálicas.
En el discurso, López Obrador confirmó que a partir de febrero se instalarán 31 casas en defensa de la economía popular en las capitales de los estados, así como 16 en las delegaciones del Distrito Federal. Señaló que las acciones de resistencia civil permitirán “seguir presionando al gobierno usurpador” para que proteja al pueblo porque, dijo, “todo apunta a que la situación va a empeorar”. Ejemplificó que el peso se devaluó 40 por ciento respecto del dólar y continúa en aumento el despido masivo de trabajadores.
Cuestionó la falta de voluntad y capacidad del gobierno calderonista para enfrentar ese desafío, “porque está atrapado en la red de complicidades y componendas que se tejió desde el fraude electoral. Está atado de pies y manos. Además es muy inepto”.
Explicó que la crisis nacional se origina por la corrupción y la desigualdad, que derivan en un mal gobierno, y señaló como responsables a quienes se adueñaron del poder y de las instituciones. “En nuestro país existe una república aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos un grupo los ha confiscado. Esta especie de dictadura encubierta no sólo nulificó la vida democrática, sino causó una profunda desigualdad económica y social”, resaltó.
Advirtió que en contraste “se ha creado una clase parasitaria de altos funcionarios públicos y políticos que gozan de privilegios”. Recordó que desde 2000 los gobiernos federales panistas aumentaron el gasto corriente en 72 por ciento, y que en los dos años de Felipe Calderón ha crecido en 400 mil millones de pesos.
“Ahora bien –se preguntó–, si no ha habido crecimiento económico, si hay una profunda desigualdad social y se padece de una dictadura encubierta, ¿cómo es entonces que no ha habido un estallido social? La respuesta tiene que ver con la nobleza y la vocación pacifista de nuestro pueblo, y con el papel de válvulas de escape que han jugado la economía informal y el fenómeno migratorio.”
Pero acotó que aun cuando no se ha desbordado el descontento, la manifestación más inequívoca del fracaso de la política económica vigente es “el crecimiento tan preocupante de la desigualdad y de la violencia”. Insistió en que un cambio económico no surgirá de la clase política en el gobierno, “empecinada en el lucro, en el discurso de la mentira y en el desdén, pensando que con el control de los medios de comunicación seguirá imponiéndose”. Por ello, dijo, la movilización debe continuar.
Antes, Alejandro Encinas detalló la estrategia de esta nueva etapa de la resistencia civil pacífica: campaña de difusión, del 26 al 30 de enero; martes 3 de febrero, a las 17 horas, mitin frente a Hacienda, en la avenida Hidalgo de la ciudad de México, para exigir un cambio en la política económica y demandar que bajen los precios de la gasolina, el diesel, la luz, el gas, se derogue el IETU y se protejan los fondos de pensiones; miércoles 17 de febrero, a la misma hora, asambleas del movimiento frente a las oficinas de LFC y de CFE, en las 31 entidades y el Distrito Federal.
El siguiente mes, apertura de las casas del movimiento; 3 de marzo, a las 17 horas, mitin frente a la AMB, en rechazo a las altas tasas de interés en las tarjetas de crédito; miércoles 18, a la misma hora, reunión de evaluación sobre la defensa del petróleo en el monumento a Lázaro Cárdenas, en el Eje Central, y el 22, a las 10 horas, en el Zócalo capitalino, asamblea informativa.
En la última parte de su discurso, Andrés Manuel López Obrador exigió la cancelación del proyecto multimedia Resplandor teotihuacano y protestó por los daños ocasionados a esa zona arqueológica. También expresó su solidaridad y la del movimiento con los familiares de los 65 mineros que murieron en Pasta de Conchos, y a los mineros de Cananea, en huelga desde hace 18 meses, que “sufren acoso, represión y confabulación entre autoridades federales y el dueño de Grupo México”.
Igual solidaridad expresó a los potosinos que defienden el cerro de San Pedro, explotado por la Minera San Xavier; al pueblo de Zimapán, Hidalgo, que rechaza la construcción de un basurero de residuos tóxicos, razón por la cual, afirmó, el tribunal electoral desconoció al alcalde electo del PRD, José María Lozano. También se refirió al caso del presidente municipal electo de San Marcos, Guerrero, a quien se le quitó, dijo, el triunfo para dárselo al PRI.
Exigió la libertad de los maestros de Mexicali Héctor Manuel Lara, Carlos Antonio Castro y Álvaro Escamilla, encarcelados “con la complicidad del gobernador panista José Guadalupe Osuna” por encabezar un movimiento en contra de Elba Esther Gordillo.
Demandó la libertad de los “presos políticos” de Atenco y de todos los luchadores sociales hostigados o privados de su libertad por la defensa de causas populares y del medio ambiente; reiteró su solidaridad a los periodistas Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez; respaldó a los trabajadores técnicos de Pemex por organizarse y defender sus derechos, y expresó reconocimiento a campesinos y pescadores.
Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ De camorras y corderos
■ PRD: ¿nuevo cochinero?
■ Venganzas en Oaxaca y Chiapas
Jesús Ortega (JO) ha buscado más de cinco veces entrevistarse con Andrés Manuel López Obrador. La respuesta ha sido no. El presidente del comité nacional perredista, sin embargo, ha decidido dar muestras de recompostura con el movimiento lopezobradorista, que semanas atrás era desdeñado (voces del chuchismo hubo que se mostraban impacientes porque el tabasqueño “aún” no dejaba el sol azteca). En ese contexto engañoso de presunta reunificación acelerada se ha dado el regreso “activo” del orteguismo al seno del Frente Amplio Progresista, el reconocimiento de que esta agrupación debe tener oficinas proporcionadas por el PRD, la aceptación de que AMLO es el líder de un abanico tan amplio que no puede hacer campaña exclusivamente con los candidatos de color negro y amarillo y, ayer, las declaraciones de JO en el sentido de que no habrá más “problema” con López Obrador y que en el PRD terminaron “los pleitos y los conflictos camorristas”, de tal manera que en el futuro inmediato los ciudadanos verán un partido serio, maduro, propositivo y bien portado.
Las reconsideraciones de Ortega pueden provenir de la medición del daño electoral que pueden sufrir tanto el paquete chuchista de candidatos a puestos de elección popular, como el PRD en su conjunto, si persiste la confrontación entre la coalición PT-Convergencia-AMLO y el partido del sol azteca dominado por Nueva Izquierda. Más si se toma en cuenta que en lugares como Guerrero se produjo una especie de sublevación cuando la directiva local perredista, contra la línea dictada por el comité nacional, envió una solicitud por escrito a López Obrador para formar alianzas de facto que eviten el síndrome de Acapulco (cuando, divididos, PRD y PT-Convergencia abrieron el paso al triunfo del PRI).
Sin embargo, la bandera blanca esgrimida por Ortega podría ser dolosa si continúa el proceso de elección “democrática” de candidatos en demarcaciones donde el PRD tiene fuerza, pero ésta será casi inevitablemente dividida, y mediáticamente expuesta a nuevos desgastes como los sucedidos luego del “cochinero” entre Ortega y Alejandro Encinas. La hegemonía perredista del DF está en riesgo si, para sacar adelante a sus favoritos, son puestos en juego los recursos públicos y privados, oscuros o solamente turbios, de los delegados, el gobierno central capitalino y los promotores subterráneos de la división perredista (no solamente Los Pinos). Un nuevo episodio de suciedad electoral interna, debidamente difundida en medios masivos, daría aire y argumentos al panismo. Lo mismo sucedería en el estado de México, donde Peña Nieto está listo para aceitar las candidaturas “perredistas” aliadas. Y en Zacatecas el choque entre la corriente monrealista y el PRD amalista sería también causa de desunión. Ortega, ciertamente, busca negociar, lo que hasta ahora no ha podido hacer con AMLO. Pero también pudiera ser que la apariencia de cordero recon- ciliador sea una forma de fijar postura para que el probable cochinero de las programadas elecciones internas en el estado de México y el DF le sea adjudicado a los adversarios: ¡Al lobo, al lobo!, mientras el PRD se divide en zonas estratégicas y el PRI y Los Pinos se dan por bien servidos.
Astillas
El pasado 23 fue asesinado otro de los principales jefes de las “caravanas de la muerte” que actuaron en Oaxaca contra la movilización social organizada por la APPO. Aristeo López Martínez (homónimo de un directivo de la Policía Federal Preventiva asesinado en la delegación Coyoacán del Distrito Federal el 2 de mayo de 2008) fue acribillado en un vehículo deportivo amarillo, convertible y sin placas, que conducía en la capital del estado (el ahora difunto era coleccionista de automóviles y motocicletas de lujo). Este crimen se produjo a una semana de cumplirse el primer aniversario del todavía impune asesinato de Alejandro Barrita, quien fue jefe policiaco oaxaqueño también involucrado en represiones públicas y clandestinas. López Martínez era testigo protegido por la PGR (formalmente, miembro de la AFI) para aportar datos relacionados con la desaparición forzada de dos dirigentes del EPR, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Por cierto, al siguiente día del asesinato de López Martínez, decenas de soldados detuvieron a quienes escoltaban en un restaurante al presidente estatal del PRI, Jorge Franco, aspirante a gobernador y presunto jefe máximo de la represión extraoficial... En Chiapas se han desatado las venganzas políticas. Ayer fue encarcelado Mariano Herrán, quien fue poderoso fiscal antidrogas a nivel nacional en el último tramo del zedillismo y procurador general de justicia durante todo el gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía. El llamado Fiscal de hierro había sido beneficiado por Salazar con una reforma constitucional transexenal que convirtió la procuraduría en una Fiscalía General de Justicia que mantendría a Herrán hasta 2009. Juan Sabines hizo que el Congreso local transformara la Fiscalía en Ministerio de Justicia y, para sacar a Herrán, negoció convertirlo en secretario de Economía, de donde fue despedido el año pasado. Ahora, el multimencionado Herrán es acusado de delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y brotan las acusaciones en su contra por violaciones de leyes y de derechos humanos. Al ex gobernador Salazar, además, se le ha retirado la guardia policiaca que conforme a disposiciones legales vigentes le corresponde tener por seis años posteriores a la finalización de su mandato, y en torno a su madre, de 80 años, se han montado operaciones policiacas intimidatorias. Además, Salazar asegura que las 24 horas del día lo siguen y vigilan nueve motocicletas y diez patrullas con policías a bordo... Y, mientras Joel Ortega, ex secretario de Seguridad Pública capitalina, continúa asomándose a actos políticos como el de ayer en el Zócalo, donde recibió saludos afectuosos tanto en el templete como en la parte baja, ¡hasta mañana, con el PAN enredado en sus dedazos, como sucedió en Campeche, donde los inconformes con los designios de Papá Mouriño consiguieron que no hubiera “destape” este sábado anterior, sino consulta a la base el 15 de marzo!
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ De camorras y corderos
■ PRD: ¿nuevo cochinero?
■ Venganzas en Oaxaca y Chiapas
Jesús Ortega (JO) ha buscado más de cinco veces entrevistarse con Andrés Manuel López Obrador. La respuesta ha sido no. El presidente del comité nacional perredista, sin embargo, ha decidido dar muestras de recompostura con el movimiento lopezobradorista, que semanas atrás era desdeñado (voces del chuchismo hubo que se mostraban impacientes porque el tabasqueño “aún” no dejaba el sol azteca). En ese contexto engañoso de presunta reunificación acelerada se ha dado el regreso “activo” del orteguismo al seno del Frente Amplio Progresista, el reconocimiento de que esta agrupación debe tener oficinas proporcionadas por el PRD, la aceptación de que AMLO es el líder de un abanico tan amplio que no puede hacer campaña exclusivamente con los candidatos de color negro y amarillo y, ayer, las declaraciones de JO en el sentido de que no habrá más “problema” con López Obrador y que en el PRD terminaron “los pleitos y los conflictos camorristas”, de tal manera que en el futuro inmediato los ciudadanos verán un partido serio, maduro, propositivo y bien portado.
Las reconsideraciones de Ortega pueden provenir de la medición del daño electoral que pueden sufrir tanto el paquete chuchista de candidatos a puestos de elección popular, como el PRD en su conjunto, si persiste la confrontación entre la coalición PT-Convergencia-AMLO y el partido del sol azteca dominado por Nueva Izquierda. Más si se toma en cuenta que en lugares como Guerrero se produjo una especie de sublevación cuando la directiva local perredista, contra la línea dictada por el comité nacional, envió una solicitud por escrito a López Obrador para formar alianzas de facto que eviten el síndrome de Acapulco (cuando, divididos, PRD y PT-Convergencia abrieron el paso al triunfo del PRI).
Sin embargo, la bandera blanca esgrimida por Ortega podría ser dolosa si continúa el proceso de elección “democrática” de candidatos en demarcaciones donde el PRD tiene fuerza, pero ésta será casi inevitablemente dividida, y mediáticamente expuesta a nuevos desgastes como los sucedidos luego del “cochinero” entre Ortega y Alejandro Encinas. La hegemonía perredista del DF está en riesgo si, para sacar adelante a sus favoritos, son puestos en juego los recursos públicos y privados, oscuros o solamente turbios, de los delegados, el gobierno central capitalino y los promotores subterráneos de la división perredista (no solamente Los Pinos). Un nuevo episodio de suciedad electoral interna, debidamente difundida en medios masivos, daría aire y argumentos al panismo. Lo mismo sucedería en el estado de México, donde Peña Nieto está listo para aceitar las candidaturas “perredistas” aliadas. Y en Zacatecas el choque entre la corriente monrealista y el PRD amalista sería también causa de desunión. Ortega, ciertamente, busca negociar, lo que hasta ahora no ha podido hacer con AMLO. Pero también pudiera ser que la apariencia de cordero recon- ciliador sea una forma de fijar postura para que el probable cochinero de las programadas elecciones internas en el estado de México y el DF le sea adjudicado a los adversarios: ¡Al lobo, al lobo!, mientras el PRD se divide en zonas estratégicas y el PRI y Los Pinos se dan por bien servidos.
Astillas
El pasado 23 fue asesinado otro de los principales jefes de las “caravanas de la muerte” que actuaron en Oaxaca contra la movilización social organizada por la APPO. Aristeo López Martínez (homónimo de un directivo de la Policía Federal Preventiva asesinado en la delegación Coyoacán del Distrito Federal el 2 de mayo de 2008) fue acribillado en un vehículo deportivo amarillo, convertible y sin placas, que conducía en la capital del estado (el ahora difunto era coleccionista de automóviles y motocicletas de lujo). Este crimen se produjo a una semana de cumplirse el primer aniversario del todavía impune asesinato de Alejandro Barrita, quien fue jefe policiaco oaxaqueño también involucrado en represiones públicas y clandestinas. López Martínez era testigo protegido por la PGR (formalmente, miembro de la AFI) para aportar datos relacionados con la desaparición forzada de dos dirigentes del EPR, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Por cierto, al siguiente día del asesinato de López Martínez, decenas de soldados detuvieron a quienes escoltaban en un restaurante al presidente estatal del PRI, Jorge Franco, aspirante a gobernador y presunto jefe máximo de la represión extraoficial... En Chiapas se han desatado las venganzas políticas. Ayer fue encarcelado Mariano Herrán, quien fue poderoso fiscal antidrogas a nivel nacional en el último tramo del zedillismo y procurador general de justicia durante todo el gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía. El llamado Fiscal de hierro había sido beneficiado por Salazar con una reforma constitucional transexenal que convirtió la procuraduría en una Fiscalía General de Justicia que mantendría a Herrán hasta 2009. Juan Sabines hizo que el Congreso local transformara la Fiscalía en Ministerio de Justicia y, para sacar a Herrán, negoció convertirlo en secretario de Economía, de donde fue despedido el año pasado. Ahora, el multimencionado Herrán es acusado de delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y brotan las acusaciones en su contra por violaciones de leyes y de derechos humanos. Al ex gobernador Salazar, además, se le ha retirado la guardia policiaca que conforme a disposiciones legales vigentes le corresponde tener por seis años posteriores a la finalización de su mandato, y en torno a su madre, de 80 años, se han montado operaciones policiacas intimidatorias. Además, Salazar asegura que las 24 horas del día lo siguen y vigilan nueve motocicletas y diez patrullas con policías a bordo... Y, mientras Joel Ortega, ex secretario de Seguridad Pública capitalina, continúa asomándose a actos políticos como el de ayer en el Zócalo, donde recibió saludos afectuosos tanto en el templete como en la parte baja, ¡hasta mañana, con el PAN enredado en sus dedazos, como sucedió en Campeche, donde los inconformes con los designios de Papá Mouriño consiguieron que no hubiera “destape” este sábado anterior, sino consulta a la base el 15 de marzo!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
