Mensaje AMLO 5 de diciembre del 2011

Peña Nieto encarna la corrupción. No nos dejemos engañar.

Con Calderón, la DEA lava dinero del narco

Por Victor Hernández

El New York Times soltó una bomba sobre la guerra contra el narco de Felipe Calderón. En un artículo publicado ayer, el NYT dio a conocer que funcionarios del gobierno de Estados Unidos revelaron que la DEA transporta a EU y lava dinero del narco.

Varias veces a la semana, agentes encubiertos de la DEA transportan cientos de miles de dólares del narco en México a cuentas en Estados Unidos, desde donde se les paga a las empresas en México que proveen de bienes y servicios a los cárteles*

Pero lo más grave es que la DEA tenía prohibido hacer lavado de dinero de los cárteles mexicanos desde 1998, pero lo empezaron a hacer de nuevo desde que Calderón le declaró la guerra al narco. Dice textual el New York Times:

“Las operaciones de lavado...han estado prohibidas en Mexico desde que agentes de migración de Estados Unidos condujeron un operativo transfronterizo sin avisarle a las autoridades mexicanas en 1998, como se hacía la mayor parte del trabajo encubierto de Estados Unidos allá (en México) hasta ese punto.

“Pero eso cambió en años recientes luego de que Felipe Calder0≤n declarara la guerra contra los cárteles de ese país y enlistó a los Estados Unidos para que jugaran un papel principal en la lucha contra ellos por preocupaciones de que sus fuerzas de seguridad (las de Calderón) tuvieran poca experiencia y largos historiales de corrupción.

“Hoy, en operaciones supervisadas por el Departamento de Justicia (de Estados Unidos) y orquestadas para saltarse restricciones de soveranía, los Estados Unidos lleva a cabo numerosas investigaciones encubiertas de lavado de dinero contra los cárteles más poderosos de México.”

Las “investigaciones” en realidad funcionan como el operativo “Rápido y Furioso”. Le ayudan a los cárteles de la droga en México a lavar dinero con la intención de “monitorar” las actividades del narco y, de esa manera, llevar a cabo arrestos y decomisos.

Sólo que, de acuerdo con el mismo artículo del New York Times, los operativos contra el narco no le han causado a los cárteles ninguna afectación seria en el aspecto económico.

Con lo cual tenemos que con Felipe Calderón se le permite a la DEA lavar dinero del narco en México sin que se le afecte en lo económico.

Ahora bien, ayer Calderón declaró que el narco ya se involucra en las elecciones en México y le echó la bolita ¡a los partidos políticos! exigiéndoles que sean ellos los que les cierren el paso a los narcos.

Pero en realidad quien está permitiendo que el narco tenga un mayor desarrollo, y hasta le facilita el lavado de dinero, es la DEA, mientras que Felipe Calderón no hace nada para detener esa clara violación de la soberanía nacional.

Porque una de dos: o ha DEA está actuando por su cuenta lavando dinero, o lo hace con el permiso y conocimiento del gobierno federal panista.

Calderón tendrá que aclarar cuál de las dos es. Si es la primera ¿cuándo piensa detener a la DEA? Si es la segunda, entonces, además de mostrar hipocresía al culpar a otros por el crecimiento del narco (incluyendo el querer agarrar al tráfico de armas de chivo expiatorio de su propio fracaso), Calderón estaría convirtiéndose en cómplice de actividades ilícitas y el congreso debería hacerle juicio político.

Por eso mejor AMLO y Martí 2012.

Mentes brillantes-Hernández

Astillero

Astillero

La insoportable levedad del gel

#LibreríaPeñaNieto

Olvidos e ignorancia

Felipe insiste en guión

Julio Hernández López

EN LA CUMBRE ALIANZA PACÍFICO. Los presidentes de Panamá, Ricardo Martinelli; Chile, Sebastián Piñera; México, Felipe Calderón; y Colombia, Juan Manuel Santos, y el canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, posan durante la clausura de la segunda Cumbre de la Alianza Pacífico, que se realizó en Mérida, YucatánFoto Reuters

 

En cuatro minutos que estuvo fuera de su hábitat, Enrique Peña Nieto se mostró con nitidez como un baldío político incapaz de mencionar tres obras literarias que hubieran influido marcadamente en su vida, y cometió tales errores y actuó de tan deplorable manera que hizo preguntarse a muchos si un personaje con tal incultura e incapacidad escénica puede aspirar a gobernar un país con tantos problemas y tan harto de frivolidad e incompetencia como es México.

Fuera de los estudios televisivos y sin apuntador óptico para enfrentar lo imprevisto (el famoso teleprompter), llevado por una pregunta simple (e incluso amable) hacia zonas ajenas a los discursos redactados por los asesores o las declaraciones dictadas por los estrategas de imagen, Enrique Peña Nieto sufrió para no hundirse totalmente en el ridículo en la Feria Internacional del Libro a la que había llegado este sábado entre mantas, pancartas y porra en las afueras, y élite propicia en el interior del salón donde haría como que presentaba una conferencia en lo que era una partidización arreglada por los hermanos Padilla (que siempre apuestan el capital electoral de la UdeG a varias cartas) para brindarle un escenario privilegiado al virtual candidato priísta que deambula en campaña disfrazada, irónicamente, de actos académicos e incluso de presentación de un libro de su presunta autoría que ahora será motivo recurrente de recuerdos irónicos por cuanto resultará caricaturesco ver y escuchar al literariamente deshauciado priísta arguyendo que él ha escrito una obra cuando no es capaz siquiera de inventar articuladamente que ha leído otra.

Waterloo intelectual de un personaje largamente acusado de ser un producto de la mercadotecnia, en especial de las artes de inflado sobre pedido que practican las televisoras dominantes, en particular la dirigida por Emilio Azcárraga Jean. De lo estético a lo patético: el figurín de telenovela, el político que, según se ve, dedica más tiempo a la parte externa que a la interna de su testa, exhibió dolorosamente los efectos nocivos de la adoración intensiva del gel. El esculpido copete como exhibición inversamente proporcional a la profundidad y cultivo de lo que está bajo él. La sospecha confirmada de que a Los Pinos puede llegar una versión en tres colores de Ninel Conde o la reformulación capilarmente ventajosa de los famosos traspiés del embotado Vicente Fox. Horas oscuras para el mexiquense que pobló como pocos el espacio libérrimo de Twitter bajo la etiqueta #LibreriaPeñaNieto (de donde se tomó el título de esta columna) que, sin embargo, por la noche fue retirada de esa lista de tópicos importantes, en circunstancias que a muchos pareció censura, pues era evidente la gran cantidad de mensajes depositados en ese casillero, aunque especialistas aseguraron que tales referencias destacadas se definen por el crecimiento del asunto en cita y no por el número de menciones en sí.

Vacilante, atrapado sin salida, emboscado en la inmensidad libresca, Peña Nieto se fue enredando más y más (en http://bit.ly/uBk3D6 puede verse), asiéndose sin esperanza a los pocos recursos de defensa a su desmemoriado alcance: la pronunciación torpe que hizo entender que hablaba de leer telenovelas cuando decía desde novelas; la Biblia que nomás leyó poquito, a pesar de ser egresado de la opusdeísta Universidad Panamericana; la pifia vicentina respecto a Krauze y Fuentes; el bochorno cuando pedía que le ayudaran a recordar el título de un libro sobre las mentiras de Krauze y alguien sugirió Pinocho; la desvalida búsqueda de precisión al preguntar ¿Tomás, Tomasini?, en angustiada consulta al público burlón para saber el nombre del autor de algún libro que él decía leer; la confesión abierta de que no hay libros que lo hayan marcado en su vida y de que no registra los títulos de los libros que por lo dicho le dan lo mismo en cuanto a contenido y autores (¡Oh, no sabía que se llamaba directorio telefónico!, podría ser una equivocación llevada al absurdo). Y así pretende gobernar a México, aunque ha de reconocerse que su propensión al olvido no es nueva: años atrás no había recordado la causa de la muerte de su primera esposa al ser entrevistado por el periodista de una cadena para hispanohablantes en Estados Unidos, Jorge Ramos.

Mientras tanto, memorioso e implacable, Felipe Calderón daba continuidad a su libreto de desarticulación electoral anunciada. Ayer, en el contexto de la entrada a su sexto y presuntamente último año de gobierno, el promotor de la guerra contra el narcotráfico insistió en su tesis de que esas fuerzas atentan contra la democracia, lo que ya se había planteado oficialmente en los discursos del pasado 20 de noviembre y, por lo que se ve, constituye la nueva fase de la turbia campaña bélica que podría desembocar en la alteración profunda o de plano la cancelación de los comicios del año entrante.

A nadie beneficiaría más que al PAN y sus candidatos una arremetida de cárteles del narcotráfico (el principal de los cuales ha sido mencionado con insistencia como beneficiario de las acciones del gobierno calderonista). El partido en el poder federal ni siquiera ha podido definir una candidatura con visos de triunfo y ninguno de los actuales aspirantes parece llenar el ojo del desconfiado ocupante actual de Los Pinos. Según se ven las cosas actualmente, el principal enfilado a la victoria electoral es el literato Peña Nieto y le seguiría en oportunidades de crecimiento el abanderado de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador. En esta columna se ha señalado con insistencia la tentación, al estilo adjudicado a Nerón respecto a Roma, que rondaría Los Pinos ante el riesgo de tener que entregar el poder a otro partido. Ahora Calderón la vuelve postura oficial, así que nadie debe llamarse a sorpresa si el narcotráfico acaba políticamente como empezó: como una forma de manipulación en busca de legitimar o consolidar a una facción en apuros. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx

Manuel Bartlett y los sapos estratégicos

Por Victor Hernández

Iba a escribir una columna diciendo que la postulación de Manuel Bartlett Díaz como candidato a senador por el PRD sería un gravísimo error para la izquierda y un tiro en el pie para la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Iba a hablar de los principios, y de la caída del sistema del 88, y de que cómo era posible que se pusiera a Bartlett de Senador ¡por MORENA!, y del descontento de muchos izquierdistas con esta posibilidad (lo cual es cierto) y otrks etcéteras.

Pero luego leí este tweet que me envió Jaime Avilés:

“Necesitamos profesionales en el Congreso, no blancas palomas y menos chaqueteros como los Chuchos.”

Luego de intercambiar algunos tweets sobre el tema, Jaime escribió este otro tweet:

“La política es el arte de tragar sapos. La buena política el de tragar sapos tipo Bartlett y Orive para lograr objetivos estratégicos.”

Me puse a pensar entonces: “Muy bien. Veamos este asunto desde el punto de vista de estrategias políticas y, para propósito de argumento, dejemos a un lado la cuestión de los principios por un momento. Analicemos estrictamente los números y las estrategias.”

Descontando a los fundadores del PRD, que muchos de ellos fueron priistas, ¿qué otros ex priistas le han aportado buenos resultados a la izquierda? Por ejemplo:

Ricardo Monreal: Ha resultado buen operador político en el Senado, se echa buenos discursos, y en general le ha dado resultados a la izquierda.

Arturo Núñez: Fuertemente criticado por haber aprobado el FOBAPROA cuando era legislador del PRI. Es senador por el PRD y la causa de no pocas críticas por parte de la izquierda a AMLO. ¿Resultados? No se ha visto ninguno. Excepto por un detalle: ha estado operando en Tabasco, donde al parecer quiere ser candidato a gobernador, y le ha dado el suficiente resultado como para que el PRI le lance guerra sucia y hasta lo demande por presuntos actos anticipados de campaña. Está por verse entonces si darle entrada en la izquierda fue buena idea o no.

Manuel Camacho Solís: Camacho casi fractura a la izquierda al operar para que le dieran la candidatura presidencial de izquierda a Marcelo Ebrard. De Camacho se desprendió el término “camachuchos”, para referirise a los camachistas y chuchos detrás de la candidatura de Marcelo. ¿Dio buenos resultados a la izquierda? Definitivamente no.

Leonel Cota Montaño: Logró mantener la paz en el PRD cuando fue su presidente nacional, le fue bien como gobernador de Baja California Sur, pero luego operaron en su contra y lo sacaron de la jugada de plano. ¿Le dio buenos resultados a la izquierda? Algunos.

Dante Delgado: Su partido, Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, tuvo muchas metidas de pata en su afán por verse medio deslindado de AMLO. El propio Dante tuvo una muy mala campaña electoral en Veracruz en 2010—aunque también hay que decir que fue una puñalada por la espalda lo que hicieron algunos que primero le vendieron a Delgado que lo encumbrarían sólo con internet, para luego tirarle cebollazos a Fidel Herrera cuando vieron que Dante iba a perder. Lo más lamentable, es que Delgado les siga haciendo caso. ¿Resultados para la izquierda? Pues siguen apoyando a AMLO. Más allá de eso, sepalabola.

Juan Sabines: Uno de los peores errores del PRD y del propio AMLO. Ni mal ganó las elecciones de Chiapas y dio el chaquetazo, reconociendo al usurpador Felipe Calderón y hasta develándole un busto a Juan Camilo Mouriño. Toda una pifia de la izquierda. Resultados: cero.

Muy bien. En general, con la excepción de Juan Sabines y Camacho, los ex priistas que se han ido al PRD le han dado resultados a la izquierda que van desde ni fu ni fa hasta buenos. Hay otros operadores y simpatizantes de la pedacera que le han causado más daños que beneficios a la izquierda—particularmente los que se acercan a AMLO sólo por interés comercial—pero estamos hablando de los que de verdad han tenido candidaturas; de los que se notan de a deveras, pues. No de los wannabes.

Siendo el caso ¿vale la pena darle una senaduría a Manuel Bartlett como jugada estratégica para la izquierda?

Si me preguntan como izquierdista, voy a responder que no. Es el típico caso de tener que taparse la nariz a la hora de votar.

Si me preguntan en términos de estrategia, voy a responder que tal vez. AMLO no se enfrenta en 2012 al PAN, sino al dinosaurio del PRI. Y va a necesitar forzosamente de otros dinosaurios que le ayuden a enfrentarlo.

Para bien o para mal, Bartlett es uno de esos dinosaurios. Y francamente, a estas alturas ya no le veo diferencia entre el Bartlett de la caída del sistema y el Cuauhtémoc Cárdenas que “no vio” el fraude de 2006 y que le dio el “beneficio de la duda” a Felipe Calderón.

En otras palabras, si postulan a Bartlett como Senador no me va a agradar la idea. Tal vez lo pueda entender en términos de estrategia política, pero será un salto de fe muy grande el que nos estarían pidiendo para confiar en que Bartlett se va a comportar como político ya no con principios, sino con congruencia.

Y es que, la verdad, es un albur muy difícil. Si Bartlett sale como Arturo Núñez, no se van a notar mucho sus resultados, pero por lo menos no va a parecer que le esté causando problemas a la izquierda. Pero si sale como Juan Sabines, uta... Va a ser un golpe diurísimo para la izquierda.

Pregunta entonces: ¿Quién en el PRD se hace responsable por Bartlett? ¿A quién le reclamamos si se sale del huacal?

Por favor avísenos. Porque aquí yo creo que sí vamos a necesitar un aval de alguien en la izquierda para poder darle el beneficio de la duda.

Por eso mejor AMLO 2012.

Crea fama...-Helguera

Desfiladero

Desfiladero

Se perderán vidas inocentes pero valdrá la pena: Calderón

Jaime Avilés

 

Ya era de noche cuando Pedro Leyva recibió en su casa a uno de sus primos, que por casualidad pasó a saludarlo. Don Pedro era comandante de la policía comunitaria de Xayakala, un pueblo náhuatl, apenas recién formado en 2009, dentro del territorio de Ostula, sobre la costa de Michoacán, muy cerca de Colima y a 10 kilómetros de la playa El Tamarindillo, que pertenece a Vicente Fox, Martha Sahagún y los Bribiesca.

Para agasajar a su pariente, que además era su amigo, don Pedro sacó una botella y se pusieron a platicar. Cuando los tragos le dieron el valor suficiente, el primo pidió ver un rifle que tenía su anfitrión. Este fue a buscarlo y se lo mostró. Quizá le sugirió que lo empuñara para que se diera cuenta de su ligereza. O tal vez el primo usó otro pretexto. Lo cierto es que, no bien lo tuvo en sus manos, cortó cartucho y disparó a quemarropa. Al oír el balazo y los ruidos que hizo mientras caía el cuerpo herido de muerte, la esposa de don Pedro se levantó de la cama y fue a ver. El asesino le dijo: Perdóname prima, pero me advirtieron, o lo matas tú o matamos a tus cuatro hijos. Ponte en mi lugar. ¿Tú qué hubieras hecho?. Y tiró para el monte.
Esto ocurrió en la primera hora del 8 de octubre de este año. Don Pedro tenía, entre otros pendientes, una cita con Javier Sicilia y los exponentes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, para acudir al diálogo con Felipe Calderón el 14 de octubre. En esa reunión iba también a participar don Nepomuceno Moreno Muñoz, quien luego de denunciar el secuestro de su hijo en Ciudad Obregón, Sonora, en julio de 2010, fue asesinado el lunes de esta semana en el centro de Hermosillo, por gatilleros que le dispararon desde un vehículo en marcha.
Don Nepomuceno murió como doña Marisela Escobedo, a quien los cómplices del asesino de su hija la mataron a las puertas del palacio de gobierno de Chihuahua, cuando exigía justicia, sólo algunos meses antes de la carnicería que elementos de la Marina, el Ejército y la Policía Federal provocaron en un retén a la entrada de Jalapa, Veracruz, en el paraje El Lencero. Hace un mes, en un programa de Televisa, la hija de una de las víctimas denunció que su padre y varios hombres más, todos ellos trabajadores honrados, fueron ametrallados desde un helicóptero de la corporación que encabeza Genaro García Luna.
En enero de 2007, en un mensaje televisado y transmitido en cadena nacional, Felipe Calderón dijo que su muy personal guerra contra el narcotráfico –que resultó un mero pretexto para militarizar el país, destruir el Estado nacional y entregar el petróleo, el gas y la energía eléctrica a los magnates de Estados Unidos y España que lo incrustaron en Los Pinos, pero también para fortalecer como nunca a los cárteles–, nos iba a salir muy cara. Esta lucha, prometió, costará vidas humanas inocentes, pero vale la pena seguir adelante. Alrededor de 60 mil muertos después, el pueblo de México pregunta: ¿valió la pena?
Pero volvamos al caso de don Pedro Leyva, porque revela que los horrores que años atrás nos documentaron en reportajes, películas y libros la desintegración de Yugoslavia, ahora ya están presentes en Michoacán, donde los habitantes más antiguos de esas tierras –las comunidades mexicas que recibieron cédulas reales en tiempos del primer virreinato (valga la aclaración porque ya estamos en el segundo)– son un estorbo para los cárteles que se diputan la zona –La Familia, Los caballeros templarios, el del Chapo y Los Zetas–, pero también para los inversionistas nacionales y extranjeros –entre éstos, sobre todo, la trasnacional Mettal Steel, de la India, y la italo-argentina Terniun, que andan en pos de los ricos yacimientos de hierro y de oro que hay en esas montañas–, y por supuesto para la feliz pareja ex presidencial que, junto con los hermanos Bribiesca, y consorcios hoteleros españoles pretenden desarrollar un emporio turístico desde El Tamarindillo hasta las playas de Pómaro, Coíre, Ostula y Coahuayana.

El conflicto que provocó la muerte de Pedro Leyva se originó en 1967, cuando una resolución expedida por Gustavo Díaz Ordaz creó erróneamente la comunidad de Ostula sobre una extensión de 28 mil hectáreas, ignorando que la superficie que ésta abarcaba, de acuerdo con sus títulos primordiales, era de 43 mil. Como GDO no daba paso sin huarache, en las 15 mil hectáreas que quedaron fuera de la resolución, su gobierno estableció el ejido La Placita e instaló una población de origen criollo que, faltaba más, se apoderó de las mejores tierras: las que dan al mar, a los bancos de pargos y langostas, y a los fabulosos crepúsculos del Pacífico.
Los indígenas interpusieron todos los recursos legales, habidos y por haber, sin éxito alguno, hasta que una nueva generación, mejor preparada escolar y políticamente, se empezó a organizar a mediados de esta década y en 2008 constituyó una comisión para recuperar La Placita. El primer líder del movimiento, el profesor Diego Ramírez, fue asesinado ese año por los usurpadores de la playa. Ante esto, la gente de Ostula formó una policía comunitaria, inspirada en el ejemplo de la que protege a los pueblos de la Montaña de Guerrero. El motivo que la orilló a tomar tal decisión fue el constante asedio de los cárteles, que actúan en esa franja de 100 kilómetros de longitud, abarrotada de montañas que bajan desde la sierra y llena de lugares ideales para la entrada y salida de sustancias ilícitas.
Pero la policía comunitaria también surgió en respuesta a las amenazas de los colonos de La Placita, mismos que en 2009 debieron huir, cuando los comuneros hicieron valer su superioridad numérica y recuperaron sus tierras y sus playas, y fundaron el pueblo de Xayakala con 200 familias. A partir de ese momento se ha desatado una ola de violencia cuyo saldo actual es de 26 muertos –dos de ellos eran adolescentes, que fueron quemados vivos– y cuatro desaparecidos. Y lo más grave del caso es que el río de sangre puede volver a correr este martes, cuando representantes del gobierno celebren una consulta entre los comuneros, para que digan si aceptarán dinero a cambio de sus tierras, o permanecerán en resistencia.
Detrás de los promotores de la consulta están los Fox, los Bribiesca y los hoteleros del reino de su graciosa majestad don Juan Carlos, así como las empresas mineras, que planean construir un ferroducto, es decir, un tubo para bajar el hierro que se extrae en la sierra de Jalisco hasta Xayakala, donde quieren instalar un puerto de gran calado, para exportar metal a China, situada como quien dice allá enfrente nomás, al otro lado del Pacífico.
Cuando desesperados por la violencia de los cárteles, y de todos los adinerados con intereses en la región, los dirigentes de Ostula fueron a Morelia, a ver al gobernador Leonel Godoy, éste se disculpó, avergonzado y compungido. En la costa no puedo hacer nada, estoy completamente rebasado, les dijo. Así que entonces, por último, solicitaron ayuda a la Marina y después al Ejército. Nada cambió, pero el riesgo de que este martes estalle una nueva cadena de asesinatos persiste, y las autoridades tienen la obligación legal de evitarla. Cosa que no hicieron ayer en Ciudad Juárez, donde Norma Andrade, activista del grupo Nuestras Hijas de Regreso a Casa, recibió cinco impactos de bala. ¿Cuándo terminará esta pesadilla? ¿Cuándo llegará la respuesta de La Haya? Para ratificar su denuncia, los 23 mil que la firmaron convocan el próximo sábado a una reunión masiva a las puertas de la PGR. Y usted, ahora que ya se fue Humberto Moreira con una cola de 34 mil millones de pesos, ¿en serio piensa votar por Enrique Peña Nieto?

jamastu@gmail.com - http://twitter.com/@emiajseliva

Índice Político

Francisco Rodríguez

 

¿Qué pasa por la mente de Felipe Calderón que busca autoinmolarse? ¿Verlo lanzarse a un hoyo “de 400 metros de profundidad” en aras de generar empleos –su incumplido y único compromiso de campaña-- es lo que la ciudadanía espera de él? ¿Tan mal está su psique ante tantos reveses y tantas derrotas? ¿Está al fin consciente de que lo que mal empieza, peor acaba?

Mal arranque del sexto año –y último, gracias a Dios-- de su ocupación de Los Pinos.

Disminuido en su autoestima… funesto, anímicamente... irritado casi siempre, Calderón podría girar órdenes aún más disparatadas que las hasta ahora recetadas a nuestra languideciente y cada vez más empobrecida población. Podría incluso adoptar posiciones tan radicales que, una de dos, provocaran una algarada o de plano la inviabilidad del país.

Ante los golpes que la realidad le propina, Calderón no se crece. Eso sí, empequeñece y, cual monje budista, se acerca al fuego para peor acabar su vida política.

Algo de místico hay en las autoinmolaciones. Siempre suceden en “momentos de oscuridad”. Los autoinmolados parecieran querer convertir sus cuerpos en antorchas que ayuden a otros a encontrar el camino que ellos creen es el correcto, aunque los demás estemos conscientes de que están equivocados.

Y los actuales de Calderón –y del país-- son, efectivamente, “momentos de oscuridad”.

Su fallida gestión cosecha ya los resultados: la miseria y la indigencia crecen bajo su égida en el país, mientras en la región latinoamericana son exitosamente abatidas. Hay más analfabetas, más desnutridos, muchos más desesperanzados. Más de la mitad de los habitantes del país carecen de todo tipo de expectativas de salud, educación, alimentación y vivienda.

Presume la creación mensual mínima de empleos, cuando la mayoría, si no es que la totalidad, han sido generados por las grandes obras de infraestructura que erige el gobierno de la capital nacional. De mínimo salario mínimo, además.

Y su bandera, la que él mismo llamó “guerra en contra del narcotráfico” está perdida. Su propia hermana –otro dolor, otra de las causales de su rencor-- Luisa María ha descalificado la presencia de las Fuerzas Armadas, de policías federales, en porciones de la geografía. De nada sirven, si “los malos” continúan acumulando influencia, producto de su cada vez mayor poder económico y ahora, dice ella, hasta político.

Calderón también carga rencores en contra de la vida misma. Le ha arrebatado a dos amigos, que también fueron colaboradores, en coincidentes –y sospechosos, por tanto-- accidentes aéreos.

De verdad, ¿Calderón se lanzaría a un hoyo de 400 metros de profundidad?

Yo creo que sí. Su estado anímico lo conduce a ese precipicio. Nos conduce a todos, porque para que se dé la autoinmolación –explican los teóricos-- es necesario un sentimiento de culpa, pues nada alimenta mejor la historia del martirio.

Porque el martirio (el martirio político incluido) es un acto que pertenece tanto a quien lo realiza como a quien lo atestigua. La muerte del autoinmolado, sin importar qué tan espectacular sea, permanecerá absolutamente sin sentido a menos que una mirada receptiva la capte, es decir, a menos que suceda en el seno de una comunidad devorada por sentimientos de culpa.

Y esa culpa puede responder a varios factores: injusticias toleradas habitualmente, cobardía colectiva e insensibilidad ética, pasividad frente a la opresión política, sentimiento de derrota frente a fuerzas percibidas como invencibles, aunque legítimas: gobiernos totalitarios, ocupación militar extranjera, etc.

En otras palabras, los autoinmolados como Calderón quiere serlo, surgen en sociedades que de cierto modo se sienten responsables de su opresión, donde no sólo sentimientos de complicidad, resentimiento mutuo y desconfianza envenenan la vida privada de la gente, sino que también la socavan en lo social.
 Los autoinmolados hacen algo que es cautivadoramente simple: rompen el hechizo que es exactamente lo que se necesita para detonar el cambio, como resultado, son adoptados en calidad de “salvadores” y “redentores”, no obstante que en algunas circunstancias, como en el caso de Calderón, sólo sean quienes encienden el cerillo en el momento exacto en que la tensión social se ha vuelto explosiva.

Y el país está como yesca y en cualquier momento se podría incendiar. Todo porque Calderón quiere lanzarse al hoyo… antes de tiempo.

Índice Flamígero: Decía el admirado escritor y soberbio poeta Mario Benedetti que “un torturador no se redime suicidándose… pero algo es algo”.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

Moreira, Montiel y Elba Esther formarían parte del gabinete de Peña Nieto: AMLO

Por Gobierno Legítimo

Andrés Manuel López Obrador delineó el cabinete del priista Enrique Peña, en caso de que ganara la elección presidencial del año próximo. El ex gobernador mexiquense Arturo Montiel sería nombrado secretario de la Contraloría; el dirigente del partido tricolor, Humberto Moreira ocuparía el puesto de secretario de Gobernación, y la lideresa sindical Elba Esther Gordillo sería la titular de la Secretaría de Educación Pública.

En conferencia de prensa que ofreció al término de una reunión de trabajo con empresarios de la región La Laguna, aseguró que ese sería parte del próximo gabinete presidencial, si se mantiene el actual régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios.

Se dirigió a los reporteros y les preguntó: ¿Ustedes creen que con Peña Nieto, y toco madera, va a mejorar la educación pública, si Elba Esther va a seguir manejando la educación pública?

Hizo énfasis en que Peña forma parte del grupo responsable de la tragedia nacional que se opone a cualquier cambio. Por ejemplo, Humberto Moreira cuando recibió la administración de Coahuila se reportó una deuda pública de 700 millones de pesos, pero heredó un monto de alrededor de 36 mil millones de pesos y obtuvo los recursos mediante la falsificación de documentos, señaló.

Por si fuese poco, Humberpo Moreira heredó el cargo a su hermano Rubén, como si los mexicanos viviésemos en una monarquía y no en una República, subrayó al considerar que la mayor parte de los mexicanos aspira a un cambio verdadero y rechaza más agravios similares a los cometidos por el grupo del cual forman parte Humberto Moreira, José Natividad González Parás, Elba Esther Gordillo y Arturo Montiel, entre otros.

A su vez, Peña Nieto, es fruto de la mercadotecnia, de una permanente exposición en los medios de comunicación, y se le introduce al mercado como si se tratase de un producto chatarra, abundó.

Al afirmar los ciudadanos están despertando, hasta aquellos que militan en las filas del PRI y del PAN que fueron engañados, agraviados hace seis años, informó que el próximo 17 de enero se realizará en la ciudad de Saltillo una reunión nacional con el sector empresarial, precisamente durante la precampaña presidencial.

A siete meses de la contienda presidencial, también dijo que “no creo que la gente escoja más de lo mismo, porque significa más corrupción, más injusticias, más inseguridad, más violencia, más sufrimiento. Yo tengo confianza y mucha fe en la gente y sé que se va a dar un despertar ciudadano”.

A pregunta expresa que le formularon los reporteros, manifestó que la lucha que encabeza por la transformación de México y sus instituciones, va más allá de los partidos políticos.

“Un propósito nos une: transformar al país, sacar a México adelante, sinceramente, poder frenar la crisis y la actual decadencia, para iniciar una nueva etapa, darle viabilidad a la nación y sacar a nuestro pueblo de la pobreza, del miedo, temor e inseguridad”, puntualizó.

Con relación a los hombres y mujeres que formarán parte de su equipo de precampaña, López Obrador comunicó que en unos días más se dará a conocer todo lo relacionado con el tema.

Ni la burla perdonan-Fisgón

 

Astillero

Astillero

Privatización en el Año de Hidalgo

Saqueo transexenal

Contratos a discrecionalidad

EPN sentencia a Moreira

Julio Hernández López

EQUIPO PARA LA INICIATIVA MÉRIDA. La Secretaría de Marina invitó a la ceremonia de entrega-recepción, demostración de equipo y material, en el contexto de la Iniciativa Mérida con el gobierno de Estados Unidos, en la base naval del aeropuerto capitalinoFoto María Meléndrez Parada

 

El calderonismo, aliado con el priísmo igual de depredador y algunos miembros de la izquierda moderna y comprensiva, está a punto de conseguir un impactante bono de retiro transexenal: anoche se daban los toques finales al proyecto de dictamen de una minuta para que el pleno de la Cámara de Diputados vote una propuesta de ley que permitirá a los actuales administradores federales de la riqueza pública asignar contratos y hacer negocio con particulares sin mayores restricciones, en una suerte de golpe privatizador de fin de fiesta que hará a un lado las de por sí usualmente desatendidas restricciones legales y permitirá asignar partidas presupuestales abiertamente, a pura discrecionalidad de quien ejerce la autoridad.

Dicha consagración del saqueo legalizado (en el último tramo de una administración federal que se ha especializado en violentar toda normativa en aras de asignar negocios a agradecidos particulares) está contenida en el proyecto de Ley de Asociaciones Público-Privadas que Calderón presentó el 10 de noviembre de 2009. En esencia, se busca autorizar mecanismos ventajosos para la iniciativa privada en materia de prestación de servicios, incluso en la construcción de infraestructura, mediante nuevos esquemas de financiamiento que acabarían poniendo el erario al servicio de los negocios autorizados por la elite en turno, en este caso la calderonista.
En una nota de Enrique Méndez en La Jornada, el pasado 29 de noviembre, se menciona que, a juicio de diputados del PRD y el PT, con estas nuevas reglas se permitiría la entrega, sin licitación, de contratos a empresas en áreas reservadas al Estado, como la explotación de petróleo y generación de energía eléctrica. Incluso Ifigenia Martínez advirtió que se pretende que los contratos con empresas privadas para obras, bienes y servicios sean pagados desde los fideicomisos integrados por el gobierno federal. En la Cámara de Senadores ya fue aprobado el proyecto, y toca el turno a San Lázaro, donde debe ser dictaminado por las comisiones de Economía y de la Función Pública para luego, en su caso, pasar al pleno para la resolución definitiva. La primera comisión la preside el priísta Ildefonso Guajardo Villarreal, y la segunda el verde Pablo Escudero, yerno de Manlio Fabio Beltrones.
Pasando a otros temas que en el fondo son parte de lo mismo, a Enrique Peña Nieto le urge demostrar que en el PRI es él quien tiene el mando absoluto y, en esos afanes desbordados, descuida las formas políticas y deja ver tintes autoritarios. Ya antes dejó fuera de circulación, con malas formas, al siempre memorioso senador sonorense que pretendía pelearle la candidatura presidencial, y ahora ha hecho saber que es él quien decide tiempos y formas en el PRI, al condenar al tambaleante Humberto Moreira a decidir por sí mismo si pretende sostenerse en la presidencia partidista en la que, según la sentencia de quien ya se siente emperador por seis años, se le ve desgastado a causa del enorme endeudamiento que permitió y provocó en Coahuila.

La virtual defenestración de un Moreira se produjo con el irónico telón de fondo de la asunción de otro miembro de esa familia de profesores coahuilenses al poder estatal. Rubén Moreira comenzó ayer su periodo como gobernador al mismo tiempo que su hermano Humberto dejaba de ser mandatario con licencia (al cual había suplido físicamente un funcionario provisional, pues el mando siguió en manos de los hermanos coaligados). La coronación dinástica habría sido extremadamente feliz a no ser por los problemas que enfrenta Humberto, a quien la administración calderonista tiene en la mira no sólo en términos políticos sino incluso judiciales. La iracundia nocturna de Los Pinos bien podría decidir un día de estos, o una hora de éstas, activar los mecanismos adecuados para tener la fotografía electoral de un presidente del PRI tras las rejas, a causa de cualquiera de los múltiples detalles irregulares que forman el expediente del endeudamiento coahuilense, sobre todo el relacionado con la falsificación de documentos.
Ante ello, Peña Nieto prefiere poner tierra de por medio y asignarse precautorios aires críticos. Al profesor coahuilense, que se ha definido como una especie de soldado del peñanietismo, no le queda sino aferrarse a un liderazgo ya desautorizado, o presentar la muy prevista renuncia al cargo. No se irá en razón del polémico endeudamiento, pues el propio sobrino de Arturo Montiel ha dejado en el estado de México números rojos de mayor cuantía, sino en aras de proteger al copetismo con gel que se va despeinando con notable celeridad conforme debe asomarse a la intemperie política en la que va mostrando impericia, ansiedad y una gran necesidad de afirmar su autoestima.
En Coahuila, el hermano Rubén está imposibilitado de emprender acciones aunque fueran solamente vistosas en contra del consanguíneo antecesor real. Hurgar y castigar las malas cuentas del anterior sexenio significaría descalificar su propia elección, pues Rubén pudo ser gobernador gracias al gasto desbordado que realizó Humberto en los pasados comicios, no solamente en términos de obras y servicios que construyeron una burbuja de falsa prosperidad, sino en el flujo económico no supervisable que aceitó la maquinaria estatal priísta y que, además, compró opciones de futuro político para Humberto, al formar parte del cártel de gobernadores que desde las secretarías estatales de finanzas apoyaron económicamente el funcionamiento de los mapaches electorales que ganaron gubernaturas y mayoría en San Lázaro en 2009 y han mantenido un paso victorioso que esperan refrendar en 2012.
Hoy, sin embargo, el peso de la aventura crediticia coahuilense está doblegando a Humberto Moreira. Peña Nieto ha reclamado para sí el carácter de heraldo fúnebre para afirmarse como único mandamás del Revolucionario Institucional y para tener al mismo tiempo la voz que decida el remplazo.
Y, mientras a Cocoa ahora se le ha antojado ser senadora por Michoacán, ¡feliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Verdades sobre AMLO: De qué vive

A raíz de que Jorge Fernández Menéndez, preguntara "¿Y usted de qué vive, señor López Obrador?", la derecha repite mucho esa pregunta.

AMLO vive del sueldo de 50 mil pesos al mes que recibe de Honestidad Valiente AC. Vive además de las regalías de sus libros ("La Mafia Nos Robó La Presidencia" y "La Gran Tentación: El Petróleo de México", que se venden muy bien) y de los donativos que hace la gente al Gobierno Legítimo.

Siendo AMLO una persona muy austera, no requiere de mucho dinero para vivir, algo que asusta a la derecha: un político sin tentaciones.

Precisamente por eso es que le han inventado calumnias de supuestas riquezas que AMLO, obvio, no tiene.

Inventaron, por ejemplo, que AMLO tiene casas de lujo cerca de un campo de golf. AMLO respondió a esta acusación, en un programa de radio, diciendo que si se demostraba, AMLO se retiraba de la política. El entrevistador nunca lo demostró.

La misma calumnia se repitió en internet, pero ¿dónde está el registro público de la propiedad que sustente la acusación? ¿Dónde alguna fotografía de AMLO entrando en las supuestas mansiones que dicen los salinistas que tiene? En ningún lado. No existen.

Inventaron, además, que los suegros de AMLO tiene un restaurante en Puebla llamado Bakalar, y que disque habían gastado un dineral en remodelarlo. Pero los verdaderos dueños del Bakalar publicaron un desplegado en un diario de Puebla desmintiendo esa falsedad y aclarando que ellos nada tienen que ver con AMLO.

Otro intento de tratar de calumniar a AMLO apareció en el diario Excelsior, el cual publicó que supuestamente los diputados perredistas le dieron dinero de asignaciones de la Cámara de Diputados al Gobierno Legítimo. Sólo que la nota se basó en habladas de algunos diputados (no dudo que de Nueva Izquierda), sin presentar un sólo documento que sustentara la acusación.

Y si para los panistas una acusación verbal anónima es prueba contundente, entonces Calderón sí debe ser un alcohólico, un ratero (como lo dijo un diputado de Colima), y la muerte de la esposa de Peña Nieto no fue lo que dice la versión "oficial."

PD: Nadie lo dice, pero Fernández Menéndez mintió en la columna en la que preguntó de que vive AMLO. Dijo que AMLO "no escribe." Esto lo dijo luego de publicarse el libro "La Mafia Nos Robó La Presidencia", escrito por AMLO.

PD2: En 2010 AMLO fue llamado a comparecer ante el IFE para que demostrara sus ingresos. Mostró su declaración fiscal en la cual se indica claramente que gana 50 mil pesos al mes y que está al corriente del pago de sus impuestos. Aquí el video:


http://youtu.be/rlsc91Ssess

Atención a víctimas-Helguera

Astillero

Astillero

Quinquenio maldito

¿Último año?

Locura belicista

Empeorar con Poiré

Julio Hernández López

GREENPEACE DENUNCIA AMENAZAS. Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México; Luis González Placencia, presidende de la CDHDF (centro), denunciaron en conferencia de prensa amenazas contra la organización ambientalista. Los acompañan Víctor Suárez, Manuel Fuentes y el sacerdote Miguel ConchaFoto Yazmín Ortega Cortés

 

Pocos podrán decir que estaban mejor en México hace cinco años. Ni siquiera los grandes beneficiarios económicos o políticos de este lapso pueden disfrutar a plenitud sus réditos y concesiones, pues la larga mano de la delincuencia desbordada los mantiene bajo acoso y la inestabilidad emocional de sus cómplices, benefactores o aliados es causa de permanente zozobra. No se diga la gran mayoría popular a la que, en pocas palabras, se le ha robado la paz, hasta convertirla en sangrienta tragedia cotidiana, se le ha sumido en una cuesta económica permanente y se le han cercenado derechos, libertades, garantías y esperanza.

Felipe Calderón cumple cinco años de haberse hecho del poder y, salvo en sus discursos, casi nada positivo ha prosperado o avanzado. Todo se ha reducido a una larga marcha bélica que consume los recursos públicos sin supervisión ni auditorías reales, y que ha dañado a los mexicanos con cargo a varias generaciones, llenando la geografía nacional no solamente del rojo vital derramado, sino de crueldad inhumana, de ánimos perdurables de venganza y de descomposición institucional, sobre todo en los ámbitos de impartición y procuración de justicia.
En el curso de este periodo maldito (es decir, perverso, de mala intención y dañadas costumbres; de mala calidad, ruin, miserable, que son las dos acepciones de la Real Academia Española aplicables al caso), el cinismo oficial se ha multiplicado diariamente mediante el uso intensivo de propaganda que pretende celebrar los grandes logros bélicos y policiacos del gobierno del Presidente de la República (frase acomplejada, en la que una persona ha de destacar su sedicente cargo para no verse rebasada o diluida en el concepto general de gobierno federal o gobierno de la República) y el aparato federal de poder ha sido utilizado para ajustar cuentas con adversarios políticos y para allanar el paso a socios o aliados.
Además, como consecuencia de la reducida talla política de esos gobernantes, necesitados siempre de la ayuda de los tiburones locales y extranjeros, Calderón ha abierto las puertas peligrosamente a los intereses estadunidenses que, aprovechando las torpezas nativas e incentivándolas mediante artes tradicionales de provocación y desestabilización, mantienen un permanente amago de intervención necesaria en los asuntos del traspatio sumido en la ingobernabilidad y convertido en un peligro para la seguridad nacional del vecino, al que urgen nuevos escenarios de guerra, entre más cerca, mejor.
En condiciones normales, el primer día del último año de gobierno de los monarcas sexenales mexicanos suele ser desastroso, pues se empieza a vivir la soledad y la ingratitud, y las reacciones de los poderosos en declive pueden acercarse a los linderos de la locura (un ejemplo claro se vivió con Luis Echeverría). En el caso de Calderón, la tendencia puede ser alarmante. No es que no quiera dejar el poder, pues ningún ocupante de Los Pinos desea irse. El problema de fondo es que el michoacano, su familia y sus allegados saben de los riesgos que correrán en cuanto dejen de contar con el enorme blindaje que hasta ahora han tenido para librar esa guerra, que no ha significado pérdidas verdaderas para el narcotráfico, sino todo lo contrario, centradas las matanzas en las infanterías y encarcelados o exterminados algunos jefes de inmediato remplazados, más productivo y expansivo que nunca el gran negocio (una palmaria demostración de que el poder de la delincuencia organizada es mayor al suyo la tuvo en Michoacán, donde, según confesión de la hermana Luisa María, el narcotráfico habría decidido las elecciones estatales, señal contundente del fracaso de la guerra que Felipe inició en esa misma entidad a la que sumió en múltiples turbulencias tratando de conseguirse un santuario familiar transexenal).

La tentación de no irse, haiga de ser como haiga de ser, está presente y cada vez más fuerte. Todo lo que ayude a enturbiar el proceso electoral ya iniciado habrá de ser explotado y agravado. Todo lo que sirva para mantener al felipismo en el poder será utilizado, con la esperanza de que un propio gane (un Cordero marioneta) o de que mediante fórmulas extrañas pueda impedirse que otros se hagan de ese poder, así fuera detonando el propio proceso electoral.
Un apunte final: se ha incrementado el enrarecimiento político a partir de la llegada a Gobernación de Alejandro Poiré, quien ya antes se había esforzado por dar mejor armazón conceptual a la guerra irregular calderónica. De entrada, con el sucesor de José Francisco Blake se desnudó discursivamente lo que hasta entonces era inconfeso: el narcotráfico como peligro para las elecciones. Es decir, la justificación teórica de eventuales alteraciones, parciales o definitivas, del proceso comicial del año entrante. Luego, con el joven y muy adelgazado titular de Bucareli se dio el banderazo de salida a la tesis falsa de que la antedicha guerra se desató a petición popular, por un virtual clamor, confundiendo con toda intención perversa los tiempos y las circunstancias, pues cierto es que hoy existen peticiones y clamor para que las fuerzas armadas combatan a los negociantes de drogas, pero como consecuencia de la inicial acción bélica irreflexiva y sin estrategia que ha sumido a la nación en el caos actual. Por último, ha coincidido su arribo a la antiaérea secretaría, aunque no hay constancia de autoría intelectual de su parte en este tema, con la torpe difusión de un arrebato de ira del comandante en jefe al saberse exhibido como presunto criminal de guerra ante la Corte Penal Internacional. Con esas credenciales nefastas ratificadas en tan poco tiempo, el secretario Poiré parece destinado a jugar un papel relevante en el empeoramiento del país en el ¿último? año de gobierno del licenciado Calderón.
Y, mientras Lujambio releva al yerno de Gordillo, Fernando González, que dejaría el cargo en semanas para ser candidato de PRI, Verde y Panal a senador por Sinaloa, ¡hasta mañana, con tarahumaras ya bancarizados!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx