La política es cosa de todos, con el candidato de MORENA le ganaremos al PRI y al contubernio del PAN-PRD en el Estado de México.
lunes, 28 de febrero de 2011
La violencia aumentó con Salinas y Calderon
Víctor Hernández
2011-02-28
La Universidad de San Diego dio a conocer un estudio sobre la violencia en México basado en datos del INEGI.
Tres datos llaman la atención sobre el estudio:
1. La violencia en México tuvo una tendencia a la alta durante los últimos 4 años del sexenio de Carlos Salinas de Gortari, pasando de poco más de mil homicidios en 1990 a casi 1500 en 1994. Despúes de esto, durante todo el sexenio de Zedillo y los primeros 4 años del sexenio de Fox, la violencia tuvo una tendencia a la baja, con un ligero incremento en 2005 que se mantuvo casi sin cambios en 2006 y que nunca rebasó los niveles de violencia del sexenio de Zedillo, confirmando la tendencia a la baja en la violencia entre 1994 y 2006. Es decir, la “guerra” contra el narco de Calderón no era necesaria.
2. La violencia en México vuleve a aumentar al llegar Felipe Calderón al poder, pasando de los casi mil homicidios anuales en 2006 a casi 2500 homicidios anuales en 2010. Es decir, la violencia en México realmente tenía una tendencia a la baja hasta que llegó Felipe Calderón al poder.
3. 55.1% de los homicidios relacionados con el narco en el actual sexenio son el resultado de conflictos entre el Cártel del Chapo Guzmán y otros Cárteles. Es decir, en la mayor parte de la violencia del narco está involucrado el Cártel del Chapo, pero es precisamente al Cártel del Chapo al que MENOS ha afectado la “guerra” contra el narco de Calderón.
Ahora bien; que Calderón es un inepto y que su “guerra” contra el narco es un fracaso ya no le sorprende a nadie--menos ahora que hasta en las redes sociales lo tildan de borracho. Lo que llama la atención es que la violencia haya aumentado 50% con Salinas en el poder.
El dato es relevante ya que Salinas es señalado como operador de campaña de Enrique Peña Nieto, quien a su vez aseguró en Estados Unidos que continuaría la guerra contra el narco de Calderón.
Es decir, de llegar Peña Nieto al poder, con Salinas como su “mano que peina el copete”, la probabilidad de que siga aumentando la inseguridad será mayor.
Por eso mejor AMLO 2012, ya que, como muestran los datos, no era necesaria la “guerra contra el narco” de Calderón, ya que la violencia tenía una tendencia a la baja, y con el PAN y el PRI se mantendría la tendencia a la alta en la violencia.
--
PD: Los lectores de esta columna recordarán que comenté sobre el documental Inside Job, sobre la crisis económica de 2008 en Wall Street, y que señalé especificamente las acusaciones contra Wall Street por uso de cocaína, poniendo en evidencia que las más altas esferas del capitalismo en realidad son parte del problema del narcotráfico. Pues bien, Inside Job ganó el Óscar a mejor documental de 2010. Supongo que precisamente por eso, tal y como pasó con Capitalism: A Love Story de Michael Moore, y South of the Border de Oliver Stone, jamás veremos ese documental a la venta en México. Mientras tanto, aquí está el trailer de Inside Job:
http://www.youtube.com/watch?v=FzrBurlJUNk
PD2: Les dije que El Discurso del Rey era mejor película que El Cisne Negro.
2011-02-28
La Universidad de San Diego dio a conocer un estudio sobre la violencia en México basado en datos del INEGI.
Tres datos llaman la atención sobre el estudio:
1. La violencia en México tuvo una tendencia a la alta durante los últimos 4 años del sexenio de Carlos Salinas de Gortari, pasando de poco más de mil homicidios en 1990 a casi 1500 en 1994. Despúes de esto, durante todo el sexenio de Zedillo y los primeros 4 años del sexenio de Fox, la violencia tuvo una tendencia a la baja, con un ligero incremento en 2005 que se mantuvo casi sin cambios en 2006 y que nunca rebasó los niveles de violencia del sexenio de Zedillo, confirmando la tendencia a la baja en la violencia entre 1994 y 2006. Es decir, la “guerra” contra el narco de Calderón no era necesaria.
2. La violencia en México vuleve a aumentar al llegar Felipe Calderón al poder, pasando de los casi mil homicidios anuales en 2006 a casi 2500 homicidios anuales en 2010. Es decir, la violencia en México realmente tenía una tendencia a la baja hasta que llegó Felipe Calderón al poder.
3. 55.1% de los homicidios relacionados con el narco en el actual sexenio son el resultado de conflictos entre el Cártel del Chapo Guzmán y otros Cárteles. Es decir, en la mayor parte de la violencia del narco está involucrado el Cártel del Chapo, pero es precisamente al Cártel del Chapo al que MENOS ha afectado la “guerra” contra el narco de Calderón.
Ahora bien; que Calderón es un inepto y que su “guerra” contra el narco es un fracaso ya no le sorprende a nadie--menos ahora que hasta en las redes sociales lo tildan de borracho. Lo que llama la atención es que la violencia haya aumentado 50% con Salinas en el poder.
El dato es relevante ya que Salinas es señalado como operador de campaña de Enrique Peña Nieto, quien a su vez aseguró en Estados Unidos que continuaría la guerra contra el narco de Calderón.
Es decir, de llegar Peña Nieto al poder, con Salinas como su “mano que peina el copete”, la probabilidad de que siga aumentando la inseguridad será mayor.
Por eso mejor AMLO 2012, ya que, como muestran los datos, no era necesaria la “guerra contra el narco” de Calderón, ya que la violencia tenía una tendencia a la baja, y con el PAN y el PRI se mantendría la tendencia a la alta en la violencia.
--
PD: Los lectores de esta columna recordarán que comenté sobre el documental Inside Job, sobre la crisis económica de 2008 en Wall Street, y que señalé especificamente las acusaciones contra Wall Street por uso de cocaína, poniendo en evidencia que las más altas esferas del capitalismo en realidad son parte del problema del narcotráfico. Pues bien, Inside Job ganó el Óscar a mejor documental de 2010. Supongo que precisamente por eso, tal y como pasó con Capitalism: A Love Story de Michael Moore, y South of the Border de Oliver Stone, jamás veremos ese documental a la venta en México. Mientras tanto, aquí está el trailer de Inside Job:
http://www.youtube.com/watch?v=FzrBurlJUNk
PD2: Les dije que El Discurso del Rey era mejor película que El Cisne Negro.
Astillero
Astillero
¿Quién, el ganador?
Cárdena ironía fallida
NI: outsourcing de FC
PRD, pieza clave
Julio Hernández López
¿Quién, el ganador?
Cárdena ironía fallida
NI: outsourcing de FC
PRD, pieza clave
Julio Hernández López
EDOMEX: HALLAN CUATRO CUERPOS EN FOSA CLANDESTINA. Elementos de la Agencia de Seguridad Estatal cavan en una fosa clandestina, en la cual encontraron cinco cuerpos. Según autoridades mexiquenses, se trata de víctimas del crimen organizado. El hallazgo, en la calle Encinos, colonia Santa María, municipio de TlalmanalcoFoto Víctor Camacho
Drama y comedia casi de cine. Un partido político hundido en la peor de sus noches (nótese el lenguaje en busca de filmación) se debate declarativamente entre ironías de ingeniería fallida y arrebatos casi apocalípticos de su enchuchado gerente en ruta de salida. La disputa esencial queda de lado ante la cárdena aparición de una propuesta impensable: el perredista magno que negó apoyo en 2006 a un tabasqueño en gran riesgo, que acabó colaborando con Vicente Fox en asuntos de presupuestaciones conmemorativas y que ha dicho que el enredo del PRD no lo resuelve ni un milagro, se despertó un buen sábado con la ocurrencia de que los problemas del sol azteca se arreglarían si la conducción le era entregada ni más ni menos que al propio López Obrador, convertido así en jefe máximo de la Revolución Democrática, gran timonel de la izquierda electoral, comandante en jefe de los ejércitos de negro y amarillo.
Regalo envenenado, presunto abatir de velamen, mal juego de palabras para tratar de endilgar al adversario la responsabilidad del desastre que éste justamente está denunciando y por el cual ha recurrido a la figura, inexistente en estatutos pero muy efectiva en la práctica, de la “licencia”. ¡Que pase el responsable (a que levante su cochinero)!, sería la traducción al tarasco para condenar al de Tabasco. Pero el fraseo, el momento y el contexto no ayudaron a Cuauhtémoc Cárdenas a estrenarse en el resbaladizo terreno de la mordacidad, a tal grado que ciertos actores secundarios se sintieron indignados por la entrega de la estatuilla del PRD que el pionero del espectáculo electoral de la izquierda quiso hacer al primer actor del presente, el polémico Andrés Manuel. Chucho Ortega, por ejemplo, se rasgó las vestiduras en escena por la nominación en favor de AMLO y declamó pasajes de presunta teoría política democrática para dejar constancia de lo dolido que le dejaba la virtual descalificación completa que con esas palabras hacía Cárdenas del periodo gerencial del outsourcing calderonista denominado Nueva Izquierda.
López Obrador, por su parte, recurrió a partes del libreto que ya había dado a conocer: ni fu ni fa respecto a la bola ensalivada que le había lanzado el lanzador dinástico; él ya había solicitado licencia al perredismo y, por tanto, nada de lo que allí sucediera en estos momentos impugnados le habría de conmover, salvo que se echara abajo la pretensión de alianzas con el PAN en el estado de México que, por otra parte, el mismo Chucho tan sentido ya ha comenzado a reclasificar como asunto no necesariamente obligatorio.
El litigio por el PRD, sin embargo, va más allá de los ensayos lingüísticos fallidos. Con todo y la deplorable condición a que le han llevado muchas dirigencias nacionales, estatales y municipales, que han dejado correr los vicios internos (AMLO también prefirió sobrellevar las cosas cuando presidió ese partido) y que han buscado beneficiarse grupal, familiar e individualmente de una especie de remate permanente de siglas, votos y declaraciones (terreno en el que AMLO nunca participó), el sol azteca sigue siendo una pieza mayor, insustituible en estos momentos, de cualquier proyecto viable de lucha por el poder desde la izquierda electoral. Aceptar el destino manifiesto que el chuchismo pretende imponerle, el de la asociación indecorosa con la derecha que cometió el fraude de 2006, y dejar que se convierta en elemento de obstrucción, confusión y traición en el proceso central de 2012, equivaldría a disminuir casi sin remedio la de por sí complicada posibilidad de triunfo de una opción reformista popular como la que encabeza López Obrador.
Astillas
Es mayúsculo el daño que se está haciendo a los intereses nacionales en los flancos francés y estadunidense. La cancelación del año de México en Francia es un golpe enmarcado en los humores turbios y el oportunismo político de los ocupantes de ambas sillas de mando, pero no debe olvidarse, en la noche del Óscar, el ingrediente imperdonable de las falsificaciones y las recreaciones marca García Luna … Peña Nieto se provee de material electoral mediante el anuncio de la cancelación del cobro de la tenencia automovilística en 2012, que si no tuviera el mencionado objetivo de influir en las urnas en julio próximo no tenía por qué haber sido planteado ahora... Josefina Vázquez Mota recorre el país en busca de ser tomada en cuenta por Calderón como aspirante a la candidatura panista presidencial, pero los intrigantes palaciegos aseguran que el desconfiado y receloso ocupante de Los Pinos no la incluye en su lista verdadera de afectos políticos... Contundente está siendo la demostración oficial de los gobiernos de México y Estados Unidos de que siempre han tenido la capacidad de esclarecer asesinatos (o, al menos, presentar propuestas aceptadas por la contraparte, en el caso calderónico) y de arrestar a traficantes (como ha sucedido casi al instante, y sin gran resistencia armada, en el vecino país norteño). El impresionante rezago judicial mexicano se podría abatir si los afectados fueran agentes estadunidenses, y la venta de drogas en Estados Unidos se podría frenar a través de las correspondientes venganzas policiacas circunstanciales... Hágase de cuenta que es un cuento: a redacciones de algunos de los estados norteños dominados por el narcotráfico suelen llegar “propuestas” para que ciertos temas se omitan o se toquen de cierta manera, pero también sugerencias para cubrir actos de “sociales”, como bautizos. Ayer, un “encargo” especial fue el de publicar una esquela por la muerte de un familiar de uno de los operadores locales... Y, mientras California prepara el envío de regreso a México de miles de paisanos alojados en sus cárceles, según eso por un proceso de ahorro, ¡hasta mañana, con los hermanitos Bribiesca nuevamente en escena, aferrados al sabido papel de expoliación protegida desde el poder que han cumplido desde el martismo-vicentismo!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
sábado, 26 de febrero de 2011
Los cobertores de la Sedena
Víctor Hernández
2011-02-26
Datos de Compranet revelan que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) gastó 86 millones 40 mil pesos en 600 cobertores afelpados individuales. Es decir, pagó 14 mil 430 pesos por cobertor.
La compra se hizo el 29 de enero de 2009 y los datos de la misma se pueden verificar en este link.
Palacio de Hierro vende cobertores eléctricos en mil 420 pesos, y frazadas Ralph Lauren en mil 479 pesos. Y son precios de 2011. ¿Por qué pagó entonces el ejército mexicano más de 14 mil pesos por un cobertor afelpado?
Si se tratara de un particular que no recibe dinero del erario público, pues sería su problema, pero se trata de un gasto del ejército con dinero de todos los mexicanos.
¿Cómo es posible que el ejército haya pagado por un cobertor en 2009 100 veces lo que cuesta en 2011 un cobertor de marca? ¿Así es como el ejército maneja el dinero a su cargo? Eso sería gravísimo, ya que el ejército maneja un banco: Banjército.
¿Quién autorizó esa compra? ¿Fue un simple descuido? ¿Cómo va a poder ser un simple descuido un gasto de 86 millones de pesos por unas cobijas? ¿O de plano fue por corrupción? ¿Cómo pretende el gobierno federal panista combatir al crimen organizado con un ejército que incurre en malos manejos de los bienes de los mexicanos?
¿Esos son los que se supone que le están “ganando” al narco?
De que el gobierno federal panista es corrupto no había duda. Se ha demostrado y confirmado varias veces. Pero que la corrupción, o la ineptitud del panismo pudieran haber contagiado al ejército mexicano es verdaderamente gravísimo. ¡Carajo! ¡Si nadamás se supone que son los encargados de la seguridad del país!
El titular de la Sedena, Guillermo Galván Galván, debe dar una explicación puntual sobre este incidente. Y si no la puede dar, debe renunciar a su cargo. Si el país no le puede confiar la compra de unas cobijas, menos le puede confiar la defensa de la nación.
Por eso mejor AMLO 2012.
2011-02-26
Datos de Compranet revelan que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) gastó 86 millones 40 mil pesos en 600 cobertores afelpados individuales. Es decir, pagó 14 mil 430 pesos por cobertor.
La compra se hizo el 29 de enero de 2009 y los datos de la misma se pueden verificar en este link.
Palacio de Hierro vende cobertores eléctricos en mil 420 pesos, y frazadas Ralph Lauren en mil 479 pesos. Y son precios de 2011. ¿Por qué pagó entonces el ejército mexicano más de 14 mil pesos por un cobertor afelpado?
Si se tratara de un particular que no recibe dinero del erario público, pues sería su problema, pero se trata de un gasto del ejército con dinero de todos los mexicanos.
¿Cómo es posible que el ejército haya pagado por un cobertor en 2009 100 veces lo que cuesta en 2011 un cobertor de marca? ¿Así es como el ejército maneja el dinero a su cargo? Eso sería gravísimo, ya que el ejército maneja un banco: Banjército.
¿Quién autorizó esa compra? ¿Fue un simple descuido? ¿Cómo va a poder ser un simple descuido un gasto de 86 millones de pesos por unas cobijas? ¿O de plano fue por corrupción? ¿Cómo pretende el gobierno federal panista combatir al crimen organizado con un ejército que incurre en malos manejos de los bienes de los mexicanos?
¿Esos son los que se supone que le están “ganando” al narco?
De que el gobierno federal panista es corrupto no había duda. Se ha demostrado y confirmado varias veces. Pero que la corrupción, o la ineptitud del panismo pudieran haber contagiado al ejército mexicano es verdaderamente gravísimo. ¡Carajo! ¡Si nadamás se supone que son los encargados de la seguridad del país!
El titular de la Sedena, Guillermo Galván Galván, debe dar una explicación puntual sobre este incidente. Y si no la puede dar, debe renunciar a su cargo. Si el país no le puede confiar la compra de unas cobijas, menos le puede confiar la defensa de la nación.
Por eso mejor AMLO 2012.
Desfiladero
Desfiladero
Calderón, a Washington. A México, los marines
Jaime Avilés
Calderón, a Washington. A México, los marines
Jaime Avilés
Arde el mundo árabe, Israel pierde aliados en Medio Oriente y su aislamiento se acentúa al igual que su paranoia porque Irán se fortalece; las rebeliones se agudizan, Kadafi se tambalea y el precio del petróleo tiende a dispararse a las nubes. Mientras la ola de furia popular se extiende por el norte de África y bien puede propagarse al sur de Europa, México se desangra sin Estado ni gobierno y el hombrecito de Los Pinos advierte que el alza del crudo elevará el costo de las importaciones de gasolina, pero no dice que esto, por su personalísima culpa, empeorará mucho más las condiciones de vida de decenas de millones de mexicanos.
A lo largo de estos cuatro años de espanto, saqueo y genocidio, Felipe Calderón no fue capaz de poner siquiera la primera piedra de una refinería que ya debería estar funcionando para que podamos transformar aquí nuestro propio petróleo y, como repite con elocuencia Andrés Manuel López Obrador, dejemos de vender naranjas para comprar jugo de naranja. Si Calderón aplazó indefinidamente el arranque de la obra es porque nada le conviene tanto como seguir trayendo combustible del extranjero. Las propinas por debajo del agua deben ser alucinantes.
Con un gabinete de seguridad marcado por el estigma de la corrupción –el 29 de enero de 2009, la Secretaría de la Defensa Nacional compró “600 cobertores afelpados” a 143 mil 400 pesos cada uno, por un total de 86 millones 40 mil pesos (hay muchos más datos como éste en www.facebook.com/#!/pages/Los-Gastos-Pendejos/148344958534675)–; con un procurador incompetente e inepto, que pronto será arrojado del barco en pleno naufragio, y con una violencia social incontrolable, Calderón se apresura a viajar a Washington, convocado de urgencia por Hillary y su invisible, inaudible y elegante mayordomo.
¿A qué va Calderón con tanta prisa? ¿A disculparse con Janet Napolitano por haber declarado a la prensa que hay “mala coordinación” entre las policías de ambos países? ¿A explicar por qué mantiene a Genaro García Luna, el gran simulador que provocó una grave crisis diplomática con Francia? ¿A recibir órdenes sobre la llegada de los marines a Ciudad Juárez y Tamaulipas?
¿O acaso va para dar su propia versión acerca de la guerra que está por estallar entre Carlos Slim, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego? ¿O tal vez a hacerse un examen antidoping para que la señora ésa con apellido de flan y la verdadera presidenta de Estados Unidos comprendan por qué dice que en México “a todas las empresas les va bien”?
¿Cómo puede Calderón sostener tamaña falacia, cuando según el Sistema de Información Empresarial, en 2009 había en el país 719 mil 654 pequeñas y medianas compañías, y al día de hoy permanecen abiertas 649 mil 155, lo que habla de que en 2010 cerraron 70 mil 499?
Pero podrían existir otras posibilidades. ¿Hillary y Janet habrían decidido llamarlo para que se comprometa a permitir que los agentes de las corporaciones policiacas estadunidenses pudieran transitar y trabajar portando y, de ser necesario, disparar sus armas de fuego en las calles, ciudades, carreteras, puertos, aeropuertos, aviones, autobuses y puntos intermedios de nuestro país? Para eso se habría montado el asesinato del policía chicano de la Migra en San Luis Potosí.
Todos debemos ser Assange
Si la palabra “leak” en inglés significa goteo y, por ende, filtración, la voz “wiki” alude a la pionera Wikipedia, la primera enciclopedia escrita colectivamente en el mundo por los usuarios de Internet. Wikileaks, por lo tanto, es la enciclopedia de los secretos políticos, económicos, diplomáticos y militares de todos los gobiernos del mundo, revelados por la valentía revolucionaria del australiano Julian Assange.
Anteayer, un tribunal de Londres ordenó que Assange sea entregado a la policía sueca para enfrentar cargos de supuesto abuso sexual en perjuicio de dos mujeres. Las acusaciones de éstas no son sino un pretexto para que al llegar al país de Henning Mankell, las autoridades lo deporten a Estados Unidos en donde, en el más benévolo de los casos, podría ser encarcelado hasta el fin de sus días, y en el peor, condenado a la silla eléctrica por “traición” a una patria que no es la suya, o de manera más expedita, asesinado por un supuesto “patriota”, como Jack Ruby, que oportunamente mató a Lee Harvey Oswald cuando el presunto homicida de Kennedy era trasladado a una prisión.
En la medida en que Assange eligió a La Jornada como el único medio informativo de nuestro país digno de publicar los cables secretos del gobierno de Bush sobre la debilidad política de Calderón, después de las elecciones de 2006, entre muchas otras cosas que en sumisa obediencia a los gringos, el resto de la prensa nativa pretende silenciar, los periodistas y lectores de este diario debemos movilizarnos en defensa del creador de Wikileaks.
La única forma en que podemos ayudarlo efectivamente es contribuyendo a provocar, junto con sus simpatizantes en el resto del mundo, una situación en la que, para la Casa Blanca, resulte preferible soltarlo que privarlo de la vida o de la libertad.
Con un pie fuera
López Obrador tiene un pie fuera del PRD. Al rechazar, con esa especie de renuncia largamente esperada, una alianza electoral en el estado de México entre Jesús Ortega y Felipe Calderón –que pretende apoyar la candidatura de Luis Felipe Bravo Mena, ex líder del Yunque, o de Josefina Vázquez Mota, ex pelele de Elba Esther Gordillo–, ha hecho sonar el reloj despertador a la hora de las definiciones.
Según Mitofsky, si AMLO se va del PRD, siete de cada 10 militantes harán lo mismo. Cuauhtémoc Cárdenas, Marcelo Ebrard y los senadores pejistas encabezados por Pablo Gómez no han vacilado en respaldar su tajante decisión. Esta, por asombroso que parezca, ha sido aplaudida también por los levantacejas más abyectos. ¿La causa? Imaginan que favorecerá a Peña Nieto y esa suposición les encanta. Pero se acerca el destape del sucesor del copetón y todo sugiere que su favorito, Alfredito del Mazo, no va a dar el ancho. Por desgracia para la causa obradorista, Alejandro Encinas no quiere ganar esa gubernatura.
Esta noche, tres magníficos bluseros de Chicago –Billy Branch, Carlos Johnson y Peaches Staten– tocarán con Vieja Estación en el salón Los Ángeles. Mañana por la mañana, todas y todos al Monumento a la Revolución para continuar con la campaña No+Sangre. Por la noche, Natalie Portman ganará el Óscar y le hablaré para felicitarla. La probabilidad de que me conteste no es alta.
El martes pasado, en el homenaje que sus amigos le rendimos en el Teatro de la Ciudad al poeta John Ross, su hijo, el hip-hopero Dante Ross, contó: “Cuando mi padre estaba por morir, me cogió la mano y se quedó dormido. Al despertar me dijo: tu mano está en mi mano. Cuando yo me vaya, espero que mi mano esté en la tuya para siempre”. ¡Adiós, gringo loco!
Los cables sobre México en WikiLeaks
Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks
jamastu@gmail.com
viernes, 25 de febrero de 2011
Gerardo Fernandez Noroña las Cupulas del PAN y el PRI Responsables de la violencia
sesion 24 de febrero de 2011
si la Familia Reyes fueran estadunidenses en ocho dias se resuelven sus problemas
si la Familia Reyes fueran estadunidenses en ocho dias se resuelven sus problemas
Sócrates Rizzo acusa al PRI de controlar al narco: ¿Por qué el PAN no investiga?
Víctor Hernández
2011-02-24
23 de febrero de 2011. El ex-gobernador priista de Nuevo León, Sócrates Rizzo, declaró que los presidentes del PRI controlaban las rutas del narcotráfico para evitar que la violencia afectara a la población.
2009. El ex-presidente priista Miguel De La Madrid, en entrevista con Carmen Aristegui, acusa a su sucesor, Carlos Salinas de Gortari, de haber permitido que su hermano Raúl estuviera involucrado con el narco. Esto fue lo que hablaron Aristegui y De La Madrid:
Aristegui: ¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?
De La Madrid: A partir del gobierno de su hermano.
Aristegui: ¿Pero tenía información de inteligencia que le decía su relación con el narcotráfico?
De La Madrid: Sí.
Inmediatamente políticos salinistas armaron una estrategia para descalificar lo dicho por De La Madrid, alegando que estaba mal de sus facultades mentales. Inclusive hicieron firmar a De La Madrid un papel diciendo que sus declaraciones no tenían validez porque él estaba mal de la cabeza. ¿Incluyendo ese papel que firmó?
Pero ahora Sócrates Rizzo, quien fue gobernador cuando Salinas era presidente, vuelve a balconear no sólo a Salinas, sino a todos los presidentes priistas.
¿Por qué no lo ha investigado el PAN? ¿Por qué la PGR no ha iniciado una indagatoria contra Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo? ¿Y por qué no ha llamado a declarar a Sócrates Rizzo, quien no puede alegar estar mal de la cabeza? ¿Es por ineptitud, por complicidad, o por temor a que los balconeen?
Porque una cosa es cierta: con el PAN el narco ha tenido un crecimiento sin precedentes en México. El Chapo Guzmán está en la lista de Forbes (primera vez para un narco mexicano), se ha disparado el consumo de droga en México y desde luego la violencia.
Y de acuerdo con el libro de Anabel Hernández, Los Señores del Narco, funcionarios de Fox y Calderón ayudaron a escapar al Chapo Guzmán y también el PAN buscó pactar con el narco.
Al margen de las acusaciones de que PAN y PRI han operado con el narco, lo cierto es que la corrupción que permitiría esta situación no se ha investigado y sigue impune.
Peor: Ahora el PRI quiere regresar al poder con el candidato de Salinas: Enrique Peña Nieto.
Por eso mejor AMLO 2012.
2011-02-24
23 de febrero de 2011. El ex-gobernador priista de Nuevo León, Sócrates Rizzo, declaró que los presidentes del PRI controlaban las rutas del narcotráfico para evitar que la violencia afectara a la población.
2009. El ex-presidente priista Miguel De La Madrid, en entrevista con Carmen Aristegui, acusa a su sucesor, Carlos Salinas de Gortari, de haber permitido que su hermano Raúl estuviera involucrado con el narco. Esto fue lo que hablaron Aristegui y De La Madrid:
Aristegui: ¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?
De La Madrid: A partir del gobierno de su hermano.
Aristegui: ¿Pero tenía información de inteligencia que le decía su relación con el narcotráfico?
De La Madrid: Sí.
Inmediatamente políticos salinistas armaron una estrategia para descalificar lo dicho por De La Madrid, alegando que estaba mal de sus facultades mentales. Inclusive hicieron firmar a De La Madrid un papel diciendo que sus declaraciones no tenían validez porque él estaba mal de la cabeza. ¿Incluyendo ese papel que firmó?
Pero ahora Sócrates Rizzo, quien fue gobernador cuando Salinas era presidente, vuelve a balconear no sólo a Salinas, sino a todos los presidentes priistas.
¿Por qué no lo ha investigado el PAN? ¿Por qué la PGR no ha iniciado una indagatoria contra Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo? ¿Y por qué no ha llamado a declarar a Sócrates Rizzo, quien no puede alegar estar mal de la cabeza? ¿Es por ineptitud, por complicidad, o por temor a que los balconeen?
Porque una cosa es cierta: con el PAN el narco ha tenido un crecimiento sin precedentes en México. El Chapo Guzmán está en la lista de Forbes (primera vez para un narco mexicano), se ha disparado el consumo de droga en México y desde luego la violencia.
Y de acuerdo con el libro de Anabel Hernández, Los Señores del Narco, funcionarios de Fox y Calderón ayudaron a escapar al Chapo Guzmán y también el PAN buscó pactar con el narco.
Al margen de las acusaciones de que PAN y PRI han operado con el narco, lo cierto es que la corrupción que permitiría esta situación no se ha investigado y sigue impune.
Peor: Ahora el PRI quiere regresar al poder con el candidato de Salinas: Enrique Peña Nieto.
Por eso mejor AMLO 2012.
Astillero
Astillero
Falsa justicia imperial
¡Oh, narcos en EU!
Mandatarios en el negocio
Izquierda descuadrada
Julio Hernández López
Falsa justicia imperial
¡Oh, narcos en EU!
Mandatarios en el negocio
Izquierda descuadrada
Julio Hernández López
DÍA DE LA BANDERA. El presidente Felipe Calderón, durante la ceremonia en el Zócalo capitalino. Al acto asistieron el ministro Juan N. Silva Meza, los legisladores Carlos Ramírez Marín y Manlio Fabio Beltrones; así como los secretarios de la Defensa y de Marina, Guillermo Galván y Francisco Saynez, entre otros funcionariosFoto Jesús Villaseca
Revelaciones por necesidad. De pronto, como si no hubiera historia, el gobierno gringo se da por enterado de que en su territorio se han asentado miles de representantes comerciales del negocio binacional de las drogas y realiza una redada incruenta: cientos de mexicanos detenidos y millones de dólares decomisados (sin la profusión de sangre y el terror que la administración calderonista ha impuesto en México como marca distintiva, obligatoria, de la casa, como para demostrar EU que la guerra” se puede hacer de otra manera).
Súbito ataque gringo movido no por un afán justiciero, que si tal fuera no estaría condicionado a circunstancias coyunturales, sino por un ánimo de venganza ejemplar a causa del agente migratorio y aduanal caído en días pasados en San Luis Potosí. Los mexicanos aprehendidos ayer en EU lo fueron no por narcotraficantes, sino en represalia contra Los Zetas y en busca de jefes a los cuales castigar; si no hubiera pasado nada en Ojo Caliente, San Luis Potosí, el negocio seguiría funcionando como si nada, acá y allá.
Duelo de premuras turbias. El calderonismo establece una marca de rapidez sexenal cuando encuentra a un Piolín sin jaula y lo presenta como supuesto asesino del agente extranjero Jaime Zapata. Decenas de miles de expedientes se acumulan, entre ellos algunos de alta sensibilidad social, pero ninguno pareciera ser tan importante ni requerir premura esclarecedora como el del policía estadunidense.
Sin embargo, para no quedar atrás en esa competencia de botepronto, los gringos saltan para enfrentar a la contraparte que sabidamente opera desde muchos años atrás y a nombre de diversos cárteles en el territorio de las barras y las estrellas donde se realiza el consumo sustancial de las mercancías estupefacientes. Sócrates Rizzo, el ex gobernador de Nuevo León que ha revelado lo que todos saben pero se niegan a aceptar públicamente (es decir, el papel rector de las presidencias priístas de la República en el manejo del tráfico de drogas), bien podría haber hecho sus claridosas declaraciones en inglés y refiriéndose también a los gobiernos estadunidenses, que de manera sostenida han visto beneficios económicos para elites políticas y empresariales a partir de esos bisnes que envician, tendida y sostenida también una red oficial de protección para el ingreso y la distribución de los narcóticos y para la inserción maquillada de los frutos monetarios de esas operaciones al sistema financiero imperial.
En México, una de las aristas del escándalo pasa por el hecho de que el presunto asesino del agente Zapata ya había sido encarcelado y puesto en libertad. A Calderón le gusta endilgar esos hechos, fácilmente manipulables, a los jueces, como si el aparato de procuración de justicia dependiente del Poder Ejecutivo fuera limpio, eficaz y congruente. Todo lo contrario, los primeros pasos pervertidos en el proceso judicial suelen ser dados por los policías, los agentes del Ministerio Público y los procuradores y sus plantillas burocráticas cercanas. Desde allí se siembran errores o se obstruyen cursos para que más delante los abogados mafiosos hagan ver a los jueces lo enojados que se pondrían sus poderosos clientes si en el Poder Judicial no se reconoce que algo venía mal de origen. Desde luego, el citado Poder Judicial, de arriba a abajo, aporta su propia e importante cuota de corrupción. Pero es una falacia oportunista encajar todo en el casillero de los jueces, sobre todo si se ve, como en el caso, que la propia PGR no empujó el caso del Piolín para que éste fuera mantenido en prisión.
En otro ámbito, el de las candentes pugnas de la izquierda electoral mexicana, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas ha emergido como un peculiar presunto árbitro de las diferencias cupulares que ponen en riesgo al PRD tal como lo conocemos. Ya que su propio hijo Lázaro declinó la posibilidad de presidir el comité nacional del sol azteca, ahora el padre asoma al ring negro y amarillo para tratar de meter orden en una batalla descuadrada en la que López Obrador anuncia que pensará en otro candidato en el estado de México si Alejandro Encinas no acepta asumir tal postulación, decidido como dice estar a no aceptar los resultados de la encuesta marca Los Pinos que decidirá si en esa entidad clave van unidos el PRD y el PAN, y decidido también a no dejar el partido del sol azteca ni ser propuesto a la gubernatura mexiquense por el PT, Convergencia y el lopezobradorismo con licencia perredista.
Astillas
Renato Flores Cartas, gerente de Comunicación Corporativa de Telmex, hace saber a esta columna que “Grupo Carso no retiró su publicidad de Tv Azteca, sino que la televisora se negó a venderle espacios publicitarios al Grupo si Carso no ofrece un trato privilegiado en materia de tarifas de interconexión para las empresas del grupo Azteca Iusacell/Unefon. Carso se negó a acceder a estos términos de Tv Azteca, que además de ser contrarios a las regulaciones en materia de telecomunicaciones, pretendían que Telmex y Telcel dieran un trato discriminatorio al resto de los operadores. Como dijo Tv Azteca en su comunicación, estaríamos encantados de que nos vendiera la publicidad a precios con el justo aumento de 4.5 por ciento correspondiente a la inflación con el mismo monto de inversión ejercido con esa empresa el año pasado. Asimismo, como ellos aseguraron, estaríamos encantados de que la tarifa que cobra Iusacell a Telmex por la terminación de llamadas bajo el esquema el que llama paga fuera la misma que esa empresa le paga a Telcel por la interconexión entre sus redes”... Hoy, a las 19 horas, en el auditorio Bernardo Quintana, durante la Feria Internacional del Libro con sede en el Palacio de Minería, será presentado en sociedad el Anuario 2010 de La Jornada, con la participación de Luis Javier Garrido, Luis Linares, Blanche Petrich y un tecleador astillado de cuyo nombre esta columna no ha de acordarse... Y, mientras Fóxitl se acomoda con el priísta que supuestamente le había robado la elección en Hidalgo, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
jueves, 24 de febrero de 2011
La clase media requiere de más de 18 mil pesos al mes
Víctor Hernández
2011-02-24
Hice una encuesta en Twitter para saber qué opinaban los usuarios--que tienden a ser de clase media--sobre la declaración de Ernesto Cordero de que con 6 mil pesos se puede pagar casa, auto y escuela privada.
Pregunté qué ingreso mensual se requiere para ser clase media: 6 mil pesos al mes, 9 mil, 15 mil, o 20 mil o más.
61% dijo que 20 mil pesos o más. 29% dijo que 15 mil y sólo 4% dijo que 9 mil. 6% dijo que con 6 mil alcanzaba (han de saber más que mayoría que se ofendió con lo que dijo Cordero.)
Poco después, el diario La Jornada publicó una nota sobre el asunto de Cordero citando un estudio del Centro de Estudios Multidisciplinarios de la UNAM que señala que en la actualidad, tan sólo en alimentos y servicios básicos, una familia promedio de 4 personas en México invierte alrededor de 7 mil 500 pesos al mes.
Añadiendo gastos de vestido, calzado, salud, educación pública y esparcimiento, dice el estudio, el ingreso que requerido por una familia en México para vivir medianamente es de 17 mil 900 pesos al mes más entre 500 y 700 pesos adicionales para medicamentos.
Esto significa que una familia en México en realidad necesita más de 18 mil pesos al mes para poder vivir como clase media. (OJO: SIN pagar escuela privada.)
Con razón la mayoría respondió en la encuesta fueron que se requerían 20 mil pesos o más para ser clase media. Y que conste: hasta a mi me pareció exagerado que hubiera tenido más votos esa opción.
Pero ni modo de discutirle a los números de un estudio de la UNAM.
El detalle es que, como dije respecto a los resultados de la encuesta, en México la gente que gana más de 18 mil pesos al mes es apenas el 10% de la población en 2010 de acuerdo con datos del INEGI. Peor: los ingresos y poder adquisitivo de los mexicanos han caído en los últimos años. Es menos posible ganar eso con el PAN y el PRI.
Esto significaría que la clase media se redujo mucho más de lo que pensábamos. Hace apenas un año seguíamos pensando que de 30% en los 80s, la clase media se redujo a 20% en fechas recientes. Pero si se redujo a 10%, entonces es reducción de casi 67% de la clase media durante las décadas del neoliberalismo del PRI y del PAN.
Si usted ya no quiere correr el riesgo de dejar de ser clase media, o si no lo es y quiere serlo, entonces sólo hay una opción: AMLO 2012.
--
PD: Una campesina de Sinaloa le pidió apoyo económico a Felipe Calderón para poder levantar su cosecha. Le dijo que sí hay dinero porque entra mucho dinero a México por el petróleo--puesto que está subiendo de precio. Calderón le respondió que con el alza de precios del petróleo México no va a ganar mucho y que, al contrario, va a salir perdiendo por el precio de la gasolina que tiene que importar. Calderón le mintió a la campesina. Cuando el barril de petróleo estuvo en 200 dólares hace apenas unos años, México no salió perdiendo ni con la importación de gasolina. En la actualidad el barril anda rondando los 100 dólares. Más bien suena a que Calderón quiere ocultar los verdaderos ingresos petroleros como lo hizo Fox con los excedentes petroleros en su sexenio. ¿Por qué? ¿Para qué?
PD2: El ex-gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo, declaró que los presidentes priistas, cuando el PRI controlaba al ejecutivo federal, controlaban directamente las rutas del narco para que la violencia estuviera controlada y no perjudicara a la población como la perjudica ahora. Con semejante declaración es como para que la PGR abra una indagatoria contra Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo y ordene la presentación de Rizzo para declarar como testigo. Si no lo hacen, serán el gobierno federal panista cómplice por encubrimiento de políticos a quienes se les acusa de nexos con el narco y demostrarán que realmente no les importa combatir al crimen organizado ni a la corrupción que le dio cobijo.
PD3: Gran show mediático ayer por la presentación de un presunto sicario de un agente aduanal de EU en San Luis Potosí. Er... lo mataron entre 15 narcos. O sea que los otros 14 siguen libres. #FAIL.
2011-02-24
Hice una encuesta en Twitter para saber qué opinaban los usuarios--que tienden a ser de clase media--sobre la declaración de Ernesto Cordero de que con 6 mil pesos se puede pagar casa, auto y escuela privada.
Pregunté qué ingreso mensual se requiere para ser clase media: 6 mil pesos al mes, 9 mil, 15 mil, o 20 mil o más.
61% dijo que 20 mil pesos o más. 29% dijo que 15 mil y sólo 4% dijo que 9 mil. 6% dijo que con 6 mil alcanzaba (han de saber más que mayoría que se ofendió con lo que dijo Cordero.)
Poco después, el diario La Jornada publicó una nota sobre el asunto de Cordero citando un estudio del Centro de Estudios Multidisciplinarios de la UNAM que señala que en la actualidad, tan sólo en alimentos y servicios básicos, una familia promedio de 4 personas en México invierte alrededor de 7 mil 500 pesos al mes.
Añadiendo gastos de vestido, calzado, salud, educación pública y esparcimiento, dice el estudio, el ingreso que requerido por una familia en México para vivir medianamente es de 17 mil 900 pesos al mes más entre 500 y 700 pesos adicionales para medicamentos.
Esto significa que una familia en México en realidad necesita más de 18 mil pesos al mes para poder vivir como clase media. (OJO: SIN pagar escuela privada.)
Con razón la mayoría respondió en la encuesta fueron que se requerían 20 mil pesos o más para ser clase media. Y que conste: hasta a mi me pareció exagerado que hubiera tenido más votos esa opción.
Pero ni modo de discutirle a los números de un estudio de la UNAM.
El detalle es que, como dije respecto a los resultados de la encuesta, en México la gente que gana más de 18 mil pesos al mes es apenas el 10% de la población en 2010 de acuerdo con datos del INEGI. Peor: los ingresos y poder adquisitivo de los mexicanos han caído en los últimos años. Es menos posible ganar eso con el PAN y el PRI.
Esto significaría que la clase media se redujo mucho más de lo que pensábamos. Hace apenas un año seguíamos pensando que de 30% en los 80s, la clase media se redujo a 20% en fechas recientes. Pero si se redujo a 10%, entonces es reducción de casi 67% de la clase media durante las décadas del neoliberalismo del PRI y del PAN.
Si usted ya no quiere correr el riesgo de dejar de ser clase media, o si no lo es y quiere serlo, entonces sólo hay una opción: AMLO 2012.
--
PD: Una campesina de Sinaloa le pidió apoyo económico a Felipe Calderón para poder levantar su cosecha. Le dijo que sí hay dinero porque entra mucho dinero a México por el petróleo--puesto que está subiendo de precio. Calderón le respondió que con el alza de precios del petróleo México no va a ganar mucho y que, al contrario, va a salir perdiendo por el precio de la gasolina que tiene que importar. Calderón le mintió a la campesina. Cuando el barril de petróleo estuvo en 200 dólares hace apenas unos años, México no salió perdiendo ni con la importación de gasolina. En la actualidad el barril anda rondando los 100 dólares. Más bien suena a que Calderón quiere ocultar los verdaderos ingresos petroleros como lo hizo Fox con los excedentes petroleros en su sexenio. ¿Por qué? ¿Para qué?
PD2: El ex-gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo, declaró que los presidentes priistas, cuando el PRI controlaba al ejecutivo federal, controlaban directamente las rutas del narco para que la violencia estuviera controlada y no perjudicara a la población como la perjudica ahora. Con semejante declaración es como para que la PGR abra una indagatoria contra Luis Echeverría, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo y ordene la presentación de Rizzo para declarar como testigo. Si no lo hacen, serán el gobierno federal panista cómplice por encubrimiento de políticos a quienes se les acusa de nexos con el narco y demostrarán que realmente no les importa combatir al crimen organizado ni a la corrupción que le dio cobijo.
PD3: Gran show mediático ayer por la presentación de un presunto sicario de un agente aduanal de EU en San Luis Potosí. Er... lo mataron entre 15 narcos. O sea que los otros 14 siguen libres. #FAIL.
Astillero
Astillero
Citatorio imperioso
Oportuna detención
Piolín, preso en 2009
Amores perros en tv
Julio Hernández López
Citatorio imperioso
Oportuna detención
Piolín, preso en 2009
Amores perros en tv
Julio Hernández López
CELEBRACIÓN. La Secretaría de la Defensa Nacional abrió sus puertas ayer a los medios de comunicación para mostrar las instalaciones de la Dirección General de Fábricas de Vestuario y Equipo del Ejército Mexicano, donde se elaboran los uniformes militares y banderas nacionales. Durante el recorrido se pudo observar desde las botas para rapel de los efectivos de infantería, hasta chalecos porta armas, gorras y otro tipo de atavíos militares. El acto se realizó previo al 24 de febrero, Día de la BanderaFoto Roberto García Ortiz
No da lustre a la de por sí aporreada soberanía nacional el que la Casa Blanca haya citado al ocupante de Los Pinos para que comparezca el próximo 3 de marzo. Maltratado declarativamente por altos funcionarios estadunidenses que dicen estudiar las posibilidades de cruzar la frontera para castigar a cárteles insurrectos del narcotráfico, distanciado notablemente del embajador Carlos Pascual, al que acusa de transmitir análisis y comentarios hacia sus superiores con los que causa irritación en el gabinete mexicano de seguridad nacional (información conocida a partir de las revelaciones de Wikileaks en La Jornada), y doblegado por las presiones para aceptar el protagonismo de la FBI en las investigaciones del asesinato de un agente en San Luis Potosí, el licenciado Calderón parece ser llamado a rendir cuentas o a esto y, además, a recibir reconvenciones e instrucciones.
Calderón rezagado hasta en términos de anuncios periodísticos, pues primero informó la oficina de Obama de la decisión tomada y luego se acomodó Los Pinos para tratar de aparentar que la visita a la capital estadunidense tiene propósitos alternos, que se desahogarán durante dos días, de tal manera que no se vea tan mal la pura concurrencia apresurada al llamado del jefe de jefes o, más bien, al representante oral de los intereses que dominan la política imperial del vecino.
Cita, llamado o invitación a Felipe que se produjo el mismo día en que el Ejército Mexicano dio a conocer las actividades de procuración de justicia que realizó para presentar al presunto asesino de un agente estadunidense en San Luis Potosí. El Piolín, pues tal es su alias, fue presentado junto con algunos de sus supuestos cómplices, en una sesión nocturna en la que un vocero militar tuvo el papel principal y, como accesorio, el portavoz de algo que se rumora aún subsiste bajo el nombre de Procuraduría General de la República, ente civil absolutamente desplazado de los trabajos de “investigación” del mencionado crimen, PGR fantasmal de la que se insiste en corrillos palaciegos que pronto tendrá nuevo titular, pues el cuasi desaparecido No Chávez No Chávez nomás no dio el ancho, como todo mundo suponía menos su padrino Felipe, ahora desencantado.
La rapidez indagatoria mostrada en el caso del agente extranjero contrasta vivamente con la lentitud e incluso abandono mostrado en los casos de casi cuarenta mil mexicanos, entre ellos, unos dos mil policías pertenecientes a distintas corporaciones, que han sido condenados por la indolencia oficial a una especie de fosa jurídica común. También llama la atención el argumento central dado por bueno, pues del Piolín la confesión sería la confusión, a pesar de que el vehículo en que viajaban los estadunidenses llevaba placas diplomáticas y, según las versiones dadas a conocer por medios de aquel país, los agredidos se trataron de identificar y a gritos decían a sus atacantes que eran diplomáticos. Pero, como en el asesinato del cardenal Posadas Ocampo en Guadalajara, la versión oficial establece la confusión como motivo del homicidio. (No es un asunto menor el dato de que Julián Zapata Espinosa, El Piolín, acusado de asesinar al agente de EU, Jaime Zapata, ya había estado en la cárcel, detenido por soldados según se hizo constar en un boletín de la 12 zona militar, con sede en San Luis Potosí, y publicado en medios locales el 12 de diciembre de 2009, según puede verse en http://j.mp-/h8JtUK A Julián Zapata Espinosa lo aprehendieron soldados del 45 batallón de infantería, acantonado en Ciudad Valles, en el fraccionamiento Los Olivos, de Rioverde, junto con seis personas más y bajo acusación de participar en negocios de la delincuencia organizada).
En un contexto turbio, con un intervencionismo cada vez más abierto, ineficaz ya hasta para los mismos intereses que ayudaron de manera destacada a instalarlo ilegítimamente en el mando mexicano, Felipe Calderón comparecerá ante Obama para tratar de explicar lo que sucede en el caos mexicano y para escuchar los lineamientos de urgencia que la metrópoli tenga a bien dictar a su colonia convertida en Caldero.
Astillas
La Guerra de las Teles tiene nuevo episodio. El aspirante a desposar nueva cadena nacional, el acaudalado Charlie Slim, ha decidido voltear la cara (publicitaria) a la otra parte de la pareja conocida como El duopolio. Primero negó el saludo en forma de comerciales a la altiva Televisa, y ahora lo hace con la secundaria pero no menos amafiada Televisión Azteca. El ilusionado Slim pretende obtener la mano de un amor largamente insatisfecho, el de la concesión para operar un sistema televisivo que compita con los amancebados de siempre (Milio y Riqui) quienes, para preservar sus amoríos tan redituables a salvo de competidoras coquetas, han hecho arreglos oscuros con el caporal sexenal, un michoacano belicoso, para no abrir las puertas al arribo de la nueva criatura, Tele Carso. Por lo pronto, el apasionado Charlie guerrea desde MVS y presiona para ver si consigue sus propósitos en lo que resta del presente sexenio tan aporreado, e invierte electoralmente para ver si la siguiente administración le hace el milagrito... En otro terreno de combate electrónico, la Suprema (una cremería judicial que ofrece productos que rápidamente se pueden echar a perder) decidió ayer sostener el suspenso en torno al arrebato calderónico que pretendió adelantar la fecha del llamado “apagón analógico”, es decir, el tránsito hacia las transmisiones digitales. Ya con el nuevo ministro, cuya presencia permitió destrabar el anterior empate sobre el asunto, se decidió esperar a que se resuelvan los litigios presentados por las dos cámaras del Poder Legislativo federal. A ver si el apagado no acaba siendo el promovente del adelanto fallido... Y, mientras en el estado de México camina la construcción de un frente de izquierda contra el PRI y las alianzas chucho-ebrardistas con el PAN, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
miércoles, 23 de febrero de 2011
Convocatoria
El Consejo Ciudadano para la Consulta sobre el Proyecto Alternativo de Nación en Michoacán.
Conformado como una organización ciudadana sin fines partidistas que promueve la sensibilización y concienciación política en la región y en el país en torno a la situación actual de la nación y a las perspectivas de transformación social.
Asumiendo como punto de partida el Proyecto Alternativo de Nación proveniente de un amplio movimiento social encabezado por Andrés Manuel López Obrador, y con el objetivo de difundirlo y abrir paso a la discusión y al análisis plural del mismo, contribuir a la Consulta Nacional en curso y así recuperar y registrar en todo lo posible el conjunto de reflexiones, demandas e inquietudes de diversos sectores de la sociedad sobre tales planteamientos.
Reivindicando el ejercicio de la pluralidad democrática, el pensamiento crítico y la búsqueda de alternativas viables para la reconfiguración del país.
Consciente de que es necesario abrir con la mayor amplitud posible, la participación del pueblo de México en la recomposición democrática de la nación, a través de sus propias propuestas y exigencias.
Convoca a todos los ciudadanos a:
1. Analizar críticamente el Proyecto Alternativo de Nación y a elaborar propuestas que lo enriquezcan.
2. Reflexionar la realidad estatal, ubicar sus problemas culturales, sociales, políticos y económicos, y plantear alternativas para la solución de los mismos.
3. Enviar sus análisis, reflexiones o comentarios al Proyecto Alternativo de Nación y sobre la realidad estatal al correo electrónico proyectoalternativomich@gmail.com, o entregar a los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de su municipio a partir de la publicación de esta
convocatoria y hasta el 01 de marzo de 2011.
4. Sus propuestas deberán referirse a los temas en los cuales está divido el Proyecto Alternativo de Nación, a saber:
a. Cultura.
b. Proyecto Económico.
c. Propuesta Política.
d. Propuesta Social.
e. Desarrollo Sostenible y medio ambiente.
5. Las propuestas deberán tener como principio el generar un diálogo democrático que enriquezca, analice críticamente y abone al Proyecto Alternativo de Nación, así como al reconocimiento y construcción de soluciones colectivas de las problemáticas estatales y nacionales.
6. Las propuestas recabadas serán discutidas y compiladas en el Foro Universitario sobre el Proyecto Alternativo de Nación a celebrarse el martes 01 de marzo de 2011 a partir de las 10:00 horas en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Morelia (CECONEXPO).
7. Las propuestas deberán ser entregadas en archivo de Word o procesador de textos, cumpliendo los siguientes requisitos:
a. Nombre del autor.
b. Semblanza breve del autor, (un párrafo pequeño).
c. Tema o temas que se presentan.
d. Introducción.
e. Diagnóstico de la situación.
f. Propuestas.
g. El documento deberá tener el siguiente formato: letra tamaño 12 en Arial o Times New Roman, espacio de 1.5. y un máximo de 5 cuartillas.
8. Aquellos ciudadanos que puedan acudir al Foro y soliciten presentar sus propuestas ante el público, lo podrán hacer de manera oral (cinco minutos máximo) y en el marco de las discusiones de cada mesa de trabajo.
9. De los trabajos del Foro se configurará un documento colectivo denominado Capítulo Michoacán que será entregado a los responsables del Proyecto Alternativo de Nación a nivel nacional.
10. El Proyecto Alternativo de Nación puede consultarse en la siguiente dirección de Internet: www.gobiernolegitimo.org.mx/documentos/proyecto_alternativo.pdf*
Por el Consejo Ciudadano en Michoacán:Juan Alzate, Raúl Ernesto García, Víctor Hugo Garduño, María ArceliaGonzález Butrón, Ramón Guzmán Ramos, Adolfo Mejía, Rafael Mendoza Castillo,Antonio Monter, Diana Moncada Vargas, Martha Perales Rivas Fernando Ortiz,Víctor Manuel Toledo, Alonso Torres Aburto, Juan Carlos Trejo
Conformado como una organización ciudadana sin fines partidistas que promueve la sensibilización y concienciación política en la región y en el país en torno a la situación actual de la nación y a las perspectivas de transformación social.
Asumiendo como punto de partida el Proyecto Alternativo de Nación proveniente de un amplio movimiento social encabezado por Andrés Manuel López Obrador, y con el objetivo de difundirlo y abrir paso a la discusión y al análisis plural del mismo, contribuir a la Consulta Nacional en curso y así recuperar y registrar en todo lo posible el conjunto de reflexiones, demandas e inquietudes de diversos sectores de la sociedad sobre tales planteamientos.
Reivindicando el ejercicio de la pluralidad democrática, el pensamiento crítico y la búsqueda de alternativas viables para la reconfiguración del país.
Consciente de que es necesario abrir con la mayor amplitud posible, la participación del pueblo de México en la recomposición democrática de la nación, a través de sus propias propuestas y exigencias.
Convoca a todos los ciudadanos a:
1. Analizar críticamente el Proyecto Alternativo de Nación y a elaborar propuestas que lo enriquezcan.
2. Reflexionar la realidad estatal, ubicar sus problemas culturales, sociales, políticos y económicos, y plantear alternativas para la solución de los mismos.
3. Enviar sus análisis, reflexiones o comentarios al Proyecto Alternativo de Nación y sobre la realidad estatal al correo electrónico proyectoalternativomich@gmail.com, o entregar a los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de su municipio a partir de la publicación de esta
convocatoria y hasta el 01 de marzo de 2011.
4. Sus propuestas deberán referirse a los temas en los cuales está divido el Proyecto Alternativo de Nación, a saber:
a. Cultura.
b. Proyecto Económico.
c. Propuesta Política.
d. Propuesta Social.
e. Desarrollo Sostenible y medio ambiente.
5. Las propuestas deberán tener como principio el generar un diálogo democrático que enriquezca, analice críticamente y abone al Proyecto Alternativo de Nación, así como al reconocimiento y construcción de soluciones colectivas de las problemáticas estatales y nacionales.
6. Las propuestas recabadas serán discutidas y compiladas en el Foro Universitario sobre el Proyecto Alternativo de Nación a celebrarse el martes 01 de marzo de 2011 a partir de las 10:00 horas en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Morelia (CECONEXPO).
7. Las propuestas deberán ser entregadas en archivo de Word o procesador de textos, cumpliendo los siguientes requisitos:
a. Nombre del autor.
b. Semblanza breve del autor, (un párrafo pequeño).
c. Tema o temas que se presentan.
d. Introducción.
e. Diagnóstico de la situación.
f. Propuestas.
g. El documento deberá tener el siguiente formato: letra tamaño 12 en Arial o Times New Roman, espacio de 1.5. y un máximo de 5 cuartillas.
8. Aquellos ciudadanos que puedan acudir al Foro y soliciten presentar sus propuestas ante el público, lo podrán hacer de manera oral (cinco minutos máximo) y en el marco de las discusiones de cada mesa de trabajo.
9. De los trabajos del Foro se configurará un documento colectivo denominado Capítulo Michoacán que será entregado a los responsables del Proyecto Alternativo de Nación a nivel nacional.
10. El Proyecto Alternativo de Nación puede consultarse en la siguiente dirección de Internet: www.gobiernolegitimo.org.mx/documentos/proyecto_alternativo.pdf*
Por el Consejo Ciudadano en Michoacán:Juan Alzate, Raúl Ernesto García, Víctor Hugo Garduño, María ArceliaGonzález Butrón, Ramón Guzmán Ramos, Adolfo Mejía, Rafael Mendoza Castillo,Antonio Monter, Diana Moncada Vargas, Martha Perales Rivas Fernando Ortiz,Víctor Manuel Toledo, Alonso Torres Aburto, Juan Carlos Trejo
#Cordero, ganar #6milpesos te hacía clase media... hace 11 años
Víctor Hernández
2011-02-23
El 21 de febrero de 2011, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, declaró que en México una familia puede pagar un crédito hipotecario, auto y escuela privada ganando 6 mil pesos al mes.
Enfurecidos por semejante insulto, usuarios de Twitter en México reclamaron a Cordero, máxime cuando él gana 205 mil pesos al mes y además le pagan auto, gasolina, seguro médico privado y 3 mil pesos diarios para comida.
Cordero intentó enmendarse en entrevistas de radio, pero acabó dienciendo una tontería peor:
“Las clases medias en México lamentablemente tienen ingresos en los hogares en el quinto decil de ingreso que es más o menos la mitad, de 6 mil 400 al mes.”
¿6 mil 400 pesos al mes es ingreso de clase media?
En 2000, reveló un estudio del investigador Dennis Gilbert para el Colegio de México, sí ponía a una familia en el rango de clase media el ganar 6 mil pesos al mes, sólo que en ese entonces eso equivalía a 8.52 salarios mínimos diarios.
En 2010, 8.52 salarios mínimos equivalían a 9 mil 528.77 pesos al mes. Y eso es el mínimo sin tomar en cuenta las alzas de los precios. Es decir, lo de los 6 mil pesos sería cierto, ¡pero hace 11 años!
(Paréntesis: en 2006 había 12.8 millones de personas que ganaban más de 3 salarios mínimos. En 2010 la cantidad se redujo a 11.8 millones. Y las personas que gaban más de 5 salarios mínimos (unos 8 mil pesos) al mes se redujeron de 5 millones en 2006 a 3.9 millones en 2010. Una reducción de 29%. El “vivir mejor” del PAN.)
Gilbert hizo su estudio entrevistando a personas de clase media, así que hice un experimento y pregunté en Twitter, por medio de una encuesta, cuánto ingreso requiere una familia mexicana para ser clase media. Las opciones eran 6 mil pesos al mes, 9 mil, 15 mil y 20 mil o más.
Supuse que la mayoría eligiría 9 mil, pero no. Tuvieron más votos 15 mil (29%) y 20 mil o más (61%). Sólo 6% dijo que que 6 mil y 4% que 9 mil.
Es decir, por lo menos para la clase media que usa Twitter, la percepción de clase media es tener un ingreso de 15 mil a 20 mil pesos al mes.
Ese ingreso, según el INEGI, apenas lo ganaba 10% de los hogares mexicanos ¡en 2008! Con la reducción de ingreso en México desde entonces, probablemente menos del 10% de los mexicanos se puedan considerar clase media por la propia clase media.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: No vayan a creer que los priistas decían menos estupideces que los panistas. Durante el sexenio de Ernesto Zedillo, el secretario de Hacienda, Pedro Aspe, dijo que la pobreza en México era un “mito genial”. Pero además también hundieron el ingreso de la clase media. Para 2000, luego de la brutal crisis de 1995 causada por Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, el ingreso de la clase media en México se redujo al nivel de ingreso que tenía en 1992 (dato de Gilbert). Esa fue una de las razones por las cuales en 2000 la clase media fue el fiel de la balanza que decidió la elección presidencial a favor de Vicente Fox. Ahora que el PAN ha arruinado aún más a la clase media, la única esperanza que tienen los mexicanos para no dejar de ser clase media, y para ya no ser pobres, es Andrés Manuel López Obrador, ya que ha sido el único político que se ha pronunciado a favor de apoyar a la clase media. Por eso mejor AMLO 2012.
PD2: Que dice Cordero que no dijo lo que sí dijo. Que el “contexto” de su declaración fue que hay familias que ganan 6 mil pesos al mes y “hacen milagros” para pagar hipoteca, auto y escuela privada. Pues que le enseñe al resto de los mexicanos cómo se hacen esos “milagros” de la multiplicación de los salarios para que a todos les alcance para vivir como clase media sin tener el ingreso para serlo. Hablador.
PD3: ¡Juar juar! Pegué la carcajada con este tuit de @tuiterflash: “Si ganas $6,000 y se te va la mitad en pagar todo tipo de impuestos te quedan $3,000 para vivir bien como dice Cordero”
2011-02-23
El 21 de febrero de 2011, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, declaró que en México una familia puede pagar un crédito hipotecario, auto y escuela privada ganando 6 mil pesos al mes.
Enfurecidos por semejante insulto, usuarios de Twitter en México reclamaron a Cordero, máxime cuando él gana 205 mil pesos al mes y además le pagan auto, gasolina, seguro médico privado y 3 mil pesos diarios para comida.
Cordero intentó enmendarse en entrevistas de radio, pero acabó dienciendo una tontería peor:
“Las clases medias en México lamentablemente tienen ingresos en los hogares en el quinto decil de ingreso que es más o menos la mitad, de 6 mil 400 al mes.”
¿6 mil 400 pesos al mes es ingreso de clase media?
En 2000, reveló un estudio del investigador Dennis Gilbert para el Colegio de México, sí ponía a una familia en el rango de clase media el ganar 6 mil pesos al mes, sólo que en ese entonces eso equivalía a 8.52 salarios mínimos diarios.
En 2010, 8.52 salarios mínimos equivalían a 9 mil 528.77 pesos al mes. Y eso es el mínimo sin tomar en cuenta las alzas de los precios. Es decir, lo de los 6 mil pesos sería cierto, ¡pero hace 11 años!
(Paréntesis: en 2006 había 12.8 millones de personas que ganaban más de 3 salarios mínimos. En 2010 la cantidad se redujo a 11.8 millones. Y las personas que gaban más de 5 salarios mínimos (unos 8 mil pesos) al mes se redujeron de 5 millones en 2006 a 3.9 millones en 2010. Una reducción de 29%. El “vivir mejor” del PAN.)
Gilbert hizo su estudio entrevistando a personas de clase media, así que hice un experimento y pregunté en Twitter, por medio de una encuesta, cuánto ingreso requiere una familia mexicana para ser clase media. Las opciones eran 6 mil pesos al mes, 9 mil, 15 mil y 20 mil o más.
Supuse que la mayoría eligiría 9 mil, pero no. Tuvieron más votos 15 mil (29%) y 20 mil o más (61%). Sólo 6% dijo que que 6 mil y 4% que 9 mil.
Es decir, por lo menos para la clase media que usa Twitter, la percepción de clase media es tener un ingreso de 15 mil a 20 mil pesos al mes.
Ese ingreso, según el INEGI, apenas lo ganaba 10% de los hogares mexicanos ¡en 2008! Con la reducción de ingreso en México desde entonces, probablemente menos del 10% de los mexicanos se puedan considerar clase media por la propia clase media.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: No vayan a creer que los priistas decían menos estupideces que los panistas. Durante el sexenio de Ernesto Zedillo, el secretario de Hacienda, Pedro Aspe, dijo que la pobreza en México era un “mito genial”. Pero además también hundieron el ingreso de la clase media. Para 2000, luego de la brutal crisis de 1995 causada por Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, el ingreso de la clase media en México se redujo al nivel de ingreso que tenía en 1992 (dato de Gilbert). Esa fue una de las razones por las cuales en 2000 la clase media fue el fiel de la balanza que decidió la elección presidencial a favor de Vicente Fox. Ahora que el PAN ha arruinado aún más a la clase media, la única esperanza que tienen los mexicanos para no dejar de ser clase media, y para ya no ser pobres, es Andrés Manuel López Obrador, ya que ha sido el único político que se ha pronunciado a favor de apoyar a la clase media. Por eso mejor AMLO 2012.
PD2: Que dice Cordero que no dijo lo que sí dijo. Que el “contexto” de su declaración fue que hay familias que ganan 6 mil pesos al mes y “hacen milagros” para pagar hipoteca, auto y escuela privada. Pues que le enseñe al resto de los mexicanos cómo se hacen esos “milagros” de la multiplicación de los salarios para que a todos les alcance para vivir como clase media sin tener el ingreso para serlo. Hablador.
PD3: ¡Juar juar! Pegué la carcajada con este tuit de @tuiterflash: “Si ganas $6,000 y se te va la mitad en pagar todo tipo de impuestos te quedan $3,000 para vivir bien como dice Cordero”
Astillero
Astillero
Sigue el optimismo
Calderón, a la europea
Recula Ernesto Corderón
Batallas culturales
Julio Hernández López
Sigue el optimismo
Calderón, a la europea
Recula Ernesto Corderón
Batallas culturales
Julio Hernández López
El optimismo a la Bartola sigue adelante: ayer, el jefe y promotor del secretario Cordero dijo que a todas las firmas que han invertido en México, si no es que a muchísimas”, les está yendo económicamente bien; que en un gran número de ciudades del país se tiene una cantidad de homicidios menor o cuando menos similar a la de urbes europeas y estadunidenses y que el reporte de crecimiento económico hecho a la vaquera por Sojo-Fox a nombre del Inegi constituye un logro histórico, una muestra de éxito y bienestar, aunque no lo parezca.La tanda de autocomplacencias pinoleras se produjo mientras el dizque precandidato presidencial embozado, Ernesto Corderón, sufría pitorreos de diversa magnitud ante su frase histórica, el mito genial de que una familia puede tener crédito automotriz, casa y pago de colegiaturas con 6 mil pesos al mes. Tan “apenado” se sentía por lo que consideraba una mala interpretación de sus palabras que se permitió, en compensación, elevar a más del doble la cifra referente: en realidad, ni con 13 mil pesos al mes se puede vivir “holgadamente”, dijo, ya entrando en una mínima cordura, a tal grado que casi acusa de tarugo a quien había dicho antes eso de los 6 mil pesos, pues resultaría “impensable pensar” así. Qué Cordero tan maje, el de antier, reflexionó el Cordero de ayer.
Pero es obvio que el bartolismo (militante o reculante) no da para todo lo que Calderolandia quisiera, así es que en ocasiones no queda más que entrarle a la realidad. Así lo hizo el licenciado Felipe en una entrevista http://j.mp/dLyfvT con Roberto Rock, en El Universal, en la que arremetió contra los gobernadores de los estados (pues no se asumen como corresponsables en la lucha contra la criminalidad), la cacique del sindicato magisterial (con la que dice que solamente sostuvo una alianza electoral, pero que ahora los caminos son distintos) y el embajador de Estados Unidos (al que consideró, como a sus compañeros en otras partes del mundo, dado a echar mucha crema a sus tacos y a hacer consideraciones y análisis que molestan al equipo pinolero).
Del lado de la izquierda electoral también libran una batalla a la Bartola para decidir qué hacer con su capital. Saben, en ese ámbito, que divididos no tendrán viabilidad en 2012. Pero unos apuestan a ganar, perdiendo, como la Nueva Izquierda, y otros a correr el riesgo de perder, pero con la esperanza de al fin ganar. El embrollo anterior puede entenderse a la luz de las alianzas que está haciendo cada una de las partes en conflicto. Los Chuchos han sostenido una gradual pero imparable política de colaboración con el calderonismo, buscando siempre ganancias personales y de grupo aunque en ello se empeñe o dañe el interés del PRD y, en general, de esa izquierda institucionalizada.
En esa ruta de asociación con Los Pinos, el dueto Marcelo-Manuel decidió subirse abiertamente en estaciones recientes, en especial a partir de la confección de pactos electorales entre PAN y PRD. A esa nueva alianza, la de Los Chuchos y el marcelismo-camachismo, le interesa ganar en términos de facción, aunque la multimencionada izquierda naufrague. A fin de cuentas, la derrota electoral del PRD en 2012 podría significar el triunfo personal y de grupo de los colaboradores empanizados.
El senador Manlio Fabio Beltrones, el ministro Fernando Franco, Felipe Calderón y el diputado Francisco Salazar homenajearon a Francisco I. MaderoFoto José Antonio López
Del otro lado, el que encabeza López Obrador, la perspectiva de triunfo electoral se oscurece pero, en cambio, se ilumina la posibilidad de construir una opción partidista depurada y enriquecida, que haga a un lado el complejo entramado de intereses y complicidades que en buena parte de las cúpulas nacional y estatales del sol azteca han convertido a esta organización en un obstáculo para las genuinas luchas sociales y políticas y en un negocio de baja estofa que suele canjear votos, declaraciones y esquirolismo por cargos de quinto nivel y la pacotilla de las representaciones proporcionales.
Sale Jorge Volpi de la dirección del Canal 22 y entra Irma Pía González Luna, lo que impregna de indudable tonalidad blanca y azul las pantallas de ese espacio cultural. El proceso de control social que sostiene el calderonismo pasa por el alineamiento de todos los ámbitos de comunicación social gubernamentales en torno a mandos e ideas conservadoras, que eliminen o reduzcan los ribetes críticos y vuelvan frívolas las pocas opciones alternativas, cayendo en esquemas comerciales, sometiéndose al dictado de lo mercantil o lo oficialista.
En estados con cambio de gobierno también suceden cosas similares. En Puebla, el gobernador elbista, Rafael Moreno Valle, desapareció la secretaría de cultura para crear un consejo estatal que en el fondo significará la entrega de su control al bando de la profesora Gordillo. Además, el mandatario “aliancista” ha hecho cesiones a Televisa y Televisión Azteca (rescatar la textilera La Constancia, para que allí funcione un centro de formación de orquestas infantiles que será administrado y operado por los del Ajusco, y la donación de un terreno de alta valía a Televisa para que allí funcione un centro de rehabilitación infantil derivado de los teletones). Pago de favores electrónicos en tiempo de campañas, según se ve.
En Hidalgo, un grupo de ciudadanos que participan en actividades culturales y artísticas han creado un movimiento que no tiene como propósito empujar a alguien para que encabece el consejo estatal del ramo, pero sí que quien sea designado en abril por el gobernador entrante, Francisco Olvera, tenga un perfil adecuado para el cargo y no provenga de un ejercicio de amiguismo. El movimiento, denominado Plataforma de Arte y Cultura de Hidalgo (Plataformarte) busca que el nuevo funcionario cuente con un programa de gestión y promoción, que extienda los trabajos culturales a los 84 municipios y que se cree una ley estatal de cultura.
Y, mientras se esclarecen las relaciones políticas y empresariales que terminaron quedándose con Mexicana de Aviación, ¡hasta mañana, con Ebrard entrevistado por Jorge Ramos, para Univisión, y diciendo que la elección de Calderón tuvo “irregularidades, inequidad”!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
martes, 22 de febrero de 2011
Comentaristas oficialistas de derecha reconocen congruencia de AMLO
La congruencia de la postura política de AMLO es reconocida por los comentaristas de la derecha oficialista de Tele Fórmula.
Ni un voto al PRD
Víctor Hernández
2011-02-22
He tomado la decisión de no volver a votar por el PRD. Y no pienso cambiar de opinión. Nisiquiera si el PRD se desistiera de las alianzas con el PAN.
Voté por el PRD cuando tenía sentido. Cuando el partido tenía como abanderado a un político honesto, honrado, austero y comprometido con la justicia social, como lo es Andrés Manuel López Obrador.
Pero ahora los chuchos han destruido lo positivo que tenía el PRD. Lo convirtieron una mera mascota del PAN que a la fuerza quiere hacer alianzas con ese partido a pesar de que ellos mismos tachan al gobierno panista de corrupto.
La necedad de Ortega es tal que con tal de complacer a Felipe Calderón, ha pasado por encima de la voluntad de la mayoría de los militantes y del electorado de izquierda que no quieren alianzas con el PRI blanquiazul llamado PAN.
No tengo por qué votar por un partido que se ha corrompido hasta ese nivel para complacer a la derecha que tando daño le ha hecho al país.
Sugiero entonces a los políticos perredistas que si de verdad quieren mi voto, o que los apoye en sus campañas, sean candidatos del PT y Convergencia, ya que será a esos dos partidos a los que daré mi voto de ahora en adelante.
Inclusive en las elecciones de 2012 si el candidato del PRD-PT-Convergencia es el Peje, no votaré por el PRD, sino por el PT o por Convergencia.
Y advierto a los militantes del PRD no-chuchos: les estoy retirando también a ustedes mi voto porque no fueron capaces de oponerse a ellos ¡siendo ustedes mayoría! Esta lección debe ser tanto para los chuchos por vendidos y traidores como para ustedes por pusilánimes y dejados. ¡Carajo! El único que está haciendo algo de verdad para enfrentar a los Chuchos es el Peje y el resto de ustedes se ponen a titubear.
Llamo a todos los lectores de izquierda, entonces, a no volver a votar por el PRD y a difundir este llamado. Que se hundan hasta que el perredismo aprenda la lección. Opciones de izquierda sí hay. Pero el PRD ya no es una de ellas. Y hasta que aprenda a serlo, no podemos seguir votando por ellos.
Mi voto, ya lo dije, será por el PT o por Convergencia. Pero por el PRD nunca más. Y hago responsable de esta decisión a Jesús Ortega y a los Chuchos. Mientras ellos sigan destruyendo al PRD, no tengo por que seguir apoyando a ese partido con mi voto.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Lo he dicho antes, pero ahora tiene aún más sentido decirlo: yo no soy perredista; yo soy lopezobradorista. Mi voto es para el Peje y para el movimiento que encabeza. No hay más.
PD2: El INEGI dio a conocer que el PIB creció 5.5% en 2010. Lo que no dijo, es que en 2009 cayó 6.5%. Es decir, en 2010 el PIB sigue tendiendo un saldo negativo de 1%.
PD3: Dijo el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, una de las peores imbecilidades del sexenio: que con 6 mil pesos al mes se puede pagar crédito hipotecario, crédito automotriz y hasta escuela privada. Y que si se pedía más, entonces era una exageración. ¿Ah sí? ¿Entonces por qué no renuncia él a su sueldo de 205 mil pesos al mes con auto y gasolina gratis y pide que sólo le paguen 6 mil pesos al mes a ver si es cierto? Es el colmo con los panistas.
2011-02-22
He tomado la decisión de no volver a votar por el PRD. Y no pienso cambiar de opinión. Nisiquiera si el PRD se desistiera de las alianzas con el PAN.
Voté por el PRD cuando tenía sentido. Cuando el partido tenía como abanderado a un político honesto, honrado, austero y comprometido con la justicia social, como lo es Andrés Manuel López Obrador.
Pero ahora los chuchos han destruido lo positivo que tenía el PRD. Lo convirtieron una mera mascota del PAN que a la fuerza quiere hacer alianzas con ese partido a pesar de que ellos mismos tachan al gobierno panista de corrupto.
La necedad de Ortega es tal que con tal de complacer a Felipe Calderón, ha pasado por encima de la voluntad de la mayoría de los militantes y del electorado de izquierda que no quieren alianzas con el PRI blanquiazul llamado PAN.
No tengo por qué votar por un partido que se ha corrompido hasta ese nivel para complacer a la derecha que tando daño le ha hecho al país.
Sugiero entonces a los políticos perredistas que si de verdad quieren mi voto, o que los apoye en sus campañas, sean candidatos del PT y Convergencia, ya que será a esos dos partidos a los que daré mi voto de ahora en adelante.
Inclusive en las elecciones de 2012 si el candidato del PRD-PT-Convergencia es el Peje, no votaré por el PRD, sino por el PT o por Convergencia.
Y advierto a los militantes del PRD no-chuchos: les estoy retirando también a ustedes mi voto porque no fueron capaces de oponerse a ellos ¡siendo ustedes mayoría! Esta lección debe ser tanto para los chuchos por vendidos y traidores como para ustedes por pusilánimes y dejados. ¡Carajo! El único que está haciendo algo de verdad para enfrentar a los Chuchos es el Peje y el resto de ustedes se ponen a titubear.
Llamo a todos los lectores de izquierda, entonces, a no volver a votar por el PRD y a difundir este llamado. Que se hundan hasta que el perredismo aprenda la lección. Opciones de izquierda sí hay. Pero el PRD ya no es una de ellas. Y hasta que aprenda a serlo, no podemos seguir votando por ellos.
Mi voto, ya lo dije, será por el PT o por Convergencia. Pero por el PRD nunca más. Y hago responsable de esta decisión a Jesús Ortega y a los Chuchos. Mientras ellos sigan destruyendo al PRD, no tengo por que seguir apoyando a ese partido con mi voto.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Lo he dicho antes, pero ahora tiene aún más sentido decirlo: yo no soy perredista; yo soy lopezobradorista. Mi voto es para el Peje y para el movimiento que encabeza. No hay más.
PD2: El INEGI dio a conocer que el PIB creció 5.5% en 2010. Lo que no dijo, es que en 2009 cayó 6.5%. Es decir, en 2010 el PIB sigue tendiendo un saldo negativo de 1%.
PD3: Dijo el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, una de las peores imbecilidades del sexenio: que con 6 mil pesos al mes se puede pagar crédito hipotecario, crédito automotriz y hasta escuela privada. Y que si se pedía más, entonces era una exageración. ¿Ah sí? ¿Entonces por qué no renuncia él a su sueldo de 205 mil pesos al mes con auto y gasolina gratis y pide que sólo le paguen 6 mil pesos al mes a ver si es cierto? Es el colmo con los panistas.
Astillero
Astillero
Bartolismo al cordero
Con 6 mil al mes
Carpa La Izquierda
Sostiene Wikileaks
Julio Hernández López
Bartolismo al cordero
Con 6 mil al mes
Carpa La Izquierda
Sostiene Wikileaks
Julio Hernández López
FIRMA DE ACUERDO EN LA CANCILLERÍA. El ombudsman capitalino, Luis González Placencia, y la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, durante el acto para promover los derechos de las personas con discapacidadFoto Cristina Rodríguez
El secretario Cordero hizo ayer lo suficiente para volver a ser considerado un decoroso aspirante presidencial del PAN. Nadie o casi nadie se enteró de que el casi inédito secretario de Hacienda y Crédito Público se había descartado de la baraja de diez piezas de blanco y azul de la que según eso habrá de salir el candidato oficial a la sucesión. Pero cierto es que el antes mencionado secretario a la Nación hizo saber, hace apenas unos pocos días, que no le interesa pelear por Los Pinos y que él seguirá en su oficina hacendaria cuando se realicen las elecciones de 2012: no está en mis planes, estoy haciendo mi trabajo, no me estoy distrayendo en nada”, dijo el niño Ernesto para demostrar a su superior que está concentrado en sus deberes burocráticos y no en el pequeño jaloneo futurista. Dénme por muerto, en versión blanquiazul. Jugada de presunta distracción para que no continúe corriendo la especie de que el susodicho Neto es la carta verdadera de su contlapache Lipe para buscar la continuidad de la banda en el poder.
Pero, ayer, masas enfebrecidas mentaron su apellido y analizaron con enjundia algunas de las palabras que tuvo a bien pronunciar para ir consolidando con datos duros la noción económica del bienestar inocultable que se vive en el reino de Calderolandia. Con seis mil pesillos –poco menos de lo que él gana por día como miembro del gabinete real–, hay familias “muy luchadoras” que logran tener crédito para automóvil, cubrir los gastos de la casa y pagar colegiaturas en escuelas particulares. Nomás que, precisó el gran agitador de conciencias, el mezclador de esperanzas dispersas, el caballito de grandes batallas por venir, a los mexicanos como que les gusta quejarse de todo, así que mantienen una actitud de inconformidad que no tiene sustento en las cifras oficiales sobre comportamiento económico de la nación: los mexicanos van bien, les parezca o no les parezca.
Con su tesis revolucionaria del pequeño paraíso a partir de los seis mil pesos, el visionario Cordero, que no Cordura, demuestra que el foxismo es una flor transexenal de pétalos contagiosos, y que una especie de ley pendular del panismo podría ofrecer a los mexicanos un periodo de tragicomedia con botas, luego un drama sangriento con un pequeñín aferrado a jugar a las guerritas y, de postular al ahora titular de la SHCP, la vuelta a las marquesinas de las tandas cómicas de Chente, ejecutadas con singular solemnidad y fundamentadas según eso en las también hilarantes historietas de numeritos editadas por la compañía de maquillajes estadísticos conocida como Inegi. ¡Cordero para presidente, con seis mil pesos mensuales de sueldo y la canción de Chava Flores, La Bartola, como himno de campaña!
Momentos de humorismo involuntario también se viven en la carpa conocida como La Izquierda. De pronto se para a mitad del foro quien durante largo tiempo había desempeñado el rol de villano respecto al lopezobradorismo, el primer factor (de división interna), Jesús Ortega, para pedir que no se vaya de la obra otro factor, tabasqueño, al que en realidad la compañía teatral de Los Chuchos ha querido ver fuera de reflectores desde mucho tiempo atrás. Luego se sumó a esa emisión de lágrimas de cocodrilo el galán Marcelo, que hizo alianzas oscuras con los adversarios del otoñal personaje conocido como El Peje, al grado de orillarlo a tomar drásticas decisiones (¡oh!) y anunciar su retiro provisional de la cartelera. Y, para cerrar el cuadro, el dramático López Obrador anuncia que está dispuesto no sólo a hacerse a un lado, sino incluso a ayudar al galán Marcelo si éste es nombrado candidato presidencial por los malvados Chuchos que siguen dominando la escena formal. Entre bambalinas, mientras tanto, el plácido Alejandro Encinas analiza el rol que más le convendría desempeñar conforme se vaya desarrollando el libreto.
Astillas
Los documentos de Wikileaks publicados por La Jornada este lunes constituyen una confirmación de lo que millones de mexicanos vieron en 2006: la debilidad política extrema de un personaje repudiado (al que menospreciaba hasta Vicente Fox) y el comportamiento errático, apocado y entreguista de alguien que con tal de acomodarse en Los Pinos cedió y concedió lo que fuera necesario. A diferencia de lo que sucede hoy, por ejemplo, en el mundo árabe, donde se extienden las protestas populares más allá de las fronteras regionales, en 2006 Estados Unidos se esforzó por impedir que la oleada de distintas formas de izquierda que bañaba a América Latina llegara al poder en México. Todo (hasta Calderón), con tal de impedir el arribo de un populista o reformista o izquierdista apellidado López Obrador...
Los directivos del IFE, sobre todo el gerente general, Valdés Zurita, sostienen un ritmo impresionante de deslegitimación. Sabidas son las intrigas y andanzas cupulares que han llevado a ese instituto a niveles de baja credibilidad entre los ciudadanos, y ahora insisten en mantener un fondo de modernización inmobiliaria que en el fondo es otra oportunidad de hacer negocios y de seguir enterrando cualquier pizca de prestigio por esos rumbos que aún quedara...
Continúan en planos sombríos las versiones sobre el asesinato de un agente estadunidense en San Luis Potosí. Un diario de El Paso, Texas, ha publicado presuntos comentarios hechos por el policía superviviente a algunos conocidos y compañeros en los que, entre otras cosas, señala que el fallecido cometió los errores de desactivar los seguros de la camioneta blindada, al estacionarla, y de bajar un poco el vidrio de su lado, lo que permitió un forcejeo con los atacantes que pretendían entrar al vehículo y luego la colocación, entre la abertura, del cañón del arma que causó el homicidio. Hay quienes creen que los estadunidenses conocían a quienes luego los iban a agredir, y algunos aventuran incluso siglas e uniformes oficiales en el asunto. Pero, de cualquier manera y sin tregua, la FBI sigue investigando abiertamente en México y se mantiene la presión del país vecino sobre el gobierno calderonista de crónica debilidad política extrema... ¡Hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
lunes, 21 de febrero de 2011
La aprobación de la consulta pública en el estado de México, motivo de su separación
Pide AMLO licencia al PRD por “contubernio con Calderón y AN”
Pide AMLO licencia al PRD por “contubernio con Calderón y AN”
El ex candidato presidencial, durante un acto público realizado ayer en TexcocoFoto La Jornada
Javier Salinas Cesáreo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 21 de febrero de 2011
Texcoco, Méx., 20 de febrero. Andrés Manuel López Obrador dio a conocer este domingo que solicitó licencia como miembro del Partido de la Revolución Democrática (PRD), tras aprobar su Consejo Nacional el pasado sábado la consulta pública que definirá la alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) en la elección de gobernador del estado de México.
Sostuvo que su licencia durará mientras haya “contubernio” de los dirigentes del PRD con Felipe Calderón y Acción Nacional. “No acepto de ninguna forma la alianza con el PAN, y llamo a los perredistas a mantener el apego a nuestros principios y fortalecer el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), junto con los militantes del Partido del Trabajo (PT) y Convergencia”, expresó.
Al encabezar en Texcoco uno de cuatro mítines dentro de la llamada gira de la lealtad, acompañado por Alejandro Encinas Rodríguez, aspirante a la gubernatura mexiquense, López Obrador afirmó: “Ya lo pensé bien y no quiero nada con los dirigentes del PRD que abandonaron los principios originales del partido y pactaron, acordaron y transaron con Calderón desde tiempo atrás”.
Al reunirse con más de ocho mil simpatizantes, el ex candidato presidencial instó a Encinas a definir si aceptará la candidatura del PT y Convergencia ante el posible pacto, y añadió en entrevista: “He pedido licencia, me hago a un lado mientras el PRD no retome su rumbo. Nada tenemos que hacer si ellos insisten en la alianza con el PAN”.
Encinas advirtió que la alianza con los panistas favorece al gobernador Enrique Peña Nieto, y lamentó “sinceramente” la decisión de su correligionario, pues “no abona a la unidad del partido”, aunque aclaró que se mantendrá en el sol azteca para luchar por la cohesión de la izquierda. “No quiero postularme por otro partido. Vamos a ver el desenlace, revisaremos, porque no se trata de una simple y sencilla decisión personal, sino de la ruptura de toda una corriente. Hay que mantener el esfuerzo de recuperar tanto los principios originales del PRD como el valor fundamental de la izquierda, que es la unidad...”
Más tarde, López Obrador dio a conocer la carta en que pide licencia para dedicar todo su tiempo a fortalecer el Movimiento Regeneración Nacional. “Las posiciones adoptadas por la dirigencia son opuestas a mis convicciones y contradicen los principios originales del partido”, señala el texto dirigido a Camilo Valenzuela Fierro, presidente del Consejo Nacional del PRD.
“De ninguna manera convalidaremos el proyecto de la mafia del poder, tendiente a consolidar un bipartidismo de derecha con el PRI o el PAN, que representan lo mismo y buscan prolongar el régimen de opresión, corrupción y privilegios que destruye al país y afecta cada vez más la tranquilidad y el bienestar de la mayoría de los mexicanos...”
En su documento, López Obrador añade que la licencia también le permitirá dedicarse a construir “una alianza desde abajo y con la gente en el estado de México para apoyar en su momento una candidatura que represente el verdadero cambio en beneficio de todos y en particular de los pobres y desposeídos”.
Encinas y el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos prosiguieron su gira de trabajo por los municipios de Chicoloapan, Chimalhuacán y Los Reyes la Paz, donde se reunieron con otros miles de simpatizantes.
Mensaje AMLO 21 de febrero del 2011
Andrés Manuel te invita a participar como Protagonista del Cambio Verdadero en www.apuntateamorena.mx
AMLO se separa del PRD y Encinas también lo debe hacer
Víctor Hernández
2011-02-21
Puesto que los chuchos impusieron una consulta para determinar la alianza con el PAN que resulta una verdadera farsa--¿qué ya no se acuerdan del chuchinero de 2008?--Andrés Manuel López Obrador anunció que pedía licencia al PRD y solicitó a Alejandro Encinas que también se separe de ese partido para que sea candidato por el PT y Convergencia.
Encinas titubeó para responder y dijo que necesitaba tiempo para consultarlo con los grupos del PRD que impulsan su candidatura.
Hizo mal Encinas. Por ese titubeo, va a perder el apoyo de muchos perredistas que no están de acuerdo con las alianzas y que van a empezar a sospechar de él.
Encinas, desde luego, debe separarse del PRD y ser solamente candidato por el PT y Convergencia. De esa manera tendría más votos que el PAN-PRD y demostraría que quien operó para que el PRI siga en el poder en el Estado de México fue el PAN.
Recordemos: la única manera de derrotar al PRI en el EdoMex es mediante una declinación del PAN a aparecer en la boleta electoral.
¿Tiene Encinas de verdad otra opción? No. Si se queda en el PRD con alianza con el PAN, traiciona al movimiento y pierde los votos que se irían en automático al PT y Convergencia. Peor: queda hecha trizas su carrera política en la izquierda de por vida y pasa a rango de vulgar ambicioso.
En descargo de Encinas hay que decir que él ya se pronunció en contra de las alianzas, pero ahora es el momento de las definiciones y debe dejar claro que si le imponen alianza, no será candidato del PRD.
Si el PAN y los chuchos quieren que gane el PRI en el Edomex--como es evidentemente el caso--que no sea entonces Encinas el que se los facilite. Que paguen el PAN y los Chuchos el costo político de lo que van a causar en el EdoMex por la necesdad de Felipe Calderón y el servilismo de los chuchos al PAN.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Nota para los perredistas: Pase lo que pase, alianza o no, marcar el recuadro del PRD ya no es opción. La única manera de derrotar al PRI en el Edomex será marcando el recuadro del PT o el de Convergencia. Inclusive con Encinas como candidato y sin alianza. Los chuchos deben entender de una buena vez que el electorado de izquierda no les va a dar votos por ser achichincles del PAN.
--
PD2: @_foreignaffairs encontró un mote nuevo para el chucho mayor en vista de su genuflexión al PAN: Jesús Entrega. XD
2011-02-21
Puesto que los chuchos impusieron una consulta para determinar la alianza con el PAN que resulta una verdadera farsa--¿qué ya no se acuerdan del chuchinero de 2008?--Andrés Manuel López Obrador anunció que pedía licencia al PRD y solicitó a Alejandro Encinas que también se separe de ese partido para que sea candidato por el PT y Convergencia.
Encinas titubeó para responder y dijo que necesitaba tiempo para consultarlo con los grupos del PRD que impulsan su candidatura.
Hizo mal Encinas. Por ese titubeo, va a perder el apoyo de muchos perredistas que no están de acuerdo con las alianzas y que van a empezar a sospechar de él.
Encinas, desde luego, debe separarse del PRD y ser solamente candidato por el PT y Convergencia. De esa manera tendría más votos que el PAN-PRD y demostraría que quien operó para que el PRI siga en el poder en el Estado de México fue el PAN.
Recordemos: la única manera de derrotar al PRI en el EdoMex es mediante una declinación del PAN a aparecer en la boleta electoral.
¿Tiene Encinas de verdad otra opción? No. Si se queda en el PRD con alianza con el PAN, traiciona al movimiento y pierde los votos que se irían en automático al PT y Convergencia. Peor: queda hecha trizas su carrera política en la izquierda de por vida y pasa a rango de vulgar ambicioso.
En descargo de Encinas hay que decir que él ya se pronunció en contra de las alianzas, pero ahora es el momento de las definiciones y debe dejar claro que si le imponen alianza, no será candidato del PRD.
Si el PAN y los chuchos quieren que gane el PRI en el Edomex--como es evidentemente el caso--que no sea entonces Encinas el que se los facilite. Que paguen el PAN y los Chuchos el costo político de lo que van a causar en el EdoMex por la necesdad de Felipe Calderón y el servilismo de los chuchos al PAN.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Nota para los perredistas: Pase lo que pase, alianza o no, marcar el recuadro del PRD ya no es opción. La única manera de derrotar al PRI en el Edomex será marcando el recuadro del PT o el de Convergencia. Inclusive con Encinas como candidato y sin alianza. Los chuchos deben entender de una buena vez que el electorado de izquierda no les va a dar votos por ser achichincles del PAN.
--
PD2: @_foreignaffairs encontró un mote nuevo para el chucho mayor en vista de su genuflexión al PAN: Jesús Entrega. XD
Astillero
Astillero
¿Adiós a AMLO en el PRD?
Triunfo del C3
Encinas, a medias
Juegos bélicos pinoleros
Julio Hernández López
¿Adiós a AMLO en el PRD?
Triunfo del C3
Encinas, a medias
Juegos bélicos pinoleros
Julio Hernández López
EN EL CAMPO MILITAR NÚMERO UNO. Integrantes de H.I.J.O.S México y del Comité Eureka, encabezados por Rosario Ibarra, protestan dentro y fuera del Campo Militar número uno, exigiendo el retorno con vida de los desaparecidos políticosFoto Cristina Rodríguez
Un largo camino de ruptura ha entrado en su tramo final. La solicitud de licencia a su ya desvaída etiqueta de perredista es el punto de condensación de un proceso de divorcio que coloca a Andrés Manuel López Obrador en el riesgo de perder la viabilidad unitaria presidencial de 2012 a cambio de la posibilidad de construir una opción partidaria de izquierda depurada” luego de esos mismos comicios desde ahora tan accidentados.
Poner a López Obrador en condición de dejar el PRD es ya de entrada una victoria de la alianza 2012 que han formado Los Pinos y la tripleta colaboracionista de los Chuchos, Camacho y Marcelo (C3). Es, en esencia, el fruto envenenado que han producido los arreglos electorales torcidos de 2010 y el presente año. Una imagen dice más que mil declaraciones: Ángel Aguirre Rivero en el consejo nacional perredista, listo para asumir su nueva condición de “izquierda”, solicitante de inscripción al sol azteca, mientras López Obrador va de salida.
Adiós a López Obrador bajo los colores negro y amarillo, a menos que se produjera una rebelión de las bases perredistas de la que hasta ahora no hay atisbo. Los Chuchos (y Los Pinos, y Camacho, y Marcelo) buscarán el natural aprovechamiento de la obligada imprecisión logística de López Obrador para empujarlo hacia fuera: no te doy licencia para que me pegues, sería la adaptación chuchista del adagio lopezportillista. Tal vez ni siquiera fuese necesario declararlo formalmente expulsado del PRD, sino asumirlo ajeno en cuanto pase a pelear contra las trincheras a las que hasta ahora ha pertenecido de manera singular: distante y confrontado de las estructuras directivas del sol azteca y entregado y activo con el PT y también, pero con menos intensidad y confianza, con la esquiva Convergencia.
Llama la atención que el punto de quiebre de AMLO sea el estado de México y que su carta jugada, la de Alejandro Encinas, se desmarque de la apuesta tabasqueña y prefiera hacer su propio envite. Semipeje y semichucho, Encinas ha considerado un error la solicitud de licencia de López Obrador y anuncia que no la secundará y que no será candidato a gobernador por otro partido que el que considera plenamente suyo, el del sol azteca. O es un movimiento táctico pactado, en el que Encinas recorrerá los últimos kilómetros de la fatigosa caminata interescuadras antes de dar un segundo golpe y acabar saliendo del chuchismo dominante y aceptando ser postulado por el PT, Convergencia y el lopezobradorismo, o Encinas ha dejado a AMLO colgado de la brocha y ahora éste deberá recurrir a los servicios alternos de la ya rehabilitada senadora Yeidckol Polevnsky (tuvo un accidente en un pie, lo que la obligó a ausentarse de las giras de AMLO en el estado de México, pero seguramente está puesta para entrar a un relevo de emergencia).
Elemento decorativo, a fin de cuentas, la consulta mexiquense aprobada por el consejo perredista desembocará en el vaticinado triunfo de la opción unitaria, PAN-PRD, que hará frente a la jaqueada aplanadora de Peña Nieto, al que los vaivenes colocan ahora como presunto beneficiario de los afanes lopezobradoristas, según alegan los Chuchos, Ortega y Zambrano. Falta, desde luego, el candidato bisagra que una al panismo-perredismo. Si un polo es eliminado, el de Encinas, tal vez sucedería lo mismo con el yunquista que representa Luis Felipe Bravo Mena. Y esos descartes abrirían paso al senador Ulises Ramírez o a quien hasta ahora ha insistido en negarse a buscar el estado de México, según eso porque aspira a presidir el país, la habilidosa Josefina Vázquez Mota que mantiene comunicación y lazos con la “izquierda electoral” y que pretendería levantar un entusiasmo “de género” en la contienda por venir. El PAN, en todo caso, tiene derecho a cierta reivindicación numérica: dos por uno. Ya Los Pinos ayudó al marcelismo-chuchismo a hacerse de Guerrero por vía directa, bajo las siglas del PRD, y de Baja California Sur por una ingeniosa vía indirecta, un perredista alineado con los Chuchos y Marcelo pero postulado por el PAN. ¿Guerrero y Baja California Sur por el estado de México?
Cambalaches, reacomodos y fintas se mantienen en otros ámbitos. Carmen Aristegui, por ejemplo, regresa hoy a los micrófonos de MVS, y ello es una muy buena noticia, aunque la batalla específica de la lucha por la defensa del periodismo independiente ha ido quedando inserta en el contexto más amplio y denso de la confrontación que sostienen Carlos Slim, detrás de MVS y con la vista puesta en la tercera cadena nacional de televisión, y la dupla Calderón-Azcárraga, uno de cuyos pasajes más claros se ha dado con el retiro publicitario de Telmex y Telcel de las pantallas de Televisa y, de manera sesgada, con la salida de Alfredo Elías Ayub de la Comisión Federal de Electricidad.
En el cuadro nacional de desgracias, acaso el único rostro genuinamente feliz haya sido el de Felipe Calderón al pegarle en Reynosa una estampita de difícil alcance a su álbum reciente de hazañas bélicas infantiles: primero montó una yegua para jugar a emular a Francisco I. Madero, luego subió a un F-5 inmóvil en tierra del que no sabía cómo bajar, y este fin de semana manejó un vehículo militar de combate urbano, el Sand Cat: ¡Felicidades, amiguito Fe-Jeep-e Bauerón!
Astillas
No amaina la confrontación política en Oaxaca. La sección 22 del SNTE insiste en la demanda de renuncia de cuatro funcionarios del gabinete del Arca de Cue, y no se ve al gabinismo responder más que con declaraciones y boletines de prensa... Y, mientras la anestesia social asume casi como natural que agentes de la FBI realicen investigaciones directas en suelo mexicano por la muerte de un policía estadunidense, ¡hasta mañana, con el calderonismo sin capacidad de salir decorosamente de la trampa marca Sarkozy que a México le han puesto por culpa de García Luna Productions y del caracoleo epistolar del ocupante de Los Pinos que aceptó explorar la aplicación de convenios internacionales sobre Florence Cassez que luego desechó!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://www.twitter.com/julioastillero
domingo, 20 de febrero de 2011
¿Buscan las editoriales en México que menos gente compre libros?
Víctor Hernández
2011-02-20
Alguien se quejó en Twitter de que la culpa de que cierren 2 librerías de la cadena Borders en Puerto Rico fue de “los nerdos pobres que se sientan en el piso a leer los libros sin comprarlos.”
En Estados Unidos las cadenas de librerías Borders y Barnes & Noble tienen un formato que permite a los consumidores ir, tomar un libro de los anaqueles, sentarse en el suelo alfombrado o en un sillón a leerlo, y luego si quieren lo compran o lo dejan.
Y en efecto, en noviembre pasado la cadena Borders anunció que cerraría unas 200 sucursales con menos ingreso, principalmente las de menor tamaño en los centros comerciales.
La causa del cierre de sucursales no fue por los “nerdos pobres que se sientan en el piso a leer libros sin comprarlos”, sino por la competencia de Walmart, Sears y otras tiendas que empezaron a vender libros a menos de 9 dólares.
La culpa fue, en otras palabras, de una disminución de precios de los libros en Estados Unidos.
¿A qué se debe esta reducción de precios? A que en EU el modelo editorial cambió, y ahora los libros digitales se venden más que los libros de pasta gruesa en sitios como Amazon y el propio sitio de Barnes & Noble. En promedio los libros digitales se venden precios de entre 6 y 9 dólares.
¿Culpa de los pobres? No. Culpa de los que quieren pagar, pero menos.
Ahora pregunto: ¿Hubiera Telcel podido haber crecido como creció en México sin celulares de a 300 pesos y fichas de prepago de 100? ¿O recargas de a 50 pesos?
¿Entonces por qué insisten las editoriales en México en aferrarse a los libros de papel a precios poco razonables si el mundo a su alrededor ya cambió?
Y nisiquiera estoy diciendo que bajen sus precios de los libros de papel, sino que ofrezcan libros electrónicos a un precio lo suficientemente bajo como para que sea atractivo al consumidor. Podrían entonces vender tarjetas para comprar libros electrónicos que además sirvan para obtener descuentos en libros de papel, y de esa manera incentivar la compra de ambos formatos. ¿Por qué creen que venden combos de blu-ray en los que regalan el DVD y la copia digital para iPod?
A menos, claro, de que las editoriales lo que realmente busquen es que sea la menor cantidad posible de gente la que tenga acceso al conocimiento.
Que respondan las editoriales.
2011-02-20
Alguien se quejó en Twitter de que la culpa de que cierren 2 librerías de la cadena Borders en Puerto Rico fue de “los nerdos pobres que se sientan en el piso a leer los libros sin comprarlos.”
En Estados Unidos las cadenas de librerías Borders y Barnes & Noble tienen un formato que permite a los consumidores ir, tomar un libro de los anaqueles, sentarse en el suelo alfombrado o en un sillón a leerlo, y luego si quieren lo compran o lo dejan.
Y en efecto, en noviembre pasado la cadena Borders anunció que cerraría unas 200 sucursales con menos ingreso, principalmente las de menor tamaño en los centros comerciales.
La causa del cierre de sucursales no fue por los “nerdos pobres que se sientan en el piso a leer libros sin comprarlos”, sino por la competencia de Walmart, Sears y otras tiendas que empezaron a vender libros a menos de 9 dólares.
La culpa fue, en otras palabras, de una disminución de precios de los libros en Estados Unidos.
¿A qué se debe esta reducción de precios? A que en EU el modelo editorial cambió, y ahora los libros digitales se venden más que los libros de pasta gruesa en sitios como Amazon y el propio sitio de Barnes & Noble. En promedio los libros digitales se venden precios de entre 6 y 9 dólares.
¿Culpa de los pobres? No. Culpa de los que quieren pagar, pero menos.
Ahora pregunto: ¿Hubiera Telcel podido haber crecido como creció en México sin celulares de a 300 pesos y fichas de prepago de 100? ¿O recargas de a 50 pesos?
¿Entonces por qué insisten las editoriales en México en aferrarse a los libros de papel a precios poco razonables si el mundo a su alrededor ya cambió?
Y nisiquiera estoy diciendo que bajen sus precios de los libros de papel, sino que ofrezcan libros electrónicos a un precio lo suficientemente bajo como para que sea atractivo al consumidor. Podrían entonces vender tarjetas para comprar libros electrónicos que además sirvan para obtener descuentos en libros de papel, y de esa manera incentivar la compra de ambos formatos. ¿Por qué creen que venden combos de blu-ray en los que regalan el DVD y la copia digital para iPod?
A menos, claro, de que las editoriales lo que realmente busquen es que sea la menor cantidad posible de gente la que tenga acceso al conocimiento.
Que respondan las editoriales.
Ominosas amenazas
Ominosas amenazas
Arnaldo Córdova
Arnaldo Córdova
Para los estadunidenses el mundo es su casa y, como tal, en él pueden decidir y hacer lo que les venga en gana. Hace ya cuarenta años, el historiador Arthur Schlesinger (ya lo he citado antes) escribió que el gran mérito de Kennedy fue convertir la política internacional en política doméstica. Nada que ocurra en la Tierra podrá ser ignorado por el gobierno norteamericano; todo le interesa, porque todo le toca y sobre cada cosa tiene siempre un interés particular que debe imponer a toda costa. La doctrina de los intereses estadunidenses en el mundo, ahora junto con la de la seguridad nacional, es la brújula de su estrategia internacional.
Los que vivimos en otros países en el resto del mundo no tenemos más que apechugar y aceptarlo, por la sencilla razón de que no tenemos con qué enfrentar el descomunal poder económico, político y militar del imperio. Ya hemos tenido una prueba de que los gringos nos observan continuamente y siempre tenemos en nuestra vida nacional algo que a ellos les interesa en los documentos que ha dado a conocer Wikileaks. Nos conocen hasta el color de los calzones que usamos. No hay nada en nuestra política interior ni en nuestras relaciones con los demás que ellos no tengan registrado.
Estamos bajo la lupa y pretender que actuamos autónomamente y sin interferencias de otros es una idiotez. Los documentos de Wikileaks dicen muchas cosas que nosotros ya sabíamos o debíamos haber sabido y que ignoramos por simple comodidad. La virtud de ese destape documental es, ante todo, hacerlo público. Antes se rumoreaba o se suponía o se intuía, pero en todo caso se simulaba no saberlo o no darse cuenta de ello: los norteamericanos nos consideran parte ineliminable de su imperio y no están dispuestos a admitir o siquiera concebir que nosotros podamos oponernos a ello.
Con diferencia de sólo 24 horas, dos funcionarios norteamericanos, el subsecretario de la Defensa, Joseph Westphal, y Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior del gobierno de Estados Unidos, produjeron declaraciones que nos obligan a reflexionar sobre el grado de dependencia estratégica en que nos encontramos con respecto a ese poder y la prepotencia que muestran en sus consideraciones sobre nuestro país, no importándoles un bledo que están hablando de un país soberano al que, por lo menos, deberían consultar antes de decir sus estupideces. Pero el respeto a los demás no es algo que caracterice a los gringos.
Westphal afirmó: “Como todos saben, hay una forma de insurgencia en México con los cárteles, que está justo sobre nuestra frontera. Esto no se trata sólo de drogas e inmigrantes ilegales. Esto es, potencialmente, sobre una toma de un gobierno por individuos que son corruptos”. ¿Quién es Westphal para hacer semejante diagnóstico? Tan sólo un pobre tonto. Lo peor vino cuando agregó que ello implicaría una respuesta militar estadunidense, vale decir una invasión de nuestro territorio. Realmente no es más que un estúpido que de inmediato fue obligado a desdecirse y justificar su dicho como una inocente opinión personal. La información es de David Brooks.
La Napolitano, otra descerebrada, afirmó un día después que “podría ocurrir” que se diera una alianza entre la organización terrorista Al Qaeda y el “cartel” de Los Zetas. Y, como si la estuvieran oyendo, advirtió: “no traigan esa guerra a Estados Unidos”, pues “responderemos muy, muy vigorosamente”. ¿Cómo?, pues de nuevo, pasando la frontera y haciéndose cargo de la situación como si México estuviera pintado o fuera su territorio. A los gringos, conceptos como el de soberanía nacional o país y patria para otros les resultan totalmente irrelevantes. Ellos, en México, se sienten como en su casa y, como en su casa, pueden hacer lo que quieran. También información de David Brooks.
La Napolitano dijo: “Tenemos a individuos en México trabajando sobre estos temas”. Y, en efecto, tienen a muchos agentes trabajando a la luz del día en nuestro país. La mayoría de ellos son mexicanos nacidos en Estados Unidos, que se prestan mejor a hacer el trabajo en una población mestiza y mayoritariamente morena. Pero eso no impide que los narcos también los identifiquen y, hasta hoy en muy contados casos, los ataquen. Poco después de las declaraciones que he citado, dos de esos agentes fueron agredidos en San Luis Potosí y uno de ellos murió. Los gringos deberían saber que a ellos también los infiltra el narco y que sabe de sus movimientos en México. Ahí tienen una prueba.
Dejemos de lado el hecho de que el gobierno norteamericano no hace nada para contener, disuadir o, incluso, reprimir el consumo de drogas entre sus ciudadanos ni, de igual modo, impide de ningún modo el tráfico de armas hacia México, lo que facilita y permite la labor de los cárteles de la droga. También el hecho de que el consumo de estupefacientes en Estados Unidos es un negocio fenomenal y el mucho dinero que circula en sus redes alimenta de modo directo la economía de ese país. El modo de actuar de los gringos respecto a México en el asunto del narcotráfico podría proyectarse a futuro para prevenir el comportamiento del gobierno estadunidense respecto a un cambio en la política mexicana.
Ellos están muy contentos con los gobiernos derechistas que el país ha padecido desde la época de De la Madrid. ¿Qué pasaría si en el futuro cercano un líder de izquierda tomara las riendas del poder político en México? Dan calosfríos de sólo rememorar la trágica experiencia del presidente Salvador Allende y su gobierno de Unidad Popular en el Chile de 1973. Es verdad que en las ocasiones que se han presentado con Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador ellos dijeron que no se metían en nuestra política interior y que era derecho del pueblo mexicano decidir quién lo gobernaría. Pero nadie podrá creerles, no después de lo que muestran respecto a los narcotraficantes mexicanos. Para ellos, México sigue siendo su corral trasero.
Todo mundo sabe cuál es el modo mejor para combatir al crimen organizado: atacar su sistema financiero y organizar un entramado de inteligencia que sea capaz de seguir todos los movimientos de los delincuentes. Tratar de aniquilarlos mediante la guerra a sangre y fuego, como estúpidamente lo ha hecho Calderón (con un saldo ya de cuarenta mil muertos), no hace sino avivar el conflicto. Es echarle gasolina al fuego. Supongamos que un candidato de izquierda gana las elecciones de 2012. Supongamos también que revierte la política de guerra y se dedica a operar sobre las finanzas de los narcos y conforma un mapa de inteligencia que logre ubicarlos en sus guaridas y en sus lugares de acción. ¿Cuál sería el comportamiento de los gringos frente a un gobierno semejante?
Sabiendo lo que han hecho con nuestro país y con los demás países de América Latina, sobre todo los del Caribe y Centroamérica, dudo mucho que sean los buenos chicos que dicen ser. Se impondría su estúpida doctrina de los intereses norteamericanos y de su seguridad nacional y harían de todo para derribar a un gobierno popular en nuestro país. México está en sus fronteras; Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y Nicaragua están, por lo menos, un poco más lejos. ¡Pobre de México, tan cerca de Estados Unidos!
sábado, 19 de febrero de 2011
Calderón organiza la consulta para definir si se concreta la alianza PAN-PRD en el estado de México: AMLO
Santiago Tianguistenco, estado de México
Viernes 18 de febrero de 2011
--------------------------------------------------------------------------------
* Manifiesta que Los Pinos contrató los servicios de la asociación civil Alianza Cívica para organizar y realizar la encuesta
*Llama a Cárdenas Batel a reconsiderar su posición, por tratarse del hombre que puede ayudar a recuperar el rumbo del sol azteca
*Si se mantienen la actual dirigencia en la conducción de su partido, señalará al PRD como el tercer partido al servicio de la mafia del poder, adelanta
Desde Los Pinos el presidente espurio Felipe Calderón está organizando, a través de la asociación civil Alianza Cívica, la consulta para determinar si el PRD establece una alianza con PAN para la elección de gobernador del estado de México, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Al asegurar que el Movimiento que encabeza se mantendrá al margen de dicho sondeo por tratarse de una farsa, el presidente legítimo de México sostuvo: “Es una consulta que está organizada por Calderón, que se robó la Presidencia de la República. Calderón está organizando la consulta, tengo información que él la está organizando desde Los Pinos”.
En entrevista que concedió al término de una asamblea informativa en la tierra del desaparecido profesor Carlos Hank González, quien acuñó la frase “un político pobre es un pobre político, adelantó: “Ya les puedo hasta decir el nombre de la empresa que va a hacer la consulta. Se llama Alianza Cívica, que fue contratada por Los Pinos y Calderón y que en el pasado trabajó con Vicente Fox y todavía sigue prestando sus servicios al PAN”.
Entonces, “desde ahora ya sabemos cuál será el resultado”, adelantó al explicar que su rechazo a cualquier pacto electoral con el PRI o con el PAN no sólo se circunscribe a un asunto político, sino al ámbito de los principios e ideales.
Luego se preguntó: “¿Para qué hacemos una alianza, para hacerles el caldo gordo? No, nosotros no estamos por la simulación, no queremos nada ni con el PAN ni con el PRI, porque entonces sería como reeditar lo que pasó en el 2000 con el llamado voto útil, que se convirtió en voto inútil”, puntualizó.
En ese caso, “que sigan ellos su camino, nosotros vamos a tomar otro”, subrayó al dejar en claro que si la dirigencia nacional de su partido, el PRD, concreta un pacto electoral con el PAN, “yo me deslindo y pido licencia al PRD, para hacer campaña en el estado de México por el candidato que postulemos, con los partidos que nos ofrezcan su registro, para que el Movimiento Regeneración Nacional tenga un candidato y enfrentemos al PRI, al PAN y a los traidores del PRD”.
Y añadió: “Yo pinto mi raya y voy a luchar en contra del PRI y esa alianza traicionera del PAN con los dirigentes, entregados a Calderón, del PRD”.
Respecto a la declinación de Lázaro Cárdenas Batel a la postulación para la dirigencia del partido del sol azteca, López Obrador pidió esperar y le reiteró su convocatoria a que reconsidere su posición, por considerar que su correligionario “puede ayudar a que se recupere el rumbo del PRD”.
Pero, aclaró, “si no hay una persona como Lázaro Cárdenas en la dirección del PRD y siguen los mismos, pues ya sabemos que es el partido de la mafia del poder y yo ya no hablaría nada más de dos partidos de la mafia del poder, ya no sólo hablaría yo del PRI y del PAN, sino que tendría que incluir al PRD”.
Con una nueva dirigencia similar a la saliente, el PRD sería un partido palero, agregó.
Viernes 18 de febrero de 2011
--------------------------------------------------------------------------------
* Manifiesta que Los Pinos contrató los servicios de la asociación civil Alianza Cívica para organizar y realizar la encuesta
*Llama a Cárdenas Batel a reconsiderar su posición, por tratarse del hombre que puede ayudar a recuperar el rumbo del sol azteca
*Si se mantienen la actual dirigencia en la conducción de su partido, señalará al PRD como el tercer partido al servicio de la mafia del poder, adelanta
Desde Los Pinos el presidente espurio Felipe Calderón está organizando, a través de la asociación civil Alianza Cívica, la consulta para determinar si el PRD establece una alianza con PAN para la elección de gobernador del estado de México, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Al asegurar que el Movimiento que encabeza se mantendrá al margen de dicho sondeo por tratarse de una farsa, el presidente legítimo de México sostuvo: “Es una consulta que está organizada por Calderón, que se robó la Presidencia de la República. Calderón está organizando la consulta, tengo información que él la está organizando desde Los Pinos”.
En entrevista que concedió al término de una asamblea informativa en la tierra del desaparecido profesor Carlos Hank González, quien acuñó la frase “un político pobre es un pobre político, adelantó: “Ya les puedo hasta decir el nombre de la empresa que va a hacer la consulta. Se llama Alianza Cívica, que fue contratada por Los Pinos y Calderón y que en el pasado trabajó con Vicente Fox y todavía sigue prestando sus servicios al PAN”.
Entonces, “desde ahora ya sabemos cuál será el resultado”, adelantó al explicar que su rechazo a cualquier pacto electoral con el PRI o con el PAN no sólo se circunscribe a un asunto político, sino al ámbito de los principios e ideales.
Luego se preguntó: “¿Para qué hacemos una alianza, para hacerles el caldo gordo? No, nosotros no estamos por la simulación, no queremos nada ni con el PAN ni con el PRI, porque entonces sería como reeditar lo que pasó en el 2000 con el llamado voto útil, que se convirtió en voto inútil”, puntualizó.
En ese caso, “que sigan ellos su camino, nosotros vamos a tomar otro”, subrayó al dejar en claro que si la dirigencia nacional de su partido, el PRD, concreta un pacto electoral con el PAN, “yo me deslindo y pido licencia al PRD, para hacer campaña en el estado de México por el candidato que postulemos, con los partidos que nos ofrezcan su registro, para que el Movimiento Regeneración Nacional tenga un candidato y enfrentemos al PRI, al PAN y a los traidores del PRD”.
Y añadió: “Yo pinto mi raya y voy a luchar en contra del PRI y esa alianza traicionera del PAN con los dirigentes, entregados a Calderón, del PRD”.
Respecto a la declinación de Lázaro Cárdenas Batel a la postulación para la dirigencia del partido del sol azteca, López Obrador pidió esperar y le reiteró su convocatoria a que reconsidere su posición, por considerar que su correligionario “puede ayudar a que se recupere el rumbo del PRD”.
Pero, aclaró, “si no hay una persona como Lázaro Cárdenas en la dirección del PRD y siguen los mismos, pues ya sabemos que es el partido de la mafia del poder y yo ya no hablaría nada más de dos partidos de la mafia del poder, ya no sólo hablaría yo del PRI y del PAN, sino que tendría que incluir al PRD”.
Con una nueva dirigencia similar a la saliente, el PRD sería un partido palero, agregó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
