COMUNICATE CON NOSOTROS elmorraldemacario@gmail.com

aqui encontraras informacion que en los medios masivos no podras ver , para ellos la opinion de la gente no cuenta se desvirtua y se manipula

da click y escoje tu nick

jueves, 30 de septiembre de 2010

entre lineas alude Godoy al "Michoacanazo"

RadioAMLO
MORELIA, Mich., 30 de septiembre de 2010.


Nadie puede ser juzgado ni sentenciado, hasta después de ser oído: Leonel Godoy

"No podemos hablar de un concepto amplio de justicia si no se contemplan las garantías procesales de los individuos", dijo hoy el gobernador del estado de Michoacan , Leonel Godoy Rangel , durante el discurso oficial en el acto cívico que con motivo del 245° aniversario del natalicio de José María Morelos y Pavón, se llevo a cabo en la "Plaza Morelos " de esta ciudad .

A la ceremonia en Honor del Generalizimo Don Jose Maria Maria Morelos y Pavon , acudio el espurio , Felipe Calderón Hinojosa acompañado por el secretario de Gobernación Francisco Blake Mora, el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván y el secretario de la Marina, Mariano Francisco saynez .

El discurso de Leonel Godoy Rangel, fue ampliamente aplaudido en varias ocaciones por los asistentes, en su mayoría empleados del gobierno estatal pues como acostumbra el ostentoso aparato de seguridad del espurio Felipe Calderon cerco desde un dia antes el lugar del evento impidiendo el paso a la ciudadania.

Una de las mayores ovaciones se escucho cuando el Gobernador del Estado hacía referencia a la igualdad de las leyes, lo que la concurrencia interpretó como una clara alusión al "michoacanazo ".

Asi mismo menciono que el "Siervo de la Nacion " y los redactores de Apatzingán establecieron los límites y responsabilidades de los servidores públicos, así como la presunción de inocencia de todo ciudadano mientras no se declare culpable, provocando una de las mayores reacciones de los asistentes con lo que se considero la mas directa alusion al "michoacanazo" al parafrasear al cura de Caracuaro diciendo “ninguno puede ser juzgado ni sentenciado, si no después de ser oído legalmente”.

El deslave de Ulises-Rocha


Astillero

Astillero
Trife hace candidato a AMLO
Censura discriminatoria
Dictamen presuntivo
UdeG: cacique contra piadoso
Julio Hernández López

RESPALDO A DAMNIFICADOS CHIAPANECOS. A primera hora de este miércoles, el gobernador Juan Sabines Guerrero visitó la comunidad de Petalcingo, Tila, donde entregó apoyos a los afectados por las recientes lluvias. Posteriormente se trasladó a la comunidad Reforma y Planada, municipio de Amatán, para encabezar los trabajos de apoyo, luego del desgajamiento de un cerro

De extraña manera, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha convertido a Andrés Manuel López Obrador en candidato presuntivo a la Presidencia de la República. La involuntaria designación proviene de un acto negativo, específicamente la censura a material de propaganda que los partidos del Trabajo y Convergencia han decidido realizar con AMLO como personaje central, pero podrá acabar siendo positivo para el tabasqueño, a quien sus adversarios parecieran obstinados en promover con base en torpezas como la cometida ayer, cuando el máximo órgano resolutivo en materia de comicios decidió castigar con el silencio obligado en ciertos espots a alguien que hasta ahora había sido solamente un ciudadano en desventajosa búsqueda de conseguir más delante una candidatura que el mencionado tribunal ha preferido dar por asignada para así comenzar a cerrarle el paso desde ahora, cuando procesalmente ni precandidato formal es.

El arranque de purismo mediático de la maltrecha corte politiquera presidida por María del Carmen Alanís contrasta con la circundante realidad abusiva que a ojos y oídos de todo mundo practica el priísta Enrique Peña Nieto, quien inunda los espacios electrónicos con material pagado por el estado de México para promover no solamente presuntos logros administrativos sino, sobre todo, la presencia, propuestas y aspiraciones de quien desde ahora es considerado el candidato presidencial de Televisa, aunque no solamente de esta empresa que por su fuerte influencia es usada como designación insignia, sino de un conjunto de medios de comunicación que mediante rigurosa factura realizan diariamente una evidente campaña de promoción que ni ve ni oye el mencionado tribunal censor.

Tan discutible resulta el sancionar en los tiempos oficiales de dos partidos menores a quien aún no es candidato formal a nada, en medio de una profusión de propaganda pagada a favor de quien es colocado en las encuestas de opinión como puntero en la búsqueda del 2012, que la votación de los magistrados reunidos ayer fue de cuatro a favor y tres en contra de ordenar el retiro de los anuncios en que López Obrador presenta propuestas para cambiar la realidad nacional. El tribunal electoral atendió así el reclamo del Partido Acción Nacional, que se inconformó con la previa resolución de una comisión del IFE que había decidido mantener esos anuncios polémicos. Pero, al actuar de manera conjetural y no con pruebas o hechos firmes, suponiendo que AMLO será candidato presidencial, figurándose que sus discursos políticos de hoy son inevitable resolución jurídica de mañana, el citado Trife discrimina a un ciudadano al negarle el derecho a pronunciar en anuncios para radio y televisión el ideario que a juicio de dos partidos políticos legales es conveniente. Mal paso del tribunal electoral, que agravia el entramado jurídico ya desde ahora muy lastimado y, en contra de lo deseado, abona y promueve la causa política de un ex candidato presidencial al que la fuerza de los hechos va confirmando como firme aspirante a los comicios de 2012 (la aberración presuntiva del Trife fue demostrada ayer por Leonel Cota Montaño, quien fue presidente del PRD y este año ya no repetirá sus andanzas de 2006, pues ha renunciado al sol azteca en razón de inconformidades con el proceso de postulación de candidato a la presidencia municipal de Los Cabos, Baja California Sur, entidad que ya gobernó. Ahora, Cota buscará esa presidencia por otro partido, tal vez el Verde Ecologista. ¿El Trife habría impedido que Cota pronunciara mensajes a nombre de PT y Convergencia por suponer que pretendía repetir el papel jugado en 2006?).
Los enredos de imaginación política pueblan actualmente la política jalisciense. Ayer se realizó una marcha masiva de integrantes de la Universidad de Guadalajara que exigen al gobernador Emilio González Márquez la entrega de cientos de millones de pesos que regatea tratando de frenar los “negocios” que dice se hacen con los recursos entregados a una institución cuyo jefe máximo, Raúl Padilla, estuvo entre los caminantes que no ahorraron formas de ridiculización y menosprecio al mandatario panista cuyo ejercicio se ha caracterizado por exabruptos espirituosos, envío oral de sus críticos a zonas damnificadas y derroche del erario para beneficio de la Iglesia católica, encabezada por el preceptor de gobierno, Juan Sandoval, y de Televisa, dado que el llamado góber piadoso también desarrolla pretensiones de ser candidato presidencial.

Vista desde la simplicidad geométrica, la que se vive en Jalisco es una lucha entre la izquierda universitaria y la derecha gobernante. Vista desde un mirador totalmente práctico, es una pelea entre un cacique consolidado y un gobernador mediocre, con banderas de oportunidad que uno lleva con inscripciones de defensa de la educación pública y otro de exigencia de auditorías y cuentas claras en el ejercicio de los recursos asignados. Es un nuevo episodio de la lucha que, impulsado por el propio González Márquez, emprendió el entonces rector Carlos Briseño contra su propio grupo matriz, el de Raúl Padilla, y que le llevó a la destitución de su cargo y a su posterior suicidio. González Márquez, como Briseño en su momento, parece estar en desventaja. Ayer, la marcha universitaria recibió un mensaje de solidaridad del rector de la UNAM, José Narro, y la presencia de los priístas que presiden los municipios de Guadalajara, Tlaquepaque y Tonalá; de los dirigentes estatales de PRI y PRD –partido, éste, dominado totalmente por Padilla, quien mantiene acuerdos con los Chuchos– y de diputados de los dos partidos mencionados y del Verde Ecologista.

Y, mientras continúa el riego estadístico de tepache, con el vocero de optimismos, Alejandro Poiré, demostrando que este mes las funerarias han tenido un poco menos de trabajo que en el trimestre anterior, ¡hasta mañana, con Lujambio nuevamente bajo fuego legislativo!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://twitter.com/julioastillero

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Gerardo Fernández Noroña entrega ramo de rosas al Secretario de Hacienda

Pobreza e inseguridad en Estados Unidos

Víctor Hernández
29 de Septiembre, 2010

La pobreza en Estados Unidos ha ido en aumento por lo menos desde 2000 hasta la fecha.

2004: La pobreza aumenta en EU por cuarto año consecutivo. 2005: Pobreza en EU sigue subiendo. 2006: Ligera baja en la pobreza en EU. 2007: Pobreza en EU a la alza. 2008: Pobreza en EU a la alza. 2009: Pobreza en EU la más alta en 11 años. 2010: Crece la pobreza en EU.

El 13 de septiembre de 2010 CNN dio a conocer que los crímenes violentos en EU bajaron por tercer año consecutivo (aunque CNN no dice por qué).

¡Pero si en México es al revés! Mientras más ha crecido la pobreza, más ha aumentado la inseguridad.

No es, señores racistas, por el éxodo de migrantes ilegales por la crisis económica, puesto que la baja ocurre un año antes de eso.

Tampoco es por una mejor política de seguridad pública, ya que son cifras de dos administraciones federales muy distintas.

Creo que la razón es una combinación de 2 factores:

1. En EU existen programas sociales y de seguro de desempleo que le permiten a la gente pagar la renta, comer y transportarse mientras encuentran un empleo. En México no. Y los que hizo AMLO cuando fue Jefe de Gobierno en el DF han sido tachados de "populismo" por la derecha.

2. En 2005 el economista Steven D. Levitts y el periodista Stephen J. Dubner dieron a conocer en su libro Freakonomics que la verdadera razón por la cual el crimen en Estados Unidos empezó a bajar luego de un fuerte aumento en los 90s fue gracias a la legalización del aborto.

Levitts y Dubner señalaron que un estudio demostró que los niños no deseados que crecen en condiciones familiares y económicas adversas, y a quienes sus madres hubieran preferido abortar, tenían mayores probabilidades de desarrollar tendencias delictivas.

Por consiguiente, los abortos legales en Estados Unidos impidieron que varias generaciones de personas que potencialmente pudieron haber desarrollado conductas antisociales, simplemente no existieran, reduciendo la cantidad de posibles delincuentes décadas después..

En México el PAN y el PRI no sólo han atacado a los programas sociales de AMLO que podrían menguar un poco la pobreza y el desempleo, sino que además han aprobado en más de la mitad de los estados de la república leyes draconianas contra el aborto.

¿Y así pretenden que baje la inseguridad en el país?

Por eso mejor AMLO 2012


--
PD: Que César Nava compró un departamento de 15.5 millones de pesos para su novia Patylú, dijo Reforma. Que no, que sólo costó 7.25 millones, dijo el PAN. O sea que Nava se ubica en el punto intermedio entre Felipe Calderón, quien metió la mano a Banobras para hacerse un autopréstamo que no le correspondía para comprarse una casa de 4 millones de pesos, y Enrique Peña Nieto, quien se mandó construir una lujosa mansión en un club de golf de Ixtapan de la Sal que costaría unos 1.5 millones pero de dólares. Lo irónico del caso es que los panistas-salinistas han insistido varias veces en la patraña de que AMLO disque tiene mansiones en clubs de golf de Puebla y nunca han presentado un sólo documento que lo demuestre (documentos del registro público de la propiedad o aunque sea una foto, caray). Pero no; los que sí compran mansiones que no concuerdan con sus ingresos con los panistas y priistas. Por eso mejor AMLO 2012.

Genaro Guzmán Loera-Helguera


Astillero

Astillero
Ríos revueltos
Incapacidad operativa
Simulación y desorden
Michoacanazo faccioso
Julio Hernández López

En el hangar del gobierno de Oaxaca, el secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, y el gobernador de la entidad, Ulises Ruiz Ortiz, se reunieron ayer para coordinar las acciones de rescate y de apoyo a la comunidad de Santa María Tlahuitoltepec, en la sierra MixeFoto Notimex

Entre el pasmo, la corrupción y el desorden institucional, mal funcionan en momentos de crisis los sistemas gubernamentales de protección civil. No puede ser de otra manera si los cargos directivos de esas oficinas son entregados en los diferentes niveles de gobierno a personajes habilitados por motivos partidistas o grupales y si los correspondientes presupuestos –en los planos federal y estatales– son manejados con ánimo de lucro particular, una especie de botín cuyas cuentas suelen diluirse entre urgencias que tapan irregularidades y desviaciones.

La capacidad de prevenir, reaccionar y dar posterior atención a los damnificados por desgracias naturales está condicionada por la triste realidad política nacional: politiquerías, celos partidistas, corrupción voraz, impreparación y una enorme vocación simuladora. Un sistema político enfermo sólo puede ofrecer a la sociedad dosis de su propia patología para aparentar que se atienden y combaten los infortunios circunstanciales. La naturaleza desquicia y lesiona, pero la estructura institucional de defensa de la sociedad apenas logra hacer como que hace, con los políticos gobernantes constituidos en buscadores obsesivos de testimonios mediáticos de efímera eficacia.

En Oaxaca se vive un largo y criminal abandono. Ulises Ruiz ha destinado buena parte de los fondos públicos a aventuras electorales y a las cuentas particulares de sus amigos, aliados y familiares, restando ese dinero colectivo a la atención de las necesidades sociales. A él, como a Fidel Herrera en Veracruz, el río revuelto de las desgracias súbitas les ayuda a eludir controles sobre el pasado mal administrado e incluso les provee de recursos frescos y una especie de restitución del poder maltrecho. Felipe Calderón, por su parte, visita lugares dañados por inundaciones que recibirán promesas y palabras dichas ante cámaras y micrófonos aunque las cosas sigan casi iguales apenas el viajero se retire.

Ayer, el mal tiempo le impidió a FC incluso visitar Tabasco, Chiapas y Oaxaca, en un contexto de confusión operativa que a la hora de cerrar la presente columna mantenía una densa imprecisión respecto al tamaño de lo sucedido en Santa María Tlahuitoltepec, Oaxaca, donde por la mañana se había hablado de unas 300 casas sepultadas por el desgajamiento de un cerro, lo que habría provocado centenares de muertes, acaso un millar, mientras por la noche se decía que eran apenas siete, según anuncio de Calderón hecho a partir de un reporte del gobernador Ruiz, que más tarde sería corregido por el secretario de Gobernación, que puntualizó que no se podía confirmar ninguna muerte. Tal vez lo único claro, cierto y oportuno haya sido una nota publicada 15 días atrás en el Oaxaca Hoy, http://bit.ly/9Dl4xw, en la que el reportero Alfonso Cruz López informaba que se estaba produciendo una gran grieta en el perímetro del cerro de Tlahuitoltepec, que los muros de las casas se estaban desmoronando y que “de un momento a otro el cerro se hundirá, y con él decenas de viviendas”, por lo que “se teme que una tragedia ocurra en la zona”. Quince días atrás.
En otro rubro de desgobierno y montajes mediáticos: el 26 de mayo de 2009 la administración calderonista dio a la estructura gubernamental de Michoacán el golpe más espectacular de su “guerra” contra el narcotráfico. En unas horas fueron detenidos 10 presidentes municipales, 17 servidores públicos relacionados con asuntos de seguridad pública y procuración de justicia y un juez del fuero común. La operación, popularmente conocida como el michoacanazo, fue realizada por policías federales y militares bajo la presunción de que los detenidos formaban una red de ayuda y protección a miembros del cártel de narcotraficantes conocido como La Familia.

Esa misma noche, el vocero de la Procuraduría General de la República, Ricardo Nájera, aseguró que las aprehensiones eran “el resultado de una indagatoria de seis meses, que combinó las capacidades de investigación policial y ministerial, en campo y gabinete, apoyada en la sistematización de las indagatorias y el análisis y cruces de información en diferentes bases de datos, entre otras actividades realizadas por las autoridades federales”, según nota de Gustavo Castillo García, http://bit.ly/dp4Z0H en La Jornada. El embate panista contra el perredismo cardenista en una entidad que desea gobernar la hermana del actual ocupante de Los Pinos se dio sin avisar siquiera al gobernador Leonel Godoy y con graves abusos: “Los policías federales irrumpieron armados y con pasamontañas en palacio de gobierno amenazando a los guardias del recinto, y en las oficinas de la Procuraduría de Justicia, sin haber cumplido el procedimiento” establecido para realizar cateos en esas instancias públicas, denunció el mandatario estatal, quien entregó carta de protesta y video probatorio al entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.

El golpe calderonista se produjo a pocas semanas de las elecciones intermedias de 2009 y se ganó extendida acusación de que lo movían intenciones partidistas. El número de detenidos creció en posteriores días hasta llegar a 35. De ellos, ayer salió libre el acusado número 34. Todos los liberados lo han sido porque los expedientes armados por el gobierno federal, y las posteriores diligencias acusatorias, no mostraron pruebas de los delitos que se les adjudicaban. Es decir: jurídicamente son inocentes. El michoacanazo queda, pues, como una tajante demostración del uso faccioso, partidista y electoral que el calderonismo hace de los instrumentos de presunta procuración de justicia. Uso impune y sostenido. ¿Alguien tiene responsabilidad y debe ser castigado por el levantamiento de esa ficción jurídica y por los daños institucionales, familiares y personales que provocó?... Y, mientras el embajador de Estados Unidos en México insiste en ofrecer el apoyo de su país para combatir a la delincuencia desbordada acá, ¡hasta mañana, con César Nava regalándole departamento de 15 millones a su Patylú y con la boda gaviotona fijada ya para el 27 de noviembre!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://twitter.com/julioastillero

martes, 28 de septiembre de 2010

"De no existir la consolidación fiscal, potencialmente se recaudarían 850 000 millones"

Durante la comparecencia del Secretario de Hacienda, como parte de la glosa del IV informe de Calderón, Mario Di Conztanzo mostró un documento entregado por el SAT donde dice que "de no existir el régimen de consolidación fiscal, la recaudación potencial sería de 850 mil millones de pesos, con esto nos queda claro como los "privilegios" a unos cuantos cuantitos potentados es lo que realmente hace falta acabar para no se le siga fregando al pueblo bajo pretexto de mantener las finanzas públicas sanas.

¡Por fin los chuchos se van al PAN! (bueno, uno de ellos)

Víctor Hernández
28 de Septiembre, 2010

El 23 de septiembre pasado Andrés Manuel López Obrador le dijo en un mitin a la dirigencia del PRD (controlada por Nueva Izquierda) que si insistían en hacer alianza con el PAN que mejor se quitaran la careta y se fueran al PAN.

Ayer, la senadora perredista por Tlaxcala, Minerva Hernández Ramos, quien era parte de la corriente Nueva Izquierda, le tomó la palabra a AMLO renunciando a la bancada del PRD y pasándose a la bancada del PAN a invitación del senador Gustavo Madero. Que porque ella sí apoya las alianzas.

Minerva Hernández fue candidata del PRD a la gobernatura de Tlaxcala en 2009, pero a la mera hora declinó a favor de la candidata del PAN, quien a su vez perdió contra el PRI debido a que el electorado perredista, molesto por lo que hizo el PRD, decidió apoyar al PRI a manera de voto de castigo al PRD por haberlos traicionado.

Es decir, Nueva Izquierda sirvió a dos amos: al PAN declinando a su favor, y al PRI dándoles votos de perredistas molestos con la alianza PAN-PRD.

Creo entonces que la renuncia de Hernández Ramos al PRD es perfectamente congruente con los principios de Nueva Izquierda de servir al mejor postor.

Creo también que si todos los integrantes de Nueva Izquierda en el PRD se van al PAN será lo mejor que le pueda pasar al PRD.

Primero porque en el PAN nadie votaría por ellos y no pasarían de tener algunos huesitos ni de medio pelo. Y segundo porque entonces los electores de izquierda en México ya no le tendrían asco al PRD y gustosos volverían a votar por ese partido.

Esperemos que el resto de los Chuchos panaderos se quiten la careta lo más pronto posible para que de esta manera el PRD vuelva a ser un partido opositor de izquierda, y no simplemente un partido palero del panismo-salinismo, como lo tienen los Chuchos.

Mi reconocimiento entonces para Minerva Hernández Ramos por ponerle el ejemplo al resto del chuchismo panadero. Si le van a hacer el trabajo sucio al PAN, pues que mejor se vayan a ese partido ¿no? Total. Ni que los fuera a juzgar el electorado de izquierda por ser congruentes con su vocación para venderse al que mejor pague (politicamente hablando, desde luego).

PD: Lo curioso del asunto es que los panistas ven a esa renuncia como una derrota para AMLO. ¿Cómo va a ser una derrota si eso fue lo que AMLO les dijo a los Chuchos que hicieran? En fin.

Poesía eres tú-Fisgón


Astillero

Astillero
Cinismo retador
Ulises Peña Nieto
Lozano Sandoval
Shangai, tepache
Julio Hernández López

RECLAMO ELECTRICISTA. Pedro Ramírez Vázquez, ex trabajador de Luz y Fuerza del Centro, burló filtros del Estado Mayor Presidencial e increpó al secretario del Trabajo, Javier Lozano, durante el foro Por un mercado laboral más eficiente, en un hotel de la ciudad de MéxicoFoto Marco Peláez


La tragedia política nacional presenta a algunos de sus actores en empeñosa búsqueda de provocar peores reacciones del público harto de cinismo e impunidad. Sólo a alguien sin plena conciencia de lo que su persona significa y provoca, como Ulises Ruiz, se le podría ocurrir que su estela de sangre y corrupción podría pasar desapercibida en una extraña ceremonia de politiquería programada para realizarse ayer en una sala de Ciudad Universitaria para que la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) rindiera un innecesario e incluso ofensivo homenaje a la UNAM en su centenario. Como era previsible, asistentes a la sesión protestaron en diversos tonos por la presencia del todavía gobernador de Oaxaca, lo que llevó a cancelar el acto que encabezaría el rector José Narro.

La misma apuesta fallida por la desmemoria nacional lleva al futuro contrayente electoral, Enrique Peña Nieto, a vanagloriarse de su cercanía con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari luego que el virtual candidato presidencial en campaña viajera, Andrés Manuel López Obrador, ha mostrado en plazas públicas del estado de México una de las muchas fotografías que dan cuenta de la identidad y camaradería del gobernador gavioto y su gerente desalmado. Así como ha podido sobrellevar el estigma de origen que a su carrera imprimió el padrinazgo local de su tío, Arturo Montiel, a quien ha protegido aplicadamente, el sonriente Peña Nieto considera que en nada le afecta la relación con quien es mencionado como su actual promotor y apoderado para el 2012, el sombrío Salinas. Aún más, en un giro de presunta frivolidad desdeñosa, ha expresado el puntero presidencial priísta su deseo de que el tabasqueño todavía perredista siga llevando esa fotografía de amores políticos comprometedores por todos lados, para que así sean conocidos los partícipes donde no les hubiera sido posible acercarse.

Cada vez más agrio y provocador, el secretario federal del Trabajo, Javier Lozano, pareciera estar convencido de que su única posibilidad real de ser candidato a la presidencia por su partido sexenal, el PAN, depende del grado de irritación que en sus contrincantes genere, de un estallido por exasperación que llevará a un endurecimiento que permitiera la postulación de un civil de “mano dura”. Así, ayer dio a conocer que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje no otorgará la toma de nota a los directivos actuales del golpeado SME e hizo una serie de consideraciones de juridicidad a conveniencia que en los hechos significan el cierre de los últimos reductos de esperanza de quienes han resistido al manotazo con que el calderonismo cerró fuentes de trabajo e impulsó nuevos negocios particulares.

Insensibilidad parecida es la que anima al cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, en la guerra abierta que ha declarado a los órganos formales de gobierno de la ciudad de México que han promovido y aprobado reformas legales de corte liberal que han irritado al conservadurismo más cerril. A las acusaciones sin sustento que enderezó contra Marcelo Ebrard y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha añadido el jefe de la ultraderecha mexicana el calificativo de dictatorial al gobierno capitalino. La insistencia retadora de Sandoval tiene como plataforma de lanzamiento la omisa postura del gobierno federal, que no se atreve a llamar al jefe religioso a respetar la letra constitucional. Mejor haría el cardenal, peleonero en lo chilango, con ayudar a su subordinado, el acólito Emilio González Márquez, que este miércoles verá en la capital tapatía una enorme manifestación de miembros de la Universidad de Guadalajara en litigio por la asignación de recursos económicos que el góber piadoso (con la Iglesia católica) les regatea.
Astillas

Miguel Ángel Hidalgo Martínez, mexicano que es candidato a maestro en desarrollo internacional en la Universidad Tsinghua, en Pekín, manda el siguiente reporte de la presencia de nuestro país en la Expo Shangai: “El ‘posible lugar’ del estand de México fue ocupado por Brasil, que se ubicó entre Estados Unidos y Canadá. El tema principal es el desarrollo urbano sustentable. El estand de México solamente tiene un escueto video de aproximadamente siete minutos sobre el proceso de urbanización de la ciudad de México. Además, hay dos piezas arqueológicas mayas y en el centro del pabellón, robando todo el protagonismo, aparece un retablo barroco con una de las tantas representaciones de la Virgen María, llorando sangre, envuelta en un manto púrpura y con una cruz encajada en el corazón. A un lado de dicho retablo hay un par de bocinas con cantos gregorianos y campanadas que llaman a misa. Al otro lado, una pantalla interactiva donde se presentan distintos ‘tipos de mexicanos’ (como textualmente dice) de la sociedad actual. En una parte de esta presentación se compara a una adolescente emo con una niña indígena. La explicación textual que se ofrece es la siguiente: ‘estas dos personas tienen distintos disfraces, pero pertenecen a la misma sociedad’. En los demás pabellones latinoamericanos encontré chilenos, cubanos, venezolanos atendiendo a los visitantes. No fue así en el caso del pabellón mexicano”... Quienes piensan que el académico vocero federal para condolencias y justificaciones relacionadas con el narcotráfico, Alejandro Poiré, anda regando el tepache en sus conferencias de prensa, han de saber que les asiste la razón fermentada. De la mano del traductor José María Ímaz, quien dio la primera luz a este tecleador sobre el tema, he allí que poiré en efecto es una forma elegante del tepache (usualmente hecho a partir de cáscaras de piña y azúcar o piloncillo, aunque en esencia el mismo proceso se puede hacer con otras frutas), sólo que en el caso relacionado con el apellido del funcionario calderonista se hace a partir de la pera (poire, en francés), que da como resultado una especie de sidra, una perada (poiré, en el mismo idioma)... Y, mientras Mexicana liquida a la mitad de sus trabajadores, ¡hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

lunes, 27 de septiembre de 2010

Mensaje AMLO 27 de septiembre del 2010

Andrés Manuel López Obrador: La corrupción agrava los desastres naturales en Veracruz y en Tabasco, donde, además de los ríos, se desborda la ineficiencia del gobierno federal y de los gobiernos estatales.

Impuestos en Estados Unidos

Víctor Hernández
27 de Septiembre, 2010

Recuerdo que el asunto de la reducción de los impuestos y el déficit fue uno de los temas de la elección presidencial de 2004. Para tratar de sacarle la vuelta al tema de la guerra en Irak, los Demócratas optaron por enfocarse en decir que la deuda de Estados Unidos estaba creciendo no por la guerra, sino por la reducción de impuestos a los ricos.

Varios analistas de Estados Unidos han dado por buena esa afirmación, incluyendo a Fareed Zakaria, del Washington Post. Los republicanos, en el Wall Street Journal, han sido muy vivos para decir que no es el caso, presentando números lo más enredados que han podido para intentar hacerle creer a la gente que hay que extender las reducciones a los ricos.

Y es que la reducción de impuestos a los ricos en Estados Unidos expira al terminar 2010, y Barack Obama no los piensa extender. De hecho, a los únicos a los que Obama le piensa extender los recortes de impuestos son a los contribuyentes de clase media (alrededor del 70% de los americanos.)

Sólo por eliminar las reducciones de impuestos para los ricos, y regresar el ISR a alrededor de 40%, como en la era de Clinton, el déficit de Estados Unidos se reducirá por 30%, señala Zakaria. Estamos hablando de unos 300 mil millones de dólares durante 10 años. Sólo por hacer que los ricos paguen un 5% más de ISR.

Pues bien, luego de meses de que los Republicanos insistieron en que se extendieran las reducciones para los ricos, finalmente el domingo 12 de septiembre el líder de los Republicanos en el Congreso, John Boehner, tuvo que ceder y acceder a la posibilidad de que los ricos paguen más ISR.

Pregunto entonces: ¿Cómo es posible que hasta los Republicanos, que representan lo más conservador de la derecha capitalista, estén dispuestos a subirle el ISR a los ricos de su país a casi 40% mientras que en México el PRI y el PAN ni de chiste tocan los privilegios fiscales que le permiten a las grandes empresas pagar, cuando mucho, entre 2% y 18% de ISR--y además que les regresen impuestos?

Y por el contrario, a quienes el PAN y el PRI les suben los impuestos por medio de aumentos a la luz y la gasolina es a la clase media alegando que así se homologa el precio ¡con el de Estados Unidos!

Por eso mejor AMLO 2012. Es eso, o que usted, lector de clase media, pague más impuestos.

--
PD: Los Demócratas, coyones que son, pospusieron la votación de los impuestos hasta después de las elecciones intermedias de noviembre. Ahora los Republicanos se van a envalentonar para decir que no suban los impuestos "a nadie" cuando en realidad quiere decir "a los ricos." Los Demócratas van a decir que voten por ellos para que le suban los impuestos a los ricos y así se reduzca el déficit. Ya en noviembre dudo que los Republicanos sigan con la misma postura.

PD2: Uno de los panistas-salinistas que nunca se pierden esta columna exigió a gritos que se mostrara envidencia de que las grandes empresas pagan de 2% a 18% de ISR. Como evidentemente tiene alguna deficiencia de lectura de comprensión, ya que en esta columna esa información se ha mostrado hasta el cansancio, y además tienen la tendencia a opinar sin informarse, como un servicio a la comunidad (seguro será muy divertido para algunos ver a los panistas-salinistas hacer un papelón) mostramos a continuación DOS evidencias DOS de que las grandes empresas no pagan 2%, sino MENOS de 2%:

De la revista EmeEquis: http://www.slideshare.net/tercote/400-empresas-q-no-pagan-impuestos-en-mexico

De CNN: http://www.cnnexpansion.com/economia/2009/10/30/hacienda-limita-pago-de-isr-de-empresas OJO: La nota de CNN muestra que quien admitió que las grandes empresas casi no pagan impuestos es la SCHP. ¡Hasta Hacienda admite que las grandes empresas casi no pagan impuestos!

Finalmente, aquí los datos sobre los impuestos diferidos, que le permite a las grandes empresas, a partir de 2010, no pagar 2.8 pesos por cada peso que tienen que pagar de ISR:
http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2010/08/30/1106665

Sugiero a los panistas-salinistas que se informen antes de opinar.

Cascarón-Helguera


Astillero

Astillero
Fox (de nuevo) en cristalería
Contra Calderón
AMLO, en la mira
Administrar el narco

Julio Hernández López

INGENIO CONTRA EL DERROCHE. Con un performance frente al Palacio de Bellas Artes, integrantes de organizaciones no gubernamentales protestaron por el “dispendio” de recursos federales en la reciente celebración del bicentenario de la IndependenciaFoto Marco Peláez

Vicente Fox está de regreso. Le han seleccionado dos temas para que desarrolle sus nuevos esfuerzos discursivos: el grave riesgo de que el PAN no pueda continuar en el poder y el fracaso de la guerra contra el narcotráfico. En ambos puntos confronta con taimado cálculo las políticas de quien siempre le mereció menosprecio, el sucesor de baja monta política al que ayudó a instalarse maltrecho y precario porque así contrastaría en positivo la propia figura tutorial con botas y porque el previsible naufragio del calderonismo haría extrañar” al antecesor menos letal.

Fox pretende retomar liderazgo partidista y social. Entrevistado por Salvador García Soto en El Universal (http://bit.ly/aYzrxS), reconoció que el PRI está encaminado a ganar los comicios de 2012: “por lo pronto los dados dicen eso, los dados y los datos”. El ex gobernador de Guanajuato trata de acicatear a sus compañeros de partido ante el vacío de propuestas de color blanco y azul que ha generado el centralismo felipista que, a pesar de que los adversarios tienen amplio camino andado en las personas de Enrique Peña Nieto, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, hasta ahora no se resuelve a definir precandidaturas firmes y viables (Ernesto Cordero y Heriberto Félix nomás no levantan; Alonso Lujambio ni con el SNTE puede; a Vázquez Mota no la quieren en Los Pinos).

Por estrategia e incluso por visceralidad sabida, la reaparición activa del esposo de la señora Marta es también una reacción directa al creciente reposicionamiento del tabasqueño que desde el estado de México ha vuelto a tomar iniciativa y está fijando la agenda electoral inmediata, enfrentando abiertamente al jefe del Cártel del Copete y al colaboracionismo de los Chuchos. Fox tratará de rebasar a Calderón y de negociar los casos de sus aliados, Santiago Creel y Manuel Espino, quienes pretenden ser candidatos presidenciales del PAN (aunque al segundo se le instauró un procedimiento de expulsión que sintomáticamente no ha avanzado ni se ha perfeccionado procesalmente, como si estuviera allí la guillotina más bien para cerrar tratos), pero buscará sobre todo reproducir el discurso de exclusión hacia López Obrador y convertirse en la contraparte envenenada, provocativa e injuriosa de la campaña del viajero frecuente que todavía es perredista.

La otra parte del plan que le ha sido trazado al padrastro de los famosos e impunes hermanos Bribiesca es la recuperación de la esperanza social en el control de la violencia desatada a partir de la ampliamente repudiada “guerra” calderonista contra el narcotráfico. Chente práctico y directo aboga por el manejo del problema, no por su exterminio. Ni Obama ni Rodríguez Zapatero se han planteado terminar con el consumo de drogas y los cárteles, explicó el internacionalista cuyo sexenio fue marcado por la temprana salida de Joaquín Guzmán, el Chapo, de una cárcel de presunta alta seguridad para convertirse desde entonces en jefe en libertad del cártel más protegido durante el decenio panista, una especie de extraoficial secretario de administración del tráfico de drogas. Chente claridoso: “El tema se administra, el tema es que no puedes romper todos los balances y todos los equilibrios a la vez, y aquí los rompieron (…) Si lo quieres poner gráficamente yo diría: hay que regresar el genio a la botella, hay que meterlo de nuevo y taparla” (con esta brevedad programática Chente la hace de Rubencito intérprete: “lo que Aguilar y Castañeda han querido decir con su libro sobre el tema es...”)
El diagnóstico del martismo-vicentismo respecto a lo que está sucediendo con Calderón es implacable: “el tema de la violencia nos está desgastando y destruyendo como país, está destruyendo la libertad de expresión, estamos teniendo que controlar teléfonos, que controlar placas, estamos teniendo que grabar conversaciones de todo mundo, estamos caminando hacia un Estado muy complicado”. Preguntado respecto a si está “equivocada la estrategia” de Calderón, si “no ha sabido adecuarla a la realidad”, Fox respondió: “No hay una estrategia. Y yo he aprendido que en la vida todo son procesos; no hay blancos y negros”. También dijo: “Repetir las mismas acciones no parece estar llevándonos al resultado”; “hay un costo oculto impresionante que estamos teniendo”; “violencia no resuelve violencia” y “debe retirarse al Ejército cuanto antes de esta lucha”. Sus nuevas reflexiones fueron repetidas y ampliadas en Televisión Azteca, con Lolita de la Vega, la madrugada de este domingo.

Desde Morelia, donde hace apenas disimulada campaña por la gubernatura de Michoacán, protegida en sus andanzas políticas por el Estado Mayor Presidencial, convertida en extraoficial jefa nepótica del panismo estatal, promotora de Michoacanazos que mermen la fuerza del perredismo cardenista e infractora de su propia promesa de sostener un receso político mientras su hermano estuviera en Los Pinos, Luisa María Calderón Hinojosa defiende a Felipe y asegura que cuando éste asumió el poder “encuentra un Ejército mermado; no mermado: apaleado, con muy pocos incentivos para mantenerse”. Calderón, dice la hermana a quien llaman Cocoa, “ha tenido que construir instituciones”. (Como simple apunte circunstancial: el secretario de la Defensa Nacional del foxismo fue el general Gerardo Clemente Ricardo Vega García, cuyo hijo Mauricio fue mencionado ayer como inminente nuevo secretario de seguridad pública de Cuernavaca, entre el fuego cruzado de cárteles que pelean en esa entidad cuyo gobernador, el ultraderechista Marco Antonio Adame, vio cómo su hijo Juan Pablo no ganó la dirigencia juvenil panista en una elección desorganizada en la que la alcurnia conservadora fue derrotada por el regiomontano Jhonatan García.)

Y, mientras la Iglesia católica celebra la consumación de la Independencia, en 1821, con Agustín de Iturbide como personaje a reivindicar, y hace hipócrita elogio de los rebeldes que en su momento vituperó y excomulgó, ¡hasta mañana, con la vista puesta en Venezuela!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

domingo, 26 de septiembre de 2010

Gerardo Fernandez Noroña Enfrenta A Blake Mora Durante Comparecencia [24/09/10] 2/2

Gerardo Fernandez Noroña le dice sus verdades al secretario Blake Mora!!!

Los gobiernos que no pagan los salarios que deben

Víctor Hernández
26 de Septiembre, 2010

Recibí el siguiente email hace unos días por parte de un lector:

"A inicios de 2010 Fundación Azteca, Gobierno del estado de Chiapas y la UNICAH firmaron un convenio para llevar a cabo un programa llamado ORQUESTA ESPERANZA AZTECA CHIAPAS, el cual tiene como fin promover la educación musical entre los niños chiapanecos. Hasta el momento y sin confirmar con documentos, tengo entendio que el gobierno de chiapas apoyó con 7millones de pesos (quiero pensar que lo lógico era que FUNDACION AZTECA debió proveer de los recursos monetarios) y contrató a un grupo de maestros de música con promesas de salario que hasta el momento no se han cumplido al 100%.

"Una de las personas afectadas, quien me pide anonimato, me comenta que llevan DOS MESES sin recibir pago de sus honorarios por los servicios para los que fueron contratados por lo que en lo personal me surje la pregunta: Para que fueron los 7 millones de pesos que aportó el gobierno de chiapas?. Me dicen que uno de los administradores del programa es el Sr. Julio Saldaña quien hasta el momento no ha dado la cara para aclarar el asunto. De igual manera me comenta esta persona que ninguno de los que contrataron para este programa social tienen contrato de trabajo, es decir, nunca les aclararon bajo que esquema laboral estarian prestando sus servicios como maestros musicales y ahora despues de casi dos meses de trabajo pues al parecer nadie quiere responder por los sueldos de estas personas."

Una semana antes de eso, otro lector, por medio de Twitter, me dijo lo siguiente:

"En Guanajuato existe un programa que se llama Asistencia Técnica. Funciona "contratando" técnicos a los productores ganaderos, es decir, veterinarios y agrónomos. Los técnicos son personas cuando menos con una licenciatura y con familias. Lo que recibe constante el técnico es la aportación de SAGARPA, que se le da al presidente del grupo. El presidente del grupo se encarga de dárselo al técnico. Actualmente la aportación de SAGARPA son 10 mil "mensuales"

"Los técnicos se dedican a enseñar y mostrar a los productores mejores formas y más eficientes de obtener recursos. Pero ¿cuál es el problema? Existe un calendario para lograr que las técnicas se lleven a cabo y va de abril a marzo. Estamos en septiembre y el programa no ha empezado y los técnicos no han recibido su paga desde marzo: ¡5 meses! Los mandos altos reciben su paga mensualmente, mietntras los técnicos no...

"Y siempre son las mismas excusas: No hay dinero, no han entregado todos sus papeles, sus datos, sus pagos ya casi. Y, al final, los pagos se tardan en llegar... muchas disculpas y no cambian las cosas. Los técnicos endeudándose. No sé como sea el trabajo en otros estados, pero en Guanajuato es bastante desesperante depender de un ingreso que mes a mes niegan."

Evidentemente la mala administración de los empleos que supuestamente deberían crear los gobiernos lambiscones del PAN (como el de Chiapas) o panistas (como el de Guanajuato y el gobierno federal) no funcionan. O funcionan pero alguien se roba el dinero.

El hecho es que ni el PAN ni sus lambiscones han sabido ni querido administrar bien el sueldo de las personas que se comprometieron a trabajar por el mejoramiento del país.

¿Así quiere el PAN que haya "unidad"?

Y que conste: se trata de mexicanos que TRABAJAN SIN PAGA no por gusto, sino porque el gobierno no les ha querido pagar.

Una muestra más de que el gobierno panista-salinista dice alabar al sistema empresarial, pero nisiquiera es capaz de mantener sus obligaciones de pagos de salarios como una empresa.

Por eso mejor AMLO 2012.

O viceversa-Hernández


El Despertar

El Despertar
Barrer las galas
José Agustín Ortiz Pinchetti



Lo más significativo de los festejos del bicentenario fue el contraste entre la pesadumbre general por la difícil situación en el país y lo vistoso de las ceremonias oficiales. Los festejos fueron brillantes y muy costosos. La noche del Grito, el show (organizado por un australiano experto en festivales) duró 20 minutos y costó mil millones de pesos. El importe total de los festejos en números oficiales llega a 3 mil millones; hay indicios de que se que se desviaron recursos. En noviembre vendrá otra conmemoración patética.

Las fiestas terminaron y hay que barrer las galas. Lo que sigue es la lucha por la Presidencia. Tendrá que pasar un año para que se inicie formalmente el proceso, pero el ambiente de fin de sexenio se empezará a vivir de inmediato. Los comicios serán un plebiscito, continuar por el camino actual o afrontar el cambio al que se refirió el rector José Narro en la celebración de la UNAM.

Las elecciones presidenciales en México están cargadas de símbolos, temores y expectativas. Pero hoy el escenario es insólito. Se juntarán: recesión económica, pobreza y violencia en aumento. Y la inconformidad. Los órganos encargados de administrar y arbitrar en el conflicto político están desprestigiados. La abrumadora propaganda del gobierno basada en mentiras se agota. Si observamos las trayectorias de los peores problemas reconoceremos que tras cuatro años se han agravado y que es casi imposible remitan los dos últimos del sexenio. Además puede haber rupturas. La guerrilla puede aprovechar el escenario de los aniversarios. Las manifestaciones contra desempleo, abusos e inseguridad pueden dejar de ser pacíficos. Puede haber graves atentados.
¿Habrá recursos políticos suficientes para mantener la gobernabilidad? No es de creerse que los grupos de interés y el narco se refrenen. Parecen muy difíciles reformas para crear, garantizar la eliminación de la compra o coacción del voto. Habría que legitimar a las autoridades electorales. Es decir, reorganizarlas. Este es el primer paso. Hoy no son creíbles ni legítimas. Si el resultado es apretado y las partes se niegan a aceptarlo se desencadenará una ola de insurgencia cívica. El IFE y el TEPJF no pueden seguir controlados por personajes siniestros y por las burocracias de los partidos. Si se quiere evitar una ruptura social hay que garantizar elecciones justas y equitativas. Tal se hizo en 1994 y en 1996. No se puede afrontar simultáneamente una gran crisis económica y social sin abrir los canales de la política.

No creo que Calderón tenga la valentía y la visión necesarias para administrar bien su propia sucesión. Me temo que intentará utilizar los órganos, recursos, palancas a las que tiene acceso y mantener su estrategia de ganar tiempo con la esperanza de que no haya un desbordamiento para 2012. Ojalá me equivoque.

joseaorpin@hotmail.com

sábado, 25 de septiembre de 2010

AMLO critica la corta memoria de perredistas que se alían con el PAN

Si hay acuerdo cupular en el Edomex “se quedarán con el cascarón”

El PRD no es un partido palero; vamos a defenderlo”, dice AMLO
Nosotros nos vamos con la base perredista, PT y Convergencia, señala


Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Sábado 25 de septiembre de 2010


Papalotla, Méx., 24 de septiembre. “El PRD no es un partido palero; no es un instrumento al servicio de la mafia en el poder. ¡Vamos a defenderlo!”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, de gira por esta entidad, donde reiteró su rechazo a una eventual alianza entre los partidos de la Revolución Democrática, Convergencia y Acción Nacional para los comicios de 2011.

A unas horas del consejo estatal perredista, donde se definirá la política de alianzas para la elección, afirmó: “Que no olviden los dirigentes que el PRD no tiene dueño; no es de ellos, es de todos los militantes”. Si hay acuerdo cupular se quedarán con el “cascarón”, porque nosotros nos vamos con la base perredista, PT y Convergencia, con un candidato de la izquierda que se enfrentará al del PRD y del PAN, advirtió en Chiautla.

Además, en el PRD siempre tenemos que recordar la memoria de quienes fundaron el partido con esfuerzo, sacrificio; a los que hasta perdieron la vida por mantener sus principios e ideales”. Indicó que corresponde a las bases definir la ruta político-electoral. “Vamos a ver qué deciden arriba, porque abajo, los simpatizantes del PRD, los militantes, no ven con buenos ojos esa alianza”.

En cada una de las plazas públicas que visitó –Tepetlaoxtoc, Papalotla, Chiautla y Chiconcuac–, como parte de la denominada “gira por la lealtad”, el ex candidato presidencial preguntó a los cientos de asistentes que se acercaron a escucharlo si están en favor de un acuerdo electoral entre el PRD y el PAN. ¡Nooo!, recibió como respuesta en cada uno de los casos. Éso es lo que tenemos que hacer valer, sostuvo.

“No puede ser que se dé una alianza con un partido de derecha… No podemos, por principios, si somos de izquierda. Si así nació el PRD, como un instituto para hacer valer la democracia, no podemos ir con uno de derecha… Es una contradicción”, insistió.

Vamos a participar en la elección de julio del año próximo, no sólo en la presidencial, “para volver a ganarle a la mafia en el poder. Queremos convencer, persuadir a los dirigentes del PRD para que se busque una alianza con el PT, con Convergencia, con los sectores progresistas”, indicó.
López Obrador invitó a la gente a ser parte de los comités territoriales del movimiento nacional que encabeza, en calidad de “verdaderos protagonista del cambio”, para lograr la transformación de la vida pública del país, y que cambie la política económica, “que no funciona”. Propuso que cada uno de esos protagonistas convenza a por lo menos cinco personas a sumarse al proyecto “de aquí a 2012, porque la meta es contar, para mediados de 2011, con 70 mil comités territoriales”.

Sus simpatizantes le brindaron todo su apoyo. Y como en el arranque de esta gira por los 125 municipios de la entidad, lo recibieron con el grito: “¡PRI y PAN, fuera, fuera!”.

En esta ocasión acompañaron al tabasqueño el coordinador de los diputados perredistas, Alejandro Encinas; los senadores Pablo Gómez y Yeidckol Polevnsky; Higinio Martínez, Horacio Duarte, así como los diputados federales Rosendo Marín y Óscar González Yáñez, entre otros.

López Obrador insistió en que PRI y PAN son lo mismo: “Comen en el mismo plato… Se pueden pelear ahora, en el caso del estado de México, pero no pasaría nada por quien quede; no afecta sus privilegios”. Como ejemplo, señaló que los dos partidos aprobaron los aumentos al IVA y a los precios de las gasolinas, y el Fobaproa; resaltó que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, fue el primero en apoyar la “medida arbitraria de (Felipe) Calderón de despedir a 40 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro”.

Por eso me extrañó mucho, externó, “cuando leí en la prensa que el dirigente del SME (sin mencionarlo por su nombre) había ido al (quinto) informe (de gobierno) del mexiquense. Dije: ‘qué poca memoria tiene, si Peña Nieto apoyó el golpe a los electricistas’”.

López Obrador comenzó a exhibir en tamaño cartel una fotografía del gobernador mexiquense, abrazado al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, para demostrar quién está detrás del mandatario. “El padrino y el ahijado”, dijo.

Tú díselos, Godoy

2010-09-25


Ahora que el desbigotado diputado anda desatado, pendejeando a la PGR, nosotros le imploramos que le diga sus verdades a los responsables de los siguientes actos.


• A quien se le ocurrió gastarse una millonada en un coloso que no tiene que ver con nada ni con nadie (hubiera sido más útil regalárselo a Salinas).

• A quien organizó la orgía del Tri (por no invitarnos).

• A los que están contra las huelgas de hambre (por su culpa ahora tenemos el primer lugar de obesidad, según la OCDE).

• Al que le dio el premio del Himno Bicentenario a Aleks Syntek, en vez de a Alondra de la Parra (que está más buena).
• Al inventor de la fórmula para salir de la crisis económica aumentando impuestos (en vez de expropiarle sus propiedades a la Gordillo).

• A fray Norberto (por quedarse calladito, fray Sandoval Íñiguez le está rompiendo el récord Guinness del curita mexicano más pen…itente).

• Al que le dio el papel de Hidalgo a Demián Bichir, en vez de a Bruno (que actúa igual, pero se parece más al Padre de las Fiestas Patrias).

• Al que bautizó a la Ley Peña Nieto, en vez de llamarla la Ley Solidaridad con Salinas.

• A los que le echan más goyas a la UNAM (en vez de echarle más presupuesto).

Rafael Tonatiuh

Subempleo

Víctor Hernández
25 de Septiembre, 2010

La definición de "subempleo" del INEGI se refiere a la cantidad de personas que tienen un empleo, pero que manifiestan "tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas".

Es decir, es gente que trabaja, pero que necesita trabajar más horas porque de lo contrario no puede solventar sus gastos.

Un subempleado, por lo tanto, aunque tecnicamente está empleado, no tiene suficientes ingresos.

Esto viene al caso porque el gobierno panista insiste mucho en que han generado un montón de empleos este año.

Pero lo que no dicen los panistas, como Javier Lozano Alarcón y el propio Felipe Calderón, es que dentro de esa cifra hay subempleados.

Tampoco dicen que el INEGI considera "empleada" a una persona que trabaja por lo menos 6 horas a la semana en cualquier puesto.

Esto quiere decir que para el gobierno panista, una persona que sólo trabaja un día a la semana, ya es una persona con empleo.

Y me disculpan, pero eso NO es empleo. ¿Quién puede vivir trabajando MENOS de un día a la semana?

¿Cuántos son los subempleados en México? Según el INEGI, en agosto los subempleados representan el 8.7% de las personas con empleo en el país, lo cual representa un aumento de 0.23% respecto al mes anterior.

Detalle: se supone que el empleo en México aumentó 0.17% de julio a agosto de 2010. Pero la cantidad de los empleos fueron menos que la cantidad de subempleos.

O sea que lo que el gobierno panista realmente está generando es subempleo, no empleo.

Por cierto: el 73.8% de los desempleados en el país tienen estudios superiores al nivel de secundaria. Los que no terminaron la secundaria tienen 26.2%. Esto quiere decir que nisiquiera teniendo estudios pueden los mexicanos a tener un mejor empleo.

Eso no es "vivir mejor" ni es algo cacareable. Eso es verle la cara a la gente--y poner la mesa para que la gente se harte y se meta al narco ante la falta de empleo digno.

Te lo digo a tí, Javier Lozano, y te lo digo a ti, Felipe Calderón, pero para que lo oigan los electores y los saquen del poder tanto a ustedes como a los priistas que les han permitido hacer estas cochinadas.

Por eso mejor AMLO 2012.

Entre azul y buenas noches-Ahumada


Desfiladero

Desfiladero
AMLO va por el estado de México
Jaime Avilés

Andrés Manuel López Obrador, durante su gira por el estado de MéxicoFoto La Jornada

Andrés Manuel López Obrador comenzó anteayer una gira por todos los municipios del estado de México, de cara a las elecciones de 2011 y 2012. El máximo dirigente opositor del país desarrollará en los dominios del candidato presidencial salinista, Enrique Peña Nieto, el activismo que desplegó en la delegación Iztapalapa, en julio de 2008, y después en todos los municipios de usos y costumbres de Oaxaca, para derrotar en el primer caso al ala más derechista y corrupta del PRD, y en el segundo, al candidato de Ulises Ruiz, que parecía invencible.

Para iniciar su recorrido por el estado que concentra el mayor número de votantes después del Distrito Federal, López Obrador eligió el municipio de Jiquipilco, que fue el primero que ganó el PRD, años atrás, en la entidad. Y fue allí donde el alcalde actual, Enrique Galicia Hernández, acuñó el jueves una expresión que puede convertirse en calcomanía para pegar sobre los automóviles, en camiseta para portar con orgullo, en cartulina para exhibir desde las ventanas de la casa, pero de ningún modo –porque lo prohibiría el IFE– en lema de campaña: “¡En el estado de México estamos hasta el copete de Peña Nieto!”.

Gracias a su colindancia con la capital del país, a su enorme parque industrial, a su riqueza agrícola y a su densidad demográfica, el estado de México disimula con éxito sus horrores: registra un número de feminicidios más elevado que el de Chihuahua, la corrupción en todos los niveles de la administración pública es escandalosa, la violencia policiaca es legendaria y la impunidad de los amigos y socios del copetón es ostensible y quedó plasmada en el manejo que la procuraduría local dio al horripilante asesinato de la niña Paulette, un crimen que la complicidad convirtió en “accidente” y la televisión consagró como tal.

Mucho se jugará López Obrador en esto que ha llamado “la gira de la lealtad”, y que no sólo intentará organizar el descontento contra Peña Nieto sino, además, fortalecer la estructura del movimiento nacional que encabeza, ahí donde otras formas de la corrupción han tejido sólidos lazos entre la derecha del PRD y la escoria del partido que ha destruido al país desde Los Pinos. ¿Por qué insisten Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Guadalupe Acosta Naranjo, el guanajuatense Carlos Navarrete que no abrió la boca en favor de las campesinas presas por abortar, y desde luego el ex y neosalinista Manuel Camacho, en aliarse con Felipe Calderón?

“Quítense de una vez la careta y vayan a afiliarse al PAN”, los conminó Andrés Manuel desde el templete de Jiquipilco, ante una multitud eufórica, y lo repitió en Temoaya, Oztolotepc y Xonacatlán, donde también se reunieron muchedumbres para escucharlo. A razón de 15 o 20 municipios por semana, López Obrador recorrerá de aquí a fin de año los 125 que configuran el rompecabezas del mapa mexiquense. Los resultados que obtenga clarificarán nuestra visión del futuro a corto plazo.

¿Rumbo al despeñanieto?

“El país va directamente al despeñanieto”, dice Jesusa Rodríguez en su nueva pieza de cabaret, Las crudas del bicentenario, que hoy se presenta a las 19 en el Universum de nuestra centenaria UNAM. Pero, ¿en verdad es inevitable que el petulante sobrino de Arturo Montiel se ponga la banda tricolor dentro de dos años? Veamos la cosa con calma.

De acuerdo con una investigación recientemente publicada por Jenaro Villamil, Peña Nieto invirtió 3 mil 500 millones de pesos en los últimos cuatro años para promover su imagen de salvador de la patria desde las pantallas de Televisa. La suma, equivalente al presupuesto del IFE en el mismo lapso, es inferior (en 600 o 700 millones de pesos) a la que Calderón dilapidó la noche del bicentenario, en que la teledictadura se llevó, para variar, la tajada del león.
En México está ocurriendo algo muy obvio. Peña Nieto por un lado y Calderón por el otro luchan por comprar el amor de Televisa para las elecciones de 2012. Mientras el copetón la forra con el dinero del erario que debería usar para atender las necesidades de los mexiquenses, Calderón le regala una parte del espectro radioeléctrico –ese “aire” del que hablan los locutores cuando dicen “estamos al aire”– por 180 millones de pesos.

Una ganga, pues por otorgarle una porción similar a Telcel y Telefónica cobró 5 mil millones de pesos. ¿Favoritismo o desesperación? Pensemos mal y optemos por lo segundo: el jefe mínimo sabe que si no deja en Los Pinos a alguien que le cuide las espaldas, tendrá que irse de México para siempre. Lo cual explica lo siguiente...

Anteayer, una juez de distrito prohibió a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes entregar a Televisa-Nextel los títulos de la concesión del espectro, pero la dependencia, que regentea Juan Molinar Horcasitas, dijo por medio de su director jurídico, Gerardo Sánchez Henkel, que no acatará la orden porque, si la desobedece, sólo tendrá que pagar una multa de 120 salarios mínimos. Otros dos jueces han dictado similares sentencias, pero Horcasitas, es decir Calderón, se las pasarán por el arco de la derrota pues en ello les va la vida.

Unido para siempre al recuerdo de los 49 bebés de la guardería de Hermosillo que se quemaron por negligencia de las autoridades cuando era director del Seguro Social, Molinar Horcasitas actúa ya como un capo de cuello blanco. Con la mano en la cintura favoreció la quiebra fraudulenta de Mexicana de Aviación, de la que su hermano era accionista, y encubrió al magnate Gastón Azcárraga, que se llevó alrededor de mil millones de pesos, mientras pilotos, sobrecargos, personal de tierra y empresas de diversos rubros turísticos se hundían.

Música por Veracruz

Fidel Herrera Beltrán se gastó en comprar votos durante las pasadas elecciones el presupuesto que el Congreso le asignó para hacer frente a desastres naturales. Miles de damnificados en Veracruz y Boca del Río están ahora a merced del lodo, los moscos y las epidemias. Mañana, en la Antigua Escuela de Medicina (Brasil y Venezuela, Centro Histórico), músicos de las mejores orquestas sinfónicas del país darán un concierto para apoyarlos. La entrada no es gratuita: hay que entregar una despensa con víveres en lata, jabones, pañales, cepillos y pasta de dientes, a cambio de un asiento. La solidaridad de los filarmónicos pone de relieve que el “gobierno” sigue sin enterarse de que ya no existe.

¿En cuántas localidades de Tamaulipas fueron canceladas las fiestas patrias porque ni la policía ni el Ejército se sintieron capaces de garantizar la seguridad del público? ¿Por qué todos los comederos del centro de Monterrey fueron obligados a cerrar la noche del Grito, para que nadie acudiera a la Macroplaza? ¿Ya vieron en Youtube la patética conmemoración del 15 de septiembre en Ciudad Juárez? Ante una explanada vacía, el alcalde exclamó “¡viva México!” y solamente le respondieron, “¡viva!”, su esposa y sus primas desde un balcón contiguo.

Al otro día fue asesinado un fotógrafo de El Diario de Juárez, y desde sus páginas la publicación preguntó a los narcos: “¿Qué quieren que hagamos o dejemos de hacer?, para que no sigan matando a nuestros periodistas?” Desde su búnker de la ciudad de México, Alejandro Poiré, vocero del gabinete de seguridad, decretó que el homicidio fue “por motivos personales” y absolvió a los sicarios. Los levantacejas más rastreros, en sus columnas de prensa, lo aplaudieron conmovidos. ¿Hasta cuando durará esto, antes que todo se derrumbe por completo?

jamastu@gmail.com

viernes, 24 de septiembre de 2010

¿Son los mexicanos menos valientes que los franceses?

Víctor Hernández
24 de Septiembre, 2010

El 23 de septiembre de 2010 cientos de miles de trabajadores frances paralizaron a su país con una huelga nacional.

Pararon, por lo menos parcialmente, todos los sistemas de transporte, desde autobuses y metro hasta vuelos de Air France.

"La Dirección General de Aviación Civil (DGAC) anunció que debido al paro de sus trabajadores las compañías aéreas se verán obligadas a cancelar 50 por ciento de sus vuelos programados en los aeropuerto de Orly y Roissy, y 40 por ciento en otras terminales aéreas", dijo una nota de Notimex un día antes de la huelga.

Se trató, además, de la segunda manifestación masiva en Francia en menos de un mes. La anterior, ocurrida el 7 de septiembre, tuvo una participación de entre 1.1 y 2.7 millones de personas. El equivalente en México sería que salieran a la calle casi 6 millones de personas a protestar.

¿Pues qué pasó en Francia? ¿A caso hubo un fraude electoral? ¿Privatizaron las pensiones? ¿Liquidaron a una empresa de energía eléctrica para reemplazarla por otra que es ineficiente, cobra demasiado y además tiene altos funcionarios tan corruptos que los investigan en Estados Unidos? ¿El gobierno se niega a sacar al ejército de las calles pese a que mató a civiles inocentes?

No. Fue por una ley que pretende imponer a fuerzas el derechistas Nicolás Sarkozy mediante la cual pretende subir la edad para jubilarse a 62 años y la edad para recibir pensión a 65.

Sí; por algo así los franceses ya están tomando las calles y paralizando al transporte.

Wow. Y en México salen a la calle a protestar los del SME y la gente se queja de que les fastidian el día con un poco de tráfico.

O les imponen a la CFE, la cual tiene altos funcionarios corruptos e investigados en EU y encima les suben la luz, pero a los mexicanos les da miedo protestar.

O despilfarra el PAN y el PRI el presupuesto, o suben los impuestos, o aumenta el desempleo y el crimen, pero ahí se quedan los mexicanos calladitos y aguantándo que les arrempujen los frijoles, mientras que en Francia tienen mejores salarios y prestaciones laborales que las que tenía el SME, seguro médico gratis, pensiones justas, etc.

Y si los pejistas son valientes y protestan, ¡los atacan!

Dígame usted entonces, lector de clase media, si los mexicanos son menos o más valientes que los franceses.

Por eso mejor AMLO 2012.

Veracruz: llueve sobre mojado-Fisgón


Astillero

Astillero
AMLO: recuperar el PRD
Chuchos, ¿al carajo?
Godoy: michoacanazo
Arengas de Calderón

Julio Hernández López

TOMA DE PROTESTA. Julio César Godoy Toscano, acusado por la PGR de vínculos con el narcotráfico, tomó protesta ayer como diputado del Partido de la Revolución Democrática por Michoacán, durante la sesión ordinaria en el Palacio Legislativo de San LázaroFoto José Antonio López

López Obrador da el banderazo de arranque a la lucha por la recuperación del PRD. El punto de quiebre son las elecciones del estado de México y las pretensiones de alianza con el PAN que sostienen los actuales directivos del sol azteca y el estratega Manuel Camacho. Mediante la reformulación de una famosa frase de remisión de las instituciones al infierno, que mucho le costó en términos de desgaste inducido, el precandidato tabasqueño ha dicho ahora: Al carajo con esa alianza” que buscan PRD, Convergencia y Acción Nacional para julio de 2011. Además, ya de gira en esa entidad, ha planteado que los directivos del partido de negro y amarillo que deseen pactar con el blanquiazul “de una vez se quiten la careta y que se vayan a afiliar al PAN”. López Obrador está ya claramente asentado en el Partido del Trabajo como virtual candidato presidencial, pero sabe que sus posibilidades de triunfo en 2012 pueden ser dañadas mediante la maniobra clásica de división interna que sus adversarios promueven tratando de cerrarle el paso a que sea elegido también aspirante por el partido al que todavía pertenece y generando “otra” postulación de izquierda.

Jesús Ortega y Manuel Camacho no tendrán el camino libre para negociar alianzas con el PAN, pues el activismo lopezobradorista concentrado en el estado de México sublevará a bases que saben que tienen presencia suficiente en esa entidad como para pelear electoralmente con plantillas propias o no aliadas con la derecha. Si Ortega y Camacho pierden esta batalla, no sólo pondrán en riesgo la continuidad de sus corrientes en la renovación directiva de marzo del año entrante, sino podrían estar abriendo la puerta a la posibilidad de que, más allá del entorno del estado de México, en una especie de insurrección nacional de militantes, y a pesar de todas las trampas puestas hasta ahora, AMLO se cuele como el candidato natural del PRD que sus directivos y estrategas colaboracionistas con el calderonismo han pretendido impedir.

Dado que el priísmo envalentonado ha concentrado recursos y esperanzas en el estado de México y Peña Nieto, es natural que de esa matriz se estén desprendiendo los planes partidistas para el futuro inmediato. Ayer, por ejemplo, en el Senado se dio entrada a una solicitud del panismo para que se cree una comisión especial que vigile los desde ahora tan polémicos comicios en esa entidad. La propuesta del PAN provocó airadas reacciones del priísmo peñanietista (y sus aliados del Partido Verde Dólar) y desató una gritería, aún sin sombrerazos, por diferencias de criterio procesal y porque en la fundamentación de la presunta comisión se mencionó el hecho de que el Congreso mexiquense hubiera aprobado modificaciones legales para cancelar candidaturas comunes y reducir tiempos de campaña, lo que a juicio de los oradores del partido tricolor es un asunto propio de la soberanía estatal que no puede ser contravenido u obstruido por la instancia senatorial. A fin de cuentas, solamente se dio entrada a la petición panista, pero será la Junta de Coordinación Política la que resolverá.
En otro debate sobre política, ética y legalidad, Julio César Godoy, medio hermano del gobernador de Michoacán, rindió protesta como diputado federal, luego que un juez le allanó el camino inmediato, pero aún con una orden federal de aprehensión en su contra por supuesta participación en delitos relacionados con el narcotráfico. Técnica y formalmente, Godoy no tuvo impedimento para que ya dentro de San Lázaro cumpliera con los trámites que entre otras prerrogativas le asigna la del fuero. Políticamente, su caso es equiparable al de presidentes municipales y funcionarios del gobierno estatal que fueron aprehendidos, consignados y mediáticamente exhibidos en el golpe de tinte partidista que Los Pinos dio contra el perredismo cardenista, llamado popularmente el michoacanazo, y que posteriormente fue siendo declarado insustancial e improcedente en la gran mayoría de los expedientes, confirmando así que hubo ánimos y manipulaciones federales hasta ahora impunes a pesar de los grandes daños que causaron.

Aun así, la toma de la curul, y del correspondiente fuero, provocó de inmediato que el caso del diputado Godoy fuera usado para abundar en la campaña de descrédito de lo político y lo legislativo que carga la tinta en asuntos menores y nunca atina a posar la mira en la máxima altura del aparato político, en Los Pinos y su Corte, con sus muchísimos flancos dignos de denuncia sostenida y fuerte. Habrá de verse si la PGR demuestra a las claras lo que es un hecho en la política de varios estados, entre ellos Michoacán: la infiltración y dominio de intereses del narcotráfico en la política. Si tales pruebas firmes hubiera, la presencia de Godoy ensuciaría al Congreso mexicano y dañaría al PRD, ahora contento por la suma de un voto más en su bancada. Pero, si los cargos son tan endebles como los presentados contra otros políticos michoacanos, Godoy tiene pleno derecho a ocupar la silla que formalmente ganó.

En abierta pelea por la conservación de la máxima silla, el verdadero presidente del comité nacional del PAN, Felipe Calderón, lanzó la noche del miércoles una desesperada arenga a la élite de su desguanzado partido que celebraba aniversario (“¿Qué le falta a Acción Nacional?, le falta alma, le falta ánimo”: http://bit.ly/9w0uZ9 nota de Georgina Saldierna y Alonso Urrutia en La Jornada). Allí llamó no a mantener, continuar, sostener o prolongar lo que supuestamente ya tiene, sino “a conquistar nuevamente el poder” que por lo visto ha perdido. Pretendiendo asumir aires victoriosos, dedicó buena parte de su discurso a confrontar al priísmo, sin nombrarlo, advirtiendo, con sus conocidos aires guerreros: “Hemos derrotado maquinarias más poderosas de las que ahora están construyendo”.

Y, mientras en Ascensión, Chihuahua, la gente ha desplazado a la policía tradicional, ha tomado ese rol y pretende defenderse por sí misma, ¡feliz fin de semana, con el obispo José Raúl Vera premiado en Noruega por defender derechos humanos y justicia!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

jueves, 23 de septiembre de 2010

La diferencia entre la izquierda y el PRI

Víctor Hernández
23 de Septiembre, 2010

El PAN no tiene posibilidad de ganar las elecciones presidenciales de 2012.

No lo digo en mal plan. Es la realidad. Por el PAN no va a votar ni su voto duro. Ya ocurrió en Baja California este año, donde el voto duro panista, harto del autoritarismo y dedazo calderonista, de plano no votó, permitiendo que ganara el PRI a falta de candidatos fuertes de izquierda por quien votar.

Los panistas, entonces, tienen sólo dos sopas en 2012: El Peje o el PRI.

¿Con quién le iría bien a los electores panistas con el PRI o con el la izquierda lopezobradorista?

Mire usted:

1. De acuerdo con el INEGI, el DF, gobernado por la izquierda, tiene la mayor cantidad de gente con empleo en el país a pesar de tener MENOS población que el Estado de México, gobernado por el priista Enrique Peña Nieto.

2. Mientras que con el PRI en Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León, y EdoMex la inseguridad va en aumento, con AMLO en como Jefe de Gobierno practicamente no hubo aumento en la inseguridad a pesar de que aumentó en todo el país: Cuando AMLO fue Jefe de Gobierno, de acuerdo con el Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad, en el DF hubo un aumento de apenas 0.082 delitos por cada 100 mil habitantes, apenas por encima de la media nacional y muy por debajo de casi la mitad de los estados del país, donde el crimen tuvo aumentos mucho más elevados o el índice era más alto que en el DF.

3. El martes pasado un grupo de panistas en la Cámara de Diputados desplegó dos mantas con protestas contra la "ley Peña Nieto", la cual prohibe las alianzas electorales en el EdoMex. Los priistas simplemente las arrancaron, hicieron bola y se las llevaron. Es decir, incurrieron en censura, autoritarismo y robo. Al mismo tiempo, en la Asamblea Legislativa del DF, otro grupo de panistas mostró una manta similar y le lanzó en su cara rechiflas a Enrique Peña Nieto quien asistía al informe de gobierno de Marcelo Ebrard. NADIE los censuró. La diferencia es que la ALDF está controlada por el perredismomejista. La Cámara de Diputados está controlada por el PRI.

Podrá no caerles bien el Peje a los panistas, pero la realidad es que México estará mucho mejor con AMLO que con el PRI. Vamos, como mínimo, no tendrán que aguantar la censura ni las arbitrariedades del PRI. Eso no lo hace el Peje.

Por eso mejor AMLO 2012.

Lo que va de ayer a hoy-Fisgón


Astillero

Astillero
Cápsulas del tiempo
Ilusiones ópticas
Futurismo rector
Política piramidal
Baraja azteca

Julio Hernández López

CASA MUSEO LÁZARO CÁRDENAS. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano inauguró este miércoles la Casa Museo en memoria de su padre, el general Lázaro Cárdenas del Río, a quien se recuerda como uno de los grandes benefactores de la región mixteca, en Oaxaca. El reciento, único en México, albergará documentos y fotografías de la vida y obra del ex presidente de la República, quien decretó la expropiación petrolera. En un acto solemne, al que acudieron personalidades de la política de Michoacán y Oaxaca, Cárdenas Solórzano escuchó el recuento. Posteriormente se realizó un homenaje póstumo a doña Amalia SolórzanoFoto Notimex
Lo electoral se ha sobrepuesto a las necesidades de corrección inmediata de un sistema político y de gobierno en crisis. El tamaño de las descomposturas institucionales es enorme, pero no parece haber tiempo más que para los cálculos y las trapacerías relacionadas con 2012. Felipe Calderón no tiene más poder que el de las armas, pero en la obsesión de una continuidad a toda costa trata de modelar ya no el presente administrativo que de las manos se le ha ido, sino el proceso electoral de sucesión en el que le va la seguridad personal y familiar, cuando menos. Los partidos, en especial el PRI y el PRD, así como el movimiento lopezobradorista, recorren los senderos formales de la lucha por el poder, confiados en alcanzar el horizonte tradicional de la democracia acotada, aun cuando es evidente que el tic tac nacional no garantiza que el tiempo alcance para rituales de civilidad entre despojos de guerra. En esa ruptura descansa buena parte de las claves para entender el porvenir: la realidad desastrosa de hoy frente a las propuestas de cambio para el mañana; la creciente insatisfacción de la base social frente a los juegos elitistas de poder; lo diario que sin tregua se deshace, frente a las urnas prometidas que parecen muy lejanas.

No hay propuesta del gobierno federal para su último tercio que no sea la guerra sangrienta y cada vez más repudiada. Calderón ha debido reconocer que México está sobreviviendo a los planes pinoleros de exterminio, y ya no le queda sino sobrellevar las cosas, apretando en el uso de la fuerza y aceptando a regañadientes su inviabilidad política. Así es como hoy se desliza en protocolos cívicos, aparentando coincidir con lo que pretendió aplastar. Por ejemplo, en los festejos del centenario de la casa de estudios que ha sido guía del país, la UNAM, a la que él, Calderón, y su equipo cercano pretendieron disminuir y asfixiar, convencidos de la supremacía de las instituciones privadas de educación superior, especialmente la Escuela Libre de Derecho y el ITAM, que han sido los principales productores de cuadros directivos para el felipismo contrahecho.

La ilusión óptica de que el sistema político camina, y que acaso podría proveer de soluciones al presente caótico, lleva a la feria de comparecencias, actos públicos, declaraciones y ceremonial. Pero nada camina ni se soluciona: los políticos y la política tradicionales son, hoy, espectros con corbata, fantasmas con presupuesto, pretensiones sin sustancia. Lo mismo los acosados y acusados funcionarios federales que asisten a sesiones legislativas federales a repetir letanías mentirosas y a escuchar tibias adhesiones de sus presuntos correligionarios panistas y la sabida y previsible catarata adversa proveniente de los opositores. Lo mismo en San Lázaro que en el Senado, o en el desfile protocolario del Señor de Los Pinos que anuncia con toda solemnidad que el mes venidero tendrá un plan eficaz para proteger a los periodistas mientras su secretario de gobernación hace saber que ya merito es presentada la iniciativa de reformas legales que según eso someterán a los militares al fuero civil en el caso de “algunos” delitos cometidos contra quienes no forman parte de las corporaciones castrenses. Anuncios para ganar tiempo, proyectos de amplitud propagandística y limitaciones prácticas. Igual sucede con los golpes burocráticos que tratan de generar la impresión de que algo se hace en materia de migración, luego del asesinato de 72 personas en un rancho de Tamaulipas: cambios en la subsecretaría del ramo, más discursos y más intenciones presuntamente buenas.
Pero lo importante para los políticos de la catástrofe son las próximas elecciones, mientras el país se hunde, inunda e incendia. Salvo la campaña a contracorriente que realiza López Obrador, el resto del elenco futurista transita por los carriles cómodos de la política piramidal. Los panistas, atenazados por un jefe rijoso que parece empecinado en no permitir el crecimiento real de ninguna opción, como si el único candidato deseado fuera el mismo que hoy está en el poder, entrampado por prohibiciones releccionistas que en todo caso podrían ser derribadas por situaciones de emergencia, por un estado de excepción. Los priístas, angustiados por sostener la apariencia de que su construcción mediática tiene sustento político firme y no pies de barro, que el gobernador Peña Nieto tiene la fuerza y astucia suficientes para impedir que el soplo taimado del lobo Beltrones tire la casa de paja y obligue a redefiniciones apresuradas.

En el flanco izquierdo las cosas son parecidas. Muy solemne, como si de verdad, Carlos Navarrete declina la postulación que había hecho de sí mismo para ser candidato presidencial por el PRD, y dice que los únicos personajes con calificación para ese propósito son Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador. Cuauhtémoc Cárdenas, por su parte, asoma para reconocer que su hijo, Lázaro, está preparado para ser aspirante a Los Pinos por el PRD, mientras un senador michoacano del sol azteca “destapa” para el 2012 al antecesor de Leonel Godoy. Sale Navarrete y entra Lázaro a la baraja, en un escenario que pretende cerrar el camino a la opción tabasqueña y construir alianzas “civilizadas”, por ejemplo Ebrard y Batel, el primero a la Presidencia y el segundo con garantía de integración a un futuro gabinete, sobre todo después de que otra carta de negociaciones, como sería el ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, está siendo considerado por el PRI para buscar la jefatura del gobierno capitalino.

Y, mientras el secretario Bla, Bla, Blake es interrumpido por electricistas que le exigen cumplimiento de promesas, y en Ascensión, Chihuahua, los pobladores dan de baja a los policías, ¡hasta mañana, con los panistas cumpleañeros y el discurso felipista del paso de la “oposición responsable” al “gobierno transformador” y la nueva bandera de oportunidad: el 68 recuperado discursivamente por el diazordacismo reciclado!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

miércoles, 22 de septiembre de 2010

El miedito del PRI

Víctor Hernández
22 de Septiembre, 2010

No estoy de acuerdo en que el PRD haga alianza con el PAN. Sin embargo, respeto el derecho constitucional de cada partido político de hacer alianza con quien quiera.

Aclaro lo anterior por lo siguiente:

En 2005 el gobierno panista usó argucias legaloides para tratar de impedir que Andrés Manuel López Obrador pudiera ser candidato a la presidencia--y por ende que los sacaran del poder por la vía democrática.

Hoy el PRI en el Estado de México usa argucias legaloides que no pueda establecerse una alianza electoral entre el PAN y el PRD en esa entidad, impedir que les quiten el poder por la vía democrática y que además no se de cuenta el país que ni en el estado que gobierna Enrique Peña Nieto lo quieren a él ni al PRI.

En 2005 la argucia legaloide del PAN se llamó "desafuero". En 2010 la argucia legaloide del PRI se llama "ley Peña Nieto", con la cual buscan prohibir que el PAN y el PRD, que tuvieron en conjunto más votos que el PRI y el PVEM en 2005, puedan aliarse.

La "ley Peña Nieto" ya fue aprobada por la mayoría priista (y sus achichincles) en el congreso mexiquense. Fue aprobada tambíen por muchos de los municipios mexiquenses.

Pero lo único que lograron los priistas es verse como miedosos y dejar claro que son pocas las posibilidades que tienen realmente de mantenerse en el poder.

Igual que el PAN en 2005 con el desafuero.

Los priistas saben que es cierto lo que digo. Por eso se pusieron a chillar (particularmente Alfonso Navarrete Prida) cuando vieron que diputados del PAN pusieron dos mantas en la mesa directiva de la cámara de diputados instalaron dos mantas protestando contra la "ley Peña Nieto".

El colmo fue cuando uno de los priistas arrancó las mantas y se las llevó, lo cual obviamente constituye un acto de censura y autoritarismo vulgar--y un ROBO, además--(aunque nada distinto a los casos en los cuales el EMP le ha arrancado pancartas a manifestantes que critican a Calderón).

La "ley Peña Nieto" es del desafuero del PRI. Por eso ahora tienen mucho miedo de que se note.

Como lopezobradorista, me opongo a las alianzas de la izquierda con el PAN. Como defensor de la libre expresión, me opongo a la censura del PRI.

A menos que quieran que ESTO sea lo que regrese al poder:




http://http://www.youtube.com/watch?v=aIYZQcTrtI0



El miedito del PRI es que se sepa la verdad.

Por eso mejor AMLO 2012.

--
PD: Aunque francamente también los panistas y los perredistas se vieron muy pazguatos. Se agarraron a madrazos entre ellos en 2006, luego de que el PAN tomó la tribuna en Noviembre, pero no fueron capaces siquiera de rodear y quitarle a UN CHANGO DEL PRI unas mantas que obviamente se había ROBADO. ¿Así pretenden defender el voto en el EdoMex?


PD2: Que uno de los priistas que quitaron las mantas contra la ley Peña Nieto fue el líder ferrocarrilero Víctor Flores, quien es recordado por haberle quitado la máscara de cerdo a Marco Rascón, en ese entonces diputado del PRD, cuando interpeló a Ernesto Zedillo en los 90s. ¿A eso quiere el PRI que regrese el país? ¿Al autoritarismo y a la censura? Como bien dice @politicosmx "Lamentable que al #PRI ya no le importó ni un otro tema más que una manta de protesta contra Ley Peña. Ni siquiera usaron argumentos."

Nuevo término-Fisgón


Astillero

Astillero
Copete despeinado
Cesarismo aldeano
Defensa torpe
Glosa de Babel
Julio Hernández López

DIÁLOGO EN CU. “Venimos a contar cómo estamos muriendo”, dijeron José Merino y Francisca Martínez, triquis del municipio autónomo de San Juan Copala, a Noam Chomsky, al término de su conferencia, ayer, en la sala Miguel Covarrubias del Centro Cultural Universitario. Los oaxaqueños le hablaron de los grupos armados que desde hace años asedian su comunidad y le entregaron un documentoFoto Manuel Ortiz


En su primer reto importante no electoral ni televisivo del año, el peñanietismo está mostrándose muy por debajo de las expectativas presidenciales hasta ahora sugeridas. Ha bastado la amenaza de una conjunción de fuerzas partidistas contrarias a sus proyectos estatal y nacional para que se viera, sin falsos ropajes de novopriísmo y modernidad estética, la verdadera constitución genética del grupo que desde Toluca pretende hacerse de Los Pinos: intolerancia agresiva, manipulación institucional, regresión jurídica para efectos de control comicial, oratoria pedestre y cerrazón facciosa.

Ya antes, en el doloroso caso de la niña Paulette, el país entero había conocido la pobre textura política y administrativa de un gobierno estatal que se aferró a tesis inverosímiles en términos forenses y sociales para explicar una muerte infantil a partir de un colchón asfixiante y dejar así intocados a los integrantes de un matrimonio de amplias conexiones con el poder político de esa entidad. Ahora, con su guerra contra las alianzas, Peña Nieto ha confirmado esa percepción de incapacidad operativa y veleidad rijosa, ya no en el terreno de las urnas, donde el cártel de gobernadores que le apoya ha impulsado la suficiente mapachería para que candidatos tricolores aparezcan como triunfadores y sumen sus erarios a la campaña 2012, ni en el mediático, donde el presupuesto del Estado de México más sus afluentes no fiscalmente registrables han comprado los espacios electrónicos necesarios para instalar la sensación de triunfo inevitable del político caracterizado por sus acomodos capilares y sus amoríos alados.

Peña Nieto ha reaccionado con cesarismo aldeano al reto de la competencia política moderna. En lugar de mostrarse judoka y aprovechar el envío del adversario para derrotarle, ha preferido exhibirse como pandillero protegido por la policía, soltando mandobles solamente porque tiene la fuerza para ello y haciendo amenazar a quienes se le oponen. La fórmula primitiva de reformar la legalidad estatal para impedir que puedan darse candidaturas comunes y para recortar los tiempos de campaña es un adelanto clarísimo del pensamiento político y las iniciativas jurídicas que se instalarían en Palacio Nacional en caso de triunfar la amalgama de intereses que empujados originalmente por el tío Arturo Montiel hoy están bajo la conducción del padrino Carlos Salinas de Gortari.

Los destanteos del penañietismo ni siquiera provienen de la confrontación con grandes e inesperadas provocaciones o exigencias. Ayer, en San Lázaro, un panismo disminuido y con espíritu combativo casi burocrático logró que el peñanietismo se declarara represivo y políticamente atrasado. La colocación de un par de mantas con críticas a la regresiva ley Peña en la tribuna del salón de sesiones de los diputados llevó a los seguidores del gobernador-precandidato presidencial a desmontarlas, retirarlas y ocultarlas (en http://youtu.be/aIYZQcTrtI0 puede verse la parte sustancial), en un acto de porrismo político que provocó la suspensión de los trabajos legislativos en esa cámara, que hoy serán reanudados, a la espera de algún acuerdo que satisfaga a los panistas ofendidos y al resto de los partidos –con excepción del Verde Ecologista, contratado cuando menos a lo largo de esta temporada como comparsa sin pudor del PRI– que consideraron maltrecha la libertad de expresión con los arrebatos del tricolor.
No deja de ser ilustrativo el hecho de que el peñanietismo saltó con furia y no con desdén o burla ante la evidente contradicción histórica de un partido, el de Acción Nacional, que rechaza las manifestaciones, tomas de tribuna y protestas ruidosas cuando afectan a sus abanderados, a Calderón, por ejemplo, y ahora se pretendía reformular como activista de manta blanquiazul. También es notable que, en desventaja numérica y política, el priísmo de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal sólo pudo mostrar enojo verbal cuando fue mostrada por panistas una manta igualmente crítica durante el informe de actividades de Marcelo Ebrard al que asistió el propio Peña Nieto, a quien hasta rechifla impune le dedicaron algunos grupos capitalinos afuera de Donceles.

Desventaja también sufrió ayer El Diario de Juárez al cometer una pifia profesional grave en momentos en que más credibilidad y entereza requiere su manejo editorial. Primero publicó de manera destacada una entrevista telefónica con el todavía presidente nacional panista, César Nava, en la que narraba cómo él mismo había defendido “en cinco o seis reuniones” la “necesidad” de “hacer un pacto con la delincuencia organizada” (en http://bit.ly/ahRmcG puede leerse la nota). Las palabras del dirigente formal del PAN aparecían así en caminos similares a los que Los Pinos reprochaba al pedir el citado periódico una tregua a narcotraficantes ejecutores. Pero resultó que la tal entrevista resultó falsa, y el rotativo reconoció que una persona les había engañado, llamando a las oficinas de la ciudad fronteriza y haciéndose pasar por Nava (en http://bit.ly/cEk7Fb está la nota).

Esa capacidad mimética, para enviar a otros en su lugar, hubieran deseado los funcionarios del calderonismo que ayer comparecieron ante instancias legislativas: como sus hojas de servicio garantizaban, Genaro García Luna, Arturo Chávez Chávez y Javier Lozano Alarcón fueron especialmente criticados por senadores no panistas, sin que los altos burócratas atinaran más que a repetir libretos ya conocidos y a practicar evasiones igualmente sabidas. Torre política de Babel, instalada con el pretexto de “glosar” el cuarto informe de desgobierno de Calderón.

Y, mientras Noam Chomsky dice en la UNAM que el salinista Tratado de Libre Comercio le ha hecho más daño a nuestra nación que el colonialismo español, y en tanto la secretaría de Salud impone más alimentos chatarra en la lista escolar tolerada, ¡hasta mañana, con el diario satírico The Onion publicando en http://onion.com/acMPy7 que México murió por líos de drogas!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx