Elba Esther y el SME yGoldman Sachs y la predicción de AMLO

Víctor Hernández
19 de April, 2010

El 17 de marzo de 2009 el SME pactó con Luz y Fuerza del Centro un aumento salarial de 4.9%, 2.5% en apoyo al transporte, 1.5% en despensas y 0.96% en prestaciones.

El acuerdo benefició a 42 mil electricistas activos y a 20 mil jubilados. Un total de 62 mil personas.

En ese entonces el salario mínimo en México había aumentado 4.6%

Abril de 2010. El SNTE, liderado por la cacique Elba Esther Gordillo, consigue un aumento de sueldo de 4.9% para 1.5 millones de maestros en el país más 1.5% de aumento en prestaciones.

En 2010 el aumento al salario mínimo fue de 4.9%

Pero eso no fue todo: Gordillo anunció que iría con los legisladores a decirles que no aceptaban que se le obligara a los maestros de las escuelas del país a darle 30 minutos de ejercicio a los niños.

Eso sí: dijo que el de ella no es un gremio de insaciables.

¿Está la educación en México en buen estado? No. ¿Tiene Gordillo una riqueza enorme a pesar de que nisiquiera tiene plaza en el magisterio—por lo cual es inexplicable que sea líder del SNTE? Sí.

¿Entonces por qué el PAN liquidó a Luz y Fuerza del Centro quesque para ahorrar millones de pesos por los sueldos de 42 mil trabajadores, pero nisiquiera se atreve a tocar a Elba Esther Gordillo si, dentro de la lógica de Felipe Calderón para liquidar a LyFC, le está costando casi más de 30 veces el aumento de sueldo al SNTE que lo que le costó el aumento al SME?

Pues muy fácil: porque Elba Esther le ayudó a Felipe Calderón a “vendérselo todo” para hacer el fraude de 2006.

Lo más irónico es que ahora Gordillo se está reuniendo con gobernadores del PRI a puerta cerrada. ¿Para “vendérselo todo” en las próximas elecciones?

Falso entonces que el PAN hubiera liquidado a Luz y Fuerza del Centro por una cuestión de dinero (actualmente CFE tiene que pagar un dineral a contratistas privados para medio reemplazar a LyFC, pero mal hecho y con apagones a cada rato.) Todo el problema era que el SME no es agachón ante el gobierno.

Goldman Sachs y la predicción de AMLO

El viernes 16 de abril de 2010 el New York Times dio a conocer que el gobierno de Barack Obama demandó por fraude a la firma de Wall Street Goldman Sachs por haberle vendido cuentas de deuda hipotecaria a inversionistas sin decirles que Goldman Sachs tenía previsto que esas cuentas perderían valor rapidamente debido al colapso del mercado hipotecario.

Este tipo de prácticas fraudulentas, dice el NYT, empeoró la crisis de 2008.

Esto ya había sido denunciado por el New York Times en diciembre de 2009, señalando que varios bancos en Wall Street estaban incurriendo en este tipo de prácticas para hacer ganancias con la crisis económica e inclusive asegurar inversiones que sabían que se colapsarían para que los rescataran con dinero del erario.

El artículo del NYT de 2009 revela además otro detalle importante: inversionistas corredores en Wall Street sabían que la economía de Estados Unidos se podría colapsar por lo menos desde 2006. Debido a esto crearon un índice llamado ABX, con el cual podían determinar el riesgo de diversas deudas hipotecarias para poder apostarle a su colapso y hacer ganancias.

Ahora bien: el 22 de agosto de 2007 Andrés Manuel López advirtió la posibilidad de una crisis económica por la debilidad de la economía de Estados Unidos, y que esto causaría estragos en la economía mexicana, por lo cual se tenían que tomar medidas en el gobierno para evitar una afectación mayor.

Y es que al Peje sus asesores económicos, Rogelio Ramírez de la O, Adolfo Hellmund y Mario Di Constanzo, le advirtieron desde 2006 de la fragilidad de la economía de Estados Unidos. No se equivocaron. De hecho en Wall Street, como reveló el NYT, también lo sabían.

Para cuando la crisis causó una devaluación y un colapso en la economía mexicana a finales de 2008, el entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, junto con el entonces gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, ambos priistas trabajando para el PAN, alegaron que no tenían manera de saber que se daría esta crisis.

Ese argumento es el mismo que ahora usa Goldman Sachs para alegar que no hizo fraude: que ellos no tenían manera de predecir el colapso de las inversiones hipotecarias.

Pero el gobierno de Estados Unidos no les cree. Por eso los demandaron.

Por eso mejor AMLO 2012.
–
PD2: Si no lo leyeron el fin de semana, léanlo hoy: elPRI y el PAN obligan a una niña a tener el hijo de un pederasta: http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2010/04/15/1027438