El "error" de María de las Heras en Oaxaca

Víctor Hernández
12 de julio, 2010

El martes 6 de julio de 2010 María de las Heras dijo en Twitter que falló su predicción de que Eviel Pérez Magaña ganaría en Oaxaca.

"Los 525 mil votos de Eviel sí los vi pero nunca los + de 600 mil de Cué es 30% más q el año pasado" dijo.

Le pregunté a María de las Heras sobre esa declaración, la cual me pareció muy grave:

- ¿Cuantos (votos) pronosticabas para Gabino?
- 500 mil, 130 mil menos y no tengo la menor idea de dónde salieron, estoy chechando por sección resultado.
- A ver. ¿Estás diciendo que dabas como ganador a Eviel cuando Gabino ganó con 10% de la votación?
- Exactamente. Tenía los 525 votos de Eviel pero me quedé corta por 130 mil para Cué. Error enorme que creo está en usos y costumbres.
- ¿No encuestaste a los municipios de usos y costumbres?
- Sí pero ahí el concepto de "opinión pública" es otra cosa, difícil de medirlo. Eso creo, hasta que no vea resultado por sección no puedo saberlo.
- O sea que los municipios de usos y costumbres le dieron 100 mil votos a Gabino? OJO: son los que visitó el Peje.
- Déjame analizar resultados por sección y te digo

Un error de 130 mil votos no es poca cosa. Es más del 20% del resultado que realmente tuvo Gabino Cué y facilmente se puede calificar como cuchareo aunque hubiera sido por "error."

No es justificable el "error" de no contabilizar correctamente los municipios de usos y costumbres--si ese fue el problema--cuando era sabido que AMLO hizo campaña con Gabino Cué en esos municipios pero el PRI no lo hizo. Literalmente se contabilizó mal la opinión de la gente más humilde, donde AMLO tiene su principal apoyo.

Peor: hay que recordar que las encuestas, correctas o no, son usadas como armas de propaganda electoral. Un "error" de 20% simplemente se convierte en un engaño a la opinión pública.

Aunque no creo que María de las Heras sea la mejor encuestadora de México, le reconozco el admitir que cometió un error tan grave. Pero no le voy a aplaudir hasta que los "errores" que pudieran sesgar sus encuestas sean corregidos y explique cómo se corrigieron. La encuestadora que tenga la mayor transparencia en sus encuestas será la que tenga credibilidad. Las que no tengan transparencia seguirán usando las encuestas no para saber por quién va a votar la gente, sino para hacerle creer por quién deben hacerlo.


--
PD: ¿En qué otras encuestas se estará contabilizando mal el voto que le favorece a AMLO y cuántos encuestadores saben que lo están haciendo mal precisamente para engañar a la opinión pública?

PD2: Hay que decir en descargo de María de las Heras que ha sido más honesta que Roy Campos, quien se negó a dar a conocer la encuesta de salida de Puebla a pesar de que sabía que Moreno Valle llevaba la ventaja por varios puntos. Fue también más honesta que Liébano Sáenz y Federico Berrueto, quienes predijeron aplastantes triunfos para el PRI y sus números se quedaron muy, pero muy lejos de la realidad. Tanto, que de plano tuvieron que tratar de lavarle la cara a sus encuestadores en Tercer Grado para justificar diferencias de 14 puntos no en una sino en varias elecciones. Por lo cual insisto: si María de las Heras corrige los errores de sus encuestas y las transparenta, tendrá mucha más credibilidad que los que se dicen encuestadores pero en realidad son operadores de campaña.