Víctor Hernández
senderodelpeje@toliro.cjb.net
Capirucho
El rescate “socialista”
Hablé con electores de Estados Unidos sobre el
rescate financiero. El consenso es que de plano
lo rechazan.
“¿Por qué tenemos que pagar nosotros por las
deudas de los banqueros de Wall Street?”, fue el comentario
más recurrente. Pero hubo otro comentario
que realmente me llamó la atención. Una persona
con licenciatura en negocios y finanzas me dijo “ya
somos un país socialista. Si el gobierno se queda con
las deudas hipotecarias entonces se convertirá en el
dueño de todas esas propiedades hipotecadas”.
No soy experto en finanzas, pero creo que lo que
piensa hacer el gobierno de Bush NO es socialista;
más bien se parece al “populismo” que tanto critica
la derecha pero para ricos. La nueva versión del
rescate aprobada por el Senado americano da protección
a los que tienen hasta un cuarto de millón de
dólares en el banco. Y le permite deducir de impuestos
el costo de páneles solares a quien los compre -a
un precio de por lo menos 20 mil dólares, que es el
sueldo de medio año de un profesionista en Estados
Unidos, ya no digamos de un asalariado.
Así que realmente lo único de “socialista” que tiene
este rescate es la apariencia. Porque lo único que
“socializa” son las deudas de los ricos, mientras que
los beneficios del rescate se los quedan los que más
dinero tienen.
Les comenté a las personas con las que hablé
que en México Felipe Calderón aprobó el Fobaproa
junto con el PRI en 1997; que con eso nos endeudaron
a todos los mexicanos por más de 30 años para
pagar las deudas fraudulentas de los banqueros, y
que luego en 2006 hasta sacó un spot defendiendo
ese atraco. Me preguntaron: “¿Entonces cómo es
que está en el poder? Porque yo no pienso votar
por los Republicanos después de que nos llevaron
a esta crisis?”. “Muy sencillo”, respondí. Porque
hizo fraude.
PD: Se volvieron a derrumbar las bolsas y subió
el dólar. Si fuéramos autosuficientes y no dependiéramos
de transnacionales, nos pegaría menos. Pero
dependemos de Estados Unidos para casi todo, y el
gobierno panista en vez de hacer algo se limita a decir
que “es que es un entorno internacional adverso”
-o sea, no les cabe y la quieren repartir. Ahora imagínense
si también nuestro petróleo fuera controlado
por transnacionales, como pretende el PAN.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario