6 niños muertos y una pregunta idiota

Por ; Victor Hernandez
16 de Febrero, 2009

La noche del sábado 14 de febrero un comando armado soltó ráfagas de ametralladora en tres casas de un poblado de Tabasco a 100 kilómetros al sur de Villahermosa. Como resultado del ataque, murieron 12 personas, incluyendo a 6 niños, 2 mujeres, un agente ministerial y un vendedor ambulante que transitaba por el lugar. 3 personas más resultaron heridas incluyendo a un hermano del agente ministerial.De acuerdo con la policía del municipio de Macuspana, el ataque pudo haber sido una venganza del narco por el arresto de un grupo de sicarios y la muerte de 4 sicarios más. Es decir, el narco respondió con una venganza en la cual por cada sicario que les mataron, ellos ejecutaron a 3 personas.La masacre fue indiscriminada. 6 niños muertos con metralleta. Transeuntes que nada tenían que ver. El narco simplemente mató a quien se le pegó la gana en represalia. Todo por una venganza.Mientras tanto en Coahuila, alrededor de 8 horas más tarde, otro comando armado acribilló a 8 personas afuera de un bar. 4 de los ejecutados fueron mujeres. Otras 6 personas resultaron heridas. ¿Cuántos tenían algo que ver con el narco y cuántos no? No se ha dado a conocer. Pero el disparar de manera indiscriminada en la vía pública ráfagas de AK-47 bien podría costarle la vida a cualquiera que viva por la zona, o que se encuentre ahí por casualidad.Esa es la respuesta del narco a quienes se meten con ellos. Decirlo ya nisiquiera es una denuncia. Es una realidad. Una realidad que se agudizó a raíz de la inútil "guerra contra el narco" que inició Felipe Calderón en 2006 para tratar de legitimar su fraude electoral.Pero más indignante que las muertes de los 6 niños es una declaración que hizo Felipe Calderón el día de ayer respecto al tema del narco. Dijo en compañía de los secretarios de la SEDENA de de la SEMAR:"Habría que preguntarnos cómo es posible que como pueblo hayamos sido capaces de tolerar que semejante barbarie penetrara en la sociedad mexicana".Por mucho, esta es una de las preguntas más idiotas y cínicas que ha hecho Calderón en los poco más de dos años que lleva usurpando la presidencia. Por muchas razones:1. Porque la gente no "tolera" nada. Nadie es tan PENDEJO como denunciar al narco--como Calderón pretende--a sabiendas de que el narco no sólo mata a sus denunciantes, sino también a niños y a gente inocente. Pedirle a la gente que denuncie al narco es pedirle que se suicide y que ponga en riesgo a sus seres queridos. Nadie en su sano juicio sugeriría algo tan idiota.2. Porque quien ha llevado al recrudecimiento de la violencia del narco ha sido Felipe Calderón. Fue él quien lanzó la inútil "guerra contra el narco" y es él, por consiguiente, el responsable de que hayan muerto 6 niños como resultado de esta violencia.3. Porque en el "hemos tolerado" se incluye a si mismo al hablar en primera persona del plural. Y si él también ha "tolerado" al narco, entonces está admitiendo su propia ineptitud. Eso se llama CINISMO.El hecho concreto es que luego de poco más de dos años de "guerra contra el narco" los resultados reales han sido los siguientes:1. NO ha disminuido la violencia contra el narco. Por el contrario; se ha recrudecido y las muertes se han duplicado.2. NO ha disminuido ni el consumo ni la venta de drogas en México.3. Ahora no son sólo los narcos los que matan gente inocente, sino también los militares en la calle.Le pregunto ahora a los que votan por el PAN: ¿van a seguir tolerando la ineptitud del PAN hasta que un día a quien el narco mate sea a uno de sus seres queridos simplemente porque iba pasando por el lugar en donde un comando armado ejectó a policías, militares, o sus familias?Es año electoral. Es hora de empezar a ponerle un alto a la ineptitud del PAN a la complicidad del PRI, que toleró que Calderón usurpara el poder y como resultado lanzara al país al caos.
UPDATE: Unas horas después de que terminé de escribir esta columna, Reforma publicó una nota en la que da a conocer que según la Procuraduría de Justicia del Estado de Tabasco alega que el caso de los 12 ejecutados que incluye a 6 niños pudo haber sido "diferencias personales entre dos familias." La teoría es auténticamente inverosimil. ¿Quiere decir entonces que las familias de Tabasco tienen metralletas en sus casas? ¿Y que casualmente se trataba de la familia de un policía ministerial a la que asesinaron? Simplemente no me lo trago. Suena más bien a que alguien no quiere que le reclamen por la muerte de 6 niños como resultado de una ejecución que tiene todas las características de una ejecución del narco. Ah, y por cierto: según el diario Tabasco Hoy, testigos de lo ocurrido aseguran que los sicarios iban vestidos con uniformes de la AFI. ¿De verdad quieren que les creamos que se trató de una rencilla familiar? Bah. Eso fue lo mismo que dijeron de la masacre de Acteal.PD: El mensaje para celular de hoy:6 niños muertos por comando armado. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje.PD2: Mañana 17 de febrero a las 5 de la tarde todos a la cámara de diputados a apoyar al Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, y al movimiento por la defensa de la economía popular.
PD3: Ciudadanos en internet han empezado a circular un PowerPoint en el que listan una serie de razones para no votar por el PAN. El PowerPoint se puede descarcar de esta dirección: http://www.badongo.com/file/13404207